|
|
|
Firefox 9 disponible au téléchargement
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 22 décembre 2011 à 18h17
 
C'est pas la version par défaut sur la page de mozilla (pour Linux, au moins).
En gros, on doit adapter les standards de l'industrie sur le nommage des versions pour que des noobs qui n'y connaissent rien à rien puissent dire : ha ben oui mais moi j'ai mis firefox 9 parce que Internet Explorer 9 c'est pareil, c'est le même numéro de version... [message édité par Melpheos le 20/12/2011 à 17:07
]
et pourquoi ils l'appelleraient pas firefox et pi c tout... quand je demande quel navigateur utilise untel, je lui demande pas tu utilises quel numéro de version...
par contre, forcer les maj me semble une bonne chose, surtout pour les particuliers... 
zig et puce
(Banni) le 20/12/2011 à 17:11
Tout au long de l'année, Firefox aura connu six versions présentées comme majeures pour rattraper médiatiquement les IE9, les Opera 11 et autres Chrome 12.
zig et puce
(Banni) le 20/12/2011 à 17:14
La page de Numerama de téléchargement pointe sur une version beta ou vers la version 8.0.1 chez Mozilla.
zig et puce
(Banni) le 20/12/2011 à 17:17
Copainjack, le 20/12/2011 - 17:13 Ben, c'est la version d'il y a une semaine et il y a une page marquée "We aren't quite finished qualifying Firefox 9 yet." On va attendre encore un peu... [message édité par zig et puce le 20/12/2011 à 17:18
]
Mais vu que les versions linux 64 bits sont disponibles, je dirais d'ici deux petites heures l'annonce sera faite
 Et pour les prochaines dates, prévoir des articles : "c'est sorti avant l'heure" : http://kev.deadsquid.com/?p=1136 31 janvier : Firefox 10 13 mars : Firefox 11 24 avril : Firefox 12 5 juin : Firefox 13 17 juillet : Firefox 14 28 août : Firefox 15 9 octobre : Firefox 16 21 novembre : Firefox 17 Voila [message édité par fredbezies le 20/12/2011 à 17:56
]
J'ai hâte de voir lesquels de mes plugins cruciaux seront encore incompatibles quand Firefox se mettra à jour sans me demander mon avis =)
Sinon, j'avoue avoir un "effet lessive", chaque version d'un navigateur est présentée comme ayant des performances extraordinairement plus rapides en exécution du javascript que la version précédente dudit navigateur. Hé, c'est à croire que les vieilles version avaient un moteur javascript délibérément très lent ! 
Personnellement, je trouve ça chiant d'avoir une nouvelle version aussi souvent.
Je ne suis pas un geek et j'associe les versions en X comme des versions majeures et les X.x comme des versions mineures. En gros (et je fais sûrement mal) j'associe les majeures à des versions que je dois absolument télécharger sous peine de mort (ou presque) tandis que les mineures attendent parfois un peu. Toutes ces versions, j'ai l'impression de courir un risque permanent, d'être toujours sur le qui-vive. Le truc marketing pour rattraper les autres, je trouve ça très puéril... [message édité par Sylar-X le 20/12/2011 à 18:15
]
zig et puce
(Banni) le 20/12/2011 à 18:16
Moi j'avais entendu dire le 3 à 12h57 heure d'Oulan-Bator... 
Sylar-X, le 20/12/2011 - 18:14En fait, ce serait plutôt le contraire, la version mineure est à télécharger parce qu'il s'agit essentiellement de correctifs, alors que la version majeure apporte de nouvelles fonctionnalités, donc ça peut attendre, exemple : Windows XP SP3 peut attendre pour passer à Windows seven SP2 mais pas le correctif DuQu. 
numérama pourrait-il nous sortir quelques stats sur les versions de firefox utilisées par les internautes pour se connecter à numérama? je serais curieux de savoir si tout le monde suit le rythme...
pour ma part, j'en suis toujours à la version 4.
mynameisfedo, le 20/12/2011 - 20:34 Quel intérêt de toujours avoir la version 4??? 
Nycom, le 20/12/2011 - 17:24 http://download.mozi...&os=win&lang=fr [message édité par erak le 20/12/2011 à 22:00
]
Copainjack, le 20/12/2011 - 17:13 Pour les version stables il faut utiliser ftp://releases.mozil...x/releases/9.0/ sinon le serveur ftp réservé aux développeurs peut purement et simplement refuser la connexion. L'explication est sur ftp://ftp.mozilla.org/README
Centaurien, le 20/12/2011 - 20:22 C'est exactement ce que j'allais expliquer. C'est par exemple le principe adopté pour les mises à jour de Debian. La distribution monte en version majeure tous les 2 ans (donc oui, Debian n'intègre pas de nouvelles fonctionnalités pendant 2 ans) mais il y a des mineures quasiment tous les jours pour corriger divers petits bugs et les failles de sécurité. 
Et comme toute les 6 semaines, Numérama nous ressort le marronnier sur la numérotation de Firefox... Et comme toutes les 6 semaines, on entend des gens se plaindre que c'est que du vilain marketing, bla bla bla.
Pourtant, le développement de Firefox n'a jamais été aussi intense que depuis cette nouvelle politique, et il porte ses fruits. Même si ça n'a pas que des avantages (essentiellement pour les extensions un peu exotiques).
J'ai posté dans un commentaire le planning des 8 versions pour l'année prochaine. Chrome en aura aussi 8, et qui gueulera contre cela ?
Centaurien, le 20/12/2011 - 20:22 Merci Centaurion (et tntprog) pour ces précisions :-) Mais enfin ça reste embêtant de toujours être incité à change de version. [message édité par Sylar-X le 21/12/2011 à 09:51
]
zig et puce
(Banni) le 21/12/2011 à 10:37
Ca commence à venir... FF a (enfin) rattrapé son retard en javascript (test Sunspider) Chrome 16 : 397 ms Opera 11 : 402 ms FF 9 : 403 ms IE 9 : 408 ms Les 4 principaux browsers sont désormais tous quasiment à égalité.
FF 12.0a1 : 268.9ms
C'est une version compilée maison du code source de développement de ce matin. Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:12.0a1) Gecko/20100101 Firefox/12.0a1 about:buildconfig Source Built from http://hg.mozilla.or...ev/4e4878620bb5 Autant dire que ça fait très mal.
après plusieurs exécution du benchmark, sachant que ça peut parfois beaucoup varier mais c'est l'ordre d'idée
FF 9 : ~243ms FF 10.0a2 : ~220ms Chrome 16.0.912.63 beta-m : ~260ms IE 9 : ~1000ms
Tiens, finalement, c'est 9.0.1 ...
Baltyre, le 22/12/2011 - 15:40Ben, il y a la 3.6 qui est toujours la seule dans le package uBuntu.
Du meme avis que Sylar-X , j'ai d'ailleurs abandonné Firefox des que j'ai eu un Mac !
Je prefere de loin la dynamique et la mentalité de la maison Mozilla que celle de Google mais avec Chrome je n'ai eu aucun soucis surtout au niveau affichage , je vais re-tester cette version 9 apparement corrigée pour Mac osx mais je desespere de reinstaller les plugins à la version 10 ... Google a eu Firefox , Firefox a eu IE , c'est de bonne guerre ...
Ryem, le 22/12/2011 - 17:06Le problème dans ton cas, c'est pas Firefox, c'est Mac  Note de version : Il semble que la corection ortografiques ne fonctiaune plus sur FF 9.0.1. Edit : Curieux, ça fonctionne dans le magazine, mais pas dans le forum ? [message édité par Centaurien le 23/12/2011 à 15:47
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
ip,
libreoffice,
total video converter,
navigateur web firefox,
pro evolution soccer,
ground control,
ultrasurf,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Le calendrier de Mozilla pour l'année 2011 a finalement été respecté. La fondation a terminé le développement de la neuvième version de son navigateur web. Celle-ci peut d'ores et déjà être téléchargée sur les serveurs de Mozilla (Windows, Mac OS X, Linux) ou depuis notre page de téléchargement Mozilla Firefox. Elle ne durera qu'un temps, puisque Firefox 10 est attendu pour la fin du mois de janvier.
En début d'année, Mozilla a profondément réorganisé son rythme de publication des nouvelles mises à jour de Firefox, qu'il s'agisse des étapes préliminaires, betas ou finales. C'est ainsi que les versions 4, 5, 6, 7, 8 et 9 de Firefox sont sorties en 2011. En effet, les sorties sont désormais espacées de six semaines afin de répondre à deux grands objectifs.
Le premier est d'ordre marketing et destiné à rattraper la numérotation des navigateurs rivaux, en particulier celle de Chrome (qui est en est à la version 16). Pour certains utilisateurs, un logiciel ayant une numérotation inférieure à celle d'un autre produit laisse en effet penser qu'il est moins évolué. Le second vise à montrer le dynamisme de l'éditeur en évitant désormais les longues périodes sans nouvelle publication.
L'accélération décidée par Mozilla ne signifie pas pour autant que que chaque nouvelle version apporte des modifications dérisoires par rapport à la précédente. Toutefois, le volume des nouveautés et des changements est moindre. Les mises à jour sont moins conséquentes et étalées dans le temps, permettant de modifier le logiciel par petites touches.
Firefox 9 se concentre donc essentiellement sur les performances du moteur Javascript, baptisé SpiderMonkey. Ces dernières années, la fondation Mozilla a en effet été beaucoup critiqué sur la lenteur de Firefox par rapport à Chrome, au point que ce dernier s'impose aujourd'hui comme un acteur majeur de ce marché. Selon les tests internes, celui-ci offre une accélération d'exécution jusqu'à 30 %.
D'autres évolutions sont intégrées à Firefox 9. Citons une interface graphique revue et corrigée pour la dernière version Mac OS X, Lion, le support des mouvements tactiles a progressé e via le trackpad de la machine ou encore une intégration plus poussée des technologies web comme le HTML5, MathML et le CSS3.
Lire la suite