|
|
|
Samsung préparerait un écran de haute qualité pour sa future tablette
Sujet ouvert par
Simon Robic
- Dernière réponse le 02 janvier 2012 à 09h27
 
après l'ipad 3 ? C'est eux les constructeurs des ecrans non ? >_> *tend le baton pour se faire battre* pratiquement la même résolution et tout. Fin tant mieux ça laisse le choix aussi mais ça plaira pas a la concurrence =/
[message édité par Mari0tux le 09/12/2011 à 11:45
]
Marrant, en lisant la phrase d'accroche de cet article, j'ai su que c'était signé Simon Robic !
Quand on sait comme moi que technologiquement parlant Apple est complètement à la ramasse sur la qualité de ses écrans, on se marre à pleine gorge et on parie que l'auteur est Simon Robic. Bingo !!! Pour info, le fameux et pompeux "Retina Display" n'est rien d'autre qu'un écran à cristaux liquides (oui oui, comme nos Game & Watch des années 80 et les vieux écrans plat) modernisé avec une résolution raisonnable. Rien de suffisant pour faire de l'ombre aux exceptionnels écrans OLED et AMOLED qui ont donné l'idée à Steve jobs d'inventer un nouveau "type" d'écran "révolutionnaire". La différence c'est que Samsung fait dans l'innovation et la haute technologie, quand Apple fait dans la poudre aux yeux. Cherchez sur le net un comparatif vidéo des deux types d'écran, vous verrez que mon argument ne se discute même pas... EDIT : premier résultat de ma recherche Google http://www.youtube.com/watch?v=HJ4zrtZg5e0 Rien que sur l'aperçu de la vidéo on comprend tout de suite... [message édité par Stabbquadd le 09/12/2011 à 11:51
]
Stabbquadd, le 09/12/2011 - 11:48 Défendre le Oled et ses couleurs flashy absolument dégueulasses... On aura tout vu !  Amusant aussi l'histoire du LCD complètement travestie en produit des années 80 à peine amélioré... Tu ne connais (ou fais croire que tu ne connais) rien à l'IPS. Et parlons pas de la "résolution raisonnable" pour décrire le Retina... Qu'étais jusqu'à il y a encore quelques semaines une exclusivité d'Apple. Samsung était incapable d'en fabriquer, tu parles d'une entreprise qui fait de "l'innovation et de la haute technologie"... À ce propos dans le jugement Français contre Samsung, le juge dit qu'il a de très sérieux doute sur l'originalité des brevets 3G de Samsung. C'est une façon polie de dire que les Coréens n'ont strictement rien inventés sur la 3G, mais qu'ils essayent maintenant de s'en emparer. Pire que les Chinois... [message édité par Le Vendangeur Masqué le 09/12/2011 à 12:22
]
le mec qui a pas compris que un ecran amoled ca se regle sur l'intensité des couleurs et de la luminosité >_>
if (article.contains("apple") && article.contains("mauvaise foi") && article.contains("fanboy"))
redacteur="simon robic"; Sérieusement, c'est bien d'etre un peu partial quand on écrit des articles. Sinon autant lire les dépeches AFP. Mais faut arreter de placer "apple" dans chaque article que tu écris. c'est censé etre une news sur samsung, pas sur apple. En ce qui me concerne, je vais arreter de lire tes articles; ils sont soit vide de sens, soit des traductions de communiqué de presse apple. Je ne viens pas sur numerama pour ca. Merci d'arreter de gacher de la bande passante. 
Je dois bien reconnaître que la phrase d'accroche est bizarre. En quoi le fait que cet hypothétique écran puisse concurrencer ceux équippant certains appareils de la Pomme est-il intéressant/pertinent ?
Le, le 09/12/2011 - 12:21 Tiens Simon, du renfort ! Savoure, y'en a pas souvent, ce type d'imbécile heureux se faisant de plus en plus rare à mesure que les gens se rendent compte qu'ils se font escroquer. Pour info : Contraste d'un "retina display" = 870:1 Contraste d'un Super AMOLED = + de 20000:1 Un contraste inférieur à 1000:1, c'est ça, les années 80  Avec son cortège de reflets, utilisation extérieure exclue, mais de toutes façons les produits Apple ne supportent ni l'hiver, ni l'été... Pour comparer, mon vieil ordinateur portable bas de gamme (eMachines) a un écran doté d'un contraste de 5000:1, ce qui est normal pour un écran ayant plus de 5 ans sur un ordinateur portable qui valait, neuf, à l'époque, 350 €... Apple est encore plus bas de gamme qu'eMachine, qui est (maintenant) la marque bas de gamme d'Acer... Par cotnre question budget, c'est pas la même danse... Résolution du "retina display" : 326 dpi Résolution d'un Super AMOLED : 316 dpi Une résolution à peine supérieur à une technologie naissante et plus confortable, c'est ça, se reposer sur le passé. Tous les fanboys du monde n'y changeront rien, Apple sait faire du fric, mais pas du bon matériel... [message édité par Stabbquadd le 09/12/2011 à 13:43
]
en fait le materiel est fourni par Samsung ou LG ou sony... c'pas vraiment un iPhone "d'apple"
Mari0tux, le 09/12/2011 - 13:48 Tout à fait, c'est fourni par d'autres marques, selon le cahier des charges Apple, qui est plus ou moins : c'est quoi ce que vous avez de moins cher ?, pour qu'on puisse garder notre équation magique intacte : prix public = coût x 4...
Stabbquadd, le 09/12/2011 - 14:09 vrai. j'ai trouvé des iPhones 4s à 1400€ T_T 
zig et puce
(Banni) le 09/12/2011 à 17:02
Tout est dit. 
Stabbquadd, le 09/12/2011 - 14:09 En fait Apple est devenu un intégrateur de PC comme DELL 
je suis d'accord avec toi , surtout qu'apple viens de créer un nouveau partenariat avec sharp avec la fabrication d'usines HTech au Japon pour ces nouveaux écrans (donc on ne sait pas ce que peut avoir sharp et apple derrière tête/sous le coude pour les futurs écrans..) Cela dit Samsung n'a pas non plus lésiné sur sa partie graphique de sa nouvelle puce ARM , puisqu'elle sera capable de gérer des résolutions allant jusqu'à 2560x1600 et la 3D stéréoscopique... Et apple n'a pas de puce aussi puissante pour sa tablette..
Faut pas abuser non plus, 5000:1 c'est forcément un contraste dynamique (à moins d'être un écran ultra-spécialisé qui dépasse largement un budget raisonnable) ; les écrans MVA arrive à peu près à 3000:1, les LCD restant entre 1000:1 et 2000:1 (mais là, l'iPhone est toujours un cran en dessous). Après, Super Amoled est complètement différent, et peut théoriquement approcher un contraste infini... [message édité par Gyscos le 02/01/2012 à 09:28
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Votre emploi informatique avec
   Télécharger
online tv adult,
total video converter,
ground control,
vdownloader mac,
bittorrent emule island,
navigateur web firefox,
anti spam,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Samsung travaillerait sur le lancement, en 2012, d'une tablette 11,6 pouces utilisant Android 4.0 Ice Cream Sandwich. Son écran très grand, d'une résolution de 2560 x 1600, n'agrandirait pas la taille de la tablette mais aurait une densité de pixels équivalente à celle du Retina Display de l'iPhone. Elle serait équipée, selon BGR, d'un processeur dual-core Exynos 5250 cadencé à 2Ghz.
La tablette supporterait la fonction Android Beam, qui permet d'échanger des informations entre deux appareils en les touchant, grâce à la technologie NFC. Il est également question d'une station d'accueil qui pourrait afficher les jeux et les autres contenus en HD sur une télévision sans connexion filaire.
Aucune annonce officielle n'a été encore faite de la part de Samsung. Mais nous devrions avoir de plus amples informations en février lors du Mobile Word Congress de Barcelone qui se tiendra en février 2012. Samsung devrait, à cette occasion, révéler un prix et une date de disponibilité en Europe.
Lire la suite