Pour Frédéric Mitterrand, l'Hadopi a poussé au streaming

Inscrit le 16/06/2009
10114 messages publiés
Envoyer un message privé
Mindo , sujet ouvert le 06/12/2011 à 15:15

Nicolas Sarkozy l'avait affirmé aux représentants du monde de la culture, réunis lors des rencontres internationales de la culture, de l'économie et des médias au Forum d'Avignon. L'installation de l'Hadopi a permis de produire quelques effets contre le piratage sur Internet, au point de le diminuer de 35 % en France. Fort de ce chiffre, le chef de l'État avait affirmé être prêt à une loi Hadopi 3 destinée au streaming.

Deux semaines après le discours du président de la République, les premières réflexions sur ce sujet ont démarré. L'Hadopi a notamment demandé une étude sur le modèle économique des sites de streaming et de téléchargement de contenus illicites, afin d'élabrer des solutions pour assécher les finances de ces espaces en s'en prenant aux intermédiaires financiers (régies publicitaires, banques, micro-paiement).

De son côté, le ministre de la culture et de la communication s'est rendu dans les locaux de France Inter pour évoquer, notamment, les dernières avancées en matière de lutte contre le streaming illégal et les plates-formes de téléchargement direct. À cette occasion, Frédéric Mitterrand n'a pas manqué de rappeler les importants dommages causés par ces pratiques à l'industrie du cinéma et de la télévision.

"Ce qui est certain, c'est que le streaming illégal lèse considérablement, encore, les droits des créateurs. Et on ne peut pas dire que le gouvernement soit resté indifférent au droit des créateurs. C'est bien le contraire. Donc il faut défendre les créateurs, et il faut d'abord que les créateurs se plaignent. Et c'est ce qu'ils sont en train de faire", en référence à l'action engagée par les syndicats professionnels contre certains sites.

En conséquence, il a été demandé à l'Hadopi de produire une expertise juridique sur les moyens d'action contre le streaming illégal. C'est la condition sine qua non pour que le gouvernement vienne en aide à l'industrie du cinéma et de la télévision a expliqué Frédéric Mitterrand au micro de France Internet. "On est en train d'y travailler" a-t-il ajouté.

Poussé par Pascale Clark, le ministre a néanmoins reconnu que le streaming est un effet collatéral d'Hadopi. Autrement, si la loi n'avait pas existé le streaming illicite ne se serait pas développé de cette manière et dans ces proportions. "Il y a des effets collatéraux, forcément. Chaque fois qu'il y a une réforme positive, il y a des petits malins qui essaient de contourner les choses. Mais ça, ça existe depuis toujours".

Il est vrai que la loi Hadopi a poussé de nombreux internautes à modifier leurs usages pour continuer d'accéder à des contenus sans pour autant s'exposer à la menace d'un avertissement de l'Hadopi. C'est ainsi que les sites de streaming et les hébergeurs spécialisés ont connu une forte progression depuis l'été 2009, à l'image de MegaUpload.

Toutefois, le streaming (légal et illégal) avait déjà largement commencé à progresser avant l'Hadopi. De plus, cet usage se développe aussi énormément dans les autres pays, où il n'y a pas de riposte graduée. C'est le cas des Etats-Unis. Si un accord sur la riposte graduée entre les ayants droit et les FAI est survenu cet été, des sites comme YouTube, Vimeo, Netflix ou Hulu se sont développés bien avant.

Surtout, ce sont les faiblesses de l'Hadopi qui ont poussé de nombreux internautes à délaisser les réseaux peer-to-peer pour découvrir de nouveaux services. Frédéric Mitterrand semble découvrir ce qui était une évidence depuis bien longtemps. Dès l'avant-projet de loi, en 2008, des mises en garde avaient été lancées sur le fait que le texte n'allait rien changer au piratage s'il se limitait au P2P.


Puisqu'il n'est techniquement possible que de trouver l'adresse IP de ceux qui partagent les oeuvres et non de ceux qui les téléchargent depuis des serveurs distants, le projet de loi Hadopi ne vise de fait que le P2P dans son dispositif. Or aujourd'hui le piratage se produit au moins autant sur les serveurs de newsgroups et les sites de téléchargements et de stockage comme RapidShare, dont les utilisateurs sont mis à l'abri de toute procédure. De plus, les nouvelles générations de réseaux P2P sont conçues de façon à masquer l'adresse IP des utilisateurs qui partagent des fichiers, ou à ne pas pouvoir associer de façon certaine une adresse IP à un contenu partagé. Sachant qu'il est toujours politiquement beaucoup plus facile de créer une Autorité administrative que d'en démanteler une, est-il utile d'aggraver la charge publique par une énième Haute Autorité qui sera très rapidement incapable de travailler, ou de façon tellement anecdotique que son efficacité sera nulle ?




Lire la suite
38 réponses
Inscrit le 26/05/2006
86 messages publiés
Genre pendant les débat a l'assemblée national les opposants au projet "HADOPI" ne vous l'avaient pas prédit ?
Pathétique toussa ...
Inscrit le 12/03/2010
3 messages publiés
au point de diminuer le piratage de 35%

D'où vient ce chiffre. Il n'y a pas un journaliste pour poser la question ?
[message édité par ml78 le 06/12/2011 à 15:25 ]
Inscrit le 20/09/2009
6408 messages publiés
En effet c'est exactement ce que disait l'opposition pendant que les godillots jouaient les sourds et répétaient inlassablement "anéfé rejeté".

Aujourd'hui ils ont DADVSI: cela n'a jamais fait reculer le "piratage".
Ils ont HADOPI2: cela n'a pas fait reculer le "piratage", et là je dirais même que c'est pire, cela a fortement contribué à l'émergence d'offres plus rapides et conviviales que le P2P, des offres qui sont très loin de "PUR".

Ils veulent un HADOPI3 anti-streaming qui aura les même effets que leurs "solutions" précédentes. Pousser encore plus de gens à utiliser d'autres contournements. Ils disaient que les contournement ne sont accessibles qu'à quelques experts, non, ils se sont bien plantés et ils vont encore se planter.

Mais ils aiment l'échec et le gaspillage de fonds publics. Frédéric Mitterrand est le roi du PUR FAIL.
Inscrit le 15/03/2011
272 messages publiés
Quel culot ! Ah Bon ? ils ne savaient pas ?!
Hadopi c'est l'arbre qui cache la forêt. Demain on vous collera des mouchards contre la pédophilie, contre la fraude par carte bancaire, contre les insultes sur internet...
Tout ça pour vous fliquer et pas pour sauver des causes.
Inscrit le 06/12/2011
1 messages publiés
Je sais pas trop ou on vas la, ils font des suppositions, ils seront obligé de filtré l'internet en france pour contré les serveur étrangé ! Le probléme les gens continue à téléchargé illégalement même si ils savent que sais illégal, On n'a pas fini de entendre parler !
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Peut-être que Mitterrand lit trop les commentaires de certains forumeurs de Numerama qui disent exactement la même chose, à savoir que c'est la faute à Hadopi si les gens font du streaming.

Alors que c'est parce que la technologie le permet.
Inscrit le 15/04/2010
887 messages publiés
Fredo devrait le savoir pourtant. Si vous interdisez à une compagnie aérienne de transporter les pédophiles vers la Thaïlande au départ de Paris Orly, ceux-ci voyageront avec une autre compagnie ou prendront l'avion à Madrid ou Vienne. Il est des combats perdus d'avance !
Inscrit le 06/04/2011
3909 messages publiés
Miterrand et Riester s'entendent comme cochon , on sait pourquoi d' après Le Parisien
http://www.leparisie...011-1755430.php
Inscrit le 20/09/2009
6408 messages publiés
dannyel, le 06/12/2011 - 16:01


Je vois que Riester est assuré de gagner en 2012, avec un opposant du PS pareil, qui ne trouve rien d'autre à faire que de l'attaquer sur sa vie privée, c'est bon, Riester sera encore là pour HADOPI4 et HADOPI42.

Inscrit le 06/04/2011
3909 messages publiés
viviane001, le 06/12/2011 - 16:00
Fredo devrait le savoir pourtant. Si vous interdisez à une compagnie aérienne de transporter les pédophiles vers la Thaïlande au départ de Paris Orly, ceux-ci voyageront avec une autre compagnie ou prendront l'avion à Madrid ou Vienne. Il est des combats perdus d'avance !

+1
Inscrit le 04/05/2007
1542 messages publiés
quand je pense que nous allons très bientôt vers un internet civilisé en à peine 5 années, quelle réussite !!!!
Inscrit le 20/09/2009
6408 messages publiés
VIDEOCLUB, le 06/12/2011 - 16:24

quand je pense que nous allons très bientôt vers un internet civilisé en à peine 5 années, quelle réussite !!!!


Merci VIDEOCLUB. Enfin quelqu'un qui a de l'humour !
Inscrit le 30/03/2011
49 messages publiés
Le streaming se développe parce que c'est facile a aller chercher, on va sur le site en question (recherche google wahouuu trop dur) petite mise en attente le temps de quelques pubs ou autre et hop on a son film ou sa série. tandis que les newsgroups ou le P2P style torrent c'est tout autre chose, il faut les bons logiciels, les bons réglages, faire des recherches sur plusieurs sites, savoir ou chercher les sous titres quand c'est pas dedans, bref faut mettre un peu les mains dans le cambouis avant de trouver ce que l'on veut.
Inscrit le 17/06/2011
135 messages publiés
internet civilisé: un internet ou tout le monde est surveiller et ou tu paye ton DVD 35€ sans support ou ton cd coûte pas moins cher alors qu'il n'y a pas de support. ou pour regarder une série tu devra te payer 10min de pub et en plus payer un abonnement de 14€/mois (bien oui toujours plus )ou pour poster des vidéo, commentaire, photo,mail ,webcam .... tout passera par un serveur et pas des institutions comme le csa qui dirons sa c'est bien sa non. vive la libertèe

un pays civilisé: un pays ou les exiler fiscaux on les touche pas ou les exonération fiscales sont tellement simple quand on a beaucoup d'argent un ministre qui a un triple emploi qui touche 25 000 €/mois (je prend les moins riche) il paye a peine 3000 € d'impôts alors qu'un chef d'entreprise de pme payera la même chose pour un salaire de 3500€ (vive l'égalité).Un pays ou même le journalisme est espionner car ils pourraient dévoiler des magouilles j'appelle pas cela un pays civilisée.J'appelle ça un début de dictature cacher.
On veux apprendre au autre se qu'est la démocratie alors que l'on tombe dans la dictature. Certes dans certain pays c'est pire, mais pourquoi se contenter du minimum alors que l'on pourrai fair mieux : car les classe moyenne rêve un jour d'être riche et quelle seront prête à dépenser encore et encore pour espérer l'être. Et que de tout façon on peut rien prendre à un pauvre à part la soumission à vie par l'argent. et les riche et bien eux il ont assez d'argent pour investir dans les hôtel de luxe et autre à l'autre bout du monde se qui permet de défiscaliser un max en France. Dépenser plus pour payer moins !

en faite ta raison vidéoclub, revenons à la monarchie sa sera mieux on pourra leurs couper tête au moins. Je serais le premier à monter la guillotine et a mon avis beaucoup seront la pour admirer le spectacle. Il n'y aura pas de Grand électeurs pour trier les candidats et les petit pions à qui on fera croire aller voter sa sert! sa sert oui! à élire un pantin que l'on aura trier juste avent mais au finale se seront toujours les même en haut. la sécurité de l'emploi elle est la
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
zagor314, le 06/12/2011 - 17:23

en faite ta raison vidéoclub, revenons à la monarchie sa sera mieux on pourra leurs couper tête au moins. Je serais le premier à monter la guillotine et a mon avis beaucoup seront la pour admirer le spectacle. Il n'y aura pas de Grand électeurs pour trier les candidats et les petit pions à qui on fera croire aller voter sa sert! sa sert oui! à élire un pantin que l'on aura trier juste avent mais au finale se seront toujours les même en haut. la sécurité de l'emploi elle est la


Attention monarchie n'est pas synonyme de corruption, corporatisme, favoritisme, népotisme et oligarchie. Regarde l'exemple des pays scandinaves (Suède et Norvège). Franchement je préférerais largement vivre sous une monarchie comme la leur plutôt que sous cette oligarchie qui nous tient lieu de République.

Et puis pourquoi guillotiner. Pendre est bien plus pratique : suffit d'un arbre et d'une corde (alors que la guillotine ça demande une certaine logistique).
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Un lol bon enfant (au passage Bravo Videoclub. J'aurais pas cru que tu puisses battre 3M. Félicitations). Mais pour ceux qui ne sauraient pas je vous demanderais de bien garder à l'esprit que Fredo, "Coming-out" Riester & Hadopipo c'est peanuts face à ce que nous prépare les Ayants-Droits (pour vous dire j'en viens presque à considérer l'Hadopi comme un partenaire dans la lutte CONTRE les AD. C'est vous dire l'ampleur du problème).

Pour ceux qui suivent l'actu l'assignation devant le TGI du 15 décembre c'est que la phase 1 d'une offensive généralisée, qui se permet au passage de faire un gros doigt à l'Hadopi et aux politiques (en même temps ils ont été assez cons pour croire que l'article 336-2 du CPI serait l'équivalent de nos SNLE en termes de dissuasion nucléaire. Une naïveté criminelle pour quiconque connaît un peu les AD et leurs objectifs, vu que cela revient à donner une Tsar Bomba et le bombardier stratégique pour la larguer à une bande d'extrémistes).

Mr.Mitterand a beau jeu de dénoncer le streaming, le DDL, toussa, et de rappeler le rôle pédago-répressif de l'Hadopi, alors que Sarko et lui viennent de se faire rouler royalement dans la farine par les AD. Comme je l'ai demandé sur le blog de Jean-Michel Planche j'aimerais beaucoup savoir la tête qu'ont fait les gars de la Hadopi en découvrant que les AD étaient prêts à utiliser l'arme nucléaire, et par extension à détruire l'ensemble de l'internet français.
[message édité par Sovereign le 06/12/2011 à 17:39 ]
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
dannyel, le 06/12/2011 - 16:01
Miterrand et Riester s'entendent comme cochon , on sait pourquoi d' après Le Parisien
http://www.leparisie...011-1755430.php

On sait quoi pourquoi ?
Inscrit le 06/04/2011
3909 messages publiés
zig, le 06/12/2011 - 17:49
dannyel, le 06/12/2011 - 16:01
Miterrand et Riester s'entendent comme cochon , on sait pourquoi d' après Le Parisien
http://www.leparisie...011-1755430.php

On sait quoi pourquoi ?

c 'est la même communauté
Inscrit le 05/10/2011
2885 messages publiés
dannyel, le 06/12/2011 - 17:56

zig, le 06/12/2011 - 17:49
dannyel, le 06/12/2011 - 16:01
Miterrand et Riester s'entendent comme cochon , on sait pourquoi d' après Le Parisien
http://www.leparisie...011-1755430.php

On sait quoi pourquoi ?

c 'est la même communauté

Des français ?
Ah non, pardon ! des homosexuels. Oui parce que les homos sont tous copains comme cochon, c'est connu.
Inscrit le 21/12/2005
1388 messages publiés
VIDEOCLUB, le 06/12/2011 - 16:24

quand je pense que nous allons très bientôt vers un internet civilisé en à peine 5 années, quelle réussite !!!!


Merci VIDEOCLUB. Enfin quelqu'un qui a de l'humour !


Internet civilise c'est quand on donne de l'argent, meme sans raison, aux ayant droits ? Ha ok ok mdr
Inscrit le 10/11/2008
4002 messages publiés
Et fredo sponsorisé des possible paradis fiscaux c'est tout un art don la France est passé maitre.

(mode chirac des guignoles)

Putin mais quel con putin quel con, mais putin quesque je suis con.

(fin mode chirac des guingole)

PS on s'en fou si c'est mal écrit.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Regarde l'exemple des pays scandinaves (Suède et Norvège). Franchement je préférerais largement vivre sous une monarchie comme la leur...


Oui... Avec des lois éugénistes (abolies uniquement en 1996) où plus de 200.000 personnes (surtout des femmes d'ailleurs) ont été stérilisés de force parce qu'ils était métis, vagabond, mères seules, ...!
Où en 1996, la demande d'indemnisation d'une femme stérilisée de force à l'âge de 17 ans parce qu'elle était myope a été refusée.
Où en 1976, la loi a été modifiée pour que la stérilisation se fasse sur la base du volontariat mais où 9.000 personnes ont encore été stérilisées contre leur avis et où 15.000 l'ont été sur la base d'un volontariat pas complètement volontaire.

http://www.liberatio...aux-sterilisees
http://tempsreel.nou...-eugenisme.html

Comme quoi, il y a des saloperies faites dans chaque pays et c'est complètement indépendant du régime constitutionnel.
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
dannyel, le 06/12/2011 - 17:56
zig, le 06/12/2011 - 17:49
dannyel, le 06/12/2011 - 16:01
Miterrand et Riester s'entendent comme cochon , on sait pourquoi d' après Le Parisien
http://www.leparisie...011-1755430.php

On sait quoi pourquoi ?

c 'est la même communauté

Ca veut dire quoi, c'est la même communauté ?
Inscrit le 17/06/2011
135 messages publiés
"Attention monarchie n'est pas synonyme de corruption, corporatisme, favoritisme, népotisme et oligarchie. Regarde l'exemple des pays scandinaves (Suède et Norvège)"

tout a fait d'accord mais en général dans la tête d'un français on pense directe plus a l'histoire de la France. vu le nombres d'heurs de cours d'histoire on a passer dessus je fessai plus un flashback qu'une critique du système de la monarchie

pourquoi la guillotine car fashback mais si non je voulais pas prendre la pendaison on a pas assez répéter que c'ete les barbare islamiste qui pendent on est pas comme eux (sarcasme je tien a le préciser ) mais elle aurai put être prise car on est en temps de crise c'est vrais nos ferions même des économie pour fair tomber les têtes

pour revenir a F M le coup de la facture du nouveau site internet trop énorme a bon tan que sa c'est? j'ete pas au courant! il est au courant combien il fait payer le pressing de ses costume ou autre? car c'est facile de dépenser de l'argent qui n'est pas a nous cette argent est la normalement pour être redistribuée dans la culture pas redistribuée au ministère de la culture ils on toujours pas compris la nuance .
Inscrit le 13/08/2010
8122 messages publiés
Le boxeur thaï de 40 ans nous dit :

"Frédéric Mitterrand, a poussé à fond, mais au final, ça n'a pas fait grand'chose"

same player shoot again
Inscrit le 13/08/2010
8122 messages publiés
zig, le 06/12/2011 - 18:48
dannyel, le 06/12/2011 - 17:56
zig, le 06/12/2011 - 17:49
dannyel, le 06/12/2011 - 16:01
Miterrand et Riester s'entendent comme cochon , on sait pourquoi d' après Le Parisien
http://www.leparisie...011-1755430.php

On sait quoi pourquoi ?

c 'est la même communauté

Ca veut dire quoi, c'est la même communauté ?


'tain, Zig, t'es lourd !
http://www.leparisie...011-1755283.php

ou tu fais exprès ?
Tu es libre, mercredi soir, pour un dîner entre amis ?
mosquito33, le 06/12/2011 - 21:31
'tain, Zig, t'es lourd !
http://www.leparisie...011-1755283.php

ou tu fais exprès ?

Je crois que Zig soulignait le caractère parfaitement homophobe du post initial... ce qui n'a pas l'air de te choquer particulièrement.
Inscrit le 13/08/2010
8122 messages publiés
Tiens, en parlant de streaming, ou de Direct download...
connaissiez-vous le pedigrée du bosse de Megaupload ?
https://en.wikipedia...iki/Kim_Schmitz

Eh oui... Hadopi encourage l'enrichissement des mafieux.
(et l'engorgement du réseau, mais ça, vous le saviez)
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
mosquito33, le 06/12/2011 - 21:31
zig, le 06/12/2011 - 18:48
dannyel, le 06/12/2011 - 17:56
zig, le 06/12/2011 - 17:49
dannyel, le 06/12/2011 - 16:01
Miterrand et Riester s'entendent comme cochon , on sait pourquoi d' après Le Parisien
http://www.leparisie...011-1755430.php

On sait quoi pourquoi ?

c 'est la même communauté

Ca veut dire quoi, c'est la même communauté ?


'tain, Zig, t'es lourd !
http://www.leparisie...

ou tu fais exprès ?
Tu es libre, mercredi soir, pour un dîner entre amis ?


Regardez-moi toute cette bande de faux culs qui n'osent pas assumer leurs remarques homophobes : parce que Mitterrand et Riester sont homosexuels, alors ils sont copains comme cochon. C'est ça que vous avez du mal à dire ?
Pourquoi vous avez du mal à le dire ? Parce que vous vous rendez compte de la stupidité de la réflexion dès qu'elle est exprimée explicitement.

En tous cas, ce qui est sûr, c'est que moi, membre de la communauté des hétérosexuels, je suis loin d'être copain comme cochon avec d'autres membres de la même communauté.
Inscrit le 13/08/2010
8122 messages publiés
zig, le 06/12/2011 - 21:41
mosquito33, le 06/12/2011 - 21:31
zig, le 06/12/2011 - 18:48
dannyel, le 06/12/2011 - 17:56
zig, le 06/12/2011 - 17:49
dannyel, le 06/12/2011 - 16:01
Miterrand et Riester s'entendent comme cochon , on sait pourquoi d' après Le Parisien
http://www.leparisie...011-1755430.php

On sait quoi pourquoi ?

c 'est la même communauté

Ca veut dire quoi, c'est la même communauté ?


'tain, Zig, t'es lourd !
http://www.leparisie...

ou tu fais exprès ?
Tu es libre, mercredi soir, pour un dîner entre amis ?


Regardez-moi toute cette bande de faux culs qui n'osent pas assumer leurs remarques homophobes : parce que Mitterrand et Riester sont homosexuels, alors ils sont copains comme cochon. C'est ça que vous avez du mal à dire ?
Pourquoi vous avez du mal à le dire ? Parce que vous vous rendez compte de la stupidité de la réflexion dès qu'elle est exprimée explicitement.

En tous cas, ce qui est sûr, c'est que moi, membre de la communauté des hétérosexuels, je suis loin d'être copain comme cochon avec d'autres membres de la même communauté.


C'est facile, les louloutes, là !

Ce sont deux enfoirés de première, basta.
Homos, oui, et alors, tu as du mal à comprendre ? Tu veux un dessin ? Ca les regarde, sauf pour le pédophile : là, c'est un autre débat, répréhensible par la loi (pour le commun des mortels, en tout cas !)
Fais pas semblant de tourner autour du pot. S'ils étaient "copains comme cochons" pour appartenance religieuse, franc maçonnerie ou autre, ça serait pareil... et tu ferais semblant de pas comprendre, pareil.

Je répète : tu es lourd, et tu détournes le débat.
Inscrit le 29/04/2009
1495 messages publiés
- Ah le c.. ! D'après Mitterand2 ; si Hadopi pousse au crime , donc il faut abolir Hadopi ?! Il finit par s'embrouiller dans ses raisonnements captieux . En tout cas , c'est bien lui qui l'a créée donc il n'a qu'à s'en prendre à lui-même !
" - Chaque fois qu'il y a une réforme positive, il y a des petits malins qui essaient de contourner les choses. Mais ça, ça existe depuis toujours".
Lol ! Sa langue de bois & sa mauvaise foi transparaissent avec sa "réforme positive" ...

- Prenons l'exemple du cinéma : en ce moment ; c'est eux qui vilipendent le + le "streaming" alors qu'ils sont le moins touchés par la crise( les salles font le plein ). Les salles ( en nombre limité )connaissent d'avance les scores que feront les films qui sortent donc elles gardent longtemps ceux qui marchent le + et évacuent les autres vite . Notez que beaucoup de films ne sortent qu'en DVD car la diffusion en salles coûte cher ou personne ne veut de leur films.... Donc la crise est moins imputable au téléchargement qu'à la profession et sa distribution qui fausse tout ! Qu'ils balaient devant leur porte d'abord avant de se chercher des boucs-émissaires ailleurs : ce n'est pas un "effet papillon" mais disons que ça n'a, en vérité, aucun effet ; qu'on se le dise !
Inscrit le 02/04/2010
1063 messages publiés
Sovereign, le 06/12/2011 - 17:37
Pour ceux qui suivent l'actu l'assignation devant le TGI du 15 décembre c'est que la phase 1 d'une offensive généralisée, (...)

Si tu veux parler de ce genre de trucs, on peut liste cette assignation, mais aussi la haute lutte polemique sur le projet SOPA aux Etats-Unis, dont il ne faut pas croire que les effets seront limites a l'Outre-Atlantique. Pour dire, meme le BSA trouve ca trop extreme.

Et on trouve dans la polemique des arguments qui valent bien ceux de nos Albanel, Riester ou Mitterand.
Genre: "on nous reproche de faire une liste noire, mais il n'y a aucune mention de liste dans notre projet." (Juste des noms a rayer des DNS, des autorisations de paiement, des moteurs de recherche... Mais on ne liste ces noms nulle part.)
Inscrit le 10/06/2011
1063 messages publiés
Sovereign, le 06/12/2011 - 17:37
Pour ceux qui suivent l'actu l'assignation devant le TGI du 15 décembre c'est que la phase 1 d'une offensive généralisée, (...)

Si tu veux parler de ce genre de trucs, on peut liste cette assignation, mais aussi la haute lutte polemique sur le projet SOPA aux Etats-Unis, dont il ne faut pas croire que les effets seront limites a l'Outre-Atlantique. Pour dire, meme le BSA trouve ca trop extreme.

Et on trouve dans la polemique des arguments qui valent bien ceux de nos Albanel, Riester ou Mitterand.
Genre: "on nous reproche de faire une liste noire, mais il n'y a aucune mention de liste dans notre projet." (Juste des noms a rayer des DNS, des autorisations de paiement, des moteurs de recherche... Mais on ne liste ces noms nulle part.)


Tu as raison, SOPA et le torchon qu'est cette assignation sont un tout. Mais crois-moi si je te dis que même si ça passe pas on sera quand même dans la merde.
Car tu auras beau interdire aux ayants-droits d'enfoncer la porte, qu'à cela ne tienne ils passeront par la fenêtre, et même par la cave ou la cheminée s'il le faut.

Toujours est-il qu'ils ne renonceront pas. D'ailleurs si leur demande est rejetée par le TGI, aka blacklister au niveau mondial la galaxie Allo et tous les clones produits par effet Streisand, je les vois bien aller pleurer chez Le Nain et Frédo le Miteux pour qu'ils légifèrent de manière à ce que la Hadopi fasse ce que leur petite police privée ne peut pas faire.
[message édité par Sovereign le 06/12/2011 à 23:37 ]
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Homos, oui, et alors, tu as du mal à comprendre ? Tu veux un dessin ?

En attendant, mon gars, toi et tes potes homophobes, vous avez du mal à dire clairement les choses. Et si ça les regarde, qu'est-ce que ça vient foutre dans le débat ?
Quant à la pédophilie supposée de Mitterran, tu étais là ? Tu as des preuves ? Ou alors, comme tous les homophobes, tu ne fais que colporter des rumeurs ?

S'ils étaient "copains comme cochons" pour appartenance religieuse, franc maçonnerie ou autre, ça serait pareil... et tu ferais semblant de pas comprendre, pareil.

Exactement. Moi je suis homosexuel, hétérosexuel, juif, musulman, noir, indien, ... Je suis de toutes ces catégories que vous détestez, que vous méprisez, que vous insultez.
Ca te pose un problème ?


Je répète : tu es lourd, et tu détournes le débat.

Celui qui est lourd et qui détourne le débat, c'est celui qui est venu mettre Riester dans ce débat qui concerne Mitterrand. Et ceux qui ensuite tournent autour du pot pour ne pas révéler leur homophobie latente.
Inscrit le 06/04/2011
3909 messages publiés
zig, le 07/12/2011 - 00:16
Homos, oui, et alors, tu as du mal à comprendre ? Tu veux un dessin ?

En attendant, mon gars, toi et tes potes homophobes, vous avez du mal à dire clairement les choses. Et si ça les regarde, qu'est-ce que ça vient foutre dans le débat ?
Quant à la pédophilie supposée de Mitterran, tu étais là ? Tu as des preuves ? Ou alors, comme tous les homophobes, tu ne fais que colporter des rumeurs ?

S'ils étaient "copains comme cochons" pour appartenance religieuse, franc maçonnerie ou autre, ça serait pareil... et tu ferais semblant de pas comprendre, pareil.

Exactement. Moi je suis homosexuel, hétérosexuel, juif, musulman, noir, indien, ... Je suis de toutes ces catégories que vous détestez, que vous méprisez, que vous insultez.
Ca te pose un problème ?


Je répète : tu es lourd, et tu détournes le débat.

Celui qui est lourd et qui détourne le débat, c'est celui qui est venu mettre Riester dans ce débat qui concerne Mitterrand. Et ceux qui ensuite tournent autour du pot pour ne pas révéler leur homophobie latente.

En fait , je ne savais pas pour Riester d'ou le rapprochement avec Miterrand , mais je vois que l ' annonce t a attiré comme un papillon de nuit
Alors homophobe , germanophobe , islamophobe , que des mots pour te dire que je m'en fous
Dans la vie on aime ou on aime pas , vas tu me traiter de raciste parce que j 'ai épousé une femme blanche ?
Inscrit le 29/04/2009
1495 messages publiés
NB : en ce qui concerne la SOPA ( stop à la piraterie en ligne ) ; tout est dit sur Wikipedia :
http://en.wikipedia....line_Piracy_Act
... mais Sarko fait preuve d'allégeance à tous ces pays & ces lobbies & oligarchies que nous détestons .... Gare !
Inscrit le 10/11/2008
4002 messages publiés
"Tu as raison, SOPA et le torchon qu'est cette assignation sont un tout. Mais crois-moi si je te dis que même si ça passe pas on sera quand même dans la merde.
Car tu auras beau interdire aux ayants-droits d'enfoncer la porte, qu'à cela ne tienne ils passeront par la fenêtre, et même par la cave ou la cheminée s'il le faut. "

A vouloir entrer comme des voleurs dans les textes constitutionnels cela ne les a pas impeché de se prendre de la chevrotine dans le cut de la par du CC et de la CJCE a c'est titulaire du droit d'être stupide.

Alors que ils continus a enfoncer la porte c'est comme des trafiquants d'armes ou de drogue que ils seront reçus un jour ou l'autre par le maitre des lieux c'est a dire au bout du canon a coup de balle dans le cut.

Tout ce que j'ai vu en 10 ans sur ce dossier ce résume en un grand flop et un monumental gaspillage d'argent public comme privé le tout pour des clous!

Des lois
Des proccés
Des DRM
Des coup tordus

Bref un vrai spectacle de série TV digne de dallas sauf que ici JR _il se plante a chaque foi. ou plutot JR c'est nous cleff c'est les autres en face.
Inscrit le 27/10/2010
208 messages publiés
Mitterrand, le bouffon du jour...
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux