Firefox pourrait quitter Google pour Microsoft

Inscrit le 13/08/2002
23935 messages publiés
Envoyer un message privé
Guillaume Champeau , sujet ouvert le 05/12/2011 à 18:08
L'histoire est remplie d'ironies, mais celle-ci ferait date dans l'histoire de l'informatique moderne si elle se confirmait. Alors que Firefox est né pour apporter une concurrence face au monopole d'Internet Explorer, ce qui a parfaitement fonctionné, Mozilla pourrait décider de s'associer à Microsoft pour survivre. Google aurait en effet choisi de ne pas renouveler l'accord commercial signé avec la fondation Mozilla, alors qu'il est déjà échu depuis un mois. C'est donc vers Microsoft que l'organisation qui développe des solutions open-source grand public pourrait trouver son salut.

En quelques années, Mozilla s'est retrouvé en position de faiblesse face au géant de Mountain View. L'éditeur de Firefox est en effet dépendant financièrement de Google, dont les commissions rapportent environ 84 % du chiffre d'affaires de Mozilla. Mais maintenant que Chrome lui est passé devant, Google n'a plus autant d'intérêt à aider un concurrent qu'il a lui-même financé, puis doublé. La firme, qui reversait plus de 120 millions de dollars par an pour être le moteur de recherches par défaut sur Firefox, pourrait donc faire cavalier seul avec Chrome, et couper le robinet financier de Mozilla. "Don't be evil".

Au contraire, Microsoft a besoin de la puissance de Firefox (qui pèse encore près de 30 % du marché) pour faire connaître Bing ; ce qui ne pourra qu'être bénéfique à l'ensemble du web, dans un contexte où la position dominante de Google se fait de plus en plus écrasante. Les deux acteurs ont un intérêt commun à permettre à Mozilla de continuer à développer ses services.

Mozilla a déjà anticipé la possibilité d'un tel changement de partenaire en proposant au mois d'octobre dernier de télécharger "Firefox avec Bing", qui pourrait devenir la version par défaut.

Pour le moment, la fondation se refuse cependant à tout commentaire. Elle assure que les négociations avec Google sont toujours en cours, et se dit confiant pour le renouveler. Mais le retard pose de plus en plus question...

Sur Numerama, Firefox compte pour environ 35 % des visites, contre 20 % pour Chrome et 22 % pour Internet Explorer.



Lire la suite
26 réponses
Inscrit le 13/09/2007
91 messages publiés
Je trouve toujours marrant ces articles de Numerama à charge contre Google en prévision d'un éventuel possible comportement potentiellement "méchant".

Ils ont tout intérêt à financer FF puisque leur but n'est pas de maitriser le marché des navigateurs mais de proposer un outil de qualité pour accéder à leur services. Si c'est FF, il s'en fichent. IE les dérange beaucoup plus selon moi (enfin, il les a plus dérangé à l'époque où il était catastrophique). IE est passé tout juste sous les 50% de PDM, donc il en reste encore 50% à convaincre de passer à FF ou Chrome.

Faudrait un peu arrêter de crier au loup. Jugeons les sur des faits, pas des suppositions.
Inscrit le 11/06/2009
23 messages publiés
"Sur Numerama, Firefox compte pour environ 35 % des visites, contre 20 % pour Chrome et 22 % pour Internet Explorer. "

Ca fait 77%. Ce qui veut dire que 23% utilisent Opera, Safari ou un autre browser? Ca semble énorme.
Inscrit le 10/03/2009
900 messages publiés
Ce qui serait 100000x mieux, c'est que Microsoft arrête de développer Internet Explorer et intègre par défaut un vrai navigateur et non un truc qui a 6 mois de retard dès sa sortie.
Inscrit le 23/10/2012
3 messages publiés
Inscrit le 18/06/2011
871 messages publiés
Le noscript ne biaise pas ces stats?
Inscrit le 03/06/2010
132 messages publiés
Et pourquoi ne pas laisser une barre d'adresse faire son boulot de barre d'adresse? Si l'adresse est correct OK, sinon erreur. On est je pense asser grand pour choisir notre propre moteur de recherche.
waddle, le 05/12/2011 - 18:22


Faudrait un peu arrêter de crier au loup. Jugeons les sur des faits, pas des suppositions.


Pas de soucis: Google engrange tes données de navigation pour te fourguer des pubs ciblées. Moi ça me gonfle.
[message édité par deadspool le 05/12/2011 à 18:53 ]
Inscrit le 28/11/2008
3151 messages publiés
51% de Firefox, 34% de Chrome/Safari, 13% d'IE et 1% d'Opera, chez moi
Google: 95%, Bing: 3%.

Et sinon, il y a eu accord pour que désormais le moteur de recherche par défaut dans Firefox livré avec Linux Mint soit Duckduckgo.

waddle: Chrome est un logiciel payant. Tu le payes avec tes données de navigation. Google a tout intérêt à collecter le plus d'informations possibles. Et donc fait une promo agressive de Google+ actuellement.

Amaury: qu'ils se concentrent sur la mise à mort de XP et Vista, déjà. Sinon il sera impossible d'avancer dans les technologies de pointe s'il faut à chaque fois faire du codage "spécial vieux IE".
Inscrit le 23/04/2010
285 messages publiés
Le Gentil Nitot Retweet ca hier
"People always espouse the same empty prophecies of doom every time the Mozilla/Google deal is up for renewal. Way overblown now." POur les non-english en gros ca veut dire que la presse s'excite un peu sans raisons a chaque fois que le contrat Google/Firefox arrive a échéance.

Google si il veut garder son image "cool" a tout intérêt a rester copain avec FF sinon son image en prend un coup. Ceci dit les voie du seigneur sont parfois impénétrables
Inscrit le 10/03/2009
474 messages publiés
Amaury, le 05/12/2011 - 18:46
Ce qui serait 100000x mieux, c'est que Microsoft arrête de développer Internet Explorer et intègre par défaut un vrai navigateur et non un truc qui a 6 mois de retard dès sa sortie.


holala, je serai beaucoup plus modéré, depuis un peu plus d'un un an ie c'est beaucoup améliorer en particulier sur la vitesse d'exécution du javascript ce qui pourrai lui redonner un coup de jeune !!!
Inscrit le 23/10/2012
3 messages publiés
Certe ils ont bien progressé la dessus, mais ils sont toujours autant à la ramasse sur l'adoption des nouveaux standards (IE9 seul nav qui ne permet pas les transformation CSS3 par ex, pourtant de + en + utilisé dans les projets pro. Et ca n'est qu'un ex), et comme Microsoft ne portera probablement pas IE10 sur W7, on va devoir se taper tous les IEiens qui garderont Seven quelques annees encore, à coup de Modernizr et Fallback js pour Ie8/Ie9 et probablement Ie10 pour d'autres choses. Le genre de cadeau auquel Microsoft nous a habitué depuis qu'il développe des nav web.
Inscrit le 10/07/2008
2615 messages publiés
Et le menu "Gérer les Moteurs de Recherche" pour ordonner la liste, il sent le pâté ou c'est trop demander à Madame Michu d'utiliser son neurone?
Inscrit le 25/11/2006
1127 messages publiés
une alternative a chrome

http://www.srware.ne...srware_iron.php

c'est chrome débarrasser de tout ses mouchards a gogo
Inscrit le 13/05/2011
70 messages publiés
Tuxman : Intéressant... en particulier cette page : http://www.srware.ne...ome_vs_iron.php

Moi je suis passé à Opera récemment car FF freezait trop souvent, et j'avais pas envie de revenir sous Chrome... J'en suis satisfait pour l'instant, à la petite exception des Google Doc et du plugin Unity qui marchent pas très bien.
[message édité par Anom le 05/12/2011 à 20:46 ]
Inscrit le 23/04/2010
285 messages publiés
Une meilleur alternative a Chrome reste Chromium, libre et donc soutenu par plus qu'une entreprise comme SRWare. Les options nde traquage de Google sont désactivable dans Chromium et ainsi on a la base de Chrome sans le filtre Google et en libre
Inscrit le 02/10/2006
210 messages publiés
"Mozilla pourrait choisir de signer avec Microsoft"
Oué enfin... C'est des on-dit...
Je ne suis pas sur que ce soit dans l'intérêt de Mozilla.
Coup de pression ?
Inscrit le 13/05/2011
70 messages publiés
Tinus, le 05/12/2011 - 21:38
Une meilleur alternative a Chrome reste Chromium, libre et donc soutenu par plus qu'une entreprise comme SRWare. Les options nde traquage de Google sont désactivable dans Chromium et ainsi on a la base de Chrome sans le filtre Google et en libre

Ben si on part de ce principe, comme SRWare est basé sur Chromium, ne peut-on pas dire qu'il bénéficie de tous les avantages de Chromium ET de ceux de l'entreprise ?
Inscrit le 16/10/2010
1115 messages publiés
Anom, le 05/12/2011 - 22:14
Tinus, le 05/12/2011 - 21:38
Une meilleur alternative a Chrome reste Chromium, libre et donc soutenu par plus qu'une entreprise comme SRWare. Les options nde traquage de Google sont désactivable dans Chromium et ainsi on a la base de Chrome sans le filtre Google et en libre

Ben si on part de ce principe, comme SRWare est basé sur Chromium, ne peut-on pas dire qu'il bénéficie de tous les avantages de Chromium ET de ceux de l'entreprise ?

Quel type d'avantage ça apporte d'après toi ? (pour rappel, le libre, avec des bénévoles, arrive à faire des OS type OpenBSD, donc privé = qualité ne marche pas)
Inscrit le 04/06/2010
2298 messages publiés
Et le menu "Gérer les Moteurs de Recherche" pour ordonner la liste, il sent le pâté ou c'est trop demander à Madame Michu d'utiliser son neurone?


n'empêche que le mono neurone de michu rapporte 120M$ /an !
Inscrit le 12/08/2011
1165 messages publiés
La tournure de Mozilla fait peur. A moins que MS leur laisse les rennes pour le développement (ce qui m'étonnerait ...).
Ensuite pour Chrome vu le nombre de logiciels qui te l'installe automatiquement je suis étonné de voir que personne ne les a attaqués pour pratiques abusives. Rien qu'hier j'ai installé quelques softs sur mon nouveau notebook j'ai vu passer 4 bannières installer chrome intégrées dans le setup ...
Alors en foutant des setup merdiques intégrés partout, pas dur de gagner des parts de marché.
Inscrit le 21/02/2006
4179 messages publiés
m'en cogne j'utilise pas la recherche qu'il te propose par defaut dans la barre des tache j'ouvre direct mon navigateur sur google
Inscrit le 11/03/2009
1585 messages publiés
deadspool, le 05/12/2011 - 18:50
Et pourquoi ne pas laisser une barre d'adresse faire son boulot de barre d'adresse? Si l'adresse est correct OK, sinon erreur. On est je pense asser grand pour choisir notre propre moteur de recherche.
waddle, le 05/12/2011 - 18:22


Faudrait un peu arrêter de crier au loup. Jugeons les sur des faits, pas des suppositions.


Pas de soucis: Google engrange tes données de navigation pour te fourguer des pubs ciblées. Moi ça me gonfle.
Absoluement. Une barre est une barre d'adresse, pas une barre de recherche. La barre de recherche elle est à droite éventuellement avec un bouton rechercher ou équivalent !
Donc +1
Inscrit le 23/02/2011
430 messages publiés
Numerama ou le RDV des anti*.
En fait, sur ce site personne n'aime rien et quand ça aime pas, ça le crie sur les toits. Faut dire que c'est important. Pire, j'ai vraiment l'impression d'être sur un site Mac mais dans un autre camp. Tous bien fermés comme il faut.
Inscrit le 06/12/2011
1 messages publiés
Anom, le 05/12/2011 - 22:14
Tinus, le 05/12/2011 - 21:38
Une meilleur alternative a Chrome reste Chromium, libre et donc soutenu par plus qu'une entreprise comme SRWare. Les options nde traquage de Google sont désactivable dans Chromium et ainsi on a la base de Chrome sans le filtre Google et en libre

Ben si on part de ce principe, comme SRWare est basé sur Chromium, ne peut-on pas dire qu'il bénéficie de tous les avantages de Chromium ET de ceux de l'entreprise ?

Quel type d'avantage ça apporte d'après toi ? (pour rappel, le libre, avec des bénévoles, arrive à faire des OS type OpenBSD, donc privé = qualité ne marche pas)

Si tu doutes de la qualité d'OpenBSD, c'est que tu ne connais rien à l'informatique. Donc avant de proférer des propos sur des produits que tu ne connais pas, tu te renseignes préalablement.
Inscrit le 16/10/2010
1115 messages publiés
AxelBSD, le 06/12/2011 - 18:18

Anom, le 05/12/2011 - 22:14
Tinus, le 05/12/2011 - 21:38
Une meilleur alternative a Chrome reste Chromium, libre et donc soutenu par plus qu'une entreprise comme SRWare. Les options nde traquage de Google sont désactivable dans Chromium et ainsi on a la base de Chrome sans le filtre Google et en libre

Ben si on part de ce principe, comme SRWare est basé sur Chromium, ne peut-on pas dire qu'il bénéficie de tous les avantages de Chromium ET de ceux de l'entreprise ?

Quel type d'avantage ça apporte d'après toi ? (pour rappel, le libre, avec des bénévoles, arrive à faire des OS type OpenBSD, donc privé = qualité ne marche pas)

Si tu doutes de la qualité d'OpenBSD, c'est que tu ne connais rien à l'informatique. Donc avant de proférer des propos sur des produits que tu ne connais pas, tu te renseignes préalablement.

Je viens de dire qu'OpenBSD poutre les autres OS. Il faut apprendre à lire ...
Inscrit le 23/04/2010
285 messages publiés
Anom, le 05/12/2011 - 22:14
Tinus, le 05/12/2011 - 21:38
Une meilleur alternative a Chrome reste Chromium, libre et donc soutenu par plus qu'une entreprise comme SRWare. Les options nde traquage de Google sont désactivable dans Chromium et ainsi on a la base de Chrome sans le filtre Google et en libre

Ben si on part de ce principe, comme SRWare est basé sur Chromium, ne peut-on pas dire qu'il bénéficie de tous les avantages de Chromium ET de ceux de l'entreprise ?


Et quel avantage apporte l'entreprise ?
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux