|
|
|
Chrome met la pression sur Firefox
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 28 novembre 2011 à 21h15
 
chrome != libre c'est n'importe quoi de dire ça, tu sais pourtant ce qu'est un logiciel libre.
et bien qu'il soit plus rapide, ca n'en fait pas un navigateur "crédible". juste un outil de plus qui va grignoter les libertés de tout utilisateur de base. 
Je suis fortement attaché à Firefox et notamment aux plugins anti pubs/scripts, il y a la même chose sur Chrome ?
ol7 : Oui, adblock existe sur Chrome mais télécharge plutôt Chromium, c'est la même chose sans les spywares Google.
ol7, le 26/11/2011 - 10:06 Il y a Adblock pour Chrome (ou chromium, sa version 100% libre). J'aime beaucoup firefox, mais il rame inutilement sur certains sites alors que Chromium s'en sort sans problème. Le problème de firefox est qu'il a toujours été plus optimisé sous windows que sous linux, et ça se ressent. 
@ol7 :
Sur Chrome/Chromium tu retrouveras AdBlock, Ghostery, et aussi ScriptNo (idem à NoScript) qui a même une plus belle interface que sur Firefox. Après avoir longtemps alterné Firefox et Chrome, je suis en train de revenir sur Chrome, que je préfère. Firefox est aussi le seul navigateur qui a une page blanche dans le nouvel onglet. Avec Firefox 4 il a pris un retard immense par rapport à ses concurrents, et peine de version en version à le rattraper. 
Firefox a bien accéléré, la 9 est extra. Et il est a mon avis bien plus agréable a utiliser.
Mais meme au dela de ca, il me semble important de supporter les actions de la fondation mozilla qui se bat souvent pour préserver nos droits sur le net plutot que google qui a déjà assez de monopole sans lui en offrir un autre. Par exemple des projets comme Do Not Track ne peuvent etre efficace que si Firefox possede une grosse part de marché dans les navigateurs Web pour arriver faire passer cette idée
xorios, le 26/11/2011 - 11:03 +1 
zabu64, le 26/11/2011 - 10:27 Et oui! on arrête pas de le répéter CHROMIUM ou SRWARE IRON, vous comprenez les bourrins qu'il ne faut pas utiliser GOOGLE CHROME!!! 
Google Chrome est un logiciel payant: vous le payez avec vos données de navigation.
Chromium: attention à bien désactiver certaines fonctionnalités, comme le mensonge DNS, prédiction d'URL,.. Mozilla Firefox, lui, est gratuit et libre.
Chrome sans les mauvais côtés ça existe, ça s'appelle SRWare Iron, et ça déchire bien.
http://www.srware.ne...srware_iron.php Je préfère encore et toujours firefox mais je trouve qu'il commence à être un peu lourd. 
zig et puce
(Banni) le 26/11/2011 à 13:00
La prouesse est surtout à mettre à l'actif de Netscape qui avait réussi à rendre inutilisable son browser alors qu'ils étaient largement en avance sur IE. Comme je l'ai déjà fait remarqué par ailleurs, cette statistique sur l'Amérique du Nord est assez originale http://gs.statcounte...y-201011-201111 Une analyse de la part de "réfléchir le numérique" ? 
ol7, le 26/11/2011 - 10:06 Pour NoScript, je ne sais pas, mais concernant AdBlock, il faut lui préférer "Adblock plus" en version beta, qui est basée sur l'extension de Firefox. La version Adblock simple laisse passer beaucoup trop de choses à mon goût. 
En même temps, Firefox commence à devenir pourri et très lourd... (J'adore Firefox, mais à chaque sortie de version, je l'essaye un mois et je repars sur Chrome tellement le panda roux prend de la lenteur...)
ScriptNo est juste une pâle copie de NoScript. Google n'a jamais donné les outils à son auteur pour permettre un portage sur Chrome, et a tout intérêt à ne pas le faire quand on sait que google-analytics.com est un des premiers scripts bloqués par NoScript.
http://forums.inform....php?f=8&t=7475 [message édité par Hara le 26/11/2011 à 13:54
]
openkwaky, le 26/11/2011 - 10:30 opera aussi à adblock plus (suffit de chercher sur internet hein ?), mais Chrome/chromium n'a pas tout les plugins de Firefox non plus et si Firefox est lent suffit que tu lance FoxBoost en même temps et tu n'aura plus de fuite de mémoire, quand à la rapidité Opera bat largement chrome/chromium il n'y a pas photo
Lidys, le 26/11/2011 - 12:46 Foxboost sera ton compagnon pour utiliser ton navigateur Firefox au quotidien sans aucune lourdeur
firefox8 est un petit bijoux ... plus fluide , rapide que le 7
j'utilise 2 en même temps, en défaut firefox pour les add-on, puis IE et seulement de temps en temps Chrome. 
Un truc à ne pas négliger: Chrome s'installe en automatique avec plen de trucs que les gens chopent sur le net. Ils se retrouvent avec Chrome sans l'avoir demandé parce qu'ils ont cliqué sur "suivant" losrs de leurs installations d'antispyware ou autres, ou même Chrome était déjà installé sur le pc lors de l'achat. Je le vois toutes les semaines.
C'es sûr qu'en s'imposant par ces moyens détournés à un peuble bien bovin qui clique "sur l'icône d'internet" sans réfl"chir plus loin, ouais, on en grignote, de la popularité.
zig et puce
(Banni) le 26/11/2011 à 16:34
C'est marrant cette manie de traiter les gens de moutons pour expliquer que FF se fait tailler des croupières : avant c'était parce qu'IE était installé d'office sous Windows, maintenant c'est parce Google s'installe avec quelques logiciels. Et si la solution était plus simple : parce que FF ne correspond plus aux besoins.
Mwé... perso je ne fais pas confiance à une société qui tire 90% de ses revenus du net pour développer un navigateur au dessus de tous soupçons. certains dirons qu'à partir d'un certain pourcentage ils seront tentés de "tirer les marrons du feu" et d'orienter le dev dans leur sens. 
C'est même probable. Je pense que le succès de Chrome aura son vrai prix un jour, au risque de faire regretter la période IE. Personnellement, je refuse de permettre à une société de se faire de l'argent sur mon dos (et d'autres, puisqu'ils se revendent tout ça) et de constituer des fichiers qui pourraient bien faire envie au gouvernement. D'ailleurs, je trouve vraiment pas cohérent de s'offusquer pour des trucs comme Hadopi, et de dire que l'on préfère utiliser Chrome. Le gouvernement pourrait faire des choses pas bien, mais Google non? D'ailleurs, je suis très curieux de voir comment se passeront les choses pour le Messenger de Facebook.
zig, le 26/11/2011 - 16:34 Quels besoins ? Firefox et Chrome font la même chose, Firefox est plus complet, si ça rame chez vous ou qu'une page mets un dixième de seconde de retard a s'afficher par rapport a chrome, c'est votre pc qui ne corresponds plus aux besoins. [message édité par Brunodu59 le 27/11/2011 à 04:26
]
Chrome=Google, ça sera sans moi, par principe car l'argument du libre n'est pour moi que le cheval de Troie de Google et tant que je peux encore choisir mon navigateur je préfère Firefox.
Et au passage, rien que sur l'onglet Magazine de Numerama où l'on peut consulter ce post, il existe 2 bannières de download pour Chrome, c'est pas du matraquage ça ?  [message édité par Chrys77 le 27/11/2011 à 10:57
]
Je n'ai toujours pas compris pourquoi Chrome à vue le jour ... Faire un clone d'un logiciel libre avec le logo de big brother n'apporte rien du tout. Pourquoi ne pas avoir fait comme la plus part des grosses boites, mettre des ingénieurs au taff sur des projets libres (même microsoft le fait) ? Ceux qui utilisent Chrome sont des pigeons qui ?uvrent joyeusement pour leur propre fichage.
zig et puce
(Banni) le 27/11/2011 à 20:18
Brunodu59, le 27/11/2011 - 04:24 Ca tombe bien, j'utilise en même temps IE, Chrome, FF et Opera. Quand on parle de tendances générales, il faut éviter les cas particuliers. Si FF correspondait aux besoins des utilisateurs, ils utiliseraient FF. 
On n'aime ou on n'aime pas Chrome mais pour ceux qui souhaitent du 100% libre et qui aime la rapidité de Chrome il y'a Chromium, chacun est libre de choisir ce qu'il veut. Arrêtons de nous taper dessus à cause de nos choix.
Elbarto83, le 28/11/2011 - 13:40 Non mais carrément, je comprends pas ces types qui crachent sur tout avec tout le choix gratuit qu'ils ont.
zig, le 26/11/2011 - 16:34 Et ne pourrait-il pas y avoir plusieurs causes en fonction de différents critères? L'argument de Chrome s'imposant par les programmes (comme CCleaner) n'est pas faux, ce n'est certainement pas la seule explication, mais c'en est une, notamment chez les utilisateurs lambda, je le constate régulièrement quand dans mon entourage on fait appel à moi pour dépanner un ordi.
zig et puce
(Banni) le 28/11/2011 à 16:32
Donc le type est assez pointu en informatique pour connaître l'existence, installer et utiliser CCleaner. Mais en même temps, il serait une buse en se laissant imposer le choix de Chrome qu'il pense être le seul navigateur. Moi aussi, j'ai des explications : le bouche à oreille. Un Chrome qui a réussi à épurer l'interface là où FF la complexifie. Un Chrome qui se lance rapidement là où FF met 3 plombes à se charger. Mais rien n'est perdu : c'est une règle que j'ai souvent vérifié. Les concepteurs de logiciels n'arrivent pas à garder des logiciels simples d'utilisation. Au fur et à mesure, il faut qu'ils rajoutent des options plantogènes et inutiles pour 95% des utilisateurs. Un exemple : vous pouvez m'expliquer la différence dans FF entre "étiquettes récentes" et "marqués récemment"" ? Franchement, vous croyez que cela apporte quelque chose ? Vous croyez que les gens y comprennent quelque chose ? 
pas de chrome chez moi... j'utilise FF qui est ultra stable, rapide et si j'ai besoin d'une extension je suis sur de trouver mon bonheur
SI un jour je devais changer, ce serait pour Opera, quitte à avoir du non-libre, autant choisir un bon soft et ne pas me jeter dans la gueule du googgggle. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Votre emploi informatique avec
   Télécharger
windows 7 gratuit,
libreoffice,
trouver une chanson,
firefox,
index php,
strategie ground control,
anti spam tor,
film,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Pour Statcounter, un tournant est survenu ce mois-ci. Pour la première fois, le navigateur web de Google est passé devant celui de Mozilla. L'écart entre les deux logiciels est certes encore très mince, mais il s'agit d'une étape symbolique pour Chrome. Ce dernier dispose d'une part de marché de 25,5 % tandis que celle de Firefox est à 25,25 %. Comme nous le disions, cela se joue dans un mouchoir de poche.
Mais l'écart entre les deux navigateurs devrait se creuser dans les prochains mois. En effet, l'orientation des courbes montre très clairement que la dynamique est du côté de Google. En l'espace d'un an, la part de marché de Chrome est passé de 13,35 % (novembre 2010) à 25,5 %. Firefox en revanche est descendu de 31,17 % à 25,25 % sur la même période. Firefox pourra-t-il inverser la tendance ?
De son côté, NetMarketShare n'a pas encore constaté le croisement des courbes mondiales de Firefox et de Chrome. Mais les dernières statistiques fournies par le site montrent que cela ne saurait tarder. Firefox est à 22,52 % de parts de marché, tandis que son rival est à 17,62 %. Il y a un an, l'écart est de plus de treize points. Mozilla était à 23,69 % et Chrome à 10,36 %.
En ce qui concerne les autres navigateurs, peu de changements. Internet Explorer continue sa lente érosion dans le monde, mais les deux sites divergent sur la part de marché du navigateur web de Microsoft. Pour Statcounter, elle est depuis longtemps sous la barre des 50 % (40,66 % en novembre 2010) tandis que NetMarketShare la situe encore au-dessus du seuil fatidique (52,63 %).
Pour Safari et Opera, les courbes restent très basses. Cependant, on assiste à un léger frémissement de celle du navigateur d'Apple. Alors qu'elle disposait d'une part de marché d'environ 4 % à la fin de l'année 2010, elle s'approche nettement de la barre des 6 %. Progression modeste, mais progression quand même. Opera en revanche est en très léger repli et peine à percer.
Qu'il semble loin le temps où Internet Explorer s'était imposé dans la guerre des navigateurs, à la fin des années 1990. À l'époque, le logiciel avait atteint un pic d'utilisation au-delà de 95 % en 2002 et 2003. Une prouesse pour Microsoft, aidée par la forte présence des O.S. Windows chez les particuliers, mais qui a entraîné un frein net au développement du web dans la mesure où IE n'était plus développé avec régularité.
Sorti en 2001, Internet Explorer version 6 n'a pas fondamentalement évolué pendant cinq ans. Il faudra attendre l'arrivée de Firefox pour que Microsoft prenne consicence des enjeux liés au web et se relance le développement du navigateur. IE 7 est ainsi sorti en 2006, IE 8 en 2008, IE9 cette année et IE 10 est programmé pour l'an prochain. Avec à chaque fois un respect plus poussé des standards et des performances accrues.
Lire la suite