|
|
|
Charlie Hebdo piraté : des pirates turcs revendiquent l'action
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 22 novembre 2011 à 22h18
 
Comme quoi il reste difficile de masquer la liberté d'opinion et d'expression sous une burqa. Désolé, les mecs. Même joueur, joue encore...
Hihihi, c'est le prophète qui ne doit pas être ' représenté ' , ou l'omniscient ' dontilnefautpasprononcerlenom ' ?
( surtout si l'on est pas ' croyant ' Ahhh, les joies de l'obscurantisme religieux... Vous pouvez taper, R.A.B. ( rien à battre ) 
Je défend la liberté d'expression mais faut que Charlie Hebdo arrête de se cacher derrière la liberté d'expression quand ils attaquent systématiquement l'islam. Je condamne bien évidemment fermement cette attaque lâche au cocktail molotov mais ça devait finir par arriver...
Je trouve en plus leur pitch bien ridicule : ils disent faire ce numéro pour marquer la victoire des extrêmes aux élection d'Ennahdah... Moi je veux bien. Mais quand les journalistes en France (qui sont loin de l'objectivité) disent qu'en Israel aujourd'hui c'est la droite la plus dure qui est au pouvoir, le courage de Charlie Hebdo et leur liberté d'expression ne s'exprime curieusement pas par des caricatures. C'est plus facile de taper sur l'Islam, c'est la tête de turc et tout le monde y va franco. Qu'on arrête avec cette hypocrisie. Surtout qu'il faut rappeler que les premières caricatures étaient issues d'un journal d'extrême-droite danois. Si ça avait été le FN qui avait fait des caricatures pareilles, tout le monde leur serait tombé dessus et aurait crié à la xénophobie mais comme c'était Charlie Hebdo, journal de gauche, ça passe. N'importe quoi. PS: je précise puisque je sens déjà venir les attaques que je suis catholique et que donc je n'ai pas d'attaches particulières avec les musulmans. C'est juste ce 2 poids 2 mesures qui m'agace de plus en plus et que je supporte de moins en moins... 
L'injusticier, le 03/11/2011 - 10:47 Assez juste, à ceci près qu'il faudrait inspecter Charlie Hebdo en détail pour voir s'ils n'ont pas caricaturé ce gros Le Pen israélien qu'est Avigdor Lieberman, ou Netanyahu. A une époque, Charlie Hebdo ne lésinait pas sur les caricatures de juifs. Et ça volait pas plus haut, même si ça aussi, ça devait aussi bénéficier de la liberté d'expression. Ils le referaient aujourd'hui, je ne doute pas de la réaction du Betar. Probablement identique à celle des fanatiques qui ont lourdé du molotov. 
Il y a une chose que je ne comprends pas, la Turquie est comme la France, un pays laïque. Bref, il y aura toujours des fanatiques dans le monde entier.
Une religion est par essence extrémiste. Le discours qui consiste à faire croire que les catholiques sont des modérés dans leur plus grande majorité et que c'est le contraire pour l'islam n'a aucun sens. Les catholiques sont modérés parce qu'ils ne sont pas pratiquants : ce ne sont pas des vrais catholiques. Sinon eux-non plus ne seraient pas du tout modérés ( à une époque où ils l'étaient moins ça a donné les croisades). Faut qu'on arrête avec cette tartuferie. Un catholique qui suit ce que lui indique la bible ne sera aucunement modéré. Mais comme c'est devenu une religion politique (ils ont été associés aux pouvoirs a travers des époques), le catholicisme, à travers ses institutions (son clergé) e perdu toute son essence...
Et s'il s'avérait que Dieu n'existe pas, ce qui reste une hypothèse raisonnable, ils auraient pas l'air cons chez Akincilar.
+1 @l'injusticier pour ton dernier commentaire, cela dis C.H. est clairement anticlérical et a toujours tapé sur toutes les religions, juifs, cathos, musulmans, etc pour eux c'est la religion en elle meme qui est une abbération (pour moi aussi d'ailleurs mais c'est un autre débat) ... et effectivement la turquie d'atatürk était un pays laic, aujourd'hui le parti au pouvoir est quant meme islamiste, et arretez de croire que Erdogan est un grand démocrate ... mais l'ex pourriture de Saddam Hussein avait un pays laic ...
feraient mieux de faire des Kebabs
 oui je sais c'est un cliché mais pas plus que notre baguette-beret-pinard-camembert après tout  
Une des meilleures couvertures de Libé. J'étis mort de rire en la voyant !
Vive la liberté d'expression !!
Pourquoi ? C'est le principe même de la liberté d'expression. On dit ce qu'on veut, quand ça nous chante. Après, je pourrai parfaitement comprendre qu'un discours anti religieux prononcé dans une église ou que l'apologie d'une religion quelconque dans un collège publique passerai assez mal. Mais la on est pas du tout dans ce cas de figure, puisque personne ne force qui que ce soit à lire ce journal. Si ce qu'écrivent ces journalistes ne te plait pas, tu n'achète pas le journal, point. Mais eux auront toujours le droit de dire ce qu'ils auront envi de dire, (et ils ne s'en priveront pas) que ça te plaise ou pas. 
MOUSKA, le 03/11/2011 - 11:08 Oui Hoper on l'attend la sale blague sur les juifs. Un peu de courage 
MOUSKA, le 03/11/2011 - 11:08 Charlie Hebdo en fait souvent ... http://bp2.blogger.c...harlieJuive.jpg http://www.le-livre..../ROD0070430.jpg http://a21.idata.ove.../sodo_juive.jpg (luz) http://www.nordensta...um_charl000.jpg (les intégristes)
/dev/tty, le 03/11/2011 - 10:57 Même pas besoin de ça pour qu'ils aient l'air plus que con  ...La religion, c'est quand même la plus conne des inventions de l'Homme (mais personne ne la breveté ..!) C'est quand même beau de voir que pour toutes les religions, si une personne, physique ou morale, ose dire le contraire de ce que la religion dit, alors ces derniers n'hésitent pas à enfreindre la lois pour faire passer "leur message" (enfin, si on peux appelé ça des messages ...)
Je rejoins un peu l'avis général: Il faut arrêter de lever les boucliers de la morale laïque dés qu'un parti à tendance musulmane arrive au pouvoir quelque part.
Avant de critiquer, faudrait voir à nettoyer son jardin d'abord: En U.K., le chef de l'état est aussi le chef de l'église; C'est comme si le pape était Roi d'Italie! Au U.S., la plupart des républicains sont des chrétiens extrémistes, et les hommes politiques U.S. ne se gênent pas pour utiliser la corde religieuse; Dire là-bas que vous êtes athée revient à dire que vous êtes fou. En E.U., on ne compte pas les partis à connotation chrétienne, certains au pouvoir; En tant que belge, je rappelle que Baudoin Ier, notre précédent Roi, était proche de l'Opus Dei. Ne parlons même pas d'Israël... Alors calmos, un parti musulman de veux pas dire les ayatollahs iraniens, cf. justement le gouvernement turc...
Hoper, le 03/11/2011 - 11:01 C'est pour ça que c'est jamais bien de détacher une phrase de l'ensemble d'un paragraphe. Tu penses réellement que c'est au nom de la liberté d'expression qu'on s'amuse à taper toujours sur les mêmes ? Et que réponds tu à mon 2e paragraphe ? 
Une phrase à méditer, qui me vient de mon beau-papa :
"pourquoi je gerbe sur les religions ... simple ... t'as déjà vu, toi, qu'on tuait au nom de Molière ? non ..."
highfeeling, le 03/11/2011 - 11:26 Ca dépend... Si l'interprétation est vraiment mauvaise alors ça pourrait se comprendre
enzopitek, le 03/11/2011 - 11:17 Je parle pas de Charlie Hebdo, ils sont assez anticléricaux pour être plus ou moins objectif. Je parle des 2-3 guignols ici qui n'ont de respect pour la liberté d'expression que quand ça rejoint leurs idées. 
La vieille Europe à connue l'inquisition, et quand les peuples en ont eu ras la casquette de cette barbarie et de cet obscurantisme ce sont les inquisiteurs qui ont été menés au bucher.
koying, le 03/11/2011 - 11:23 +500
koying, le 03/11/2011 - 11:23 CQFD: http://www.rollcall.....html?pos=hbtxt
L'injusticier, le 03/11/2011 - 10:47 C'est fort (ou ignorant) de dire ça d'un journal gauchiste 68tard pro immigration vivre-ensemble. Surtout qu'ils ont pour habitude de cracher ouvertement et régulièrement sur les chrétiens (mais bon, les chrétiens on a le droit de se foutre de leur gueule y parait).
koying, le 03/11/2011 - 11:23 D'accord avec toi, mais on parle également du fait que l'on puisse "se moquer" (car la caricature n'est pas non plus à prendre au premier degrés) d'une religion ou d'une autre ... Quelque soit la religion à la tête d'un pays, cela ne doit pas effacer la démocratie et la liberté d'expression 
C'est marrant, on entend et lit tout et son contraire sur Charlie Hebdo. Ils ne doivent pas être si mal que ça, finalement
sharantyr, le 03/11/2011 - 11:42 Les chrétiens tout le monde s'en fout ils ne croient plus eux-même en leur propre religion... C'est comme critiquer la France devant un français qui crache dessus : ça sert à rien... [message édité par L'injusticier le 03/11/2011 à 11:55
]
sharantyr, le 03/11/2011 - 11:42 C'était le cas il y a 20 ans, ça a changé depuis. sharantyr, le 03/11/2011 - 11:42 Faudrait savoir, on a le droit de critiquer les musulmans mais quand on le fait pour les chrétiens ça te choque ? t'es pas cohérent.
koying, le 03/11/2011 - 11:23 Oui mais nous sommes en France, qui a décidé la séparation de l'église et de l'état il y a plus d'un siècle. C'est un modèle unique (même d'autres pays qui se disent "laïques" ne fonctionnent pas comme nous) qui nous évite de nous chamailler sur des dieux qui n'existent peut-être pas, et comment ces dieux qui n'existent peut-être pas devraient régenter nos vies. C'est quand-même un net progrès, à mon avis. Ca permet à ceux qui ont choisi l'option "existe pas" de ne pas supporter les bondieuseries des autres, tout en protégeant la liberté de croire de ces derniers. Tu m'agresses pas avec ton dieu, je t'agresse pas avec mon non-dieu. Un équilibre qui a plutôt bien marché, que seuls les intégristes veulent remettre en cause et auquel il serait suicidaire de toucher, amha.
JeSToFuNk, le 03/11/2011 - 11:47 Ah mais tout à fait, la question ne se pose pas. Je suis sorti du cadre de l'attentat, là... Ce qui me gène fortement, c'est le procès d'intention fait au parti tunisien très récemment arrivé au pouvoir et au libyens, ou rien n'existe encore... D'autre part, et sans connaître Charlie Hebdo, je constate, dans les pays "de l'ouest", qu'on attaque (ou "caricature") infiniment plus facilement les musulmans que les juifs. Un mot de travers sur les juifs, et c'est le procès pour antisémitisme assuré. Ce "2 poids, 2 mesures" politiquement correct me révolte... P.S. A toute fins utile, je suis athée, hein. Pour moi, la religion relève de l'hallucination collective...
/dev/tty, le 03/11/2011 - 12:02 TAF. Je veux juste souligner qu'intégrisme n'est pas égal à musulman, comme on tend à le faire croire, et ce même si les intégristes musulmans on tendance à être plus violent que les autres (encore que, cf. les opérations anti-avortement aux US et Yitzhak Rabin).
a toute fins utiles, la pseudo revendication de hackers turcs mentionnant "the almighty prophet" ne tient pas , tout simplement parce que pour tout musulman seul Dieu peut être "almighty" et jamais son prophète...
A bon entendeur, cela sent la manipulation de hackers très virulents et bien organisés .. suivez mon regard (la liberté d'expression reste quoiqu'on dise à géométrie variable...)
Que je l'ai pas lu, et qu'en fait je m'en fiche un peu. J'ai réagit sur sur un point précis. Tu accuse Charlie Hebdo de se "cacher" derrière le concept de liberté d'expression. Et bien je te répond qu'il n'y a pas à se "cacher", la liberté d'expression est effectivement la pour leur garantir le droit de dessiner ce qu'ils veulent. Après, qu'ils soient racistes ou anti-islamiques, qu'ils tapent toujours sur les mêmes ou pas, je m'en fiche complétement. Car même si c'était le cas (ce que je ne crois pas mais on s'en fout), ça n'enlèverai rien au fait que la liberté d'expression est la pour leur donner le droit de le faire. Donc si des journalistes veulent taper systématiquement sur "les mêmes" (que ce sont les religieux, les geeks, les riches, les juifs, les gauchistes ou ce que tu voudra) je n'y verrai jamais le moindre inconvénient. C'est leur droit le plus strict, au nom de la liberté d'expression, point. 
L'injusticier, le 03/11/2011 - 10:47 Le Coran recommande aux fidèles de feindre de renier leurs croyances s'il s'git de combattre l'ennemi dans une guerre sainte. Cela s'apelle Taqqiya. Alors, "je suis catholique", mon oeil, oui! 
D'ailleurs, Charlie Hebdo n'est plus dispo en kiosques : tout est vendu !
[message édité par Vouze le 03/11/2011 à 12:58
]
Les turcs ont peut-être hacké le site, mais le cocktail Molotov est connecté au site http://www.forsane-alizza.com - ils ont publié la nouvelle au moins 5 minutes avant qu'elle se produise
sharantyr, le 03/11/2011 - 11:42 Quand Charlie fait un truc sur les Catho (intégristes ou non), ça fait deux trois vagues sans plus. Quand Charlie fait un truc sur les musulmans, ça prend des proportions énormes. Du coup, ils jouent à fond le rôle de la victimisation en disant que les autres sont épargnés. Ce qui est faut. Et du coup on parle d'eux et donc moins des autres, et du coup ils victimisent encore plus. Cercle vicieux. Heureusement les cathos se sont calmés ces 20 dernières années (plus ou moins volontairement). Mais les intégristes musulmans prennent la relève. C'est pas gagné.
tass_, le 03/11/2011 - 12:00Enlève tes oeillères s'il te plait. Il souligne juste la différence de traitement. La rédaction ne brule pas à chaque caricature de chrétien.
Vouze, le 03/11/2011 - 12:58 Vouze, le 03/11/2011 - 12:58 Mais c'est génial ! Charlie a fait une superbe opération. Tirage hebdomadaire habituel : moins de 50 mille exemplaires à 2.5 euros. Supposons qu'il n'y ait pas de salaires, pas d'intermédiaires (transports, buralistes, imprimeurs, etc.), ça leur ferait 125 000 euros grâce à ces ventes. Bon supposons qu'ils en vendent le double grâce à leur coup de pub. Ils ont 300 000 euros de dispo. Ok, donc en étant très très large, ça fait 300 000 euros de gains maximum. Et toi, à combien tu estimes un local à Paris dans le 20e, ainsi que tout le matériel (tout à brulé, y compris le poste de maquette, les bureaux, les pc, etc.).
kerviel, le 03/11/2011 - 13:44 Faut pas exagérer, je suppose qu'ils ont quand même des assurances...
Oui, et les assurances remboursement ruby sur l'ongle, c'est connu.
Et il n'y a jamais de clauses en petit caractère du style "On se désengage en cas de terrorisme, incendie criminel, tremblement de terre" etc.
kerviel, le 03/11/2011 - 14:11 Qu'elles s'arrangent pour en payer le moins possible, peut-être, mais dans ce que tu disais, tu n'évoquais même pas les assurances, comme si Charlie Hebdo allait devoir payer tout, tout seul. C'est largement exagéré. kerviel, le 03/11/2011 - 14:11 Pour les voitures, il y a peut-être parfois des soucis, pour les gens qui sont assurés au tiers, et pour lesquels la voiture a été incendiée par une autre voiture, elle-même incendiée de façon criminelle. Pour les biens immobiliers, je n'en ai jamais entendu parler, il se pourrait même que ça soit carrément interdit par le code des assurances...
kerviel, le 03/11/2011 - 13:35 Il n'y avait pas non 10 millions de lanceur de coktails molotov en bas de Charlie hebdo. Marre de ces pleureuses qui se disent chrétiens. Pas besoin de leur cracher à la figure, ils se mouillent déjà par leurs petites provocations.
kerviel, le 03/11/2011 - 14:11 Heu c'est une assurance d'entreprise, ne compare pas a ton contrat multirisque pour la baraque...L'assurance sait très bien que pour tel types d'activités, il y a tel ou tel risque et elle le fait payer à l'entreprise. 
L'injusticier, le 03/11/2011 - 10:47 Mensonge. Prétendre que le Jullands-Posten d'aujourd'hui est d'extrême-droite, c'est comme prétendre que La croix est toujours « le journal catholique le plus anti-juif de France ». MOUSKA, le 03/11/2011 - 11:08 Pour en faire quoi ? Quand on t'en donne, tu nous explique qu'elle n'a pas été dessinée par la bonne personne. Est-ce qu'il faut que je la fasse moi-même, aussi ? à‡a peut se faire. koying, le 03/11/2011 - 12:03 Ah ? Et si je te demande de me donner un procès en antisémitisme plus ubuesque que celui qu'à subit Houellebecq, tu me rapportera quelle affaire ? Deux poids deux mesures toi-même ! 
ça fait plus de 30 ans que CH caricature les chrétiens et le juifs, donc les 2 de QI qui jouent la victimisation de l'islam qui serait toujours ciblé, vous me faites bien marrer !!!
Hybrid, le 03/11/2011 - 14:32 Stéphane Hessel interdit de Sorbonne, Frêche attaqué pour avoir dit de Juppé qu'il avait une tête pas très catholique, c'est pas ça qui manque 
tass_, le 03/11/2011 - 14:49
clickux, le 03/11/2011 - 14:53 Ha oui merci, faut dire ils se ressemblent tous les deux (eurk).
tass_, le 03/11/2011 - 14:49 Est-ce que tu a loupé le mot « procès » ? Oh, et est-ce que tu pense que ça serait mieux passé si on avait dit de Rama Yade qu'elle n'avait pas une tête très catholique ?
Hybrid, le 03/11/2011 - 15:02 Un procès ? Bah écoute je te renvois à Dieudonné, condamné pour de l'humour. Que ça ne serait pas justifié. "Une tête pas très catholique" est une expression de la langue française signifiant "patibulaire, Rama Yade n'est pas patibulaire, Fabius déjà bien plus
tass_, le 03/11/2011 - 15:16 Ce type méprisable ne m'intéresse pas, mais les 3 procès que j'ai trouvé sur sa page wikipédia étaient largement plus violents et blâmables que ceux de Houellebecq. tass_, le 03/11/2011 - 15:16 Et si au lieu de tourner au tour du pot, tu répondais à la question ?
C'est fou quand même, charlie hebdo qui caricature toutes les religions (sauf l'islam) se lance une fois dans une caricature de l'islam : les locaux se retrouvent incendiés, site web piraté, menaces de mort.
Apprenez à différencier les FAITS des SENTIMENTS. Les faits, là, me sembles très clairs!
Hybrid, le 03/11/2011 - 15:29 C'est vrai que tu es de ceux qui veulent bien la liberté d'expression, mais pas quand ça ne leur plait pas. Condamner quelqu'un et le faire mourir médiatiquement et donc professionnellement pour son humour c'est pas un truc dont on devrait se vanter. Hybrid, le 03/11/2011 - 15:29 QU'est ce que tu veux que ça me foute ce qu'on dit de Rama Yade ? C'est une collabo, un faire valoir pour dire "regardez y a eu des gens des cités au gouvernement" (un peu comme le black dans les films d'horreur quand ils ont appliqués des quotas raciaux, toujours le premier à crever) mais qui ne sert et qui n'a jamais servi à rien.
tass_, le 03/11/2011 - 15:39 Vu ses propos, si les médias ne veulent plus le mettre en avant, c'est parfaitement normal. Et ils ne sont bien souvent pas humoristique. Et oui, malgré le bon sens, c'est au premier degré qu'il déclare qu'il y a plus de liberté d'expression en Iran qu'en France. Quoi, tu voudrais interdire au médias de choisir qui ils invitent ? tass_, le 03/11/2011 - 15:39 Ah ouais, quand même ! T'es un adepte des théories des white panthers, prêt à aller scalper les « nègres domestiques » ? Et Obama, c'est aussi un collabo, pendant qu'on y est ? Prophète de la haine raciale, va.
Fren, le 03/11/2011 - 14:12Non, mais il y a un large soutien sur le Net. Les actes sont à peine condamnés à mi-mots, voire carrément glorifiés, de twitter à facebook, sur les commentaires des forums ou des sites d'actus, même ici. Il n'y a pas 10 millions des lanceurs, mais ça répond à une pulsion forte (à peine) réprimée. Fren, le 03/11/2011 - 14:12Tu parles de qui/quoi là ? Pour toi ce qui n'est pas musulman en france est forcément chrétien ? Qui pleure ? Où ? Fren, le 03/11/2011 - 14:12Quelles provocations ? Sois factuel un peu.
milord, le 03/11/2011 - 14:40Tout comme l'était la somme que j'utilisais. Sauf que c'est facile de surévaluer le maximum qu'ils auraient pu toucher, c'est plus dur d'estimer ce que rapporterai une assurance. Et franchement, tu crois vraiment que 100% des dégats vont être remboursés ? Et encore ça ne tient pas compte de l'énorme surcout, en logistique, en reconstruction, etc. que ça induit. Bref, tout ça pour dire, j'aimais bien Schnederman, mais il délire parfois. Il faut arrêter de voir des complots partout. L'incendie du Charlie Hebdo arrange ses rédacteurs, le petit journal est un organe officiel du pouvoir... Mais bien sûr.
Hybrid, le 03/11/2011 - 15:50 Oui quand un humoriste parle, on sait toujours s'il est au 1er degré hein ? Et malheureusement sur ce point(le fait de parler de la Shoah) il a raison, même si c'est pas vrai sur tous les autres points... Dommage donc tu perds un point. Hybrid, le 03/11/2011 - 15:50 T'es vraiment grave, en aucun cas je n'ai fait référence à sa couleur de peau, j'en ai rien à foutre. Collabo dans le sens qu'elle était plutôt de gauche et d'un milieu défavorisé et qu'elle va dans un gouvernement libéral de droite. T'es vraiment grave de ramener ça à une histoire de couleur de peau... ps : ha pour Obama je vois pas en quoi c'est un collabo ? Oo il est d'un parti du centre droit, il fait une politique de centre droit logique, bon couper les crédits à l'UNESCO parce qu'elle reconnaît la Palestine c'est un peu manquer de couilles devant les lobbys sionistes, m'enfin j'ai jamais cru qu'il en avait. [message édité par tass_ le 03/11/2011 à 15:58
]
tass_, le 03/11/2011 - 15:56 Un bon humoriste, oui. Et dans le cas de Dieudonné, il le fait très bien comprendre. tass_, le 03/11/2011 - 15:56 Ah ouais ? Bah, je t'invite a aller en Iran y tenir un discours sur la Shoah que je t'aurais écrit. Et je te souhaite bonne chance pour tes viols à Évin. tass_, le 03/11/2011 - 15:56 En fait, j'ai lu ça un peu vite : «un peu comme le black dans les films d'horreur quand ils ont appliqués des quotas raciaux, toujours le premier à crever ». Au temps pour moi. Je reprends donc. Tu te fous de ma gueule, et tu ne sais même pas de quoi tu parles. Des gens des cités, des milieux défavorisés… « Elle est issue d'un milieu aisé et proche du monde politique sénégalais : sa mère est professeur de lettres et son père, professeur d’histoire et diplomate, fut le bras droit et secrétaire particulier du président Léopold Sédar Senghor. La famille quitte le Sénégal pour la France en 1987, elle a alors 11 ans. D'origine léboue et de confession musulmane, elle est éduquée dans un collège catholique, l'Institution Jeanne-d'Arc de Colombes, dans les Hauts-de-Seine. » http://fr.wikipedia.org/wiki/Rama_Yade Faut pas pousser mémé dans les orties, non plus. Elle a été un moment dans une cité, mais si ça doit lui interdire d'aller à l'UMP, je me demande où on va. Et tu esquive toujours le problème. T'es arrivé sur ton cheval blanc défendre koying qui prétends qu'on se prends plus de procès dans la gueule quand on attaque les juifs que les musulmans, alors maintenant ose me prétendre que tu pense que ça se serait passé sans problème si on avait dit de Rama Yade qu'elle n'a pas une tête très catholique.
Et toujours personne pour hacker ces incendiaires de http://www.forsane-alizza.com/ , le site qui a publié la nouvelle avant qu'elle se produise. Elementaire, mon cher Watson.
Hybrid, le 03/11/2011 - 16:09 Les seuls provocations qu'il fait au premier degré sont anti sionistes... Il y a un moment où tu savais encore faire la différence. Hybrid, le 03/11/2011 - 16:09 Ben écoute si tu pays le billet d'avion Hybrid, le 03/11/2011 - 16:09 Elle est décrite comme issue des cités, j'y peux rien si on nous ment encore Sinon oui être pauvre et libéral conservateur en même temps, tout en soutenant un président qui a pris le parti de favoriser les riches ça devrait être interdit tellement c'est débile.Hybrid, le 03/11/2011 - 16:09 Pas avec plus de problèmes que pour Frêche et Fabius, j'en suis convaincu.
tass_, le 03/11/2011 - 16:43 Déclarer qu'il y a plus de liberté d'expression en Iran qu'en France, c'est anti-sioniste ? T'a une définition assez large de l'anti-sionisme, toi. tass_, le 03/11/2011 - 16:43 Tu n'a pas l'air de me prendre au sérieux. Tu y crois vraiment, à tes conneries comme quoi tu pourra y dire n'importe quoi sans danger ? Est-ce que tu es vraiment si stupide ? tass_, le 03/11/2011 - 16:43 Fasciste  .tass_, le 03/11/2011 - 16:43 Tu ne réponds pas à la question. Enfin, tu y réponds uniquement à demi-mot. Pas plus, ici, ça doit se comprendre comme pas moins, non ?
Hybrid, le 03/11/2011 - 16:57 Heu nan je parle des ses interventions qui ont été qualifiées d'antisémites, il ne me semble pas que ça en fasse partie. Hybrid, le 03/11/2011 - 16:57 Bien sûr que non, et ce n'est pas ce que Dieudonné à dit. Hybrid, le 03/11/2011 - 16:57 Je vois pas où tu veux en venir ? Au fait que dans ce cas si ce n'est pas moins les réactions seraient égales qu'on parle de juif ou de musulman ? tu vas encore nous servir une vérité générale à partir d'un exemple particulier ? Ce que font tous les haineux du monde.
tass_, le 03/11/2011 - 17:13 Relis la discussion, tu comprendra pourquoi j'ai cru que tu parlais de cette intervention là en particulier. En gros, parce que tu l'a cité quand tu a répondu. tass_, le 03/11/2011 - 17:13 Alors, qu'est-ce qu'il a dit ? tass_, le 03/11/2011 - 17:13 Pourquoi, tu es persuadé que les juifs sont mieux traités ?
Hybrid, le 03/11/2011 - 17:34 Non je citais l'idée que tu savais quand Dieudonné parlait au premier degré. Hybrid, le 03/11/2011 - 17:34 Il a dit que sur le sujet de la Shoah on pouvait dire plus de choses là bas qu'en France (normal en France on ne peut rien dire). Hybrid, le 03/11/2011 - 17:34 Je ne suis persuadé de rien, je cherche à savoir ce que tu veux prouver.
tass_, le 03/11/2011 - 17:41 Je savais que dans cette tirade là, il parlait au premier degré. tass_, le 03/11/2011 - 17:41 Crois-moi, en Iran, on ne peut pas en dire plus. C'est juste que ce n'est pas les mêmes choses qui sont autorisé. Rien à voir avec une plus grande liberté de parole. Au fait, t'a regardé le lien que j'ai mis ? tass_, le 03/11/2011 - 17:41 C'est pas dur, regarde le premier message auquel tu a répondu. Je cherche a montrer à tous ceux qui prétendent que le judaïsme est protégé de toute critique alors qu'on encourage au contraire à dénigrer l'islam qu'ils ont tort. Les deux religions sont traités à la même enseigne… si ce n'est qu'une des deux ne trouve personne pour l'attaquer, tout le monde étant concentré sur le peuple juif et sur Israël. Enfin, je peux essayer de contribuer à rétablir un peu l'équilibre. Le judaïsme, c'est vraiment une religion de merde.
Hybrid, le 03/11/2011 - 18:07 T'es télépathe ? Hybrid, le 03/11/2011 - 18:07 Ha mais j'ai pas dit le contraire, j'ai juste dit qu'il n'avait rien dit de faux sémantiquement. Sinon quel lien ? Celui sur Rama Yade ? Hybrid, le 03/11/2011 - 18:07 Non elles ne sont pas traitées à la même enseigne, c'est faux. Pourquoi le mot antisémite existe ? Pourquoi Siné est viré de Charlie Hebdo parce qu'il fait une blague sur les juifs alors qu'il critiquait vertement les musulmans et qu'il n'a jamais été inquiété pour ça ? Si ça c'est pas des différences de traitement... Et oui le judaïsme c'est de la merde, comme toutes les religions. Pourtant c'est con de haïr les juifs pour ça, comme il est con de haïr les musulmans à cause de la connerie de l'Islam. [message édité par tass_ le 03/11/2011 à 18:33
]
tass_, le 03/11/2011 - 18:31 Non. Est-ce que j'ai besoin d'être télépathe pour constater qu'il parle au premier degré ? tass_, le 03/11/2011 - 18:31 Bah si, puisqu'il dit qu'il y a plus. Alors qu'il y au mieux différent. Sinon quel lien ? Celui sur Rama Yade ? tass_, le 03/11/2011 - 18:31 Tu y crois vraiment ? tass_, le 03/11/2011 - 18:31 Pour désigner un phénomène de grande ampleur, qui a été extrêmement présent dans l'histoire de l'Europe au siècle dernier. On peut regretter qu'on utilise racisme, qui est le mot général, pour représenter le racisme envers les noirs, plutôt qu'un mot spécifique, mais ça ne montre absolument pas que le judaïsme est mieux traité que les autres religions. Surtout quand on prends en compte qu'il n'y a aucune référence au judaïsme dans l'antisémitisme, qui concerne la race juive et le peuple juif. De la même façon, l'existence du mot islamophobie alors qu'il n'y a pas de mot équivalent pour désigner l'aversion pour la religion juive ou la religion chrétienne ne montre absolument pas que l'islam est mieux traité. Je te l'ai déjà fait remarqué, sans réaction de ta part. tass_, le 03/11/2011 - 18:31 Est-ce qu'il critiquait la religion juive et la religion musulmane, déjà ? Est-ce qu'il reprochait aux juifs en question quelque chose d'en rapport avec leur religion, et aux musulmans quelque chose d'en rapport avec leur religion ? tass_, le 03/11/2011 - 18:31 Comparé à la différence de réaction dans la société entre un Hellfest et une caricature de Mahomet, je trouve que c'est négligeable. tass_, le 03/11/2011 - 18:31 Pourquoi est-ce que tu me précise ça ?
La race juive ? C'est un peu comme Dieu : c'est un truc qui n'existe pas, mais pourtant y a des tas de gens prêt à tuer au nom de ces choses qui n'existent pas.
Mais quand je parle de Dieu, je ne bas pas un record de connerie crasse, y parait. C'est pas parce qu'un truc n'existe pas qu'on doit nier que des gens agissent comme s'ils existaient. Et pas mal d'antisémites agissent comme s'il existait une race juive. Tu peux retourner te cacher, la queue entre les jambes.
Hybrid, le 04/11/2011 - 15:56 Ah ouais quand même, et donc, c'est à la conception, ou après, lors de ton éducation, que tu n'as pas eu ce que les autres ont eu ? Sinon, quand tu seras capable de différencier nationalité/couleur de peau/longueur de dents/QI de la religion d'un être humain, tu auras de quoi commencer à appréhender les limites de la connerie dont tu te fais l'égérie... Tiens, commence par ça, enfin, si tu es capable de compréhension, ce dont je doute au vu de ta diatribe : http://fr.wikipedia....wiki/Racialisme
Gnommy, le 06/11/2011 - 14:17 Oulah. Toi, tu ne comprends pas le français, on dirait. Relis mon message. Lentement. À haute-voix, si ça peut t'aider. Sinon, trouve une grande personne pour t'expliquer. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
"Le site Charlie Hebdo est devenu notre cible après cet affront envers nos valeurs religieuses. Puisqu'il est méprisant à l'égard de notre prophète, nous avons mis avec succès du contenu sur la page d'accueil du site pour marquer notre désaccord" peut-on lire dans le courrier. Akincilar a toutefois assuré n'avoir rien à voir avec l'attaque au cocktail Molotov qui a détruit une partie des locaux parisiens de Charlie Hebdo.
Les combats d'Akincilar sur Internet ne se limitent pas à la seule défense de la religion musulmane. Les pirates s'en prennent non seulement "aux publications qui attaquent nos croyances et nos valeurs morales" mais ciblent aussi les sites faisant la promotion de la pornographie ou des contenus sataniques. Le groupe de pirates intervient aussi dans le domaine politique, notamment contre les "adversaires de la Turquie".
Le piratage du site web de Charlie Hebdo et l'attaque au cocktail Molotov qui a visé les locaux de l'hebdomadaire ont comme point commun la décision de la rédaction de confier la conduite du dernier numéro à un rédacteur en chef un peu particulier, puisqu'il s'agit du prophète Mahomet. Pour l'occasion, le journal avait décidé de se rebaptiser Charia Hebdo, manière de conspuer la progression islamiste en Tunisie et en Libye.
L'attentat qui a ciblé le siège de Charlie Hebdo ne devrait toutefois pas affecter la parution des prochains numéros du journal. En effet, la rédaction du journal satirique a été accueillie mercredi dans les locaux de Libération.
Lire la suite