|
|
|
Ubuntu veut s'imposer sur les tablettes, smartphones et TV
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 02 novembre 2011 à 13h29
 
Le projet à l'air vraiment intéressant... Reste a voir comment il va être amené et comment il sera disponible.
Apparemment il serait basé sur unity... Mais toutes les personnes que je connais se sont dépêchées de désinstaller unity.... Il y a encore des progrès à faire ! 
hmmmm quand je vois ma tv Samsung dont le firmware est bloqué pour ne pas en faire une tv connecté je me dis que les industriels ne seront pas chaud pour travailler avec Canonical ...
+1 enzopitek. Quand je vois sur mon Asus Transformer EEE qui est pourtant Android, que je peux pas tester Ubuntu (Sauf il parait en le crackant à mort), ça me met les boules.
Pourquoi on a pas le choix d'installer ou non les OS qu'on veut ? Comme sur un PC (Même fourni avec un OS, un PC tu installe Linux sans problème). On est en train de revenir à l'ère des premiers PC IBM et Apple qui étaient super fermés... 
J'ai hate de voir ça .Sans etre pour autant la panacée ça risque quand meme d'etre bien plus sympa que du google OS .
D'ici là j'aurai peut etre trouvé le moyen de rooter ma bestiole  [message édité par speed le 01/11/2011 à 15:09
]
Et puis d'après omgubuntu ce sera pour 2014 ce projet ! Ils auront plusieurs TGV de retard je pense !
Le probleme n'est pas les industriels du matériel mais les industriels du droit d'être stupide qui sont encore au moyen ages et cherche a imposer des DRM sur tout et n'importe quoi.
@ Amaury : les PC de demain en W8 auront un équivalent BIOS qui ne sera plus le BIOS, justement, qui sera fermé et interdira d'installer un OS alternatif.
Espérons que Linux ne manquera pas ce train comme celui des PC. [message édité par Pierre771 le 01/11/2011 à 15:41
]
C'est en fait assez simple et surement très compliqué, il suffit que nos chères, très chère gands industriels de l'informatique se décide enfin de nous proposer leurs matériels "tél, ordi tab etc..." avec les différents système OS existant et qu'il y est un impact sur le prix des produits.
Ce genre de chose verra surement le jour mais quand ? C'est la véritable question a se poser.
Pierre771, le 01/11/2011 - 15:39 Linux n'a pas loupé le train des smartphones et autres tablettes ... par contre pour le projet GNU c'est autre chose .... 
Pour un PC de bureau, cela devient de moins en moins utilisable et personnalisable quand même. Gnome Shell est sympa mais trop lourd par rapport à gnome 2 que je regrette.
Neuro, le 01/11/2011 - 16:24 Il te reste blackbox 
enzopitek, le 01/11/2011 - 16:47 J' avais vu une distribution qui conservait Gnome 2 mais je ne retrouve plus le lien. Sinon je vais peut être tester ce"la : http://www.le-libris...os-2-0-neptune/
Rien qu'à voir la tronche d'Unity c'était grillé à 50 km. Et comme dit Neuro plus haut, Ubuntu devient de plus en plus chiant à utiliser sur un pc de bureau.
Pierre771, le 01/11/2011 - 15:39 D'où l'intéret de monter son pc et de pas l'acheter dans des magasins de merde style la Fnac. En revanche pour les portables ... [message édité par Bretwalda le 01/11/2011 à 16:58
]
Bretwalda, le 01/11/2011 - 16:56 L'entreprise keynux vend des portables nus ... 
Personnellement j'attends que ça, une version ubuntu ou tout autre distrib linux faite pour les tablettes tactiles.
J'ai jamais voulut avoir de produit apple chez moi et il s'avère que au final même Android ne me tente pas du tout notamment au niveau de la politique de google et de son intrusion dans notre vie privée, je peine à croire qu'il n'y ait pas de ligne de code suspect. Et aussi quelque soit le système on est jamais vraiment libre de vraiment faire ce qu'on veut avec. C'est dommage quand on pense à un asus eepad transformer 2 sous ubuntu ça fait rêver.
Concernant Unity, j'avoue y être passé avec la 11.10. Je l'avais immédiatement lourdé en 11.04, mais le progrès est énorme. Je n'ai aucun bug, tout tourne, et avec quelques manip on peut pas mal personnaliser. Franchement c'est beau et propre et la 12.04 verra probablement le retour de la personnalisation à outrance...
Ne pas le condamner définitivement, je pense qu'il y a un vrai potentiel. Gnome shell aussi probablement, mais pour l'instant non... 
L'éditeur d'Ubuntu veut y croire, et annonce qu'il a l'intention de porter l'OS sur tous les types d'écran.
Sans une étude ergonomique approfondie, tu vas te planter mon petit bonhomme. Le desktop et la tablette sont encore deux objets différents. Indice: Microsoft et Apple ont implicitement admis cette dualité, l'un en offrant deux modes, l'autre deux OS. 
Tomjez, le 01/11/2011 - 17:47 J'ai eu la même réaction que toi avec Gnome 3/Shell au début mais avec un peu de patience et d'approfondissement il est possible de faire quelque chose de très beau. Les thèmes et les extensions pour Shell sont une excellente idée
Unity demande un bon affichage du style 1920x1024 voir 1920x1280 (voir taille du fond d'écran par défaut du bureau de ubuntu 11.10)
Donc dans un 1280x1024 chez moi c'est pas dans le cadre et cela donne quelque chose de "moche" mais par contre si on attrape le coup on peut allez vite pour trouver l'appli désiré taper vir dans le champ de recherche du lanceur pour trouver virtualbox et la démarrer en un clique un peut comme le menu de windows 7. Bref ce n'est pas un mauvais environnement c'est juste que si on a pas le bon affichage on n'est pas a son aise. Avis perso. PS autre point une bonne carte graphique et c'est peut être un de ses point faibles.
Il y a le développement de MATE qui est un fork de Gnome 2 :
MATE Desktop Environment, a non-intuitive and unattractive desktop for users, using traditional computing desktop metaphor. Also known as the GNOME2 fork. ArchWiki: https://wiki.archlin.../index.php/MATE AUR: https://aur.archlinu...es.php?ID=49902 GitHub: https://github.com/P...top-Environment Homepage (?) : http://matsusoft.com.ar/projects/ Old Wiki : http://matsusoft.com...jects/mate/wiki (Will be removed) SF.net Download: http://sourceforge.n...s/matede/files/ Screenshots: http://matsusoft.com...redmine/project … creenshots Gtk-Apps: http://gtk-apps.org/...?content=143856 Feedback: perberos at gmail dotta com omg ugly spam bot
Mais lol quoi. Qu'ils en fassent déja un os potable pour ordi avant d'etre trop ambitieux... Car pour le moment ubuntu, c'est surtout un os lourd, consommateur d'énergie dont le principe de base (linux pour les humain) est baclé...
Dsl, mais je voi pas l'intérêt d'utiliser Ubuntu. Les non linuxiens vont se manger tres vite le mur de la ligne de commande etant donné qu'on en a besoin pour tout des que l'on gratte un petit peu la conf Les linuxiens n'ont pas besoin d'une interface aussi lourde... Et puis, leur cloud, ils peuvent se le garder hein. c'est bien de se mettre a la mode quand meme... [message édité par Iste le 01/11/2011 à 18:44
]
Iste, le 01/11/2011 - 18:42 Twooooooooooooooooooooooooooooooll !
Bande de jaloux, en attendant c'est bien ubuntu qui fait l'actu et qui essaie de s'ouvrir à un public qui n'a pas forcément d'affinité avec linux.
C'est pas vos autres distrib de merde que seul 4 clampin dans le monde utilisent qui en sont capable aujourd'hui  
Du Ubuntu sur mobile et tablette, pourquoi pas !
Mais il faudra quelque chose de mieux foutu que Unity, un store avec des milliers d'applications/jeux et du Google cloud. 
MrPatator, le 01/11/2011 - 20:50 ya deja ubuntu one comme cloud. 
moi je trouve que unity est trop fisherprice.. Du coup ça me fait un peu peur de passer sur 11, ya toujours moyen d'utiliser gnome avec ?
BinaryMind, le 01/11/2011 - 22:02 Moi je reste sur la 11.04 en utilisant Ubuntu Classic en session. Au dessus cela n' est plus gnome 2. Donc pour moi j' en reste là.
Un truc que je trouve génial dans la communauté Linux c'est qu'en plus d'être hyper minoritaire face aux géants Microsoft et ses pratiques illégales on ne trouve rien de mieux que se tirer dans les jambes entre nous en s'insultant alors que globalement on tend vers la même chose
C'est ce joyeux bordel qui m'attache tellement à la communauté Gnu/Linuxienne  
Je ne comprends pas pourquoi tout le monde s'acharne à prendre la direction des tablettes. Permettez moi de vous dire que les ordinateurs de bureau ont quand même beaucoup d'avantages: moins chers, plus longue durée de vie, mise à niveau du matériel possible, moins de chauffe et adaptables à tout type de systèmes d'exploitation. Je préfère largement les systèmes d'exploitation pour ordinateur plutôt que ceux pour tablettes. Faire un système d'exploitation libre pour les tablettes je trouve ça bien je ne dis pas le contraire mais oser le mélanger avec ceux des ordinateurs traditionnels je ne trouve pas ça très bon, déjà que je n'aime pas Unity et ça n'est pas prêt de changer. Heureusement qu'il y a d'autres distributions Linux qui restent réservées pour les ordinateurs. Et hélas Microsoft semble vouloir prendre la même direction avec Windows 8.
[message édité par petitepoupee le 01/11/2011 à 22:43
]
Je suis totalment d'accord avec toi mais il s'avère que pour une grande frnage de la population les usages d'une tablette sont suffisants pour ce qu'ils veulent faire d'un outils technologique. Ubuntu voulant aller vers le grand public il ne peut donc ignorer ce marché.
Cela va passer pour du harcelement mais j'avais déjà pointé un plus pour ma tablette récemment.
C'était http://jeffhoogland....rm-alpha-1.html Et ça fonctionne mieux que bien !! Avec petit sondage à l'appui : http://jeffhoogland....tbook-give.html 
Vu d'ici, un avenir pour les distros GNU/Linux est indiscutable. Ensuite, savoir si l'estimé sud-africain projette ou pas de s'imposer sur l'univers des tablettes...
On peut de toute façon être certain qu'il y aura plein de keukchose sur tablette. Dont des systèmes GNU/Linux. Et des systèmes non-GNU mais sur noyau Linux - genre Android. Ce qu'explorent en ce moment conjointement Gnome et Debian/Canonical, c'est la portabilité du tactile (Ubuntu 11.10, dont Gnome 3, vont dans ce sens - voir leurs sites respectifs pour s'en assurer. Pour les aventuriers de l'Archlinux pas encore perdue, ce que j'écris est une évidence). Vu le prix actuel (10 à 30% plus cher qu'un portable classique - normal, c'est quasi du sur-mesure et le volume produit ne permet pas de rentabiliser la main d'?uvre)des pc (portables, ultra-portables, transportables) préinstallés Ubuntu, j'ai hâte de voir comment Canonical va s'organiser pour que les tablettes sous Ubuntu soient concurrentielles. En fait, Microsoft blinde depuis 10 ans le marché du PC, en ayant le quasi monopole de la production - voire en mettant à l'amende ceux qui ne se soumettent pas à sa loi (ici, Android et ceux qui le choisissent- bon, OK, l'exemple est un peu mal choisi, vu que Google se torche avec des ptis bouts de la GNU. Heureusement pour l'enquête, il doit lui en rester sur les doigts). Bref. Qu'on ne m'oppose pas Apple&Mac, leur volume de production de PC* est limite négligeable. Heureusement, Microsoft se trimballe un tel passif de tares diverses (dont le monopole, CQFD) que les autres peuvent allègrement patauger en se foutant de sa gueule tout en lui faisant des concessions. V'là l'bordel. La difficulté pour Canonical résiderait donc dans une sorte de spartakisme abouti par lequel : une partie non-négligeable des fabricants se serait ouverte à l'idéal du libre, s'organisant pour équilibrer ses coûts de fabrication les usagers potentiels se seraient ouverts (no lol, please) à la remise en question de leurs superstitions consommatoires (genre Intel est le seul proc, Intel est le seul sauveur et NVidia est son prophète***) Si je puis me permettre : Bein mon colon, c'est pas gagné, mais longue vie à GNU/Linux ! *PC = Personal Computer - les machins sous MacOS entrent pour la plupart dans cette catégorie ** Plus, pas plus. Donc dans le sens de pas. Ex :Tu ne sens plus rien. ***AMD fanboy inside : Tu le vois mon poing ? Non ?! Tu le sens, au moins ? Oui ? Bein c'est pas le mien. [message édité par Neuro le 02/11/2011 à 03:08
Raison de l'édition : Une parenthése de trop. ]
Neuro, le 01/11/2011 - 18:16xD si j'aose m'exprimer ainsi. ça sounds littraly like Gnome 3. Pas 2. Haters gonna hate.
enzopitek, le 01/11/2011 - 14:31 Tu as tout dit : firmware bloqué. En 2011 il est inconcevable que l'on ne puisse pas faire ce que l'on veut d'un bien acquis. Les constructeurs argueront que c'est ainsi afin de préserver l'intégrité du produit et de ses fonctionnalités mais c'est faux : il y a une garantie pour cela. On démonte depuis toujours les bagnoles et cela ne fait pas sauter l'assurance pour autant. Par définition je considère qu'un système ou un système qui cache quelque chose ne fait forcément pas ce que je veux. Il en va ainsi des télés. db
http://www.omgubuntu...onfigurability/
Hop. donc l'argument "Unity pas configurable" sera comme prévu à mettre à la trappe. Vivement Avril
Gourmet, le 02/11/2011 - 07:14 C'est surtout qu'entre une télé connecté ou non le hardware est grosso-modo le même mais le firmware différent .... tout comme le prix  Donc si tu peux installer ce que tu veux, leur buisness model est mort .... 
Faut arrêter un peu avec Unity, c'est de la merde POINT.
Par contre j'ai tenté d'arrêter d'être obtus et j'ai installé Gnome-3.2 En clair, au début on croit qu'on va devenir fou (un peu comme un dev C à qui on dit "maintenant tu vas faire du LISP"), et puis on s'y fait (surtout avec quelques recherches googles ...). Conclusions : + plus de menu démarrer à la windows + une belle interface, rapide et pleine de choses nouvelles - encore pas mal de choses à apporter au logiciel de configuration - beaucoup de fonctionnalités passent encore pas des plugins qu'il faudrait intégrer Il y a un réel avenir de Gnome3.2 sur autre chose qu'un PC. [message édité par yonux le 02/11/2011 à 09:16
]
De plus je crois que les API de Gnome 3 ne sont pas encore dispo donc les extension agissent directement avec le code ce qui peut les rendre caduque si changement dans le code il y à
. 
Sa serait bien de ne pas confondre gnome3/gnome-shell/unity.
Donc pour ceux qui ont raté un épisode : ubuntu tourne maintenant sous gnome3.2 mais à comme shell par défaut unity et non celui de la fondation gnome, c'est-à-dire gnome-shell. De plus, gnome-panel (que l'on appelait gnome2 mais là aussi par abus de langage) a été +/- porté sous gnome3.2 Donc AJD, sous une ubuntu 11.10 vous avez : - par défaut : gnome 3.2 + unity (3d et 2d) - installable : gnome-shell, gnome-panel ( ou gnome fell-back je crois), et bien d'autre shell De plus, la perte de configuration out-of-box du système vient de gnome 3 et non de canonical, en fait apparemment les dev de gnome ne veulent plus qu'on puisse modifier trop facilement le système afin que tout le monde (i.e. M. et Mme Michu) ait le même environnement. Aller savoir pourquoi :s Et comme précisé, pour ubuntu 12.04 il est prévu de pouvoir personnalisé unity autre que par ligne de commande / edition de fichier comme actuellement [message édité par odoc le 02/11/2011 à 13:31
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Un an et demi plus tard, c'est ce que confirme Mark Shuttleworth dans un discours retrancrit sur son blog. "Ubuntu fera fonctionner des tablettes, des téléphones, des TV et des écrans intelligents de la voiture jusqu'à la cuisine du bureau, et il reliera ces périphériques de manière propre et transparente au bureau, au serveur et au cloud", déclare le fondateur et ancien PDG de Canonical.
Il explique que l'interface Unity, qui a remplacé Gnome dans Ubuntu 10.1, a été conçue spécifiquement pour cette vision transversale, de manière à s'adapter à tous les types d'écran et de contrôles (souris, tactile, stylets...). De même, Mark Shuttleworth vante les mérites du cloud et de la bibliothèque d'applications d'Ubuntu. "Nous nous sommes investis dans la conception et l'ingénierie d'Unity, motivés par le sentiment que les interfaces bureau allaient fusionner à l'avenir avec les interfaces mobiles, tactiles, dans une plateforme transparente d'informatique personnelle", explique-t-il.
Pour imposer Ubuntu sur un marché où l'intégration entre l'OS et le matériel est encore plus forte que dans les ordinateurs personnels (puisqu'il est généralement impossible de changer le système d'exploitation d'une tablette ou d'un téléviseur), Canonical mise sur des partenariats avec les industriels. Shuttleworth cite ainsi Dell, HP, Asus, Lenovo, Acer, IBM et Vodafone, et précise qu'Ubuntu pourra fonctionner sur les systèmes équipés de processeurs AMD, Intel ou ARM.
Reste à voir comment Ubuntu pourra s'imposer face à un autre OS qui partage exactement la même vision et repose également sur Linux : Android. Google dispose d'une force de frappe bien plus importante que Canonical, et toute la difficulté pour ce dernier sera de convaincre à la fois les développeurs et les industriels de lui faire confiance. C'était l'objet de l'appel lancé lundi par Shuttleworth à l'Ubuntu Developer Summit, le congrès des développeurs d'Ubuntu.
Lire la suite