Pendant près de 10 ans, Microsoft fut sous la contrainte d'un accord anti-trust avec le gouvernement américain lui imposant de permettre la désinstallation d'Internet Explorer dans Windows. Cet accord a pris fin cette année, comme convenu lors de sa signature, et Microsoft semble déjà retomber dans ses vieux travers.
La dernière version de Windows 8, son prochain système d'exploitation, ne permet pas de désinstaller Internet Explorer 10. Ce dernier semble solidement lié avec l'OS à ce stade du développement. La seule possibilité offerte aux utilisateurs est d'activer ou de désactiver le navigateur, mais impossible de s'en débarrasser. Le navigateur est donc "caché", mais toujours installé sur la machine. Pire, la modification de certains réglages de l'OS peuvent même le réactiver sans l'accord de l'utilisateur.
Cette option n'est d'ailleurs pas nouvelle et est apparue avec Windows 7 qui permet de désactiver Internet Explorer 8. Mais Microsoft a fourni des instructions pour désinstaller cette version d'IE et la suivante, IE9.
La firme refuse, pour le moment, de commenter cette information et préfère renvoyer aux guides d'utilisation et au blog d'Internet Explorer.
Il serait cependant difficile pour Microsoft de permettre aux utilisateurs de déinstaller IE. Metro, la nouvelle interface de Windows 8, est en effet largement basée sur le moteur d'IE et déinstaller le navigateur reviendrait à sacrifier Metro. Par ailleurs, Google (avec Chrome), Apple (avec Safari) et Mozilla (avec Firefox) ont un poids sur le marché des navigateurs qui n'existait pas au temps de l'accord anti-trust. Les conditions ont changé, et il n'est donc pas certain que l'on puisse toujours aujourd'hui reprocher à Microsoft d'utiliser les mêmes méthodes.

Lire la suite

Euh, en même temps, retirer IE sur XP, vista ou 7 c'était pas vraiment possible, y a toujours un moment ou on voit comme par hasard une fenêtre IE apparaitre lors de lancement de divers application qui appellent directement IE

Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.

MdMax, le 27/10/2011 - 11:20

Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.

pas mieux !

Sont chiant avec leur IE, chaque fois qu'ils sortent un IE, il faut une version de site pour chaques IE séparé et le reste. (Et je parle pas du mode compatibilité qui est une saloperie)

tower41000, le 27/10/2011 - 11:24

MdMax, le 27/10/2011 - 11:20

Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.

pas mieux !

Tu parles d'OSX ?

Kheltdire, le 27/10/2011 - 11:33

tower41000, le 27/10/2011 - 11:24

MdMax, le 27/10/2011 - 11:20

Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.

pas mieux !

Tu parles d'OSX ?

Non, gardez OSX sur vos iBidules...

Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.

tu veux dire le remplacer par un unix? mac os par exemple, le truc tellement ouvert qu'on ne peut même pas l'installer sur une machine virtuelle pour l'essayer?
ah non suis-je bête, tu parle d'un linux, le noyau aux mille distributions, incapable de reconnaitre correctement le matériel installé dans la machine...
'tain on parle de windows là, qu'est-ce que vous venez nous pomper avec vos bouzes!

Internet Explorer, le trojan ultime.

thebiglol, le 27/10/2011 - 11:40

Internet Explorer, le trojan ultime.

De toute façon, ils nous enfiles tous comme des perles donc bon, une fois de plus ...

zorro3364, le 27/10/2011 - 11:40

incapable de reconnaitre correctement le matériel installé dans la machine...

Trop gros, passera pas. Faut vivre avec son temps et pas ressortir les vieux stéréotypes d'il y a 15 ans...

Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.

Voila le style de commentaire stupide !
Question ... pourquoi utilises-tu Windows aujourd'hui et pas Linux (p.e.) ou pourquoi n'utilises-tu pas un Mac. Dans ce cas, il était alors inutile de commenter cet article !

Rappelons que Chrome OS sera basé sur le browser Chrome.

C'est la tendance actuelle des OS modernes : implémenter des fonctionnalités à la fois locales et online. D'où l'interaction forte entre l'OS et un navigateur préférentiel.

On n'est plus dans le cas où les activités online se passent dans une fenêtre différente des activités locales. On arrive dans des OS où tout est mêlé : votre traitement de texte intervient à la fois sur des documents locaux et des documents à distance.
Il devient donc indispensable que l'OS puisse s'appuyer sur un browser. Et à moins de développer un machin usine à gaz qui ne fonctionnera jamais, il a besoin d'UN navigateur prédéfini.

Quand les autres versions de Linux mettront en oeuvre ce genre de fonctionnalités, nul doute qu'il leur faudra un navigateur lié à l'OS.

HAHAHA je me doutais bien que les vieux pinguins allait ressortir de leur banquise sur ce genre de post....
allez hop recompilation du noyau hein les gars....

C'est grave les gens qui croient encore que Linux est incompatible avec les 3/4 des périphériques. Ouvrer vos yeux. Moi quand j'installe Linux Mint ou une autre distribution la seule chose que j'ai a installer c'est la carte graphique et ces driver se propose gentiment a l'installation au premier démarrage ! Je ne suis pas Fanboy de Linux mais quand on entend des connerie pareil on a du mal a croire que ces personnes suive l'actualité ! Sortez de vos grottes et penser a ouvrir votre esprit !

zig, le 27/10/2011 - 12:12

Rappelons que Chrome OS sera basé sur le browser Chrome.

C'est la tendance actuelle des OS modernes : implémenter des fonctionnalités à la fois locales et online. D'où l'interaction forte entre l'OS et un navigateur préférentiel.

On n'est plus dans le cas où les activités online se passent dans une fenêtre différente des activités locales. On arrive dans des OS où tout est mêlé : votre traitement de texte intervient à la fois sur des documents locaux et des documents à distance.
Il devient donc indispensable que l'OS puisse s'appuyer sur un browser. Et à moins de développer un machin usine à gaz qui ne fonctionnera jamais, il a besoin d'UN navigateur prédéfini.

Quand les autres versions de Linux mettront en oeuvre ce genre de fonctionnalités, nul doute qu'il leur faudra un navigateur lié à l'OS.

Je serais d'accord avec toi quand :

• Les fabricants (et microsoft à travers eux) donneront un vrai choix entre Windows et d'autre os et ne forceront pas les gens à utiliser windows.
• Windows ne sera pas autant majoritaire (utilisé dans plus de 95% des pc).
• IE ne sera plus à lui seul une machine à gaz.

MdMax, le 27/10/2011 - 11:20

Bah, moi j'ai une solution: désinstaller Windows et le remplacer par un vrai système d'exploitation.

Plus exact serait : un système d'exploitation respectant le consommateur (ou son utilisateur).
Là c'est certain, quelle que soit la version, µsoft n'entre pas dans le cadre.

db

Droidrider, le 27/10/2011 - 12:17

C'est grave les gens qui croient encore que Linux est incompatible avec les 3/4 des périphériques. Ouvrer vos yeux. Moi quand j'installe Linux Mint ou une autre distribution la seule chose que j'ai a installer c'est la carte graphique et ces driver se propose gentiment a l'installation au premier démarrage ! Je ne suis pas Fanboy de Linux mais quand on entend des connerie pareil on a du mal a croire que ces personnes suive l'actualité ! Sortez de vos grottes et penser a ouvrir votre esprit !

les vieux clichés linux ses drivers et la ligne de commande , windows et ses BSOD

Sinon concernant IE pas désinstalable , si on retire à la sauvage le rep IE dans program files et que l'on recherche toute entrée s'y rapportant (regedit) on doit finir par s'en débarrasser ?? quelqu'un aurait une machine de test pour faire l'essai et venir nous raconter ce que ça donne vue ce que dit l'article métro ne fonctionerait plus , mais le reste lui devrais marcher .

LeNoyaucompil, le 27/10/2011 - 12:15

HAHAHA je me doutais bien que les vieux pinguins allait ressortir de leur banquise sur ce genre de post....
allez hop recompilation du noyau hein les gars....

J'utilise Ubuntu depuis deux ou trois ans maintenant, et je n'ai jamais eu à la faire. Pas de manière consciente je veut dire. Les seules choses que je n'ai pas su faire, c'est utiliser Wine et reconnaître la fonction scaner de mon imprimante. Pour le reste, c'est du bonheur. Ubuntu m'a retiré les chaines que j'avais avec plusieurs personnes qui me rendaient dingue avec Vista. (c'est pas une critique envers cet OS, je l'utilise justement là)