|
|
|
Hollande2012.fr détourné. Que peut faire François Hollande ?
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 28 janvier 2012 à 21h08
 
Il reste à patienter pour que la procédure de résolution PARL soit remise sur les railles avant les élections.
http://www.afnic.fr/...html#suspension 
Ouais, mais synecdoque (pars pro toto) : Hollande c'est tout un pays et pas qu'un tiers. (Non ce n'est pas le pro pou doit partir...)
[message édité par tomy13 le 18/10/2011 à 15:54
]
Si vous voulez un conseil, acheté
wwww.copé2017.fr/.com www.montebourg2017.fr/.com ... Par contre, si le nom de domaine a été acheté en 2007, rentre il dans le cadre de la "lois" Loppsi ? De plus "en vue de troubler sa tranquillité (...) ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération", sa reste quand même très aléatoire. Ils auraient du mettre "à la tête du client" ! 
Bretwalda, le 18/10/2011 - 15:51 Mais "usurpation d'identité" c'est un terme marketing. Quand on lit le texte de la loi (cf l'article), c'est beaucoup plus large. 
Réussir à pondre une page de 10 lignes avec que du texte, mais qui ne passe pas le validateur w3c... pas de doute, c'est un militant UMP.
HO LE TROLL DE FOU!!!
On sent le mec frustré de pas trouver un travail alors qu'il cherche dans un secteur ultra bouché... Je trouve ça minable... surtout que faire de la pub pour un partie ouvertement liberal et qui prone le capitalisme, il veut de l'aide pour trouver un taf... j'ai envie de dire, demmerde toi connard! [message édité par Draak le 18/10/2011 à 16:25
]
milord, le 18/10/2011 - 16:18 Ne pas être capable de respecter la grammaire et l'orthographe en vigueur... Encore un militant de gauche (forcément plus occupé à manifester qu'à user ses pantalons sur les bancs de l'école).
ccomp, le 18/10/2011 - 16:24 Avec la politique de notre gouvernement qui consiste a supprimer les postes et a pousser les ecoles privées et payante en avant... je pense que c'est pas pres de changer 
ccomp, le 18/10/2011 - 16:24 Ok. Mais tu fais référence à quoi / qui ?
milord, le 18/10/2011 - 16:18 Haha... excellent. Quelle bande de guignols les militants ump. 
A quelle mesure fait il référence ?
La droite aurait-elle mis en place des mesures pour lutter contre le chômage ??? [message édité par Centaurien le 18/10/2011 à 16:28
]
ccomp, le 18/10/2011 - 16:24 Corrections, Maître Capello, s'il vous plaît ? 
zig et puce
(Banni) le 18/10/2011 à 16:31
JeSToFuNk, le 18/10/2011 - 16:06 Ou ramayade2048.fr
Centaurien, le 18/10/2011 - 16:28 Oui, ils embauchent massivement dans la police et chez les pervanches... 
Je risque de passer pour un gland mais peux tu mettre les fautes en avant? Car j'ai du mal à les voir (surement mes lunettes qui me jouent des tours  " )
C'est clair que la communication est soignée, le graphisme très impressionnant et google analytics ne s'exécute même pas entre les , donc l'analyse est précise... Pourtant il devait avoir le temps de faire mieux s'il est au chômage... je suis surpris qu'il n'y ait pas encore inscrit qu'il a créé la page avec FrontPage ou Word... [message édité par SkeROy le 18/10/2011 à 16:52
]
zig, le 18/10/2011 - 16:31 Ou jeansarkozy2037.fr (ça lui fera 51 ans - papounet a pris le trône à 52 ans lui)
De plus la Hollande est également un pays, l'auteur du site peut parfaitement argué vouloir faire un site web sur la Hollande en 2012...
hollande2012...
"susceptibles de porter atteinte à des droits de propriété intellectuelle ou de la personnalité" Est-ce qu'un nom suivi d'une année peut être considéré comme propriété intellectuelle ? Selon moi, il ne risque rien. Non ? 
ccomp, le 18/10/2011 - 16:24 À part une majuscule oubliée, ou vois-tu des fautes d'orthographe et de grammaire dans ces quelques mots ? [message édité par shamanphenix le 18/10/2011 à 17:15
]
shamanphenix, le 18/10/2011 - 17:13 Je me demandais en fait s'il faisait référence à la page http://hollande2012.fr, ou bien s'il s'adressait à moi. Dans mon cas, la majuscule était volontairement "oubliée". Elle n'est pas obligatoire après des points de suspension. On n'en met pas si on veut indiquer une certaine continuité entre deux phrases... ce que je voulais faire. 
zig et puce
(Banni) le 18/10/2011 à 17:17
shamanphenix, le 18/10/2011 - 17:13 Deux accents oubliés sur présidentiel et intéressant. Mais faut pas chipoter, c'est plutôt largement mieux que ce qu'on lit sur skyblog. 
Carez, le 18/10/2011 - 17:13 Vu que son site porte sur la politique et plus particulièrement sur les présidentielles de 2012 et encore plus particulièrement parle de l'ump, qui est le parti opposé à François Hollande, je pense que c'est bien une atteinte à l'image. Aucun doute que le nom de domaine sera récupéré par voie de justice si demandé. 
ou encore:www.promessebidon-sarkosy2012.fr ou alors www.sarkosy2012-vous-allez-en-chier.fr  [message édité par huygens le 18/10/2011 à 21:42
]
Je trouve que cela montre surtout la belle arnaque qu'est l'AFNIC, notre très cher registrar français...
Car logiquement, et selon les règles exposées dans cet article, l'AFNIC n'aurait même pas dû octroyer ce nom de domaine. Mais il est vrai que l'AFNIC a un peu assoupli ses conditions et un KBIs n'est plus nécessaire. Du coup, on se demande pourquoi l'on paye encore si cher nos extensions en .fr.....
Guillaume, le 18/10/2011 - 16:06 Donc si tu créer un fan site sur une personnalité (sachant qu'en plus tu lui fais de la pub (imaginons que tu ne mettes pas de photo pour ne pas violer les droits à l'image)) la personne peut porter plainte même si les actions de la personne sont de notoriété publique ?
Bretwalda, le 19/10/2011 - 01:23 Porter atteinte à la réputation d'une personne, ça veut dire lui nuire. Un fan site ne va pas nuire à la personne. Y a pas à chercher la petite bête, c'est un peu du bon sens. Sinon, il suffirait d'acheter tous les noms de domaine des personnalités publiques qu'on aime pas et de renvoyer ces noms de domaine vers des sites qui nuiraient gravement à leur image (porno, site d'opposant, etc.). 
Pas faux, mais ceux de gauche sont du même niveau. De toute façon , pour militer en politique (et donc y croire à fond), il faut déjà avoir une case en moins. [message édité par Elisheva le 19/10/2011 à 10:38
]
desparite, le 18/10/2011 - 15:49 Attention, tu déRAILLES, mon pauvre ! 
EXACTEMENT ! Si le nom de domaine avait été "francoishollande" ... oui, mais PAS que "Hollande" ! D'ailleurs, Hollande est d'abord une partie des Pays-Bas, ensuite un nom de famille que François Hollande n'est sûrement PAS le seul à avoir. Donc, pour moi, il n'a aucune légitimité de plus qu'un quelconque Dimitri Hollande ou Marie Hollande ou ... etc ... Faut que ces gens arrêtent de se croire tout permis en menaçant de procès tous ceux qui ont réservé un nom de domaine intéressant avant eux !
Pomination, le 18/10/2011 - 22:15 àa montre bien la belle arnaque de l'attribution des noms de domaines français ! àa devrait fonctionner comme dans la majorité des pays : 1er arrivé, 1er servis, avec des exceptions pour les noms de villes (Hollande n'est pas une ville française) et les noms et prénoms . Dans le cas présent, Hollande est une région des pays bas ! Donc, rien à dire... c'est libre.
zig et puce
(Banni) le 19/10/2011 à 18:22
Didier, le 19/10/2011 - 18:16 Alors, je vais t'expliquer un truc : Les juges détestent qu'on les prennent pour des cons. Si tu arrives avec ce genre d'argument face à un juge, tu vas en prendre plein la gueule. Allez faire croire que le site hollande2012.fr n'a rien à voir avec François Hollande, faut l'oser. Et quand en plus tu écris sur le site " Autres sites intéressants : http://francoishollande.fr/ Encampagnevers2012.com", donc que tu fais explicitement référence à la politique et aux présidentielles, alors tenir ton discours face à un juge, c'est carrément du suicide.
ZeblodS, le 18/10/2011 - 17:01 Franchement, vous croyez vraiment ce que vous écrivez ?. Il faudrait que l'auteur commence déjà par parler de la région de hollande pour cela. Je veux bien qu'on défende l'indéfendable, mais choisissez vos arguments. C'est du cybersquatting, personne n'est dûpe. A ceci près que ce n'est pas pour s'en mettre pleins les poches comme pratiqué par d'autres. Ce nom de domaine était une manière incontournable d'attirer l'attention sur sa situation (si tenté que cela soit avéré). Plutôt intelligent donc. Rien ne dit qu'il ne soit pas sympathisant de droite, qd bien même, il n'a insulté personne et à l'air d'être une personne avec qui il est possible de discuter. Il se propose même de libérer le nom de domaine au besoin. Je me demande surtout, comment Mr Vincent Feltesse en charge de la gestion de campagne sur internet ne s'en rende compte que maintenant, ou s'il fallait attendre le résultat des primaires socialiste pour légitimer ce nom de domaine pour son candidat ?. - Sinon à la question "Qui sait, peut-être a-t-il un emploi à me proposer ?", la réponse est sans doute aucun. Ce ne sont pas les politiciens qui donnent du travail (à moins d'être militant au parti) mais les entreprises.
après avoir condanner les travailleurs au declin inexorable avec le traité de masthrich les socialiste on toujours besoin de leur vote. mais ils devraient se mettre en phase avec leur doctrine :a propos d'égalité, la retraite des profs il parait qu'il en manque et pas assez d'argent public pour en embaucher.
sachez que l'ont continue a payer ceux qui sont morts la reversion a taux plein dans les deux sens si on les mettait comme les autres catégories sociales il y aurait de l'argent pour en payer des vivants.
agee mais ayant eu mon bac en 1965 autre chose qu'aujouird'hui j'aimerai bien voir les fautes alors arretez de lecher les bottes et de vous comportez comme un leche cul
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Votre emploi informatique avec
   Télécharger
aspirateur youtube,
virtualgirl hd,
windows 7 gratuit,
microsoft office,
navigateur web tor,
logiciel alcatel,
bittorrent tor,
avast,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Bonjour,
Actuellement au chômage, je suis a la recherche d'un emploi dans les domaines suivants :
- Marketing
- Communication
- Analyse technique et graphique
Peut-être qu'avec les mesures qui sont promises par la gauche, et mises en place par la droite, je serais en mesure de trouver un travail ?
Dans l'intervalle je vous recommande la visite du site du parti presidentiel : www.u-m-p.org
Autres sites interessants :
http://francoishollande.fr/
Encampagnevers2012.com
Evidemment pour ne pas gêner le débat politique des présidentielles 2012, ce nom de domaine sera libéré et remis à M. Francois Hollande. Qui sait, peut-être a-t-il un emploi à me proposer ?
L'anonyme qui a réservé le nom de domaine le 18 septembre 2007 chez OVH semble donc prêt à rendre à François Hollande l'usage de Hollande2012.fr, promis à une rivalité avec Sarkozy2012.fr. Ce dernier qui est pour l'instant inactif a été réservé dès le mois de septembre 2004 !
Mais en aurait-il de toute façon le choix ? Pas sûr. L'affaire est ici bien différente du site Karachigate.fr dont l'Elysée avait demandé la suspension. Comme tout domaine en .fr, le nom de domaine Hollande2012.fr est soumis aux règles de l'AFNIC, elle-même soumise à la législation française. Or celle-ci impose que le nom de domaine en .fr ne doit pas comporter de termes susceptibles de porter atteinte à l'ordre public, ni surtout comporter de termes "susceptibles de porter atteinte à des droits de propriété intellectuelle ou de la personnalité, sauf si le demandeur justifie d'un intérêt légitime et agit de bonne foi". Ce qui n'est clairement pas le cas de la personne qui réserve Hollande2012 pour porter atteinte à la campagne électorale de François Hollande.
Le candidat socialiste pourra donc en toute logique récupérer l'usage du nom de domaine, grâce aux procédures PARL (Procédures Alternatives de Résolution des Litiges), ou en portant l'affaire en justice.
Depuis la loi Loppsi, une arme juridique nouvelle s'est par ailleurs invitée au débat : l'usurpation d'identité. La loi dispose en effet qu'il est interdit de "faire usage d'une ou plusieurs données de toute nature permettant d'identifier (un tiers) en vue de troubler sa tranquillité (...) ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération". Ce délit, extrêmement flou, est puni d'un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende.
Lire la suite