|
|
|
Supprimer les DRM contribuerait à réduire le piratage
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 11 juillet 2012 à 11h19
 
trop tard pour ma part , je ne louerai plus jamais de dvd , n'acheterai plus jamais de cds , n 'aurai jamais de "mediacenter de fai , et les jeux je me contente de mes vieux jeux ou autres jeux gratuits . super prudent lors d'achat d'hardware .
Donc un grand bravo aux DRM qui m'ont fait économiser pas mal d'argent depuis facile 7 ans 
Une belle étude que Pascal Nègre et consorts prendront bien soin d'emmener dans leurs toilettes, mais pas pour la lire...
+10 sauf que moi j ai tout stoppé quand le film "Souviens toi de l été dernier 2" est sortit au cinema ...  
D'ailleurs, pour compléter ce compte rendu qui a "oublié" de traduire la dernière phrase dans l'article de TorrentFreak :
"The late Steve Jobs already knew this a long time ago. 'DRMs haven't worked, and may never work, to halt music piracy,' he said back in 2007". Je ne ferai à personne l'insulte de traduire. Car en effet, Steve Jobs était fermement opposé aux DRM, et il lui a fallu pas mal de diplomacie et de persuasion pour convaincre les majors de les laisser tomber sur iTunes. De toutes façons, chacun a toujours été libre d'acheter de la musique sur iTunes ou pas, avec ou sans DRM. 
On en revient toujours à la même chose. Faire payer pour un produit de qualité inférieure est un non sens économique et stratégique. C'est pourtant pas difficile à comprendre. Quand je pense tout le pognon qu' ils ont du dépenser pour développer ces merdes de menottes numériques c'est bien fait pour eux.
Grand amateur de jeux vidéo, pour moi c'est bien simple.
Présence d'un DRM privateur et/ou contraignant = pas une tune de dépensée, ce qui ne m'empêche pas pour autant de jouer ! Aussi je crois que lorsque les éditeurs auront compris que, ça n'est pas en faisant chier le client, qu'ils augmenteront leurs ventes, et bien tout le monde ne s'en portera que mieux. 
Faut aussi ajouter que les DRM ça coûte cher, que ça fait monter le prix forcément, et donc fait baisser les ventes.
lol. C'est comme "Supprimer les serrures sur les portes réduirait les vols avec effraction"
petitsurfeur, le 11/10/2011 - 13:47 Lorsque l'on vend une maison, le vendeur donne les clefs à l'acheteur et ne conserve pas la propriété et les clefs sur le bien qu'il a vendus. C'est le propriétaire qui possède les clefs, peut les changer à sa convenance voir les retirer si ca lui semble inutile. Reste que tout le monde n'est pas obligé de vivre derrière une porte de coffre fort.
petitsurfeur, le 11/10/2011 - 13:47Félicitations, tu viens de gagner la palme de la comparaison la plus idiote de la semaine.
Captain44800, le 11/10/2011 - 13:58 En sois il a raison. Le problème de l'offre légale aujourd'hui, ce n'est pas forcément ces merdes de DRM (même si ça y contribue grandement), c'est plutôt comme le rappelait chdorb, un non sens économique. Déjà quand iTunes affichera les mêmes prix partout dans le monde, on aura déjà franchit une mini étape. A quand une offre globale qui sera satisfaisante pour tout le monde (à l'exception de P. Nègre et les majors qui ne saurons satisfait que quand ils auront toutes nos économies) ? 
Oh, une étude qui va encore finir dans la poubelle de l'industrie du divertissement, avant de sortir la sienne, écrit par ses soins qui indique que les DRM c'est bien.
Les DRM existent encore dans la musique, sur le site Beezik (sauf pour les labels indés qui, eux, y vendent déjà leur musique sans DRM et je les en remercie).
Pourquoi avoir gardé les DRM sur beezik ? Car les clients de Beezik achètent contre le visionnage d'une pub et non contre de l'argent, bref, c'est un site légal pour ceux qui veulent avoir tout gratuitement. En clair, un site qui cannibalise bien plus l'offre pirate que l'offre légale payante. Du coup les majors se disent que ce ramassis de pirates en voie de légalisation sont encore pirates dans l'âme et hop... DRM ! Quelle logique idiote ! Si sur ce site (ou d'éventuels futurs concurrents que j'appelle de mes voeux) les internautes y trouvent ce qu'ils cherchent (de la musique légalement et sans payer), pourquoi pirateraient-ils ? Voici enfin un site qui a eu une bonne idée, qui a compris ce que les internautes cherchent, mais qui est obligé de brider une bonne partie de son catalogue à cause des demandes délirantes des ayant-droits. Si Beezik pouvait être 100% sans DRM et offrir un catalogue exhaustif, ce serait la solution choisie par une grande majorité des internautes, qui du coup ne verraient plus la nécessité d'une licence globale. En clair, pour les majors, un Beezik 100% sans DRM serait leur assurance contre la LG (bien plus efficace qu'un lobbying auprès de Flamby, car durable et accepté par une plus grande majorité). Bref, tout ça pour dire que, dans la musique du moins, on pourrait être tout proche d'une solution au problème du piratage, et que seul un DRM mis en place par les ayant-droits nous en sépare encore. A eux de faire sauter ce verrou... ou de subir les conséquences de leur aveuglement.
Raminagrobizz, le 11/10/2011 - 14:54 A mon humble avis, cette analyse est complètement fausse. Ceux qui "piratent" ne veulent subir aucune pression, que ce soit de la pub ou autre. Ils veulent accéder à la musique en toute liberté, afin de juger par eux mêmes ce qu'ils aiment ou pas. Afin de décider en toute liberté quels musiciens ils ont envie de soutenir dans un deuxième temps, en achetant leurs productions. Devoir subir de la pub pendant la phase d'évaluation peut être vécu comme une intrusion insupportable. Il suffit pour s'en convaincre de constater le succès planétaire d'une station totalement indépendante comme RadioParadise.com. Pas le moindre spot depuis des années, et pourtant la station prospère toujours, uniquement sur les fonds spontanés recueillis auprès des auditeurs. => Les assoiffés de musique veulent goûter gratuitement, puis décider eux-mêmes à qui ils donnent leurs deniers. Le "piratage" et le partage sont les préambules à l'achat, pas des freins qu'il faudrait éliminer. [message édité par Only The Piano Player le 11/10/2011 à 15:23
]
Leto42, le 11/10/2011 - 12:12 Tu veux dire qu'ils le liront d'un "derrière distrait" ?
Only, le 11/10/2011 - 15:22 C'est en effet l'avis de certains, mais pas d'une majorité qui s'accommode très bien d'une pub (qui ne t'engage à rien) pour pouvoir DL gratos, légalement et sans DRM. [message édité par Raminagrobizz le 11/10/2011 à 16:09
]
C'est déjà trop tard, ils auraient du y penser il y a 10 ans.
http://www.__youtube...h?v=K3Ic39ml1s8 
Si ils 'lavaient fait il y a 10 ans, on aurait tous aplaudi.. waow gratos contre de la pub ? Et on aurait adhéré.
maintenant c'est trop tard. moi non plus, depuis les drm; plus AUCUN achat de consommables.. que d'argent économisé.. 
J'aimerai y croire, mais divers exemples démontrent que ces études ne sont pas prises en compte si elles ne concordent pas avec leur mode de pensé, ou les met en tors. Je ne vois pas bien l'intérêt d'exploiter l'expertise d'un groupe si c'est pour affirmer le contraire ensuite. Je porte le deuil, la logique la plus élémentaire semble être morte...
Enfin foncièrement quand tu pirates ya des milliards de pubs juste pour aller DL le .torrent ... 
petitsurfeur, le 11/10/2011 - 13:47 Comparer la contrefaçon numérique avec un vol  - La Contrefaçon ce n'est pas du vol : http://www.maitre-eo...n-de-luc-besson http://www.maitre-eo...r-pour-les-nuls - La dématérialisation rends la duplication (à l'infini) possible à partir d'un seul exemplaire où les DRM ont été "fracturés" Une analogie moins foireuse que la tienne, mais imparfaite puisque non-dématérialisée, serait la suivante : Une marque de luxe, pour protéger ses sac à mains en cuir de la contrefaçon, les entoure dans une boite avec un cadenas, et ne fourni qu'une seule clé à celui qui en achète . . . résultat : - Super-pratique de devoir déverrouiller et ouvrir la boite pour accéder au téléphone portable qui sonne dans son sac - la boite dénature l'objet (Cf les message "voler c'est mal" sur chaque DVD) - Tu perds la clé, tu rachètes un sac à main, - Il suffit de fracturer une seule des boites pour avoir accès à un exemplaire du sac et en faire une contrefaçon en masse - Les clients préfèrent les version contrefaites, sans boite à cadenas, car plus pratiques 
Mais BORDEL, CA FAIT DES ANNEES QU'ON LE DIT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Des années qu'on dit que les DRM poussent plus les gens a piraté qu'a acheté sur leur site officiel (enfin quand il y en a un -_-"). Il serait peut-être temps de réfléchire à une tactique commerciale visant à fidèliser le clients et le remerçiant d'acheter des produits en lui proposant des petits bonus plutôt qu'à les traiter comme des voleurs.
Très bonne analyse Bebert, mais si on fait l'analogie avec le monde la finance : c'est juste pareil : ils donnent une valeur NON OBJECTIVE et non basée sur le vrai cout, à quelque chose.
Puis jouent et jouent pour faire augmenter virtuellement la chose afin de goinfrer les actionnaires; jusqu'au moment ou les gens ne veulent plus payer 30 pour un truc qui vaut 1 de matière première et tout le système s'effondre. Cela fait 20 ans qu'ils vivent au dessus de leurs moyens : qu'ils pensent valoir 100 alors qu'ils ne valent que 10 voir 5 et donc ne se soucient même pas du futur à long terme. Ils veulent juste passer à 110 pour que els actionnaires soient contents. MAIS l'argent n'est plus extensible à souhait et certains veulent récupérer des VRAIES billes et du coup on se rend compte qu'il n'y a plus assez de vraies billes pour tout le monde. même les sites de jeux gratuits sont basés sur ce système et les points donnés par jour sont IMPAYABLES aux joueurs car surdimentionnés par rapport aux recettes. C'est donc le mur assuré. Et nous pauvre pommes qui avons bien pris le temps de gérer 1 = 1 on va devoir payer pour rembourser ces salopards qui ont décidé que 1 = 3 puis 4 puis 10 tout en sachant bien qu'ils n'ont qu'un seul à donner. DEGEULASSE..
Candyfafa, de l'argent dans le système financier je crois qu'il y en a un peu trop en fait...
quoi qu'il en soit, il y a une différence de fond entre les biens matériels (que moi je considère payer le plus souvent à leur juste prix, voire sous leur vrai prix d'ailleurs) et les biens immatériels dont la "rareté" est créée artificiellement par le droit.
Bah oui c'est clair et fallait pas une étude pour s'en rendre compte. Moi j'ai commencé à "pirater" certains éditeurs quand ils se sont mis aux DRM et cela même si j'avais acheter les jeux légalement... Devoir se connecter à Internet pour jouer à un jeu solo mais c'est quoi cette blague ?! Le pire dans le domaine des DRM c'est, à mon avis, Ubisoft car ils en mettent partout alors qu'ils ne sont même pas capable de sécuriser leur serveurs correctement.
[message édité par tcuvillier le 13/10/2011 à 03:13
]
Logique : on ne peut pirater que s'il y a des DRM !...€ :-D [message édité par JmZ le 13/10/2011 à 08:59
]
JmZ, le 13/10/2011 - 08:58  Les contraintes qu'induisent les DRM sur l'utilisation des acheteurs honnêtes sont une raison supplémentaire de pirater un oeuvre, qui s'ajoute à la différence de prix . . . Et en parlant de prix, il pourrait également être légèrement réduit en l'absence des coûts liés aux DRMs (Licences) . . . [message édité par Obelixator le 13/10/2011 à 13:30
]
Obelixator, le 13/10/2011 - 13:29 + 1 En ce qui me concerne, ce que je serais curieux de connaitre, c'est une courbe de l'évolution du "piratage" des oeuvres protègées depuis 2005, c'est à dire depuis le vote de la DADVSI, qui a sanctuarisé la mise en place de ces DRM. Je suis certain, que la courbe en question, a été ascendante ... Depuis, la loi Hadopi n'ayant, pour moi, rien colmaté, les usage des utilisateurs de logiciels de P2P ont tout simplement évolué (VPN) ou migré vers des systèmes de Direct DL. Bref, selon moi, il serait plus efficace pour les éditeurs de développer une offre légale attractive. Mais on reste toujours très éloigné de cette interprétation de simple bon sens.
Personnellement je téléchargeais mes musiques sur Beezik, grautuit et légal.
J'ai même persuadé tous mes amis d'arrêter de télécharger illégalement pour Beezik mais problème : les DRM nous bloque. Avant j'étais sous XP donc ils pouvaient mettre leur musique sur leur téléphone, sur leur baladeur MP3 tout ça, tout ça mais maintenant que je ne peux plus télécharger sur Beezik à cause de ces... pardonnez-moi l'expression, saloperies de DRM, je pense qu'ils vont se pencher à nouveau sur le téléchargement illégal. Moi pendant ce temps, je reste patient jusqu'à ce que je trouve un moyen de me débarrasser de ces foutus DRM que ni mon téléphone, et encore moins ma ps3 prennent en charge. Désolé mais si jamais je ne peux plus télécharger sur Beezik à cause des DRM et bah je n'écouterais plus que ma musique sur Deezer et je m'en contenterais. Cela fera de l'argent en moins... Preuve que les DRM font l'effet inverse car si on enlevait toutes les DRM, tout le monde irait sur Beezik. Imaginez un peu, qu'on arrête de produire des CD et qu'on développe Beezik, selon moi ça serait l'avenir et merveilleux pour tout le monde. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
redtube video downloader,
aspirateur youtube,
windows 7 gratuit,
pro evolution soccer,
voissa anonymo,
navigateur web tor,
vdownloader mac,
index php,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Les conclusions des travaux des chercheurs, rapportées par Torrentfreak, sont en effet tout à fait intéressantes. Se basant sur un modèle analytique de leur cru, les chercheurs ont constaté que le retrait des verrous numériques peut contribuer à réduire le piratage des œuvres culturelles sur le net. La présence des mesures techniques de protection aurait même l'effet inverse que celui escompté. Les DRM pousseraient les utilisateurs au piratage.
"Seuls les consommateurs légaux qui paient le prix souffrent des restrictions techniques. Les utilisateurs illicites ne sont pas affectés parce que les contenus piratés n'ont pas de DRM. [...] Dans de nombreux cas, les restrictions empêchent les utilisateurs légitimes de faire des choses aussi naturelles que la sauvegarde de leur musique" peut-on lire dans le rapport. "À cause de ces inconvénients, certains utilisateurs optent pour le piratage".
Parade inefficace contre le piratage
L'étude conduite par des chercheurs de deux universités américaines bat ainsi en brèche les croyances de l'industrie culturelle, qui voit dans les mesures techniques de protection le meilleur moyen de garder le contrôle des œuvres dont ils ont les droits. Or, contrairement à leur croyance, il apparaît que les DRM sont un non-sens économique et stratégique.
D'une part, les DRM ne permettent pas - au regard de l'étude - d'offrir une vraie parade au piratage. Tôt au tard, les protections sont brisées et les contenus finissent par se retrouver sur les réseaux peer-to-peer. Présentés comme une protection technique des droits d'auteur, les DRM n'ont jamais fait la démonstration d'une durée de vie suffisamment longue qui justifierait les sommes très importantes englouties par les ayants droit pour développer de nouvelles protections.
D'autre part, les DRM constituent un frein considérable au développement de l'offre légale. En effet, nombreuses sont les plates-formes à proposer des contenus bridés par des mesures techniques de protection. Conscients des restrictions éventuelles, nombre de consommateurs préfèrent ne pas acheter et, pour certains, choisissent de se rabattre vers des solutions illicites.
Abandon des DRM, hausse des ventes
Quelques exemples très concrets prouvent l'absurdité des mesures techniques de protection. Lorsqu'il était patron de la Fnac, Denis Olivennes avait avoué que l'abandon des DRM avait eu un impact positif sur les ventes numériques. Même constat chez EMI, puisque les ventes sont restées à niveau alors même que l'abandon des DRM a été accompagné d'une hausse du prix des singles de 30 %.
La boutique numérique 7 Digital est un autre exemple. Son chiffre d'affaires a ainsi progressé de 188 % quelques temps après l'abandon des DRM. Les signes démontrant les inconvénients des DRM pour le développement de l'offre légale sont nombreux. Il ne tient qu'aux ayants droit de les remarquer et d'agir en conséquence pour faire donner un coup d'accélérateur aux ventes.
À l'heure actuelle, les verrous numériques ont pratiquement disparu des boutiques légales de musique numérique. Toutefois, les DRM sont encore bien présents dans d'autres secteurs culturels : cinéma, jeux vidéo ou livres numériques.
La carotte a toujours mieux fonctionné que le bâton.
Lire la suite