|
|
|
Google+ atteint 43 millions d'inscrits... dans l'indifférence générale
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 27 septembre 2011 à 16h35
 
Pour répondre à vos questions : je m'en suis désinscrit cette semaine, les déclarations de Schmidt m'ont dégoûté et il ne s'y passait rien.
Je suis toujours chez FB, ça me fait chier, mais ça me reste utile. La plus value G+ est très faible (selon moi, surtout la fiabilité, par rapport au code de FB fait à la truelle), les données sont autant violées sur les deux plateformes donc voilà. C'est là que je dirais que Diaspora apporte un plus non négligeable. Et peut-être plus de liberté (un comble dans un siècle qui le proclame partout) dans le choix des outils et mises à jour (ENCORE un nouveau Facebook, le 16è depuis le début du mois ?).
A mon avis, le problème de G+ c'est qu'il est trop généraliste. Il fait à la fois twitter, facebook et foursquare. Chacun de ces réseau ayant une spécificité bien particulière et ayant des utilisations très différentes. Là, c'est un peu un pot pourri de tout...
ET puis surtout, c'est google. J'ai vraiment l'impression qu'en ce moment les gens souffrent du "trop" de google et de ses décisions pas toujours très "user friendly"... Mais bon, ce n'est que mon avis. 
Personnellement, ce n'est pas le ressenti que j'ai, meme si c'est vrai que je l'utilise plus pour de l'actu ou de l'opinion ou la famille que pour vanter le dernier britney spouf ou que j'ai chié de travers le matin (cf Fessebouc), je le trouve plutot bien foutu dans sa gestion, les nouveautés genre bulle video sont sympa, et l'activité que j'y ai dessus a plus tendance à augmenter pour ma part, mais ce n'est que mon ressenti
Je ne l'utilise plus, j'ai peur qu'on me ferme mon compte vu que j'utilise un pseudonyme.
Je pense que cette politique de fermer les comptes de façon abrupte n'a pas joué en la faveur de google+, qui peut avoir l'impression d'avoir le moindre contrôle sur ses données si google se permet de juger de l'identité des personnes qui l'utilisent ? Moi je le garde, mais je ne m'en sers absolument pas.
A vrai dire j'ai supprimé mon Facebook pour G+ mais... tout le monde reste accroché a ses acquis (FB) alors personne s'intéresse a ce qui se fait de mieux ailleurs.. un peu comme certains produits
G un pote qui est passé sur G+ justement parce que son compte FB avait été fermé parce qu'il utilisait un pseudonyme.
Pour le moment son compte G+ est toujours ouvert... 
Moi je l'utilise à bloc et j'ai de plus en plus d'article dans ma timeline: des trucs de geek, des news, des albums photos absolument magnifiques, du coup je délaisse Twitter et j'ai fermé mon Facebook foutoir, bourré de spams et de Kevins.
L'intégration prochaine avec Google Reader promet énormément. Cependant, le constat de Techcrunch ne prend en compte que les postes publiques et la grande majorité sont privés et ce constat ne prend pas en compte l'ouverture récente de G+ à tout le monde. G+ à tout de même pris 15 millions de users en 10 jours, bien des réseaux sociaux rêveraient d'obtenir un échec pareil  Mais bon, Google sur Numerama, c'est devenu le mal absolu, le symbole du capitalisme sauvage et de la répression en Chine, rien que ça... Je me demande pourquoi je lis encore des articles aussi peu crédibles.
G+ c'est de la balle quand même, ça fait tout sauf baisser.
Vous savez, les cercles c'est fait pour être utilisé. Pas tout le monde poste en public les gens. Alors que ces études ne regardent que ça.
Autre chose, pourquoi les médias (comme Numerama) donnent l'impression de vouloir la chutte du réseau ? Laissez g+ tranquille si vous n'aimez pas mais 43 millions de membres, c'est loin d'être anodin.
Je pense que les habitués de G+ ont compris qu'il fallait pas tout envoyer en public... et du coup les stats baissent!
Mais bon, ça m'étonnerait pas que, passer l'effet de découverte, les gens soient revenu sur FB car "c'est bien G+, mais y a tous mes potes sur FB, tu comprends?".
Je note également qu'il n'existe pas d'autres réseaux sociaux ou les discussions sont aussi intéressantes (et aussi grandes d'ailleurs).
C'est un forum géant.
L'intérêt pour moi de G+ l'utilisation de cercle. Je pense que beaucoup ont très bien compris cette fonction.
C'est pourquoi la mesure de l'activité public n'est pas un bon indicateur... 
On parle bien du taux de messages publiques. Or l'une des forces de Google+ est, à mon avis, qu'on peut justement très simplement poster les messages vers des cercles choisis et ne pas "polluer" les pages des personnes que l'information n'intéressera pas.
Et bien entendu, le nombre de messages à diffusion restreinte n'est pas calculable par des services externes. De plus, il semble que le public actuellement présent sur Google+ soit plus "élitiste", composé (à mon avis) d'acteurs du web plutôt que de tout un chacun, ce qui réduit notablement le nombre de "statuts" inutile.
Melpheos, le 23/09/2011 - 15:55 Argument refusé: FB refuse l'anonymat tout pareil...
Melpheos, le 23/09/2011 - 15:55 C'est clair, l'exemple de FB est frappant ! Plus de 700 M d'utilisateurs alors que les pseudos y sont aussi interdis...
Meme si je suis aussi reservé sur le coté privé (vrai nom, déclaration de schmidt etc) et j'avoue que ça me gene un peu, de l'autre coté, cette etude est bidon si je la prend pour moi, depuis Aout (j'ai eu une invitation par google) je n'ai posté que 1 message public, par contre dans des cercles, ca commence à représenter pas mal ...
Une étude qui ne prend pas en compte les cercles alors que c'est L'INNOVATION de G+ est aussi crédible qu'une étude qui dirait que la consommation de caviar baisse au Burkina Faso
MrPatator, le 23/09/2011 - 16:02 Et n'oublions pas qu'il faut avoir au moins 13 ans pour s'y inscrire.
Je préfère nettement Google+, mais j'ai beaucoup de mal à convaincre mes amis "non-geek" de s'y inscrire. Du coup ce que je poste sur G+ n'est vu par personne, ça n'encourage pas vraiment à continuer.
Je suis d'accord avec birrouquet (ainsi que Captain 44800) et j'aime bien le changement. Le problème c'est ce que je dis toujours, je ne suis pas sûr que les amis non geek et très bien sûr Facebook pour la plupart car ayant déjà tout leurs amis là bas, me suive sur G+. En plus en ce moment j'en ai ras le bol de Facebook, je lag à mort.
"Google+ atteint 43 millions d'inscrits... dans l'indifférence générale ?" l'indifférence générale ou l'indifférence des médias?
Vous n'avez pas l'impression de vouloir simplifier les choses trop facilement? moteur de recherche = google, reseaux sociale = facebook, smartphone = iphone, musique en ligne = spotify/deezer oui G+ ne représente en nombre d'inscrits que 5% de Facebook et alors? faut bien débuter non? et surtout ils ont 43 millions d'inscrits en 3 mois?!!! vous avez un exemple d'autre site qui a réussi cela? 3 mois après le début de facebook... ils representaient quel pourcentage du nombre d'inscrits de myspace? et quand bien même G+ n'etait améné qu'à rassembler que par exemple 100000000 d'utilisateurs et etait rentable... vous parleriez d'échec? franchement, que G+ se plante ou pas... j'en ai rien à carrer... mais faudrait voir à ne pas reprendre des pauvres infos comme l'etude citée cela vous fait dire des trucs de ce style "le nombre moyen de messages publics sur Google+ par jour est passé de 0,68 entre le 19 juillet et le 19 août 2011 à 0,40 entre le 19 août et le 14 septembre 2011. Une baisse perceptible, même s'il faut préciser que ce calcul ne prend pas en compte les messages privés postés sur Google+." à ben oui, faut préciser que le nombre de messages publics ne prend pas en compte le nombre de messages privés... merci monsieur Lappalisse. C'est vrai que reprendre/traduire une article de techcrunch c'est 20 min... réflechir, investiguer c'est plus long. et se dire qu'il cela ne vaut pas la peine d'écrire ça et zapper l'article/les revenus associés... c'est plus courageux. 
zig et puce
(Banni) le 23/09/2011 à 18:41
Depuis 3 ou 4 jours j'ai reçu une dizaine de demandes pour me mettre sur Google+. Donc j'ai l'impression exactement inverse : depuis l'ouverture officielle, les gens sont en train d'aller sur G+ et d'inviter leurs connaissances.
Ca fait 4 jours que j'y suis inscrit et déja on me demande de mettre mon vrai nom et prénom. Aprés ça sera ma vrai photo, mon vrai numéro de tél, là où je vis, et pourquoi pas mon compte bancaire. Je sens que je vais repartir fissa de cette merde.
moi je vais peut-être me désinscrire, car j'ai plus rien qui se passe dessus depuis fin aout !
et même les gens que je connais qui se sont inscrit dès le début comme moi sont revenu à Facebook... 
Perso je suis sous Diaspora* (alpha) et je m'éclate.
Je m'éclate seul, certes, mais j'en parle un max autour de moi car je pense que ce projet a tout pour réussir et a su chopper les meilleurs points des autres gros réseaux (fb, twitter, et g+)... G+ je n'y crois pas, et de toute manière je n'y mettrai pas les pieds. Internet sans pseudo c'est comme Internet sans p0rn, c'est mal. 
" le directeur général de Google est, de par son statut, un baromètre naturel de l'engouement autour du site communautaire. Si même le PDG de la firme américaine ne met plus à jour son profil public, cela n'est guère encourageant pour la suite des évènements."
bof bof comme raisonnement. j'espere pour le PDG de Google qu'il a autre chose à foutre que de poster sa vie en public sur Google+... Si on regarde le profil de Mark Zuckerberg, il n'est pas vraiment beaucoup plus fourni... d'ailleurs, sur Google+ on a tous bien ri de l'article de Techcrunch... mais en privé... 
Publie et regarde si ça répond. Perso j'utilise les cercles, donc je publie, mais pas pour tout le monde et surtout rien de public. Donc j'ai des cercles à qui je ne publie quasiment rien (genre contacts professionnels). Sinon je suis pas aussi sûr que vous sur g+, j'ai des contacts de facebook qui sont venus juste pour les bulles. xD 
Je suis assez d'accord sur google+
En fait, ils ont la force de leur contact adresse de gmail, mais les contacts de gmail ne sont pas forcément tous les gens avec lesquels tu as envi de poster Alors je me suis intéressé aux autres réseaux, car Facebook cela commence à ramer, toujours la meme idée, celle de mater ce qui se fait chez ton voisin ou de montrer ta vie aux autres. Je ne craches pas dans la soupe, mais... Alors en me baladant sur le net, j'ai trouvé d'autres réseaux mais certains ne font que rallier les c ½urs perdus ou les couples en détresse. d'autres sont professionnels et le resteront. j'ai fini par trouver quelque chose. Mais ce dernier n'a pas encore ouvert. il ouvre bientôt, mais l'intitulé: nexboo, partageons nos idées, me plait bien. Alors je me suis inscrit. mais il faut attendre. bon tester une version d'essai c'est out de même cool comme expérience. Si ça vous tente je vous passe l'adresse: http://www.nexboo.com j'aime bien leur première page, ça donne envie.
Mindo, le 23/09/2011 - 15:05 Excellent, bonne analyse. C'est vrai ca fait peur de voir que Facebook est à ce point indétrônable. mais il y a encore de la place pour d'autres réseaux. Et si on regarde un peu en arrière on se souvient vite des indétrônables comme Myspace, qui faisaient figure de proue, et explosés littéralement le box office. Voila, à la longue liste des réseaux sociaux sur le net, on pourrait rajouter Nexboo. On m'a donné le lien il y a peu de temps, mais ce dernier n'est pas encore ouvert. On peut juste s'inscrire à la version Béta qui ouvrira fin octobre. Voici le line si ça t'intéresse: www.nexboo.com 
Sur FB, je fais mon kikoolol genre je poste une photo de vomi et je raconte ma vie en 3 lignes sans y lire beaucoup de choses intéressantes.
Bon ok, 5 amis maxi c'est plus sympa que 300 inconnus  Sur G+, je poste (rarement) mais que des trucs que je considère comme sérieux et j'y lis... des trucs sérieux. Pas vraiment la même approche. Sinon Diaspo... Diaspoquoi ? Et prendre Techcrunch comme source, pourquoi pas Wikio ou LePost ?
Moi ça me fait halluciner les "réseaux sociaux". Pourtant rien qu'en prenant le metro ou n'importe quel transport en commun, et même en marchant dans la rue, personne ne se parle ni se regarde ou se dit boujour... Ils préfèrent tous faire ça devant leur ordinateur? Est-ce que l'âme des utilisateurs de ces réseaux est aussi virtuelle ou emulé sur VMware?
pour ma part, facebook, pour moi c'est juste un site de jeux en ligne avec ma famille, alors que google plus n'est pas assez développer dans ce sens, mais je le préfère, car google possède déjà assez de donné personnelle, pour préféré mettre ma vie priver dans un seul panier pour éviter de me dispersé !
Depuis des années, j'ai vu le web évoluer, de excite à lycos, de caramail (rip) à aol, de dromadaire (dramapage rip) à de ifrance (rip) et à skyblog, de myspace à facebook et twitter. du boncoin à groupon ! Sur internet toute suprématie n'est qu'éphémère, un peu comme un titre d'une chanson, que sa popularisation nous pousse à apprécier avant de nous dégoûter à forte dose ! Google est pour moi le seul géant de cette taille à avoir réussie à survivre. Dans ce message je rend hommage à une liste de site qui nous ont quitter, d'autre évolué et d'autre en sursis ! Quand je pense que ifrance à disparu il y a 2 mois dans l’indifférence perdant ainsi un patrimoine virtuelle comme avant pour d'autre page perso ! [message édité par cathy80 le 26/09/2011 à 01:54
]
ah je repense au ancêtre de facebook lors de la première bulle :
chez.com (réouvert sans sa base d'origine), lycos Tripod (multimania) sauvé in-extrémin, pageperso aol , ifrance, iquebec ...., les dramapages de dromadaire.com, etc ... il reste voila.fr et Free.fr, mais combien de site disparu ? à l'époque personne aurais pensé tout comme myspace et skyblog, qu'il disparaîtrait et pourtant les premiers ont disparu et les derniers cités seront les suivants, avant que n'arrive le tour d'autre à qui aujourd'hui tout le monde jurerais une vie éternelle ! [message édité par cathy80 le 26/09/2011 à 02:06
]
J'ai quitté Facebook il y a qques jours... Google+ avec le système des cercles me semble plus facile d'utilisation !!! Surtout que FB est en pleine transformation et que les membres doivent s'abituer à de nouvelles fonctions...en grinçant des dents !!! JE CROIS EN GOOGLE + et participe beaucoup...avec des infos ciblées grâce aux cercles !! Je crois que Google peut jouer un rôle fondemental comme outsider ... et J'Y CROIS !
J'ai quitté Facebook...pour m'inscrire sur Google+ ! Le système des cercles est très pratique et je participe beaucoup...tout en ciblant plus facilement mes partages !!! Je crois que Google+ ne dois pas se laisser influencer par des sondages basés sur quoi ?????
ET il ne faut pas oublier que Facebook est en pleine modification, ce qui déplait à beaucoup d'usagers !! C'est pourquoi j'ai quitter FB !! Personnellement j'aime vraiment beaucoup le système Google et en qques jours mes cercles et échanges ont très vite bougés !!!! 
La plupart des gens échangent en extended share et non en public... ou sinon avec des cercles. L'étude de techcrunch est totale hors sujet du coup
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Votre emploi informatique avec
   Télécharger
skype,
gta,
logiciel alcatel,
bittorrent emule island,
mp3 to converter,
emule island,
bittorrent,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
![eMule 0.49c [ScarAngel]](http://images.numerama.com/img/s/t7027-35-37-emule-049c-scarangel.jpg)
![eMule 0.50a [Tombstone]](http://images.numerama.com/img/s/t6781-35-37-emule-050a-tombstone.jpg)
Lancé en grande pompe à la fin du mois de juin, Google+ a pour ambition d'être la plate-forme sociale au coeur de l'écosystème Google, en s'appuyant sur la galaxie de services en ligne développés ou achetés par la firme de Mountain View. Google+ devait par la même occasion faire oublier les échecs précédents (Buzz et Wave) et être enfin un concurrent crédible de Facebook.
Or, après avoir connu un démarrage fulgurant, porté par l'agitation médiatique, Google+ semble avoir été quelque peu oublié par les internautes. Si le site communautaire attire toujours de nouveaux inscrits, plus de 43 millions à l'heure actuelle d'après les mesures rapportées par The Next Web, le volume des publications connaîtrait une forte baisse. Google+ serait-il délaissé par ses membres ?
C'est Techcrunch qui le premier a remarqué cette chute conséquente. Selon les données collectées, le nombre moyen de messages publics sur Google+ par jour est passé de 0,68 entre le 19 juillet et le 19 août 2011 à 0,40 entre le 19 août et le 14 septembre 2011. Une baisse perceptible, même s'il faut préciser que ce calcul ne prend pas en compte les messages privés postés sur Google+.
Signe encore plus net de la désaffection des internautes, même Larry Page n'a plus posté un seul message public sur son profil depuis plus d'un mois. Or, le directeur général de Google est, de par son statut, un baromètre naturel de l'engouement autour du site communautaire. Si même le PDG de la firme américaine ne met plus à jour son profil public, cela n'est guère encourageant pour la suite des évènements.
L'enthousiasme des premiers jours a-t-il laissé sa place à la lassitude ? L'attraction de Facebook est-elle trop forte pour permettre aux internautes de vraiment migrer sur un autre réseau social ? Si c'est le cas, Diaspora a du souci à se faire. Car si Google lui-même ne parvient pas à maintenir un certain niveau d'activité sur son site communautaire, comment un projet doté de capacités moindres le pourrait-il ?
Reste que Google+ est encore un réseau social jeune. Lancé voilà il y a trois mois, il est encore un peu tôt pour sceller définitivement son sort. Google fera sans doute de son mieux pour toujours pousser les internautes à s'inscrire et à participer, d'autant qu'il s'agit là de son meilleur essai dans le réseautage social. On n'imagine pas Google prêt à encaisser un troisième échec, après avoir "merdé" deux fois.
Et vous, si vous êtes inscrit sur Google+, partagez-vous ce constat ? L'avez-vous remarqué chez vos contacts ? Ou êtes-vous particulièrement actif sur cette plate-forme ?
Lire la suite