|
|
|
Hadopi met Jamendo et iTunes dans le même bateau PUR
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 26 septembre 2011 à 15h44
![]() ![]() Je chipote un peu, mais la phrase "Le catalogue proposé sur le site est en effet disponible sous licence Creative Commons" est incorrecte. Il vaut mieux employer licences au pluriel, parce qu'entre un CC-By-Sa et un CC-By-nc-nd, les différences sont considérables et toutes ne sont pas libres. La FSF l'explique bien mieux que moi, d'ailleurs.
Sur ce, je m'en vais digérer le fait que j'avais un (tout petit) peu contribué à l'appli Android de Jamendo. Ourgh. ![]() Rhôôô, et ' vidéo-futur ' qui n'a toujours pas fait sa demande de ' labelisation ' , mais qu'attendent-ils ?
Un commentaire vidéogogue ? ![]() Juste honteux !!! Fait sans le consentement des artistes inscrits à Jamendo ! Jamendo prétend parler "au nom" de "ses" artistes (comme si ils étaient un Net-label) mais se refuse à leur demander leur avis ! Ce Label ne change rien, vu que l'offre de Jamendo ÉTAIT DÉJÀ LÉGALE !!!
Le propos de Pierre Gerard sur les forums Jamendo sont consternants ! Mon passage préféré : "àtre présent aux côtés des plus grands acteurs de la musique comme les Majors et des start-ups les plus dynamiques ne peut que valoriser notre démarche et garantir la diversité de l'offre musicale" Oui, oui vous lisez bien : après avoir critiqué le modèle économique des Majors, Jamendo veut faire ami-ami avec eux et copier leur modèle... bravo ! Une vague de départ du site est sans doute à prévoir pour les artistes français... ![]() C'est quoi en fait le problème que Jamendo affiche ce label ? Il signifie juste que l'Hadopi a reconnu Jamendo comme proposant une offre légale, ce qui n'est pas en soit répréhensible... àa ne changera rien aux condition d'utilisation du service.
![]() Palunon, le 21/09/2011 - 17:02 Une agence gouvernementale qui méprise notre Constitution décerne des "labels de légalité", ça c'est un scandale. C'est à la justice de se prononcer sur la légalité de quelque chose et non à des rigolos de la rue du Texel. Vous pouvez continuer de chier sur la séparation des pouvoirs, mais il y a des gens ici, utilisateurs ou artistes, qui sont choqués par voir ce label chez Jamendo, c'est une honte pour ce site et clairement un signe de complicité avec la HADOPI. MdMax, le 25/09/2011 - 20:32 HADOPI (dernière version j'entends) a été déclaré anticonstitutionnel ? ![]() J'avoue ne pas bien comprendre en la remise du label PUR (il me fait gerber ce nom) à Jamendo fait qu'on devrait le boycotter... A la base, ce label désigne les sites proposant du téléchargement légal, point barre. Certes, il est en lien avec la connerie d'Hadopi, en lien très direct même, car inventé et délivré par cette chose immonde, mais cela ne me semble pas une raison suffisante de boycott.
Jamendo se méfie probablement de la propagande du gouvernement, qui indique que tout site non-PUR est illégal (ce qui est faux en soit, mais il n'empêche...), et qui risque de lui faire perdre la clientèle des M. et Mme. Michu qui ne comprennent rien à Internet, aux licences CC, etc... et préfère donc parer à toute éventualité. Quant à itunes, un seul mot : caca. ![]() Je t'invite à relire une liste non exhaustive de "bugs" qui sont toujours dans HADOPI 2.0:
http://www.numerama....y-s-entete.html Désormais Jamendo est complice de ce merdier... Ce que je lit via ton lien :
Je réitère donc ma question : HADOPI (dernière version j'entends) a été déclaré anticonstitutionnel ? ![]() Oui, par tous ceux qui ont déjà lu la Constitution et qui voient comment "travaille" la HADOPI.
http://www.legifranc...onstitution.htm ![]() MdMax, le 25/09/2011 - 22:06 Je suis assez d'accord avec ça ! Cette loi basée sur un flicage généralisé et accusant sans discernement a été mise en place au profit de l'intérêt de quelques nantis. Adieu l'intérêt général ! Elle est née dans l'insulte, la répression démesurée, elle a mise à mal les libertés individuelles et est un soutient à ce vol direct qu'est devenue la taxe pour copie privée. Ce label PUR est un répulsif pour moi, je le haie ! Quant à Jamendo, je vais adresser un mail afin de leur demander ma désinscription de leur fichier d'abonnés en expliquant les raisons de ce choix. ![]() Firestarteur, le 26/09/2011 - 15:41 Ouais, le saut aussi Pour ce qui est de la comparaison avec Néo, bah, si cela te fait plaisir... [message édité par TotoRhino le 26/09/2011 à 21:04
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Votre emploi informatique avec
![]() Télécharger
pro evolution soccer,
redtube video downloader,
total video converter,
navigateur web tor,
voissa anonymo,
windows 7 gratuit,
aspirateur youtube,
microsoft office,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Plate-forme incontournable de la musique en France et dans de nombreux autres pays du monde, iTunes avait officiellement demandé le label PUR à la fin du mois de juin 2011. Cette candidature d'Apple, qui dispose d'une part de marché très importante en France, avait pour objectif de se conformer à la convention signée par toutes les plates-formes de l'opération Carte Musique Jeune.
Seuls les fichiers musicaux sont couverts par le label PUR. Celui-ci ne porte donc pas sur les autres contenus proposés sur la boutique numérique, comme la vidéo à la demande. C'est d'ailleurs ce que rappelle le portail PUR lui-même en expliquant que "le label PUR de l'Hadopi est attribué aux contenus de musique au format digital offerts sur la plate-forme".
De son côté, Jamendo avait entrepris les démarches pour décrocher le label PUR dès le mois de mai. Le service français était alors le premier à candidater auprès de la Haute Autorité en mettant en avant ses atouts de première plate-forme spécialisée dans la musique libre. Le catalogue proposé sur le site est en effet disponible sous licence Creative Commons.
À l'époque, la participation de Jamendo au processus de labellisation PUR avait suscité bien des interrogations chez les adversaires de l'Hadopi. Face à l'incompréhension de plusieurs internautes, le cofondateur du site avait expliqué que cette démarche avait pour but "d'être reconnu comme une offre légale dans le sens de la loi Hadopi" et d'améliorer la couverture médiatique de Jamendo et, par conséquent, des artistes.
Lire la suite