Fin de la récréation virtuelle pour les quelques 143 000 prisonniers américains détenus dans l'État de Californie. L'administration pénitentiaire locale (California Department of Corrections and Rehabilitation) a pris la décision de surveiller avec beaucoup plus d'attention les activités en ligne des détenus, notamment sur les réseaux sociaux. Le CDC&R veut en particulier les empêcher de se connecter à Facebook.
Le but du CDC&R est de préserver la tranquillité des victimes ou de leurs familles. L'administration pénitentiaire craint en effet que certains détenus transmettent des messages à l'extérieur ou menacent des victimes et leurs familles. "Cette nouvelle coopération entre les autorités et Facebook aidera à protéger la communauté et permettra d'éviter de nouvelles victimes" ont justifié les autorités.
À l'origine de cette décision, l'explosion du nombre de téléphones portables introduits dans les prisons. Depuis quelques années, le CDC&R est confronté à un afflux de plus en plus important de mobiles. En 2006, 261 appareils ont été confisqués par les gardiens. Mais au cours des six premiers mois de cette année, c'est 7 284 téléphones qui ont été saisis. Une situation intenable qui a poussé l'administration à revoir son approche.
Ainsi, puisqu'il n'est pas possible de bloquer totalement les communications des prisonniers en aval, en empêchant l'introduction des téléphones dans l'enceinte de la prison, il a été décidé d'intervenir en amont en coopérant directement avec Facebook. Les comptes seront signalés par le département de correction et de réhabilitation et Facebook se chargera ensuite de les suspendre.
Tous les comptes ne seront pas concernés. Seuls ceux ayant une activité au moment où leurs propriétaires sont incarcérés seront suspendus par le réseau social. Et cela, même si le compte du prisonnier est tenu par un proche. L'objectif du CDC&R n'est donc pas d'empêcher les détenus d'avoir des activités sociales en ligne, mais celles-ci ne pourront reprendre qu'une fois la peine purgée.
( photo : CDC&R )

Lire la suite

Bizarre, des brouilleurs de gsm seraient pas plus efficaces ?
Enfin, pour les téléphones...
Pour les ordinateurs connectés éventuellement accessibles dans les prisons, un ptit blocage dans le routeur et hop, on en parle plus...
Ah, quand le compte est ' détenu ' par un proche...
Ca n'empêchera rien, donc, à moinsse que l'identité réelle soit rendue ' obligatoire ' sur fessedebouc et autres touitteurs...

Je trouve ça normal... Une prison n'est pas un camp de vacances.

Gnommy, le 10/08/2011 - 17:58

Bizarre, des brouilleurs de gsm seraient pas plus efficaces ?

heu... oui

Goldoark, le 10/08/2011 - 18:14

Je trouve ça normal... Une prison n'est pas un camp de vacances.

Une prison doit être un lieu de réinsertion. Si tu veux que les mecs se comportent de façon correcte quand ils sortiront, il faut se comporter de façon correcte avec eux quand ils sont détenus.

Et ça marche : comparées aux prisons françaises, les prisons des pays scandinaves ressemblent à des camps de vacances. Résultat ? Beaucoup moins de récidive...

De tout façon un pseudo et basta la censure.
Si le gouvernement souhaite réellement luter contre la Télécommunication clandestine, il installerais réellement des brouilleur GSM et WIFI / WIMAX.
Donc pour moi c'est du pipeau pour rassurer les victimes et les électeurs.

Une prison est loin d'être un camp de vacances facebook ou pas. Allez jeter un oeil sur la revue de presse de l'ANVP (http://www.anvp.org/offres/doc_inline_src/58/Revue+de+presse+juin-juillet+2011.html) pour vous faire une idée...

bronto, le 10/08/2011 - 18:33

Goldoark, le 10/08/2011 - 18:14

Je trouve ça normal... Une prison n'est pas un camp de vacances.

Une prison doit être un lieu de réinsertion. Si tu veux que les mecs se comportent de façon correcte quand ils sortiront, il faut se comporter de façon correcte avec eux quand ils sont détenus.

Et ça marche : comparées aux prisons françaises, les prisons des pays scandinaves ressemblent à des camps de vacances. Résultat ? Beaucoup moins de récidive...

A la base une prison c'est un lieu d'emprisonnement, de mise à l'écart de la société (pour la protéger d'individus jugés dangereux). Pour cela, éventuellement, il peut y avoir certaines activités en vue de insertion futures, mais elles doivent se faire au cas par cas, dans un plan de réinsertion adapté. Et surement pas avec accès à la télé, internet, portable,... à tous n'importe quand / n'importe comment (sinon ça perd tout l'intérêt de la peine)

Et surement pas avec accès à la télé, internet, portable,... à tous n'importe quand / n'importe comment (sinon ça perd tout l'intérêt de la peine)

La peine de prison, c'est la privation de se déplacer librement.
C'est tout.
Et c'est déjà assez dur comme ça (confer le taux de suicide et de TS dans les prisons).

Mais la peine de prison n'inclue pas la privation au droit de communiquer, de s'informer, de se former, ...

Après, il est certain qu'il est nécessaire de contrôler les communications avec l'extérieur de la prison.

Et surement pas avec accès à la télé, internet, portable,... à tous n'importe quand / n'importe comment (sinon ça perd tout l'intérêt de la peine)

La peine de prison, c'est la privation de se déplacer librement.
C'est tout.
Et c'est déjà assez dur comme ça (confer le taux de suicide et de TS dans les prisons).

Mais la peine de prison n'inclue pas la privation au droit de communiquer, de s'informer, de se former, ...

Après, il est certain qu'il est nécessaire de contrôler les communications avec l'extérieur de la prison.

y a aucun moyen de controler un acces a internet a part avec des mesures radicales: brouilleur d'onde etc...

tu bloques un compte? j'en refais un avec un autre pseudo.
tu trouves mon portable? j'en reprends un.

comme tu dis, la peine de prison n'inclue pas la privation de communiquer, de s'informer. Y a les journaux pour s'informer, y a les courriers et les visites pour communiquer.

e=mc2, le 10/08/2011 - 19:07

Et surement pas avec accès à la télé, internet, portable,... à tous n'importe quand / n'importe comment (sinon ça perd tout l'intérêt de la peine)

La peine de prison, c'est la privation de se déplacer librement.
C'est tout.

Ho que non, ça c'est une des conséquences.

Le rôle principale de la prison, c'est de mettre à l'écart de la société les gens considérés comme dangereux pour elle

Ca passe donc par la privation de la liberté de circulations, mais aussi de communication avec l'extérieur

Accessoirement, vu que y'a une fin à la peine, faut aussi penser à la réinsertion dans la société, mais celle ci doit se faire intelligemment (par exemple des formations dans un domaine particulier pour lui trouver plus facilement du boulot, par contre lui laisser avoir un accès GSM / Internet, on est plus dans la réinsertion, mais la "luxe" pour une prison....)

Ca passe donc par la privation de la liberté de circulations, mais aussi de communication avec l'extérieur

Non, il n'y a pas privation de communication avec l'extérieur.
Par exemple, les communications avec l'avocat se font dans le secret le plus total.
Il y a aussi les communication avec les visiteurs, les communications par téléphone, ...

Tu peux même avoir des peines de prison avec un régime de semi-liberté ou avec des permissions de sortie.

eh oui: pourquoi ne pas utiliser des brouilleurs? sont cons ou quoi???

e=mc2, le 10/08/2011 - 19:58

Non, il n'y a pas privation de communication avec l'extérieur.
Par exemple, les communications avec l'avocat se font dans le secret le plus total.
Il y a aussi les communication avec les visiteurs, les communications par téléphone, ...

Tu peux même avoir des peines de prison avec un régime de semi-liberté ou avec des permissions de sortie.

Faut arrêter la mauvaise fois.... Les communications extérieurs sont de bases non autorisés, comme les échanges de produits en tout genre (même si ça se fait, justement avec l'exemple des portables)

L'avocat n'a rien d'une communication avec l'extérieure (famille, amis, collègue, relations...).

Quand au parloir, c'est sous la surveillance du personnel. Et les personnes n'ont en principe pas le droit de parler une langue étrangère (sauf si y'a une personne parlant leur langue pour la surveillance)


Pour les peines avec semi liberté, c'est car on est plus dans le cas "général" individu considéré dangereux, mais car on arrive dans un des rôles annexes: la sanction et la réflexion sur les actes.

Y'a même pour certains cas des unités de vie, c'est en gros un appartement pour la famille à la prison

Bah moi je trouve que ça leurs rend un grand service qu'on empêches les taulard d'aller sur spybook, toute façon sous peut ils le regretterons de s'être vautrer sur ce site de merde.

Fier de n'être sur aucun reseaux "sociaux".

mynameisfedo, le 10/08/2011 - 20:16

eh oui: pourquoi ne pas utiliser des brouilleurs? sont cons ou quoi???

peut etre parce que l'administration serait également victime du brouillage .

Chitzitoune, le 10/08/2011 - 20:27

L'avocat n'a rien d'une communication avec l'extérieure (famille, amis, collègue, relations...).

Ca c'est la théorie, mais à part les denenus n'ayant qu'un avocat commis d'office ou n'en ayant rien à cirer, la plupart des détenus font passer de nombreux messages à leur proches par le biais de leur avocat, et ce depuis la nuit des temps. De même que les diverses méthodes de cryptage de message dans le courrier, elles aussi vielles comme le monde.

Pour ce qui est d'internet et des communications, je pense que tout les prisonniers ne sont pas des abdel ferara en puissance, et il n'y a que peu de risques à laisser un detenu de droit commun dont le comportement est bon communiquer avec l'extérieur, bien entendu sous le contrôle de l'administration.

Par ex il est logique que l'on ne donne pas accès à FB ou tout autre service "public", mais la possibilité d'envoyer des mails à la famille après vérification.
Ce n'est pas parce-qu'un individu a commis une faute qu'il doit être intégralement exclus de la société, au risque d'en faire un plus grand danger à sa sortie.

certaine prison Américaine ne propose que la bible pour médité surement et rien d autre ,pas de revue ,pas de télé et si tu prend 5 a 10ans tu n 'aura peut être plus envie dit retourné

Goldoark, le 10/08/2011 - 18:14

Je trouve ça normal... Une prison n'est pas un camp de vacances.

T'es un peu à côté du sujet, et rien n'empêche de revoir une idée pour la rendre meilleure.

Sinon, je ne suis pas dérangé par la mesure. L'idée n'est pas de les sanctionner, mais d'empêcher des détenus de profiter de réseaux sociaux pour harceler leurs victimes. Si on ne peut empêcher un détenu de créer compte sur compte, on peut lui restreindre l'utilisation d'internet si l'une de ses victimes est trop souvent emmerder par d'illustres inconnus. Par contre, un brouillage doit être possible pour les téléphones portables.

@Chitzitoune
Donc la prison, c'est bien la privation de liberté de mouvement et pas la privation de liberté de communication.