|
|
|
Fast Food & Ramadan
Sujet ouvert par
L-observateur
- Dernière réponse le 08 septembre 2011 à 22h23
harno, le 08/08/2011 - 04:10 Chais pas... Ptêtre dans le sens où tolérer que chacun puisse faire ce qu'il veut sans que sa confession, ses origines, ou toute autre signe ' distinctif ' ne soit systématiquement stigmatisé avant qu'une ' loi ' ne le rende ' illégal '... A quand un ' fichier ' des musulmans marocains, histoire de pouvoir savoir si ils font bien le jeûne ? Voire de les y contraindre... Non ? Bien sur, toute ressemblance avec une loi ' anti ' burqua et/ou autre équivalence ne sera PAS fortuite... 
yhzarcali, le 08/08/2011 - 06:39 C'est vrai ! Les Mac Do c'est vraiment de la merde. Il y en a un qui s'est installé dans mon patelin il y a un an, mais c'est comme pour les vidéo clubs, je ne suis pas prêt d'y mettre les pieds.
Gnommy, le 08/08/2011 - 08:47 Le problème étant qu'en autorisant la burka (et même le "simple" voile), tu renforces en Europe ceux que le Maghreb combat sur son territoire (à savoir au minimum les intégristes bien obscurantiste). Il ne faut pas se leurrer en se cachant derrière le concept de "liberté" : le voile n'est pas une expression religieuse mais une exigence politique, celle d'une société totalitaire de type inquisition (je mets de côté l'aspect culturel, la lutte contre les intégrismes dépassant cette différence). Ce combat a lieu de chaque côté de la méditerranée pour les musulmans et pour tout ceux qui ne veulent pas qu'un clergé leur dicte leur conduite quotidienne. Nous ne pouvons pas agir directement sur le Maghreb (à moins de revenir au doux temps de la colonisation et de l'émancipation à coup de flingues), par contre nous pouvons agir sur nos pays pour en bannir cette vision, laissant ainsi aux combattants maghrébins un espace "de repli", un exemple de "victoire" sur la religion et peut-être des combattants supplémentaires sous la forme de musulmans laïcs (ceux qui auraient rejeté le pouvoir des imams et autres prédicateurs intégristes et vivent leur foi en privée, sans faire chier personne).
Neurf, le 08/08/2011 - 11:54 Et en l'interdisant, tu abîmes un principe fondateur de la France. Je pense que le remède est pire que le mal. 
Heureusement qu'on ne fait pas ca chez nous pour le careme
 Je me vois mal me faire refuser mon Kebab sauce Samouraï  
Gnommy, le 08/08/2011 - 08:47 La Burqa est interdite pour tout le monde, pas seulement pour un groupe religieux ou un autre.
ze_katt, le 08/08/2011 - 12:12 La burqa n'est pas interdite. C'est le fait d’être "visage masqué" dans un lieu publique qui est interdit (sauf quelques exceptions festives / météorologiques en gros), sous prétexte de sécurité / identification des gens (bon après c'est plus ou moins discutable....). Que ça soit avec une burqa , une cagoule, un costume de casimir,.. La liberté de culte étant une liberté personnelle dans un état laïc, tu peux parfaitement la porter (et faire à peu prêt n'importe quoi) du moment que ça reste dans la sphère privée et non dans l'espace accessible au public. Et cela concerne tout le monde (français, étrangers, peu importe la religion). On est d'accord ou pas avec le principe, mais au moins, son application est juste. Par contre, le soucis dans le cas présent, c'est qu'il s'agit d'un état religieux, et donc les citoyens sont considérés comme étant forcement membres de cette religion, devant y obéir avec leur responsabilité qui peut être mis en cause légalement. Qu'on soit d'accord ou pas avec le principe, son application n'a rien de juste, mais est très discriminatoire. Si on considère que ça doit pas être légal (ou pas) de manger la journée durant le ramadan, ça doit l’être pour tous ou personne, mais pas soumis à la nationalité.....
Chitzitoune, le 08/08/2011 - 13:13 Ben la on parlait de burqa, on va pas faire l'inventaire de touters les possibilités non plus.
Ben oui mais quand on veut faire venir des touristes, on peut pas leur dire qu'il pourront pas manger de toute la journée.
ze_katt, le 08/08/2011 - 13:23 D'où la digression qu'il ne fallait pas sortir du contexte, en ' quotant ' cette seule phrase...
Ben oui, mais les touristes produiront leur passeport ou pièce d'identité étrangère et ne seront pas inquiétés... Après, tu peux digresser encore et encore, mais inutilement... 
harno, le 08/08/2011 - 09:13 Le seul interet de Mac Do et compagnie c'est que c'est facile à chier, c'est deja de la merde 
WickedFaith, le 08/08/2011 - 12:00 En ne l'interdisant pas tu vas à l'encontre d'un autre principe fondamental. Pas simple le pbe n'est-ce pas ? Je préfères de loin réduire une liberté religieuse que de prendre le risque d'un retour d'une inquisition religieuse. Ça fait peut-être mal au cul mais bon, entre 2 maux il faut choisir le moindre. * je préfères parler de fondamentaux plutôt que de principe fondateur étant donné que la France a un passé long et bien rempli où les principes fondateurs ont varié selon le pouvoir en place.
ze_katt, le 08/08/2011 - 13:23 "Brader" ses lois et convictions religieuses pour les touristes, y'a un soucis non ? Sur le principe la loi s'applique à tous, citoyens comme touristes. Soit on considère que la religion fait partis de la loi, et elle s'applique à tous, soit c'est différencier, et alors y'a pas à avoir ce genre de "contrôle" de nationalité / religion.
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
antivirus avast,
redtube video downloader,
restauration msn messenger,
passion,
adobe flash player,
emule,
emule island,
index php,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
http://www.slateafri...s-non-musulmans