|
|
|
Les utilisateurs d'IE sont les plus bêtes, ceux d'Opera les plus intel
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 16 août 2011 à 11h54
 
Ca me fait penser à l'étude de je ne sais plus quel site "sioniste" que j'étais allé voir il y avait quelques jours, quand toute la question sur les extrêmes droites s'est posée.
J'arrive sur le site, en news "les juifs seraient 20% plus intelligents que les autres". J'ai arrêté là. 
darken33, le 29/07/2011 - 11:22 C'est marrant qu'ils n'aient pas proposé de statistiques par plateforme: Windows XP/Vista/Seven, Ubuntu, Mac OS, 32 ou 64 bits (ou autre, mais là on a déjà la réponse  )
Ca se tient.
Avec opera on peut se faire passer pour du IE ou firefox, l'inverse n'est pas vrai. On peut se rendre plus bête, mais jamais plus intelligent. (vendredi, velu donc) 
L'étude qui ne lance absolument pas un méchant troll xD
Anarkhaios, le 29/07/2011 - 11:31 Avec IE 9, je sais qu'on peut changer l'user-agent pour se faire passer pour une autre navigateur aussi. Et firefox aussi il me semble mais faut une extension, je crois. [message édité par big_nay le 29/07/2011 à 11:34
]
@supter: ça me fait penser à une étude d'un ancien Prix Nobel, dont la conclusion était que les populations noires était 15% moins intelligentes que les autres... moi j'appel ça un gros troll oO... chacun prêche pour sa paroisse, d'autant que tout le monde le sait; les plus intelligents: ce sont les dauphins !
Anarkhaios, le 29/07/2011 - 11:31 Si, avec Firefox on peut aussi changer le User Agent. 
darken33, le 29/07/2011 - 11:22 Les Mac-user aussi alors... Plusieurs question : - Est ce l'intelligence qui determine le navigateur utilisé ou le contraire? - J'ai serveur Ubuntu, un MacBook Air et laptop sous W7 çà veut aussi dire que je schizophrène?
Alors là! Je crois que cet article détient le record de conneries. Autant d'habitude, j'apprécie beaucoup, autant là...
1) Lier QI et intelligence = pas démontré jusqu'à présent 2) Une étude conduite comme ça est forcément biaisée. Je m'explique: Participent ceux qui veulent, sans aucun souci de représentativité. Donc à priori c'est ceux qui sont intéressé par le débat "quel navigateur utiliser" qui ont participer. Pour avoir un truc qui tienne la route, il fallait : - Prendre genre 1000 personnes pour chaque tranche de QI (ex : 1000 personnes entre 80-85, 1000 entre 85-90, 1000 entre 90-95 etc.) - Demander à chacune quel navigateur il utilise. Là on aurait quelque chose d'un peu moins biaisé. Et encore, ça n'aurait fait qu'établir un lien entre QI et Navigateur utilisé, et certainement pas entre Intelligence et Navigateur utilisé. 
stant, le 29/07/2011 - 11:32 Nan c'est les souris !!! D'ailleurs on est tous des bout d'ordinateur la pour comprendre pourquoi 42... 
On peut aussi penser que la qualité du navigateur à permis d'améliorer la vitesse des réponses et donc d'augmenter le QI.
car il faut l'avouer ,si vous passé un test de QI avec IE 6 ,vous pouvez atteindre max 60... Conclusion possible en plus : Opera est le navigateur le mieux adapté a ce test. 
Ce n'est pas l'article qui est un tissu de conneries mais l'étude. N'utiliseriez-vous pas IE, très cher kamak? ;-) 
Utilisateurs de Safari plus intelligents que ceux de Firefox ? Pas crédible.
Outre les critères d'evaluation intellectuels qui sont bancales, la méthode de calcul biaisée fait que moins un navigateur est utilisé, plus l'intelligence de ses utilisateurs est faussement augmentée. Cette étude ne montre qu'une chose : opera est moins utilisé que IE. Scoop. Article inutile, Numerama ferait mieux de se concentrer sur cette bombe http://www.pcinpact....ier-henrard.htm [message édité par Goldoark le 29/07/2011 à 12:20
]
Hum, peut-être qu'il FAUT un QI élevé pour utiliser certains navigateurs...
Cette affirmation est tout aussi crédible que l'étude  [message édité par toto.binz le 29/07/2011 à 11:50
]
Autant je n'aime ni ce genre d'étude ni le fait de réduire l'intelligence d'une personne à un chiffre, autant je me dis qu'il peut y avoir une corrélation.
Utiliser les navigateurs à la gauche de la courbe c'est soit un manque d'ouverture d'esprit, soit une marque de paresse (je ne m'embête pas à installer autre chose que ce que j'ai sur mon PC)... deux choses qui sont nécessaires pour "monter" son QI (oui, cette "capacité" se "travaille", comme toutes les "capacités" humaines). [message édité par identifiant le 29/07/2011 à 11:49
]
itt : des utilisateurs de Firefox et Chrome qui veulent prouver la stupidité de l'étude par ce qu'ils n'utilisent pas Opera ;
also itt : des utilisateurs d'Opera trouvant l'étude très satisfaisante. 
SARNOK, le 29/07/2011 - 11:37 Oui, mais il ne faut pas avoir un QI bien élevé pour passer un test de QI avec IE6.
Bof, l'erreur principale, c'est de croire que QI signifie intelligence.
Les tests de QI en ligne reposent essentiellement sur une approche mathématique, alors c'est pas surprenant: ceux qui ne prennent pas le navigateur par défaut ont un minimum d'attrait pour l'informatique, donc en moyenne un peu plus de facilité avec la logique mathématique... Rien de bien surprenant à cette news (même remarque pour le sujet du QI des noirs: ces tests de QI sont aussi liés à la culture du pays dans lequel ils sont passés) Bref, encore une news montrant à quel point les tests de QI manquent d'universalité. 
kamak, le 29/07/2011 - 11:34 Puisque tu as lu l'article tu auras noté que dès le début on dit : "conclusion radicale et forcément contestable". Non ? 
Non moi je suis parfaitement d'accord avec la conclusion radicale: quand je suis au boulot je suis bête, et chez moi je suis un peu plus intelligent !
Pour ceux qui utilisent Firefox, Icecat, Seamonkey, Chromium, Opera et Opera Next, ça se cumule ?
Et ceux qui utilisent Lynx/Links2, ça donne quoi ?  Vendredi c'est #trolldi
kamak, le 29/07/2011 - 11:34 Tu sais Kamak, vu les commentaires précédents, je pense que chacun a bien compris la valeur de l'étude. Ce n'est pas utile de préciser. Je dirais même plus : ça casse l'ambiance bien marrante. Comme preuve, je vais aussi passer à Opera ce week-end pour devenir aussi intelligent que Ravaged. [message édité par calimero988 le 29/07/2011 à 12:12
]
Oh oui c'est bon ! J'adore quand les trolls sont lancés directement par l'article !
Je suis sûr que la partie des utilisateurs d'IE "intelligents" sont en fait des gens qui utilisent IE sous wine...
Le QI associé à Chrome Frame, me surprend : certe c'est mieux que IE mais transformer un navigateur en un autre en utilisant un plug-in m'a toujours paru bizarre. Autant prendre Chrome directement. Ou alors il s'agit des gens "intelligents" qui veulent un vrai navigateur mais qui ne peuvent pas en installer un autre sur l'ordinateur du boulot. Dans ce cas, c'est plutot le QI du DSI qu'il faudrait calculer 
Hormis les tests de QI effectués sur les enfants handicapés mentaux pour mesurer leur différence "d'intelligence" (avec beaucoup de guillemets) par rapport aux enfants "normaux" (avec autant de guillemets), la plupart des tests dits d'intelligence sont surtout le fait de racistes américains qui essayaient de prouver que les noirs sont moins intelligents que les les blancs, donc ne doivent pas avoir les mêmes droits.
Robert M. Yerkes (développeur d'un test QI pour l'armée américaine) : "L'éducation ne peut pas à elle seule amener la race noire au niveau de ses concurrents caucasiens."
Scoop Numerama : Les cigognes apportent les bébés
Un test statistique sur le taux de natalité des régions françaises et sur la présence d'une population importante de cigognes ont montré que c'est l'Alsace qui est en tête sur ces deux classements. Ceci est donc la preuve que ce sont les cigognes qui apportent les bébés. 
tanagra, le 29/07/2011 - 12:19Tu es le plus souvent sur un sujet à troll que les autres. Donc tu es un trolls ?
Lol, fainéant des yeux détecté. Pwned! 
Et si le mec utilise Opera sur black-track, c'est un génie! Et s'il utilise Opera sur Windows 1.00 alors là c'est Einsten!
Pour la notion de corrélation et de causalité, je vous renvoie à :
http://fr.wikipedia....se_.C3.A0_effet Et pour rigoler (si vous êtes anglophone) http://xkcd.com/924/ http://xkcd.com/552/ Et je vous rappel que le réchauffement de la planète est du à la diminution du nombre de pirate (les vrais dans les bateaux) ! http://en.wikipedia...._global_warming Notons quand même que la moyenne de la population ayant un QI de 100 (par définition). Le fait qu'un navigateur soit plus utilisé fait nécessairement tendre la moyenne des QI associé vers 100. A l'inverse, si un navigateur est principalement utilisé par une petite communauté qui se préoccupe de sujets techniques (il faut quand même s'intéresser pas mal à l'informatique avant d'entendre parler d'Opéra) alors nécessairement le QI moyen augmente.
moi ce qui me chagrine (en plus de l'hypothèse de départ...), c'est ça:
101 326 individus ont passé le test, et seuls les navigateurs utilisés par au moins 500 d'entre eux ont été retenus pour les conclusions. (sans rapport aucun avec la méthodologie des sondages publiés dans les médias, bien sûr...) Edit, j'ai posté trop vite, en relisant, j'ai compris le coup des 500... [message édité par xcocote le 29/07/2011 à 12:29
]
Le record de conneries est surtout atteint par l'étude : il y a des gens qui sont payés pour ça ? Maintenant, je suis pas sûr que Numerama avait besoin de colporter de telles idioties : on pouvait s'en passer.
Jarno77, le 29/07/2011 - 12:44  Il n'y a pas de raisons de ne pas en faire un article... franchement avec tous les propos bien pires venant de ces abrutis de politicards qui rêvent de contrôler le net et qui se voient déjà "chefs d'internet" ou "haute autorité", je trouve que les conneries dans cette étude ça nous change un peu des apprentis Big Brother.
Le drame des chercheurs, c'est que s'ils ne trouvent pas quelque choses ils sont lourdés!
Une corrélation entre les QI des téléspectateurs et leurs chaînes préférées serait sans doute plus intéressante... ne serait-ce que évaluer la qualité du temps de cerveau disponible, puisque c'est devenu une marchandise! 
tiens donc ceux qui ont opera sont plus intelligent que ceux qui utilisent internet explorer c'est quoi ses conneries (mdr) .
moi je choisis mes navigateurs opera je l'ai deja pris pas lontemps et j'ai pas remarqué que j'ai eue quelques neuronnes de plus(mdr). ie9,firfox,safari et google chrome. celui ou celle qui a pondus cette connerie doit avoir des plombs qu'ont grillé(neuronnes) .  et vue le les courbes firfox est en tete et opera en dernier . conclusion:il y a pas beaucoup d'intelligent on est pas payé chere mais qu'est ce qu'on rigole bien . [message édité par huygens le 29/07/2011 à 13:07
]
Pourtant, il est bien connu que des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Alors que des chercheurs qui trouvent, on en cherche :-D
Et personne ici, pas une seule seconde, ne peut envisager que ces résultats aient un fond de vérité ? Pour moi, une partie de l'intelligence vient de la curiosité de la personne. Une personne qui n'utilise pas le navigateur installé par défaut sur son PC est déjà forcément plus curieuse qu'une autre non ?
D'après Wikipedia, 68% des adultes devraient se trouver entre 85 et 115 sur l'échelle WAIS-IV
Si on regarde le premier graphique, ca signifie que 50% des utilisateurs d'IE sont des enfants ou des neuneus? Pas crédible l'étude! quoique... 
C'est les tests de QI de M6 : "le carré est de quelle couleur ? Bleu ou Rouge ? Ah bah en fait c'était un triangle, vous êtes donc officiellement idiot".
Ce qui est sur c'est que l'utilisateur lambda ne va pas chercher à utiliser un navigateur particulier et donc se contentera de ce qu'il a (Internet Explorer), alors qu'un ingénieur ou informaticien cherchera le logiciel le plus performant et en utilisera probablement plusieurs. De fait, il y aura plus de gens très intelligents chez Opera que chez Internet Explorer où en moyenne il y a plus de gens "simples". Mais si on faisait un test de QI sur les voitures, je pense qu'on retrouverait plus de gens avec un gros QI qui roulent dans des voitures de luxe que chez les conducteurs de renault. Ca ne voudra pas dire que tous les conducteurs de renault sont idiots, mais quasi aucune personne peu éduquée ne pourra se payer une voiture de luxe. Perso, je trouve qu'un conducteur de porche est bien plus con qu'un conducteur d'une Megane et je penses que mon avis est un test aussi fiable que le test de QI !
Je conduis en Renault, mais j'utilise Firefox !
Mouais.
Pour ma part j'utilise IE parce que c'est standard et que je suis amené à changer souvent de PC et a en utiliser plusieurs à la fois. Changer la configuration standard aussi fréquemment serait une perte de temps un peu stupide, non ? D'autre part, ce genre d'étude va peut-être recentrer un peu les choses : passer de IE à Opéra pour avoir l'air moins bête, ce que ne manqueront pas de faire quelques uns, sera pour le moins une belle preuve de connerie ! 
kamak, le 29/07/2011 - 11:34 Pas sûr: j'ai pas été creuser plus loin, mais d'après ce que je comprends de la news, les gens sont juste tombés sur un site de test de QI, sans savoir que c'était leur navigateur qui intéressait le cabinet d'étude. C'est d'ailleurs le principe de toute expérience de ce type: on camoufle son véritable objet, sinon les résultats seront forcément biaisés. Après, quant à la pertinence des résultats et même de l'étude, je reste dubitatif... Les utilisateurs de navigateurs alternatifs plus "intelligents" (avec des guillemets) que ceux d'IE? Sans vouloir troller, ça me semble un peu évident. Encore faut-il ne pas inverser le lien de cause à effet: c'est parce qu'un internaute est peut-être plus "intelligent" que les autres qu'il va virer IE pour un autre navigateur, ce n'est pas l'utilisation d'IE qui va le rendre idiot! En revanche, le fait que les internautes ayant un QI plus élevé utilisent Opéra plutôt que FF ou Chrome me semble une donnée plus intéressante, déjà... Reste à savoir comment l'interpréter??? 
En même temps, chers amis et voisins, bien que je déteste les statistiques et que je ne croie pas que l'intelligence puisse se mesurer à la seule aune du QI, je suis bien obligé d'ajouter un peu d'eau à leur moulin: je passe mes jours et une partie de mes nuits à réparer ou "nettoyer" des PC malmenés et force m'est de le constater...
Oui. Mes clients les plus couillons ou les plus intellectuellement paresseux, ceux qui perdraient à pierre-ciseaux-papier contre les Lapins Crétins, sont *tous* sous IE. J'ai tenté l'expérience de passer un max de gens sous Opéra, dernièrement. Les plus malins, ceux qui ont le mieux entretenu leurs PC et ne les pourrissent pas d'un tas d'âneries, se sont tous très bien adaptés. La majeure partie, les utilisateurs "moyens", ont un penchant pour Firefox. Seuls les boulets complets cliquent encore le E bleu... mais bon, je ne peux parler que de l'échantillonage de population que je peux observer. Ce n'est peut-être qu'un malheureux hasard? [message édité par goalposthead le 29/07/2011 à 15:02
]
"En moyenne l'être humain a moins de deux jambes."
Tout comme cette lapalissade, l'étude décrite dans cet article est sans doute "correcte", du côté des résultats (vu que je ne sais pas comment ont été obtenu les données). Mais comme d'habitude c'est l'interprétation qui manque de rigueur. [message édité par Maunoir le 29/07/2011 à 15:01
]
Un petit peu d'histoire... :
"Despite its small footprint, it boasts a number of extremely powerful features, making it the No.1 browser for the serious Web user. Multiple windows, a powerful hotlist, online graphics toggling, and various other customization features will find their way into your heart very soon. Lastly, Opera isn't for free - and never will. In fact, our users are paying for it with the greatest pleasure. Development costs money, and it is our goal to provide you with the best browser on the Net, regardless of market share, browser war or competitive domination strategies. Welcome to Opera Software - a rather friendly and hospitable place on the Net." Extrait du à propos, http://web.archive.o...rasoftware.com/ en janvier 1998. " "Our main thing is to make a good product and sell it," he said. "If there is a message, the message is that users do not want all these heavy software [packages]. They want programs that do what they want them to do." Von Tetzchner says he isn't afraid of Microsoft, which has a reputation for buying up companies like his to remove them from the market. "If there would be a great investor with a lot of money that actually wanted to do a lot with our software, then we'd have to consider that," von Tetzchner said. "But I don't think it would be a good idea to sell to Microsoft," he said. "Their reason for buying us would be to kill us, and I don't think that's what I'd want to do with this company." Though Microsoft has yet to make any overtures toward Opera, von Tetzchner said, "We do notice that they visit our Web server quite a lot." " Extrait d'une interview du cofondateur d'Opera, http://web.archive.o...story/9474.html en décembre 1997. [message édité par earth01 le 29/07/2011 à 15:12
]
Je crains qu'il ne te faille revoir quelque peu tes cours de statistique avant de sortir des anneries pareilles. [message édité par gizmo le 29/07/2011 à 15:23
]
@numerama : pour lancer un gros sujet à Troll pas besoin de chercher si loin. Il reste pas un sujet Hadopi pas encore publier ? Dans les 3 premiers commentaires on devrait retrouver Monsieur videoTroll
Voici l'étude qui remporte le prix de l'étude la plus biaisée !
Rien qu'au niveau de l'échantillon, il semble qu'il n'y ait pas beaucoup de contrôle, comme l'on dit certains avant dans les commentaires : représentativité, contrôle de l'âge, homogénéité, etc. Puis, au niveau méthodologique, c'est pareil, beaucoup de doutes subsistent... Pondération de QI selon l'âge par exemple ? Pondération de l'utilisation générale des nouvelles technologies, du niveau d'études, etc ? Comment ont-ils pu faire passer la WAIS-IV alors qu'elle ne peut être faite passer que par un psychologue, du moins en France ? Et toute la WAIS-IV (longue) ? Mais surtout, surtout : qu'entendent-ils par "relation substantielle" ? Juste qu'à preuve du contraire, la substance n'est pas égale à un risque d'erreur inférieur à 5% statistiquement calculé à partir de formules démontrées...
pragmus, le 29/07/2011 - 15:42 il n'y a que les petits hommes qui redoutent les petits écrits
earth01, le 29/07/2011 - 15:47 Et j'ai envie de répondre par une autre : les sots admirent tout dans un auteur estimé. Je ne lis que pour moi; je n'aime que ce qui est à mon usage. L'auteur, ici, représente les sciences, évidemment  ps : Quid de la différentiation des versions de Firefox, Chrome et Opera, au fait ? edit : grilled en partie par ccomp [message édité par pragmus le 29/07/2011 à 16:07
]
Merde, je suis où là ?
Quand je surfe avec Firefox sur Ubuntu, je suis plus intelligent que quand je surfe avec IE6 sur W2K ...
J'aimerais voir une étude de QI en fonction de sa couleur politique... ce s'rait 'hachement marrant!
Sinon, j'imagine qu'il y à des personnes particulièrement intelligentes qui n'utilisent que très peu leur PC, et qui n'ont dès lors pas d'intérêts a changer le navigateur par défaut ; a contrario , il y a probablement des noeuds immerger dans l'univers numérique qui ont eu vent de navigateurs + performant qu' IE . à relativiser tout ca 
denreq, le 29/07/2011 - 14:45 denreq, le 29/07/2011 - 14:45 denreq, le 29/07/2011 - 14:45 denreq, le 29/07/2011 - 14:45 denreq, le 29/07/2011 - 14:45 oO xD À part ça : - QI ne veut pas dire intelligence. - Mettre en relation un navigateur avec un QI, c'est n'importe quoi. - Si le test est fait sur internet, la vitesse de frappe au clavier peut influer sur le temps de réponse à certaines questions, et un noob avec IE qui tape lentement peut avoir plus de mal à avoir un bon résultat. - L'étude ne cite pas Midori, Epiphany, Uzbl, Chromium, Lynx... Il me semble que le seul navigateur 100% libre cité dans l'étude est Camino. [message édité par Marin le 29/07/2011 à 19:21
]
Bah , c 'est du gros n 'importe quoi , tout le monde sait que c'est bien les utilisateurs de chrome qui sont les plus intelligents ( et les plus beaux aussi ).
[message édité par yvasnil le 29/07/2011 à 19:35
]
Carrément pas. C'est uzbl, mais c'est tellement l'élite de l'intelligence qu'on n'est pas assez représentatifs.
@Marin : l'article précise qu'ils n'ont pris en compte que les navigateurs utilisés par plus de 500 personnes. J'en déduit que les navigateurs que tu cites n'ont pas atteint ce quota.
Pffff, des mecs qui connaissent pas iCab sur Mac sont vraiment des grosses bouses. Et ils se permettent de faire des sondages ?
(ceci vaut pour d'autres navigateurs non pris en compte dans ce sondage, évidemment) 
Et ceux qui utilisent IE, Firefox et parfois Opera, ils sont seulement un peu cons sur les bords ? :-)
Mais ceux de Safari, en plus, ils sentent le sable chaud
Même si c'est un HOAX (!!!) ... Preuve : http://www.aptiquant...-indeed-a-hoax/
... Opera reste mon navigateur préféré . Camino est génial sur apple pour sa simplicité et son design. Si cette "étude" a leurré (et leurre encore) beaucoup de monde... y compris dans la presse informatique, c'est qu'elle doit avoir un fond de vérité. Opéra est tout simplement meilleur. ... Mais pour les nombreux possesseurs de systèmes 64-bit, je vous encourage à essayer la version "Nightly" de Firefox : Elle est assez bluffante.
Mé nan cé pa 1 faqueuh
An + jé Opaira depui naversion 4.02. Donk j'sui le + Plus sérieusement (enfin j'étais sérieux sur le fait que je m'en sers depuis la 4.02, sortie vers 2001 environ  ), merci Juge de cette information  [message édité par Nethan le 05/08/2011 à 04:08
]
L'hoax ferai mieux de se répandre, si le but est de diminuer le quota de IE6 dans le monde ! lo/
(paroles de programmeurs ?) L'auteur voulait créer un "meme", il a en tout cas créé de rudes remous ;L N'empêche. Il faudrait lancer un vraie étude sur ce point. Corrélation entre les hackers russes et le fait qu'Opera soit très répandu en russie ? Les utilisateurs d'Opera votent-ils écolo ? Plus tard, je deviendrai psychologue et on verra ce qu'on verra ! (Opera User bien entendu. Nous sommes les grands incompris de la société ) [message édité par RedError le 16/08/2011 à 11:57
]
Oups, pas vu le bouton d'édition, ni que c'était un forum et non pas un flux inerte, sorry !
Suppression si pression. [message édité par RedError le 16/08/2011 à 12:01
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
mp3 to converter,
redtube video downloader,
total video converter,
aspirateur youtube,
pro evolution soccer,
windows 7 gratuit,
navigateur web tor,
vdownloader mac,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
J'ADORE cet article !!! Aller c'est vendredi... libérez le troll qui est en vous !
Le cabinet a mis en ligne pendant quatre semaines un site internet sur lequel les anglophones de plus de 16 ans pouvaient passer gratuitement un test de QI, basé sur l'échelle d'intelligence de Wechsler pour adultes (WAIS-IV). Sur cette période, 101 326 individus ont passé le test, et seuls les navigateurs utilisés par au moins 500 d'entre eux ont été retenus pour les conclusions.
En associant les résultats au test de QI et le navigateur utilisé par le cobaye, les chercheurs en sont arrivés à la conclusion que les utilisateurs d'Internet Explorer (y compris la version 9) sont en moyenne moins intelligents que les utilisateurs des autres navigateurs. Leur QI moyen se situe sous la barre des 100, voire proche de 80 pour ceux qui emploient toujours IE 6, alors que les meilleurs scores sont obtenus par les utilisateurs du navigateur Opera, avec une moyenne d'environ 125.
D'autres navigateurs se classent également bien : Internet Explorer équipé du plugin Chrome Frame de Google (qui remplace le moteur de renduu d'IE par WebKit et l'interpréteur javascript par le V8 de Chrome), et Camino, le navigateur de Mozilla sous Mac OS. Les utilisateurs de Firefox, Chrome et Safari se situent dans la moyenne haute.
Cet autre graphique, où les QI sont ramenés sur une échelle de 0 à 100, confirme les conclusions sur Internet Explorer, mais relativise celles liées aux autres navigateurs. Il montre qu'IE 7 est bien le navigateur le plus utilisé dans la population des individus "les plus bêtes" (34 %), et que son utilisation chute avec la montée en QI, alors que Firefox est le plus utilisé par les sujets qui ont réalisé le meilleur score. Opera, s'il obtient le meilleur QI moyen, n'est utilisé que par 10 % des individus "les plus intelligents". Chez ces derniers, plus personne n'utilise IE6.
Pour les chercheurs, ces trouvailles expliquent pourquoi les vieux navigateurs incompatibles avec les nouveaux standards comme le HTML5 continuent d'être très utilisés : la majorité des gens sont trop bêtes pour en comprendre l'intérêt. De quoi flatter l'égo de ceux qui utilisent Chrome, Firefox, Safari ou Opera.
Lire la suite