|
|
|
Xavier Bertrand est-il oui ou non en examen ?
Sujet ouvert par
Riton2
- Dernière réponse le 12 juillet 2011 à 14h11
Ah oui, mais il faut comprendre une chose :
G.T. est ' centriste ', et comme tout bon centriste, il peut être ' sacrifié ' sur l'autel de la vertu de ce gouvernement, à grands frais médiatiques ( qui ne se sont pas gênés pour en faire une tonne... ), à croire même qu'il a été ' pris ' dans ce gouvernement à cet effet... Quant à X.B., hors de question qu'il soit inquiété, la mise en examen s'est produite quelques jours avant les vacances, pendant que les médias s'acharnent justement sur G.T. et autres ' horreurs ' internationales ( C.L. au FMI compris... ), un peu comme lorsque l'ancien sinistre de l'intérieur était mis en examen, jugé et condamné, tout en continuant le ' travail ' de très haut fonctionnaire que l'on sait... Et quand la vindicte populiste ( à ne pas confondre avec la vindicte populaire... ) a eu raison de son portefeuille de ministre, il à été ' recasé ' à la fois comme ' conseiller ' et comme eurodéputé... Bref, tout va bien en sarkosye... 
Tron a été mis en examen pour tentative de viol. Si les ministres ou les parlementaires commençaient à démissionner chaque fois qu'ils étaient impliqués dans des phrases un peu violentes envers les ennemis politiques, on n'en finirait pas. En plus, "Dans le cadre d'une procédure de dépôt de plainte en diffamation avec constitution de partie civile la mise en examen est automatique, comme l'ont rappelé les avocats du site d'information." http://tempsreel.nou...and-assume.html
Quel black-out ? Cela a été rapporté par la presse en long, en large et en travers. http://www.lepoint.f...1349124_240.php http://www.franceint...our-diffamation Maintenant, cela ne va pas faire la Une des journaux pendant 6 mois.
tanagra, le 11/07/2011 - 12:22 On voit très bien à quel point tu es capable de ' minorer ' l'attitude pourtant loin d'être virginale dont se veulent les membres de ce gouvernement en déclamant qu'il est ' normal ' qu'un très haut fonctionnaire de l'état soit ' démissionné ' pour une mise en examen ( avec bien sur, ne l'oublions surtout pas, la présomption d'innocence réservée à ' certains ' et la présomption de culpabilité mise en place par ce même gouvernement pour le plèbe... ) dans le cadre d'une ' enquête ' préliminaire d'un ' présumé ' viol, mais lorsque le fait avéré de diffamation est établit, le haut fonctionnaire, lui, ne doit pas être mis en cause dans la représentation de la charge qui lui incombe... C'est très certainement ce que tes maîtres à penser voudraient ' instiller ' dans l'esprit de l'opinion publique, malheureusement, avec les cumuls des différents condamnés et ' démissionnés ' tout au long de cette mandature présidentielle, cette ficelle ne fera que renforcer le sentiment que ressent cette même plèbe, un sentiment d'impunité, d'avantages dont cette ' classe sociale ' jouit sans vergogne, et aucune naissance ' présidentielle ' ni aucune libération d'otages ou guerre faussement livrée au nom de la ' démagocratie ' ne changera cette accumulation, l'image est définitivement ternie... 21%
Tout à fait, donc pour une plainte de viol, la mise en examen n'est pas automatique, c'est bien cela que nous devons comprendre ? Pour diffamation, la mise en examen ne peut être ' évitée ' et commuée en ' enquête préliminaire ' par un parquet soumis à sa hiérarchie politique, mais dans le cas d'un viol, tout est permis, enquête préliminaire visant à repousser l'inéluctable, voire à ' n'instruire ' que dans le ' bon ' sens, sans qu'un juge ne procède à une instruction judiciaire... Sans oublier que le ' présumé ' innocent à retrouvé son siège à l'assemblée et a conservé son mandat de maire, malgré tous les évidents conflits d'intérêts qui vont inéluctablement entacher la future procédure judiciaire... ( oui, il ne faut pas croire qu'il n'y aura pas de procédure judiciaire, elle adviendra juste un peu après les prochaines présidentielles/législatives et d'ici là, les ' enquêtes préliminaires ' vont se succéder.
Est-il pour autant ' normal ' qu'un très haut fonctionnaire soit mis en examen et que les médias ne se jettent pas dessus comme ils l'ont fait pour l'autre, histoire d'en faire des tonnes ? Non. Est-il normal que ce très haut fonctionnaire n'ait pas ' déposé ' sa démission auprès du premier ministre, pardon, auprès du président ? Non, pas plus que tous les autres, qu'ils aient été ' remaniés ' et/ou reclassés... La ' capacité ' des médias à ne ' s'étendre ' que sur certains ' scandales ' ne met rien d'autre en évidence que leur soumission au pouvoir en place...  
tanagra, le 11/07/2011 - 12:22 D'accord pour ces 2 articles... que tout le monde n'a pas forcément eu l'occasion de lire, mais à la télévision, média qui est regardé par la très grande majorité des français, on en a parlé quand, STP? Riton
Mais c'est quoi ce charabia. Tron n'est pas un fonctionnaire. Il est avocat.
Visiblement, non.
Et tu as l'impression que le parquet a camouflé l'affaire Tron. Je te signale juste qu'après 48h de garde à vue, il a été mis en examen. C'est bien joli de sortir de grandes tirades sur les politique qui échappent à la justice : mais encore faut-il les étayer. Or là, avec Tron, on a le cas d'un politique qui vient de se faire mettre en examen (et en plus le bureau de l'assemblée qui a levé son immunité parlementaire sur tous les points demandés par le juge).
Il est mis en examen pour diffamation. Tiens, allons-y : est-ce que tu juges normal qu'Eva Joly ose présenter sa candidature pour être la personne la plus importante du pays alors qu'elle est mise en examen pour diffamation envers Florence Woerth ? Idem pour Montebourg qui lui aussi aspire à devenir chef de l'Etat -toujours contre Mme Worth ? Ainsi que Marine Le Pen, mise en examen pour diffamation suite à une plainte de Joffrin ?
Ce n'est pas deux articles : c'est juste un extrait des articles que tu peux avoir quand tu tapes "xavier bertrand mise en examen" par exemple dans Google. Mais vous êtes marrants : vous nous dites "il y a un complot parce que la presse ne parle pas de la mise en examen de Xavier Bertrand". Et quand on vous prouve que c'est faux, vous rebondissez "ah oui, mais les gens ils ne lisent pas la presse".
On ne parle pas de candidatures, là, mon bon petit troll, mais de très hauts fonctionnaires d'état...
Ton discours de vouloir nous dire que tron est avocat, c'est bien, mais il est aussi Maire et Député, après avoir été Maire et Ministre, quand à X.B., je te le redemande à nouveau, est-il normal qu'un très haut fonctionnaire d'état soit toujours en fonction même après condamnation, ou après abus de bien social, ou après avoir été mis en examen ? Les candidats et leurs multiples mises en examens qui tournent depuis l'affaire W/B ne sont que le reflet de cette fange démagocratique dans laquelle cette classe sociale se vautre en se foutant de laggle de la plèbe, en attendant que les ' jugements ' pèsent sur leurs électorats respectifs. CONfusion et digression sont tes maîtres-mots pour tenter d'avaliser ce que le populo ne veut plus, et pour ta gouverne, que ce soit la droite ou la gauche qui faute de la sorte, aucun des deux ne ' redorera ' l'image que cette classe politique renvoie à leurs électeurs, et je serai tout aussi intransigeant avec un extrémiste communard qui manquera à son devoir qu' avec un nationaliste franchouillard populiste. ( Quoique, en y repensant, je serai certainement plus véhément envers le nazillon populiste, on ne se refait pas non plus... ) Il n'en reste pas moins que tes ' méthodes ' visant à amalgamer, à ' atténuer ' ce qui serait inévitablement sanctionné très durement pour n'importe quel citoyen lambda ne ressemble pas a autre chose qu'une tentative ' d'avalisation ' de leurs comportements à tous... 
Gnommy, le 11/07/2011 - 22:36 Heu, dans ce cas la on parle d'élu pas de haut fonctionnaire.  [message édité par ze_katt le 11/07/2011 à 22:53
]
Ah bon, tient, je croyais bêtement que les ministres étaient des hauts fonctionnaires ' proposés ' par le premier ministre au président, premier ministre lui aussi aussi nommé par un élu..., même si ils ont tendance à tous avoir double, voire triple étiquette élus/fonctionnaires/entrepreneurs...
Je te le confirme, les ministres ne sont pas élus, tout comme les sénateurs ne le sont pas par la plèbe, du moins pas directement...
mais pas forcément des hauts fonctionnaires
[message édité par ze_katt le 12/07/2011 à 00:08
]
Ce qui n'en fait toujours pas un fonctionnaire.
Xavier Bertrand a été condamné pour abus de bien social ? Et il n'est pas plus fonctionnaire que Tron. Il est agent d'assurance. Euh... c'est quoi pour toi la définition d'un fonctionnaire ?
Ouahou ! Ca doit être sûrement très profond. http://www.domisse.f...t/pipotron.html
Et tes méthodes visant à mettre sur le même plan juridique un mec qui est accusé d'avoir violé sa secrétaire et un mec qui est accusé d'avoir traité un journaliste de fasciste, c'est quoi ? Tiens, un petit texte sur Ségolène Royal du temps qu'elle était ministre et qu'elle n'a pas démissionné
http://www.liberatio...-parlementaires [message édité par tanagra le 12/07/2011 à 13:04
]
tanagra, le 12/07/2011 - 12:58Et ca change quoi ? Il est ministre, il fait partie de la représentation de l'état. Qu'ils soient agent d'assurance, avocat ou balayeur, c'est pareil. Ils font une faute, ils assument. Il y a vraiment une justice à deux vitesses. Pour les ministres qui sont potes avec le prez (et plus) et le reste. Bizarrement, on a pas tenu compte de leur "présomption d'innocence" là : http://www.lejdd.fr/...-prefet-129047/
Il ne s'agit pas ' d'un mec ', car le lambda serait autrement ' puni ' qu'ils ou elles ne le sont, et que ce soit la droite ou la gauche ne change rien aux faits.
Ok donc toi aussi, tu crois qu'un ministre n'est pas un fonctionnaire nommé ? Quel est donc leur statut, alors ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Ministre Ah oui oké, ce qui fait qu'il n'est PLUS fonctionnaire, depuis sa démission, G.T. ... Pourquoi d' autres ministres peuvent-ils être mis en examens et rester ministres tout de même ? Parce que ces mises en examens n'ont pas de rapport avec un crime ? Le délit de diffamation avéré est donc ' autorisé ' pour un fonctionnaire tel que X.B., voire B.H. pour injures raciales par 2 fois... Je vais me répéter une nouvelle fois, peu importe la ' dénomination ' précise de leur fonction, ces fonctionnaires, qui se veulent d'un gouvernement ' irréprochable ' sont la honte de la classe politique, tout autant que tous ceux qui font de la politique sensationnaliste à grand renfort d' allégations diffamatoires dans un but populiste, et ce de quelque clivage que ce soit. Allez, pour te(me) faire plaisir, les initiales de quelques ministres et secrétaires d'états ' débarqués ' ou ' démissionnés ' depuis quelques mois : A.J., C.E., C.B., E.W., R.D., M.A.M., G.T., ... Liste que très peu complète, tant il y en a eu durant ces 4 ans de sarkozie. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
voissa anonymo,
gnutella emule island,
total video converter,
redtube video downloader,
online tv adult,
antivirus avast,
passion,
my torrent client,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Un petit historique très court :
Il y a une quinzaine de jours, Mediapart annoncait que, suite à sa plainte pour diffamation, Xavier Bertrand avait été mis en examen. Rappelons que la plainte portait sur les propos du ministre qui avait dit publiquement que le journal avait des méthodes fashistes au sujet de l'affaire Bettencourt.
Le lendemain, un simple bandeau déroulant sur iTélé annonçait la nouvelle... sans plus, sans aucun commentaire.
Il y a quelques jours, le ministre interrogé par un quotidien régonnal disait : "j'ai dit ce que je pensais et je le maintiens. Cette plainte n'est que de la communication médiatique"... ou quelquechose de très proche.
Hiers, à propos des rumeurs sur Martine Aubry, le même ministre disait sur tous les médias quelle n'avait qu'a porter plainte pour diffamation. Si lui-même est en examen pour les mêmes raisons, c'est quand nême grave !
Et pendant ce temps, rien absolument rien sur les médias sur ce sujet : le ministre continue à annoncer les "bonnes" nouvelles (ex : les 41,5 annuités pour la retraite) et faire a propagande anti-socialiste, comme si de rien n'était.
Alors, j'aimerais savoir : est-il, oui ou non, mis en examen ?
Si non, alors d'ou viennent ces rumeurs et pourquoi ne les dénent-il pas ?
Si oui, alors, comment se fait-il qu'il soit toujours à son poste ? Récemment, il y a un autre minisre qui a très vite été "démissionné" après sa mise en examen.
Quelqu'un est au courant, malgrès le black-out qui semble s'être installé à ce sujet ?
Riton