Que dire de plus sinon que j'aurais pensé soutenir Hadopi, ne serait-ce que pour le principe.

http://www.pcinpact....el-riguidel.htm
http://reflets.info/...cpp-a-sa-place/

Entre les majors qui rêvent de mouchards filtrants privateurs qui ne respectent rien, et la HADOPI qui sait qu'elle ne pourra jamais imposer ce genre d'espiogiciels sans créer un nombre infini de litiges, la HADOPI a totalement échoué de publier la moindre spécification fonctionnelle pertinente.

La seule chose, c'est un torchon plein de contradictions:
http://www.pcinpact....ecurisation.htm

Ce n'est pas la fin de partie pour la HADOPI, pas encore, mais seulement la fin du mythe du "logiciel de sécurisation", cette chose utopique vendue par les hadopistes lors des "débats" parlementaires, cette chose qui devait permettre de prévenir tout usage illégal d'une ligne et prouver l'innocence d'un abonné.

Lors des débats à l'Assemblée National, parmi ceux qui soutenaient la loi on nous promettait un logiciel de sécurisation lors de l'envoi des premiers e-mails si ce n'est avant. Tout ce que je constate c'est que 10 mois après l'envoi des premiers e-mails on a toujours pas vu un logiciel labellisé par la Haute Autorité.
On peut supposer les différents décisions qui pourraient se faire.
-Le logiciel de sécurisation tombe dans l'oubli.
-Le logiciel de sécurisation se retrouver sur les routeurs/modems des fournisseurs d'accès à Internet.
-Filtrage général sur tout l'Internet français.

J'ai quand-même bien hâte de voir le logiciel version ayant droits.