|
|
|
3Webee : 1er Navigateur Opensource du Web 3.0 par P2P
Sujet ouvert par
godvicien
- Dernière réponse le 28 mai 2012 à 23h37
godvicien, le 28/06/2011 - 12:59 Belle initiative  Pour faire raleur devant l'éternel: dommage d'utiliser du dotNET (pas vraiment libre hein) pour un projet openSource (et en plus paske bon, le portage mono...). C'est pas comme si ce genre de débat n'avait jamais eu lieu (cf. bitKeeper et LE projet libre: le kernel Linux) --< un risque inutile qui peut éventuellement nuire à tant d'efforts (eventuellement communautaires). Et puis, au contraire de git qui n'existait pas encore à l'époque, c'est pas comme si on manquait de languages portables, libres et open source [message édité par thedarklord le 28/06/2011 à 14:42
]
Euh ...
1) " Suite à un ultime RESET Mémoire le lundi 27/06/2011, veuillez à supprimer tout le Répertoire du "C:\3Web", et réinstaller le Navigateur. Cette fois c'est définitif !". C'est pas très propre d'installer des trucs à la racine sous Windows. Déjà que c'est un peu le souk, ce n'est pas la peine d'en rajouter. 2) Bravo les ajouts de paragraphe sur les pages Web et Web 3.0 dans Wikipedia avec au passage la petite pub pour ton site Internet... je ne sais pas si techniquement tu tiens la route, mais au niveau communication et publicité, tu as l'air au point  http://fr.wikipedia....&action=history http://fr.wikipedia....&action=history 
Bizarre comme réaction ! Le DotNet est un Standard de l'IETF, et son implémentation "Mono.net" (compatible Mac et Linux) est encore plus Opensource que le Java de Sun. Edit : Et surtout ce qui est vraiment Libre/Opensource ce sont toutes les 3Pages qui seront écrite dedans, c'est automatique. [message édité par godvicien le 28/06/2011 à 15:03
]
L'installation à la Racine c'est parce que le Navigateur conserve toutes les données peersonnelles (3Pages) de l'utilisateur, et qu'il faut faire un copier/coller du répertoire lorsqu'on change de machine pour ne pas tout perdre. (c'est du P2P tout est stocké sur la Machine et non "En Ligne")
En même temps je laisse le choix de l'installer ou il veulent. Edit :Perso c'est sur D:\3Web pour ne pas tout perdre quand je format C: Théoriquement C:\ ne devrait contenir aucune données personnelles. C'est Windows qui est une usine à gaz ! [message édité par godvicien le 28/06/2011 à 15:14
]
Pour Wikipédia j'ai mis des références, j'espère que ca va passer, j'attends leur réaction
 Sinon je prépare un Communiqué de Presse pour la fin de semaine, quoi que ce soit encore une bétâ.
godvicien, le 28/06/2011 - 14:45 dotNet n'est pas sous licence libre(ou alors j'ai loupé quelque chose). Donc mono (qui lui l'est) peut se retrouver dans une incertitude similaire à la Dalvik de Google. Et justement, Java, c'est pas l'exemple à suivre Je pensais plutôt à python... 
thedarklord, le 28/06/2011 - 15:42 Je ne suis pas sûr que ça ait un sens de parler de langage libre ou non. Ce qui peut être libre ou pas, c'est plutôt le compilateur et la machine virtuelle s'il en faut une. Or pour Java il existe des compilateurs et des JVM libres et pour .Net idem, donc je pense qu'on peut parler de "langages libres".
Aldebran, le 28/06/2011 - 16:18 Ben justement, pour la VM Java, depuis que c'est Oracle, c'est qd même un peu le flou artistique ... On peut aussi, par exemple, dire que le soft de revision control, c'est pas determinant: sauf que quand bitkeeper a changé de licence, ça a foutu une belle merde. Un projet libre se doit d'être pérenne (ne serait-ce que pour éviter que les contributeurs ne soient pris en hotage), hors seul des outils libres le permettent (enfin c'est mon avis) [message édité par thedarklord le 28/06/2011 à 16:30
]
En effet moi dès que j'ai une VM Libre ca le suffit, je vais pas faire un Fork de Mono.net pour être "pérenne".
Il se trouve que 3Webee est entièrement programmé en DotNet-3.5, ce qui est justement le stade de développement de Mono.net, donc Compatible Mac et Linux. Y a quand même un module binaire de taille : MozillaGecko. Il se trouve que c'est un projet également disponible sur Mac et Linux, donc no soucie ! 
godvicien, le 28/06/2011 - 21:13 Le mono chez moi se transforme vite en monolithe chez moi ! j'ai une toute petite bécane, un microprocesseur qui rame, et une énorme batterie. j'oserai pas lancer un truc en mono sur ma debian (linux) déjà que le java c'est limite (sauf que depuis 2 semaines, on est passé du java de sun a une autre version de java opensource plus light: on respire ! en plus j'arrive pas à mettre la main facilement de ton code source, (j'avais envie ce soir de voir le fonctionnement puis au bout de 10 mn, j'ai jetté l'éponge .... ) bref je n'émet aucune critique mais je ne peux pas non plus faire des éloges.... -je passe - j'ai pas le temps
HiHi !
Faut vivre avec son temps, la moindre Machine à 500€ est dotée d'un CPU 3GHz et 4Go de RAM. Pour le Codesource en effet j'ai remarqué que Google ne proposait pas de téléchargement zippé. Il faut passer par un Client Subversion SVN et taper : "svn checkout http://tri-webee-net....com/svn/trunk/ tri-webee-net-read-only" Je vais peut-être chercher un autre hébergeur de code plus "moderne".
Ca y est : Nouveau Repository chez CodePlex qui est un peu plus ouvert et fonctionnel que GoogleCode :
http://3webee.codeplex.com/ Pour télécharger les Sources en zippé : Cliquez sur "Code Source" puis "Download". Il faut dézipper tel que "X:\3Web\3Sources\3Webee.net.solution.sln" permet de tester directement en mode "Debug" de Visual Studio. [message édité par godvicien le 30/06/2011 à 12:10
]
godvicien, le 28/06/2011 - 12:59 Bonjour, ce message n'est pas là pour polémiquer mais pour essayer de comprendre. N'y vois aucune agressivité, juste de l'incompréhension au milieu d'un flou plus ou moins artistique. Puisque tu sembles être un spécialiste de la question : peux tu nous expliquer CONCRETEMENT, avec des mots simples, compréhensibles par tous, pas du pipeautage en langue de bois comme on en trouve partout sur le sujet, ce qu'est EXACTEMENT LE WEB 3.0 ? (des exemples concrets seraient bienvenus : je fais quoi de différent, j'obtiens quoi de différent) Partout j'ai cru lire : "le web 3.0 c'est le web de demain". Mais si demain est déjà aujourd'hui, qu'est ce qui a donc changé pour qu'on puisse parler de 3.0 ? J'ai déjà beaucoup de mal à cerner ce qui distingue le 2.0 du 1.0 (à part la dénomination souvent autoproclamée). Je ne sais pas, mais habituellement si on veut "changer de version", il est généralement admis qu'on rédige les spécifications AVANT les applications, non ? Tu viens de faire une application : un navigateur. Bravo, félicitations. Mais tu t'est référé à quoi pour annoncer fièrement que c'est du web 3.0 ? et pas du 2.1 ? ou du 1.1 ? Merci de nous éclairer. P.S. une "béta 0.0" j'ai généralement l'habitude d'appeler ça une "alpha" ou une "pré-alpha", mais ce n'est que de la sémantique. Ah oui le web 3.0 c'est donc aussi de la sémantique ? 
La version alpha est terminée, elle n'était pas publique : il n'y a plus aucun Bug systémique (qui obligerait à changer le modèle). Par contre cette version bêta est publique et définitive (auto-update).
Sinon je pourrais t'en faire 3 pages sur le Web 3.0, mais tu trouveras toutes les réponses à tes questions sur mon site, et sur cette page en particulier : http://3Webee.net/Fr/3Web.html C'est le Web par P2P sans "Site Web" ni aucun intermédiaire, un Web dénué de toute forme de censure ou de modération puisque les utilisateurs communiquent entre eux juste par Internet. Mais l'Application phare est sans aucun doute le Web Tribal (F2F) qui est une sorte d'AntiFacebook privatif sur invitation exclusive auquel seuls tes contacts invités peuvent accéder et participer, car localisé sur ta propre machine qui interdit tous les intrus non autorisés. Mon Site Web te donnera toutes les explications, c'est fait pour ça. Godvicien
Wikipédia (by himself) :
> Web 1.0 : En 1990, presque 20 ans après sa naissance, l'Histoire d'Internet explose réellement avec le Web 1.0, dont la Philosophie est clairement celle du "Client/Serveur", c'est-à-dire une séparation technologique entre les Auteurs (Serveurs/SitesWeb) d'un coté qui ont le monopole de publication, et de l'autre les Lecteurs (Clients/Navigateurs) qui ne peuvent que lire. Certains diront que c'est un retour en arrière mais c'est la réplique parfaite du modèle dominant à l'époque : le "Droit d'Auteur" ou "Propriété Intellectuelle" qui interdit aux Lecteurs de partager leurs lectures. C'est l"Internet des Serveurs". > Web 2.0 : Après l'éclatement de la première Bulle Internet signant l'échec du modèle, le Web se transforme pour devenir l'Internet des Utilisateurs qui génèrent eux même le contenu dans des Forums, des Wikis, des Blogs, ou encore des Réseaux sociaux. C'est un renversement philosophique dans lequel le "Droit d'Auteur" commence à devenir sérieusement gênant, et dès lors les Sites Web soumettent leurs utilisateurs à une "Licence" parfois non-libre qui s'approprie leurs contenus sous leur marque, ou pire l'exploite pour le revendre, à l'instar d'un certain Facebook bien connu… > Web 3.0 : Certains prédisent que le Web va muter pour devenir l'Internet des Machines grâce au Peer-to-Peer (P2P) communiquant directement d'un ordinateur à l'autre sans intermédiaire, signant la disparition des notions de "Serveur" et "Site Web" remplacées par la "Sémantique", mais surtout la disparition du "Droit d'Auteur" qui n'a plus aucun sens dans un environnement P2P dans lequel le contenu est fait pour se répliquer d'une machine à l'autre. La Liberté d'expression des Internautes devient totale, et toute forme de censure obscurantiste est vaine… [message édité par godvicien le 01/07/2011 à 16:03
]
godvicien, le 01/07/2011 - 16:02 Donc le web 1.0 remonte à 1990. ok. mais alors en 1979 usenet c'est bien du web 2.0 ? non ? et les mailing-lists aussi ? avant le web 1.0 ? mais alors en 1999 freenet (fuqid) c'est bien du web 3.0 ? non ? avant le web 2.0 ? 'tain le web c'est mieux que la DeLorean pour voyager dans le temps. pfiouuu ! Je prédis que le web 4.0 ce sera les BBS et fidonet 
Jumbo, le 02/07/2011 - 22:27 Certes je considère aussi le Web.1.0 comme un recul temporaire du "Client/Serveur" comparé à Internet d'essence P2P... Certes celui qui a inventé Freenet, 10 après le Web, avait de l'or entre les mains, mais il en a fait une Usine à gaz... Je ne sait pas lequel des deux inventeurs du Web.1.0 ou de Freenet s'est le plus loupé ! PS: Lancez Firefox et 3Webee, naviguez un peu, et comparer leur taille, affolant !
Neuro, le 03/07/2011 - 04:02 Merci pour le Sujet épinglé! J'ai une bonne nouvelle : Après 3 ans de développement, plus 15jours de version Alpha, et 15jours de version Bêta, la Version Finale de 3Webee est enfin débuguée et donc publiée avec tout son Codesource ce dimanche 04/07/2011 ! Un Communiqué de Presse est en préparation pour annoncer la naissance du Web.3.0... PS: Wikipédia dit que le Web.4.0 sera l'Internet des Objets en IPv6...
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
logiciel alcatel,
vdownloader mac,
online tv adult,
total video converter,
windows 7 gratuit,
antivirus avast,
voissa anonymo,
ultrasurf,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
C'est ici pour Windows : http://3Webee.net/fr/
L'avenir est au Web.3.0 en Peer2Peer dénué de Censure, ni Modération, ni Espion Big Brother, car les @Internautes communiquent entres eux SANS Site Web (hormis les anciens toujours compatibles) jusqu'à être Anonyme si besoin, ou copier/coller/partager ce que l'on veut grâce à la Licence Libre ! Ou mieux doubler son Site.Web.3.0 Démocratique Sémantique décentralisé en P2P ! Y a même le « Web tribal privatif » d'un @Domicile/ à l'autre sur Liste blanche d'invitations exclusives (Friend2Friend) ! Et le contrôle totale de ses propres données peersonnelles stockées en toute sécurité sur son PROPRE ordinateur qui interdit toute intrusion ou espionnage ou inquisition de quiconque ! Essayez par exemple cet héritier de Firefox: http://3Webee.net/fr/
J'attends aussi l'aide des Linuxiens pour réaliser un "fork" pour leur OS.
Dites moi ce que vous en pensez, et s'il faut améliorer des choses, ou ajouter des 3Webapps...
Godvicien, qui vous écrit depuis le Web.3.0...