Deezer limite l'écoute gratuite à 5 heures par mois

Inscrit le 13/08/2002
23928 messages publiés
Envoyer un message privé
Guillaume Champeau , sujet ouvert le 06/06/2011 à 10:37
C'est fait. Annoncée depuis plusieurs semaines, la nouvelle formule de Deezer est désormais réalité. Le site d'écoute de musique en streaming, qui a fait toute sa notoriété et son succès sur l'accès gratuit aux morceaux de musique, limite désormais l'écoute gratuite à 5 heures par mois seulement. Soit 10 minutes par jour, le temps d'écouter trois chansons. C'est moitié moins que la limitation de 10 heures par mois imposée par Spotify. "Les utilisateurs très actifs seront fortement encouragés à tester les offres d'abonnements illimités (à partir de 4,99 euros par mois)", estime la nouvelle filiale d'Orange. "Deezer permet d'accompagner progressivement les internautes vers des modèles suffisamment rémunérateurs pour les artistes", ajoute le communiqué de presse, qui se glorifie de 1,2 millions d'abonnés payants, sans préciser combien sont issus des forfaits Orange.

Ces nouvelles restrictions d'accès sont un aveu d'échec pour le modèle de la gratuité d'accès à la musique, financé par la publicité. Les maisons de disques, qui ont énormément soutenu Deezer - de concert avec le gouvernement - lors des débats sur la loi Hadopi, se sont rendues compte que la rentabilité du service n'était pas au rendez-vous, et ne leur permettrait d'assurer une source confortable de revenus. Ce dont nous avions prévenu il y a déjà cinq ans lors du premier modèle du genre aux USA.

C'est Pascal Nègre, le célèbre patron d'Universal Music France, qui a le premier sonné la charge contre Deezer, en demandant un plafonnement des écoutes. "Quand on voit des gens qui écoutent 35 fois la même chanson, vous vous dites qu'au bout d'un moment, le gars, il faut qu'il aille acheter le titre. [...] Quatre écoutes, c'est suffisant pour savoir si on veut acheter un titre", avait-il déclaré en février dernier. Finalement Deezer n'a pas limité par morceau, mais sur une durée globale d'écoute, réduite à peau de chagrin.

Pour faire passer la pilule, Deezer avance sa nouvelle formule dans une refonte en HTML5 de son site Internet, qu'il assure être désormais "cinq fois plus rapide". "Cette nouvelle version, intégralement interfacée avec Facebook, permet en exclusivité d'écouter en direct la musique de ses amis", précise aussi Deezer, qui mise sur les fonctions sociales de son nouveau site pour recruter de nouveaux abonnés.



Lire la suite
126 réponses
Inscrit le 28/04/2009
63 messages publiés
Il suffit d'ouvrir plusieurs comptes ...
Inscrit le 11/03/2009
3532 messages publiés
La parade vas vite consister à avoir plusieurs compte et hoplà
Inscrit le 20/06/2009
2253 messages publiés
deadalnix (Animateur/Modérateur Actualités) le 06/06/2011 à 10:44
Et moi qui commençait petit à petit à réutiliser leur service depuis qu'il y a une version html5
Inscrit le 06/10/2009
487 messages publiés
Créer de nouveaux comptes, Oui c'est aussi la 1ere chose que je me suis dis, surtout pour ceux qui ont une IP tournante et efface les cookies.
[message édité par Marika2072 le 06/06/2011 à 10:46 ]
Inscrit le 11/02/2011
370 messages publiés
Supprimer son compte deezer et se tourner vers d'autres solutions ça marche aussi je crois. Bientôt se sera le visionnage des vidéos clips qu'ils vont essayer de nous faire payer.
Inscrit le 28/11/2008
3151 messages publiés
Pas de limite d'écoute gratuite avec Jamendo. D'ailleurs il n'y a pas d'écoute payante, et on peut télécharger gratuitement et légalement autant de titres ou d'albums que l'on veut. Et on peut "payer" les artistes quasi directement avec un don du montant de son choix, pour de la musique réellement originale et nouvelle.

Et ils ont un player en HTML 5 Vorbis, si on aime pas Flash.
Deezer ? Caca.
Inscrit le 14/08/2007
348 messages publiés
àa semble en effet une stratégie parfaitement adaptée pour aider l'iCloud d'Apple à s'imposer...
Inscrit le 06/06/2011
1 messages publiés
Il reste encore Goovershark...
Inscrit le 14/10/2010
6 messages publiés
Ce con de Pascal Nègre n'a vraiment rien compris.
Inscrit le 15/01/2011
20 messages publiés
Il est toujours possible d'enregistrer depuis sa carte son
FREECORDER est fait pour ça.
Inscrit le 06/06/2011
1 messages publiés
vive l'internet civilisé, on remercie le lobbying de l'industrie du disque et nos élus.
Inscrit le 22/04/2009
146 messages publiés
ils ne comprennent décidément rien à rien, c'est lamentable.
Pour moi, exit Deezer depuis quelques temps déjà, mais la c'est définitif. Bonjour Jamendo, et surtout bonjour icecast sur mon serveur.
Inscrit le 27/10/2010
408 messages publiés
C'est bien cette décision, ça va refaire bouger un peu les lignes et les réactions des utilisateurs va être intéressante à suivre. Après, pas sûr que le mouvement se fasse dans le sens voulu par les majors.
Inscrit le 06/07/2010
147 messages publiés
Non mais franchement, quelle stratégie de merde… Et après ils s'étonnent que l'on pirate ?
Boycottez ce service à la con, on va voir ce que ça donnera.
[message édité par Diti le 06/06/2011 à 11:08 ]
Inscrit le 22/09/2010
44 messages publiés
Pascal Nègre va être content... mais s'il croit réussir à vendre plus de musique il se goure, faudrait déjà revoir le catalogue accessible en dématérialisé d'une part et le prix proposé d'autre part... trop compliqué pour ses deux neurones
Inscrit le 29/04/2010
391 messages publiés
Bye bye deezer
Bon bah on va ressortir la mule pour les musique =D
Inscrit le 05/05/2009
242 messages publiés
C'est pas comme si c'etait le seul site du genre, j'ai trouvé http://grooveshark.com/ qui dans l'immédiat à plus de titre qui m'intéressent que Deezer, et de plus je me suis jamais fait limité encore !
Inscrit le 05/04/2011
1379 messages publiés
Ah ! C'est qu'on nous pousse à pirater, là, ou alors je ne comprends plus rien !
Inscrit le 27/10/2010
408 messages publiés
D'ailleurs mr Negre me fait rire à chaque fois qu'on ressort sa phrase sur les "35 fois le même titre". Moi, c'est un titre que j'ai acheté (en CD en + ) que j'écoute 35x sur Deezer".

J'ai déjà payé le CD, je ne vais pas en plus payer pour pouvoir l'écouter quand et comme je veux...
Inscrit le 16/12/2009
943 messages publiés
5h / mois, 10 min / jour... Bref je vais arrêter de découvrir de nouveaux artistes et d'écouter mes préférés.
Et au fait la solution c'est quoi? Acheter des CDs? Des MP3 à 1€ voir plus?
Bon ben je sens que sois je vais limiter mon écoute purement et simplement, soit...

Merci messieurs!!!
Inscrit le 28/02/2011
19 messages publiés
*Deezer has poke Spotify> Coucou mwa ossi j'fé payé maintenant, et j'suis sur facebook mé je sais pas core trop ce qu'il fo faire lol

Ah, ces services de streaming sociaux...
Inscrit le 21/09/2010
23 messages publiés
Adieux Deezer que j'écoutais au boulot (le plus souvent des titres que j'ai en CD ou que je finissais par acheter)
Je vais donc passer sur Grooveshark et Jamendo
[message édité par Luhlyoh le 06/06/2011 à 11:19 ]
Inscrit le 02/04/2010
986 messages publiés
Bah, ce n'est pas la limite du "modèle gratuit", c'est celle du "vampirisme d'innovation".
- A force de drainer jusqu'à l'abus les revenus de petits services qui tentent de se faire une place ceux-ci ne se développent plus, ou en "clandestin".
- La suite logique était de drainer un peu plus les services un peu établis jusqu'à ce qu'ils développent un modèle plus... "conforme" à leurs attentes... ou abandonnent le terrain.
- J'imagine que la suite sera maintenant d'absorber tout ce qu'ils peuvent des rares survivants assez obstinés pour avoir accepté le chantage et mis en place leurs modèles payants jusqu'à ce qu'il ne reste vraiment plus personne pour oser diffuser LEUR musique. (Qu'il l'a garde donc, s'ils y tiennent tant. Ce ne sont pas les alternatives qui manquent.)

Le plus énervant, ce n'est même pas cette attitude seule, c'est le fait qu'ils en profitent à côté pour demander subventions sur subventions (directes ou indirectes). Et qu'ils les obtiennent.
Inscrit le 09/12/2003
590 messages publiés
Deezer ça sert à quoi ? Ah bon, c'est pour ceux qui n'ont pas compris comment télécharger tout seuls ce qu'ils ont envie d'écouter et/ou pour ceux qui sont tellement nostalgiques des grésillements de leur transistor qu'ils n'envisagent pas d'écouter de la musique avec un bitrate décent... Ah OK !
Inscrit le 22/09/2005
2039 messages publiés
zito, le 06/06/2011 - 11:24

Deezer ça sert à quoi ? Ah bon, c'est pour ceux qui n'ont pas compris comment télécharger tout seuls ce qu'ils ont envie d'écouter et/ou pour ceux qui sont tellement nostalgiques des grésillements de leur transistor qu'ils n'envisagent pas d'écouter de la musique avec un bitrate décent... Ah OK !


Oula ! Monseigneur est un RebelZ ! Et les autres sont tous des cons...

Pas mal, pas mal...
Inscrit le 05/05/2009
425 messages publiés
Bloquer ce genre de sites amènent les personnes à réellement pirater des albums. Et empêche la découverte ''au hasard d'une playlist'' de nouveaux artistes.

Tout cela se rapprochait vraiment de la radio. C'est devenu géolocalisé, limité dans le temps, et avec un catalogue de moins en moins fourni. L'échec est là.
Inscrit le 04/08/2006
15 messages publiés
allez, un peu de positif dans ce flot de critique : j'ai mis deezer premium sur ipod touch de ma fille, et çà marche nickel.
5€ par mois( avec orange )pour savoir qu'elle ne télécharge plus n'importe comment, çà rassure.
bref, très content de deezer premium, et hop!!
Inscrit le 21/07/2010
671 messages publiés
Xcusez, mais on s'en tamponne pas un peu des "fonctionnalités sociales" ?
Inscrit le 10/10/2010
1005 messages publiés
La bande FM version 2.0 est en marche!
Je sens que des suppressions d'albums seront pour bientôt (pour que Deezer & co deviennent de nouveaux NRJ,Fun Radio,Skyrock,etc...)
[message édité par Zumomaki Raruto le 06/06/2011 à 11:45 ]
Inscrit le 11/02/2011
370 messages publiés
zito, le 06/06/2011 - 11:24
Deezer ça sert à quoi ? Ah bon, c'est pour ceux qui n'ont pas compris comment télécharger tout seuls ce qu'ils ont envie d'écouter et/ou pour ceux qui sont tellement nostalgiques des grésillements de leur transistor qu'ils n'envisagent pas d'écouter de la musique avec un bitrate décent... Ah OK !


ça servait à écouter de la musique légalement, et de rémunérer ses artistes préférés via la pub. Mais je dois avouer que depuis qu'il nécessite d'avoir un compte pour écouter la musique je n'y vais plus, tantpis pour eux.
Inscrit le 11/04/2004
1311 messages publiés
Arkados, le 06/06/2011 - 10:54
Pas de limite d'écoute gratuite avec Jamendo. D'ailleurs il n'y a pas d'écoute payante, et on peut télécharger gratuitement et légalement autant de titres ou d'albums que l'on veut. Et on peut "payer" les artistes quasi directement avec un don du montant de son choix, pour de la musique réellement originale et nouvelle.

Et ils ont un player en HTML 5 Vorbis, si on aime pas Flash.
Deezer ? Caca.

Gardons en mémoire que Jamendo ne paie pas d'impôts en France mais au Luxembourg - c'est moins cher -, et rackette ses artistes de 50% de leurs gains sans leur garantir de protection juridique en cas de violation de la licence CC, alors que la Sacem redistribue 85% des droits perçus et paie ses impôts, ses taxes et ses charges sociales en France tout en offrant assistance juridique gratuite à ses sociétaires. Il faut vraiment être un gogo candidat à l'entubage bien profond pour tomber dans le piège Jamendo au prétexte de détestation irrationnelle de notre vénérable société de gestion de droits. Cela dit, chacun est libre de faire de mauvais choix.
Inscrit le 11/02/2011
370 messages publiés
daneel29, le 06/06/2011 - 11:40
allez, un peu de positif dans ce flot de critique : j'ai mis deezer premium sur ipod touch de ma fille, et çà marche nickel.
5€ par mois( avec orange )pour savoir qu'elle ne télécharge plus n'importe comment, çà rassure.
bref, très content de deezer premium, et hop!!


Quand on vit en île-de-france, et sachant que 99% du temps on écoute de la musique dans le rer ou le métro, et que la 3G marche très mal ou pas dans ces conditions, je ne vois pas l'intérêt de payer pour une offre streaming qui ne marchera jamais dans les conditions d'utilisation du service.
Inscrit le 06/06/2011
1 messages publiés
Je trouve que 5 euros par mois c'est pas la fin du monde.
Faut pas nom plus tout dramatiser.
5 euros c'est quoi la la moitié du prix d'un cd pour écouter tous ce que l'on veux.
En plus tu peux l'avoir sur ton tel ou ipod ...

moi je pense que ralé pour 5 euros vu ce que l'on peux avoir c'est vous qui abusé.
oui on peux l'avoir gratuitement via P2P, mais quant on veux faire les choses dans les régles et payé (pas volé) la musique, et bien les 5 euros sont pas si chere que cela.

mais bon je suppose que pour vous c'est encore trop......
par contre tous ce que vous payer trop chere ailleurs ne vous ne vous posé pas de question !!
Inscrit le 11/02/2011
370 messages publiés
Makhno, le 06/06/2011 - 11:51
Arkados, le 06/06/2011 - 10:54
Pas de limite d'écoute gratuite avec Jamendo. D'ailleurs il n'y a pas d'écoute payante, et on peut télécharger gratuitement et légalement autant de titres ou d'albums que l'on veut. Et on peut "payer" les artistes quasi directement avec un don du montant de son choix, pour de la musique réellement originale et nouvelle.

Et ils ont un player en HTML 5 Vorbis, si on aime pas Flash.
Deezer ? Caca.

Gardons en mémoire que Jamendo ne paie pas d'impôts en France mais au Luxembourg - c'est moins cher -, et rackette ses artistes de 50% de leurs gains sans leur garantir de protection juridique en cas de violation de la licence CC, alors que la Sacem redistribue 85% des droits perçus et paie ses impôts, ses taxes et ses charges sociales en France tout en offrant assistance juridique gratuite à ses sociétaires. Il faut vraiment être un gogo candidat à l'entubage bien profond pour tomber dans le piège Jamendo au prétexte de détestation irrationnelle de notre vénérable société de gestion de droits. Cela dit, chacun est libre de faire de mauvais choix.


La sacem c'est aussi ces racketteurs qui font payer les salons de coiffure parce qu'il font écouter la radio à leur clients, c'est du jamais vu!!!
Inscrit le 10/10/2010
1005 messages publiés
tidjegwada, le 06/06/2011 - 11:54

Makhno, le 06/06/2011 - 11:51
Arkados, le 06/06/2011 - 10:54
Pas de limite d'écoute gratuite avec Jamendo. D'ailleurs il n'y a pas d'écoute payante, et on peut télécharger gratuitement et légalement autant de titres ou d'albums que l'on veut. Et on peut "payer" les artistes quasi directement avec un don du montant de son choix, pour de la musique réellement originale et nouvelle.

Et ils ont un player en HTML 5 Vorbis, si on aime pas Flash.
Deezer ? Caca.

Gardons en mémoire que Jamendo ne paie pas d'impôts en France mais au Luxembourg - c'est moins cher -, et rackette ses artistes de 50% de leurs gains sans leur garantir de protection juridique en cas de violation de la licence CC, alors que la Sacem redistribue 85% des droits perçus et paie ses impôts, ses taxes et ses charges sociales en France tout en offrant assistance juridique gratuite à ses sociétaires. Il faut vraiment être un gogo candidat à l'entubage bien profond pour tomber dans le piège Jamendo au prétexte de détestation irrationnelle de notre vénérable société de gestion de droits. Cela dit, chacun est libre de faire de mauvais choix.


La sacem c'est aussi ces racketteurs qui font payer les salons de coiffure parce qu'il font écouter la radio à leur clients, c'est du jamais vu!!!


Et que dire de Spotify!
Inscrit le 05/04/2011
1379 messages publiés
Site Deezer refondu en HTML 5 ! La bonne affaire !
Moi aussi mon site est en HTML 5, mais avec accès aux images et vidéos en illimité...
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
Dur pour certains de se rendre compte qu'on ne vit pas dans le monde enchanté de l'Ile aux enfants et que les artistes, comme tous les professionnels du monde, ont besoin d'argent pour vivre.

Combien d'entre vous seraient volontaires pour arrêter de recevoir un salaire mensuel et accepter de vivre uniquement sur les contributions volontaires des clients ?
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
Bloquer ce genre de sites amènent les personnes à réellement pirater des albums. Et empêche la découverte ''au hasard d'une playlist'' de nouveaux artistes.

Mais rien ne t'empêche de payer 5 euros par mois pour continuer. C'est quoi 5 euros quand tu payes 30¤ de triple play et 40¤ de téléphone portable ?

Et puis les artistes que tu "découvres", ils sont sûrement très contents que tu les découvres. Mais ils seraient encore plus heureux d'en retirer un petit avantage, non.

Finalement, on se rendre compte que l'internaute est plutôt radin (je sens que ça va se déchaîner )
[message édité par tanagra le 06/06/2011 à 12:01 ]
Inscrit le 24/09/2003
979 messages publiés
Sacefe, le 06/06/2011 - 11:14
5h / mois, 10 min / jour... Bref je vais arrêter de découvrir de nouveaux artistes et d'écouter mes préférés.
Et au fait la solution c'est quoi? Acheter des CDs? Des MP3 à 1€ voir plus?
Bon ben je sens que sois je vais limiter mon écoute purement et simplement, soit...

Merci messieurs!!!

..... 5 euros par mois, c'est cher payer pour autant de musique que tu veux sans aucune pub ????
Mais grandi un peu merde.

Franchement, ça craint vos réactions, entre l'autre qui veut créer plusieurs comptes, et toi... pfff c'est vraiment la honte les gars. Mais bon, continues de pirater tes "artistes préférés"...
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
Moi aussi mon site est en HTML 5, mais avec accès aux images et vidéos en illimité...

TES vidéos et TES images je suppose...

Ou alors les vidéos et les images piquées chez les autres ?
Inscrit le 09/12/2003
590 messages publiés
Charo, le 06/06/2011 - 11:28
Oula ! Monseigneur est un RebelZ !


Merci, tu m'as fait marrer...
C'est donc être un RebelZ que de trouver Deezer pas très intéressant, de préférer écouter de la musique pas dégradée par une compression excessive, et de préférer la télécharger une fois que de la re-télécharger en streaming à chaque écoute... Ok donc si je t'avoue qu'en plus je déteste TF1, tu m'upgrade en T3rr0rist3 ?

Charo, le 06/06/2011 - 11:28
Et les autres sont tous des cons...


Non, pas tous...
Inscrit le 22/09/2005
2039 messages publiés
zito, le 06/06/2011 - 12:04

Charo, le 06/06/2011 - 11:28
Oula ! Monseigneur est un RebelZ !


Merci, tu m'as fait marrer...
C'est donc être un RebelZ que de trouver Deezer pas très intéressant, de préférer écouter de la musique pas dégradée par une compression excessive, et de préférer la télécharger une fois que de la re-télécharger en streaming à chaque écoute... Ok donc si je t'avoue qu'en plus je déteste TF1, tu m'upgrade en T3rr0rist3 ?

Charo, le 06/06/2011 - 11:28
Et les autres sont tous des cons...


Non, pas tous...


Un peu excessif quand même ton "jugement", tu ne trouve pas Deezer intéressant soit, mais de la à porter un jugement de valeur sur ceux qui s'y retrouvent... Il y a un pas que j'ai du mal à franchir... Tu a un jugement "excessif", permet moi d'avoir le même "excès"

Sinon, il n'y a pas forcement de streaming à chaque écoutes ! Mais il faut payer...

Idem pour l'avoir en 320, plutôt qu'en 128.

Maintenant chacun trouvera midi à SA porte... Et si ça ne te plait pas... Tant pis ! Les autres ne sont pas stupides pour autant.

"TF1", C'est quoi ?

Maintenant avoir un service gratuit mais dégradé, ne me dérange pas. Tout comme avoir un service de meilleure qualité en payant... Je ne vois pas ce qu'il y a comme matière à débat.
[message édité par Charo le 06/06/2011 à 12:43 ]
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
Quand on vit en île-de-france, et sachant que 99% du temps on écoute de la musique dans le rer ou le métro, et que la 3G marche très mal ou pas dans ces conditions, je ne vois pas l'intérêt de payer pour une offre streaming qui ne marchera jamais dans les conditions d'utilisation du service.

Et donc le monde se limite aux mecs qui écoutent la musique uniquement dans le métro ou le rer ?

Je vais te dire deux secrets :
1) gratuit ou payant, cela ne changera strictement rien aux revenus pour ceux qui n'ont pas accès à Internet quand ils sont dans le métro. Par contre, pour ceux qui prennent le bus, cela ramènera des revenus supplémentaires à Deezer. Heureusement qu'une société ne base pas sa politique commerciale sur ceux qui ne peuvent pas utiliser ses services.
2) ce n'est pas parce qu'aujourd'hui tu n'as pas la 3G dans le métro que tu n'auras jamais la 3G dans le métro.
Inscrit le 31/10/2008
461 messages publiés
tanagra, le 06/06/2011 - 11:57
Combien d'entre vous seraient volontaires pour arrêter de recevoir un salaire mensuel et accepter de vivre uniquement sur les contributions volontaires des clients ?

Moi je suis volontaire pour que ma descendance touche mon salaire jusqu'à 70 ans après ma mort.

On continue les analogies foireuse ?
Inscrit le 06/06/2011
14 messages publiés
speed, le 06/06/2011 - 10:42
La parade vas vite consister à avoir plusieurs compte et hoplà


Sa cerais pas un peu trop simple ? Si il y a moyen il peuvent enregistrer l'adresse MAC de ton PC et là tu la profond dans l'os non ? Enfin c'est une supposition.. Après pour ma part j'utilise youtube ou dailymotion c'est gratuit et sa marche aussi bien
Inscrit le 02/07/2008
1299 messages publiés
Nounours83, le 06/06/2011 - 12:20

Sa cerais pas un peu trop simple ? Si il y a moyen il peuvent enregistrer l'adresse MAC de ton PC et là tu la profond dans l'os non ? Enfin c'est une supposition.. Après pour ma part j'utilise youtube ou dailymotion c'est gratuit et sa marche aussi bien

1) Un PC a plusieurs adresses MAC, laquelle varie en fonction de la carte réseau utilisée.

2) Ces adresses MAC ne sont pas transmises au-delà de la box/routeur...
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
RilaX, le 06/06/2011 - 12:13
tanagra, le 06/06/2011 - 11:57
Combien d'entre vous seraient volontaires pour arrêter de recevoir un salaire mensuel et accepter de vivre uniquement sur les contributions volontaires des clients ?

Moi je suis volontaire pour que ma descendance touche mon salaire jusqu'à 70 ans après ma mort.

On continue les analogies foireuse ?


ah tiens moi aussi j'aimerai bien...

d'ailleurs, moi j'aimerai être payé en droit d'auteur plutôt qu'en salaire pour mon taf...

ah on me dit que c'est pas possible... que moi je créé pas... mm si avant il y avait un écran blanc avec un perso fixe et qu'à la fin, on a un personnage qui vit, qui bouge et qui va faire réagir des spectateurs, mais bon, nous c pas de la création, on a juste déplacé qques courbes et fait qques clics de souris...

donc moi je fais un truc à l'instant T, je suis payé c tout (et encore on peut s'estimer heureux, hein, on a de la chance d'être payé pour s'amuser).

l'auteur, il fait un truc à l'instant T et il est payé à chaque visionnage pdt 70 ans après sa mort !

un de mes superviseurs m'a dit une fois qu'il fut surpris de toucher 10 000 euros de droits d'auteurs, un jour, pour une série qu'il avait fait il y a 10 ans et qu'il avait complètement oublié et qui était rediffusé en Thaïlande...
Inscrit le 29/07/2010
7 messages publiés
J'ai un peu de mal moi avec tout ça, le truc c'est que t'écoute des morceaux sur Deezer parce que tu ne peux pas TOUT t'offrir en CD entre autre, en quoi le fait de passer tout ça payant/limité va leur rapporter plus. Si t'as pas les moyens ben tu vas pas vendre un bras pour t'abonner à Deezer, tu vas juste chercher ailleurs selon moi ...
Je suis ni pour ni contre, mais la stratégie me parait stupide.
Inscrit le 22/09/2005
2039 messages publiés
Et si la musique ne servait plus à rien ?

En fait, la "musique" aujourd'hui (reste à definir quelle musique...) n'a plus de valeur. Elle est vendu avec des voitures, des téléphones, des paquets de lessive, de partout on peut voir "téléchargement gratuit de musique avec ceci, ou avec cela"... Et encore, ce n'est pas la musique qui est vendu, mais des "heures de..."

En bref, je veux dire qu'en allant sur des Deezer ou Spotify, on ne paye plus pour la musique, mais pour un service rendu qui utilise la musique.

En gros c'est comme pour le transport.

On paye le service d'un metro/bus/train (Deezer ou Spotify) pour se faire transporter (Ecouter de la musique)

Maintenant, qui à bien voulu en arriver la ?

Certainement pas les consommateurs, ni les sociétés comme Deezer ou Spotify. Elles ne font qu'utiliser une matière première, la musique.

Les sociétés exploitantes de cette matière première ont fait leur temps. Tout comme la Compagnie Néerlandaise des Indes en sont temps. Elles ont toutes seules comme des grandes, tuées la poule, tuées les poussins, et sont en passe de brûler le poulailler.
[message édité par Charo le 06/06/2011 à 12:53 ]
Inscrit le 06/06/2011
1 messages publiés
Bonjour à tous,

je vois divers avis, intéressants de tous côtés et pas toujours en accord ;-)

Ce que je vois d'intéressant dans le refus de passer d'un service gratuit (payé par la publicité) au service payant (pas trop cher mais quand même) c'est non pas le raccourci qu'est cette opposition des "radins" contre les "financeurs d'artistes" mais plutôt une certaine prise de conscience de vers quoi on nous emmène ... ou encore à quelle sauce allons nous être mangés ?

Car 5€ ce n'est pas cher comparé à 40€ de forfait portable ou 30€ de triple play, oui. Revenons quelques années en arrières, les forfaits mobiles à 50Frs étaient considérés comme déjà très chers (7,50€). J'en reviens aux francs car les salaires n'ont pas beaucoup évolué depuis le passage à l'euro.

Mais bon, admettons que 5€ ne soient pas cher et revenons au débat qui nous anime : nous payons 5€ par mois pour écouter toute la musique que nous voulons (out les problèmes catalogue, etc ...). CA RESTE RAISONNABLE

On peut dire que c'est normal de s'acquitter du droit d'écoute sur un titre. OK

Maintenant, j'arrête de payer : que se passe-t-il ? Je n'ai plus accès à rien. C'EST LA REGLE DU JEU.

Même aux titres pour lesquels j'ai payé le droit d'écoute ???

Alors oui, on peut le voir comme ça, infrastructures technique à financer ... etc, C'EST VRAI.

Je remarque juste qu'on se dirige encore et toujours dans la même direction : faire payer toujours plus et de manière toujours plus régulière au consommateur. On crée le besoin d'un service en l'amenant à l'utilisateur par la gratuité puis, une fois accroché, on lui fait ouvrir le porte monnaie ...

Je pense que ce modèle arrive un peu sur sa fin, faute d'avoir trop faim ;-) Ce n'est que mon point de vue et je le partage mais je perçois quand même un certain raz-le-bol du pressage de citron à tous les niveaux.

Bonne journée à vous
Inscrit le 11/03/2009
3532 messages publiés
Nounours83, le 06/06/2011 - 12:20
speed, le 06/06/2011 - 10:42
La parade vas vite consister à avoir plusieurs compte et hoplà


Sa cerais pas un peu trop simple ? Si il y a moyen il peuvent enregistrer l'adresse MAC de ton PC et là tu la profond dans l'os non ? Enfin c'est une supposition.. Après pour ma part j'utilise youtube ou dailymotion c'est gratuit et sa marche aussi bien


possible oui, mais bon ça feras partir 95% des gens et 5 % raqueront
pareil, spotify deezer , jamais foutu les pieds , you tube , daily , video downloadhelper et sound converter sont nos amis ou radiotracker et des milliers de webradios ou 5000 autres façons d y arriver
Inscrit le 11/03/2009
224 messages publiés
De toute façon, ça fait un bout de temps que Deezer pue...j'étais sur Grooveshark, je le conseille à ceux qui supportent les pubs et aussi ceux que ça intéresse d'importer leurs titres, mais je payais l'accès VIP et je trouve que ça n'offre pas suffisamment d'avantages, surtout depuis que le prix a augmenté, je n'aime pas trop l'interface de grooveshark non plus...au final, je me tourne vers spotify unlimited, ça ne me dérange pas de payer, j'écoute beaucoup de musique et je rentabilise largement, mais pour Deezer c'est hors de question, ils se fichent vraiment de la gueule des gens.
Inscrit le 05/02/2009
160 messages publiés
n'oubliez pas you yube
Inscrit le 04/04/2008
1491 messages publiés
je croyais que c'était mort deezer
Inscrit le 05/04/2011
1379 messages publiés
tanagra, le 06/06/2011 - 12:03
Moi aussi mon site est en HTML 5, mais avec accès aux images et vidéos en illimité...

TES vidéos et TES images je suppose...

Ou alors les vidéos et les images piquées chez les autres ?

Ni l'un ni l'autre. Il y a du travail derrière ça...
Inscrit le 07/03/2006
2052 messages publiés
Deezer ? Le truc agréé par Albanel et adoubé par Orange ?

5 euros par mois, c'est donné ! QU'est ce quu fout la SACEM ? ça devrait être 5000 euros par mois pour de l'illimité, sinon comment voulez-vous que les auteurs qui crèvent de faim puisse survivre ? Avec 5 euros, je pourrais écouter tous les titres que je veux, 35 fois par jour si je le veux ???

Franchement, cette industrie ne comprend rien aux problèmes des ayants droits, spoliés à longueur de journée par les internautes... Deezer est-elle complice ?
Inscrit le 10/06/2010
725 messages publiés
clementine, le 06/06/2011 - 10:59
Il est toujours possible d'enregistrer depuis sa carte son
FREECORDER est fait pour ça.

Le magnéto de windows le fait aussi. Il suffit de désactiver le micro.
Inscrit le 11/02/2011
370 messages publiés
tanagra, le 06/06/2011 - 11:57
Dur pour certains de se rendre compte qu'on ne vit pas dans le monde enchanté de l'Ile aux enfants et que les artistes, comme tous les professionnels du monde, ont besoin d'argent pour vivre.

Combien d'entre vous seraient volontaires pour arrêter de recevoir un salaire mensuel et accepter de vivre uniquement sur les contributions volontaires des clients ?


Besoin d'argent pour vivre??? On se fout de gueule de qui exactement, parce que entre ceux qui ont une 20taine de voitures de luxe et ceux qui s'exilent en Suisse ( hein Johnny!!!) pour pas payer d'impôts en france c'est clair que les artistes ont besoin d'argent, celle là c'est la meilleure tiens!!!
Inscrit le 11/02/2011
370 messages publiés
MattCoalman, le 06/06/2011 - 12:00
Sacefe, le 06/06/2011 - 11:14
5h / mois, 10 min / jour... Bref je vais arrêter de découvrir de nouveaux artistes et d'écouter mes préférés.
Et au fait la solution c'est quoi? Acheter des CDs? Des MP3 à 1€ voir plus?
Bon ben je sens que sois je vais limiter mon écoute purement et simplement, soit...

Merci messieurs!!!

..... 5 euros par mois, c'est cher payer pour autant de musique que tu veux sans aucune pub ????
Mais grandi un peu merde.

Franchement, ça craint vos réactions, entre l'autre qui veut créer plusieurs comptes, et toi... pfff c'est vraiment la honte les gars. Mais bon, continues de pirater tes "artistes préférés"...


Le jour ou ils me sortent une offre à 5€ pour autant de musique que je veux mais en mp3 mais pas leur streaming pourri de merde alors là je serai le premier à payer ... payer pour du streaming c'est de l'arnaque point barre.
Inscrit le 16/12/2009
943 messages publiés
MattCoalman, le 06/06/2011 - 12:00
Sacefe, le 06/06/2011 - 11:14
5h / mois, 10 min / jour... Bref je vais arrêter de découvrir de nouveaux artistes et d'écouter mes préférés.
Et au fait la solution c'est quoi? Acheter des CDs? Des MP3 à 1€ voir plus?
Bon ben je sens que sois je vais limiter mon écoute purement et simplement, soit...

Merci messieurs!!!

..... 5 euros par mois, c'est cher payer pour autant de musique que tu veux sans aucune pub ????
Mais grandi un peu merde.

Franchement, ça craint vos réactions, entre l'autre qui veut créer plusieurs comptes, et toi... pfff c'est vraiment la honte les gars. Mais bon, continues de pirater tes "artistes préférés"...


Oui et j'ai tellement de sous que je peux allègrement mettre 5€ / mois. Alors je vais peut être te paraître gamin, mais pour mon salaire, 5€ / mois c'est cher payer. C'est fout non?

C'est très bizarre, mais quand vient la crise on ne s'étonne pas que les gens dépensent moins dans le domaine du loisir, SAUF pour la musique ou forcément, ceux qui ne consomment pas légalement sont des pirates.

Alors 5€ / mois, c'est peut être bon marché, mais je peux quand même pas me le payer. Donc la honte c'est que la culture devienne un luxe, et plus un bien commun.

PS: mes artistes préférés ne sont pas téléchargés, et encore moins dispo à la FNAC, tout le monde n'écoute pas le 80/20...
Inscrit le 20/02/2009
959 messages publiés
5 heures par mois. xD Ils sont fort ces ayants droits.
Inscrit le 06/06/2011
2 messages publiés
Pardon de paraître un peu vieux jeu, mais est-ce vraiment scandaleux de payer 5 à 10€ par mois pour écouter de la musique ???
Inscrit le 11/06/2010
152 messages publiés
5 heures d'écoute gratuite par mois ? P. Nègre veut 30 secondes d'écoute gratuite par morceau, après le pigeon doit passer à la caisse.
Inscrit le 11/02/2011
370 messages publiés
tanagra, le 06/06/2011 - 12:12
Quand on vit en île-de-france, et sachant que 99% du temps on écoute de la musique dans le rer ou le métro, et que la 3G marche très mal ou pas dans ces conditions, je ne vois pas l'intérêt de payer pour une offre streaming qui ne marchera jamais dans les conditions d'utilisation du service.

Et donc le monde se limite aux mecs qui écoutent la musique uniquement dans le métro ou le rer ?

Je vais te dire deux secrets :
1) gratuit ou payant, cela ne changera strictement rien aux revenus pour ceux qui n'ont pas accès à Internet quand ils sont dans le métro. Par contre, pour ceux qui prennent le bus, cela ramènera des revenus supplémentaires à Deezer. Heureusement qu'une société ne base pas sa politique commerciale sur ceux qui ne peuvent pas utiliser ses services.
2) ce n'est pas parce qu'aujourd'hui tu n'as pas la 3G dans le métro que tu n'auras jamais la 3G dans le métro.



1) Le jour ou il y aura des antenne BTS dans les couloirs du metro ou du RER oui les poule auront des dents. Quand tu vois que Orange/SFR/Free veulent te faire souscrire à une offre premium juste pour voir des vidéos sur youtube, tu te dis que bien sur ils vont essayer d'améliorer le réseau mobile. Il faut arrêter de rêver, ça n'arrivera jamais.

2)Pourquoi justement ne pas permettre de télécharger les mp3 une fois pour toute sur son terminal mobile pour le même tarif au lieu d'imposer le streaming et par la même occasion saturer le réseau? On règle 2 problèmes par la même occasion.

Si pour 5€/mois on me dis que je peux télécharger autant de MP3 que je souhaites je suis je premier à signer. Par contre pour du streaming il en est hors de question.
Inscrit le 31/05/2011
214 messages publiés
Bha je vais faire comme pour megauplaod, hop un compte partagé avec toute les potos, 0,5e / mois!
Inscrit le 11/03/2009
3532 messages publiés
pepelemoko31, le 06/06/2011 - 13:54
Pardon de paraître un peu vieux jeu, mais est-ce vraiment scandaleux de payer 5 à 10� par mois pour écouter de la musique ???


entierement d accord avec toi ...... tu parrais vieux jeu

c est plus par principe , par boycott, par cyberdissidense , par un ras le bol , par un reel manque de moyens , les raisons sont multiples , parce que 5� c est aussi souvent le prix d un VPN , les raisons sont nombreuses
[message édité par speed le 06/06/2011 à 14:05 ]
Inscrit le 04/05/2009
765 messages publiés
Faudrait un jour que les lobbys arrêtent de prendre la parole des artistes en disant qu'il faut toujours plus d'argent. NON, l'art c'est en premier lieu le plaisir de partager sa création et ses idées. Le concept de piratage vient du fait qu'il y a des gens qui ont voulu vendre ces ?uvre sans rien y connaitre comme si c'était un produit industriel de masse, alors que l'artiste lui, je pense que plus il sait son ?uvre partagée et vu plus il en tire satisfaction.

Je ne pense pas qu'un artiste qui produit une ?uvre en pensant gagner sa vie uniquement avec ça soit vraiment un artiste.

Si on visite une galerie d'art et qu'on achète pas les toile qu'on regarde, on et pas pirate pour autant, et pourtant, plus il y a de monde et plus l'artiste est satisfait.

Par contre si on demande à un artiste de fabriquer un ?uvre, là oui, c'est un travail qui doit être rémunéré par le demandeur.

Le droit d'auteur devrait être là pour ne pas que quelqu'un puisse profiter de l'?uvre d'un autre sans que le 1er y tire profit. Aujourd'hui c'est le contraire qui se passe, les profits ne vont jamais aux artistes, et lorsque les artistes passe pas d'autre moyens de diffusion on leur met des battons dans les roues... de quel droits ?

Si un modèle économique est obsolète, il doit disparaitre, c'est un gouffre de vouloir le maintenir.

Les livreurs de charbon n'existe plus parce-que les poels à charbon n'avait plus lieux d'exister. Bon la diffusion d'?uvres peu se faire de manière dématérialisé directement et pratiquement gratuitement par internet, pourquoi les distributeur de produits physiques ne devraient pas s'adapter ??
Inscrit le 11/02/2011
370 messages publiés
Charo, le 06/06/2011 - 12:49
Et si la musique ne servait plus à rien ?

En fait, la "musique" aujourd'hui (reste à definir quelle musique...) n'a plus de valeur. Elle est vendu avec des voitures, des téléphones, des paquets de lessive, de partout on peut voir "téléchargement gratuit de musique avec ceci, ou avec cela"... Et encore, ce n'est pas la musique qui est vendu, mais des "heures de..."

En bref, je veux dire qu'en allant sur des Deezer ou Spotify, on ne paye plus pour la musique, mais pour un service rendu qui utilise la musique.

En gros c'est comme pour le transport.

On paye le service d'un metro/bus/train (Deezer ou Spotify) pour se faire transporter (Ecouter de la musique)

Maintenant, qui à bien voulu en arriver la ?

Certainement pas les consommateurs, ni les sociétés comme Deezer ou Spotify. Elles ne font qu'utiliser une matière première, la musique.

Les sociétés exploitantes de cette matière première ont fait leur temps. Tout comme la Compagnie Néerlandaise des Indes en sont temps. Elles ont toutes seules comme des grandes, tuées la poule, tuées les poussins, et sont en passe de brûler le poulailler.


Mon (ou ma) très cher(e) Charo je pense que tu as tout compris. Cette industrie (et d'autres) ont trop longtemps profité du système mais là c'est fini, c'est le système qui va se tuer lui même.
Inscrit le 11/03/2009
3532 messages publiés
CounterFragger, le 06/06/2011 - 14:06
Nounours83, le 06/06/2011 - 12:20

Sa cerais pas un peu trop simple ? Si il y a moyen il peuvent enregistrer l'adresse MAC de ton PC et là tu la profond dans l'os non ? Enfin c'est une supposition.. Après pour ma part j'utilise youtube ou dailymotion c'est gratuit et sa marche aussi bien

1) Un PC a plusieurs adresses MAC, laquelle varie en fonction de la carte réseau utilisée.

2) Ces adresses MAC ne sont pas transmises au-delà de la box/routeur...


le regretté wizzgo limitait à 15 heures et c etait assez efficace ...ou j ai zappé un truc , bref le seul moyen que j avais trouvé c etait 3 pcs physiques differents pour avoir 45 heures , les virtual machine ça marchait pas . pour deezer aucune idée ( pis je m en fous plein
[message édité par speed le 06/06/2011 à 14:14 ]
Inscrit le 18/05/2007
236 messages publiés
Je le dis et le répète depuis des années il n'y a pas de business model pérenne possible avec du freemium s'il faut non seulement payer les coûts techniques du service mais en plus verser des droits aux ayants droit, qu'il s'agisse de musique, de films, de livres, etc.
Inscrit le 09/12/2003
590 messages publiés
Deezer comme tous les marchands de soupe de l'industrie de la musique n'est, à mon humble avis, qu'un intermédiaire de plus. L'utilisation de ce service, tout comme l'achat de cd en boutique ou le téléchargement sur les boutiques légales, ne fais qu'aider à perdurer le système perverti jusqu'à la moelle par lequel des "ayants droit" et intermédiaires divers s'accaparent 99% du profit au détriment des artistes.
Je pense que tout euro injecté dans ce système ne fais que retarder l'avènement d'un juste système de rémunération des artistes. Ceux qui payent sans réfléchir à qui ils payent font partie du problème...
Inscrit le 16/12/2009
943 messages publiés
Pierre, le 06/06/2011 - 14:15
Je le dis et le répète depuis des années il n'y a pas de business model pérenne possible avec du freemium s'il faut non seulement payer les coûts techniques du service mais en plus verser des droits aux ayants droit, qu'il s'agisse de musique, de films, de livres, etc.

Beezik à l'air de marcher (même si ce n'est pas le meilleur!!)
Inscrit le 04/06/2009
499 messages publiés
Vous allez avoir plusieurs compte, puis après ils utiliseront tout simplement votre ip. Vous aurez beau en avoir 50, aucun ne pourra avoir accès au site. Voir même vous serez peut etre bannis à vie. En même temps Deezer pour moi c'est la pire plateforme qui existe en matière de piratage. Tant d'album incomplet. Et ça réduit totalement l'idée d'oeuvre d'art ou du moins de création. Puisque ce dernier est réduit à une simple page web... Alors qu'il y'a tout un processus de création derrière.

En gros l'idée d'album telle qu'elle existait encore y compris au format mp3 disparaît totalement avec ce site de piratage légal. Je préfère l'illégalité à ce compte là...
Inscrit le 20/09/2009
5728 messages publiés
Beezik, Deezer, et tous ces trucs de majors, s'ils veulent ils peuvent limiter l'écoute à 5 secondes tous les 10 ans, moi ça m'ira très bien.

Inscrit le 04/06/2009
499 messages publiés
Sans parler de nivelement par le bas de la qualité. Avant les albums au format mp3 étaient encodé en 320kbps. Maintenant on a le droit sur youtube ou deezer à des son avec un bistream entre 64 et 128kbps, la plupart du temps encoder n'importe comment. Bref plus ça plus on crache sur la création.
Inscrit le 21/01/2010
348 messages publiés
Petite question, j'ai pas de compte Deezer et, sans bidouiller, ça fait 15 morceaux que j'écoute, comment fait-on pour être limité à 5 morceaux ? Il faut créer un compte ?
Inscrit le 28/12/2010
3690 messages publiés
Bien, Deezer va donc aller se faire enculer.

Plafonner l'écoute comme le demande Pascal Nègre et mettre en avant un partenariat avec Mark Zuckerberg, rien de tel pour me coller la gerbe.
Inscrit le 31/05/2011
214 messages publiés
nan c'est 5h d'écoute et pas 5 morceaux barbapoux
Inscrit le 21/01/2010
348 messages publiés
wolftribe, le 06/06/2011 - 14:55
nan c'est 5h d'écoute et pas 5 morceaux barbapoux

Ce n'est pas ce qui est marqué en haut de l'écran :
Pour pouvoir écouter plus de 5 titres, veuillez vous identifier ..
puis
Vous avez écouté 5 titres sur Deezer. Veuillez vous identifier
Vous avez accès au mode 30 secondes.
Mais bon, on continue à pouvoir écouter tous les morceaux en entier ...
[message édité par barbapoux le 06/06/2011 à 15:41 ]
Inscrit le 09/04/2009
1368 messages publiés
C'est dingue ca pour une fois qu'on a une démarche intelligente et progressiste sur un site, y'a pleins de râleur qui débarque quand même.
Remettons ca dans l'ordre, que veulent les internautes ? Pouvoir écouté avant d'acheter et avoir une licence globale, on paye un petit quelque chose et on écoute en illimité !
Que propose Deezer ? Exactement ca, Tu paye le prix de 3 Cds par ans et tu écoute de la musique comme tu veux toute l'année ou tu veux et dans une qualité correct.

Alors merde, mais je ne vois pas ce qu'ils peuvent proposer de plus ?
A moins évidement qu'on assume son coter pirate et qu'on revendique la culture gratuite pour tous !
Inscrit le 27/06/2008
703 messages publiés
SineD, le 06/06/2011 - 10:42
Il suffit d'ouvrir plusieurs comptes ...


1) Oui... sauf s'ils installent des cookies ou des trucs du genre pour vérifier si plusieurs titulaires de compte ne se connectent pas depuis la même machine

2) Que cela ne nous empèche pas de voter pour des politiques qui, en 2012, nous prépareront une alternative au mode de rémunération actuel de l'industrie culturelle.
Inscrit le 07/05/2010
26 messages publiés
On se tapait déjà la pub toute les 2 chanson comme à la radio, vivement qu'ils bloquent aussi les RadioMajor au bout de 5h/mois pour rester dans la même logique et éviter d'abrutir trop ce qu'il reste d'auditeurs.
Inscrit le 21/02/2006
4173 messages publiés
je suis en train de résilliéer mon compte j'invite tout le monde à faire de meme

Si on résillie en masse il faudra bien qu'il ce rendent compte de leur connerie
Inscrit le 24/03/2011
268 messages publiés
Tous sur groove shark, lui ne limite pas l'écoute.
Inscrit le 04/08/2006
15 messages publiés
tidjegwada, le 06/06/2011 - 11:51
daneel29, le 06/06/2011 - 11:40
allez, un peu de positif dans ce flot de critique : j'ai mis deezer premium sur ipod touch de ma fille, et çà marche nickel.
5€ par mois( avec orange )pour savoir qu'elle ne télécharge plus n'importe comment, çà rassure.
bref, très content de deezer premium, et hop!!


Quand on vit en île-de-france, et sachant que 99% du temps on écoute de la musique dans le rer ou le métro, et que la 3G marche très mal ou pas dans ces conditions, je ne vois pas l'intérêt de payer pour une offre streaming qui ne marchera jamais dans les conditions d'utilisation du service.[/qu
tidjegwada, le 06/06/2011 - 11:51
daneel29, le 06/06/2011 - 11:40
allez, un peu de positif dans ce flot de critique : j'ai mis deezer premium sur ipod touch de ma fille, et çà marche nickel.
5€ par mois( avec orange )pour savoir qu'elle ne télécharge plus n'importe comment, çà rassure.
bref, très content de deezer premium, et hop!!


Quand on vit en île-de-france, et sachant que 99% du temps on écoute de la musique dans le rer ou le métro, et que la 3G marche très mal ou pas dans ces conditions, je ne vois pas l'intérêt de payer pour une offre streaming qui ne marchera jamais dans les conditions d'utilisation du service.


C'est justement l'intérêt de deezer premium, tu télécharges tes playlists chez toi en wifi, pour ensuite les écouter hors connexion ou tu veux. de toute façon, il n'y a pas de 3g sur un ipod.
une autre chose, en version premium, c'est du 320k, pas du 128.
Une chose inquiétante effectivement, c'est que 5€ par mois, çà ne va certainement pas financer les artistes. on peut s'attendre à des augmentations quand la majorité des gens seront passés sur un modèle payant.
Inscrit le 11/02/2011
370 messages publiés
Karoutchi, le 06/06/2011 - 15:58
C'est dingue ca pour une fois qu'on a une démarche intelligente et progressiste sur un site, y'a pleins de râleur qui débarque quand même.
Remettons ca dans l'ordre, que veulent les internautes ? Pouvoir écouté avant d'acheter et avoir une licence globale, on paye un petit quelque chose et on écoute en illimité !
Que propose Deezer ? Exactement ca, Tu paye le prix de 3 Cds par ans et tu écoute de la musique comme tu veux toute l'année ou tu veux et dans une qualité correct.

Alors merde, mais je ne vois pas ce qu'ils peuvent proposer de plus ?
A moins évidement qu'on assume son coter pirate et qu'on revendique la culture gratuite pour tous !


L'offre de deezer aurait été intéressante si elle permétait de télécharger en illimité les MP3 et non de les écouter en streaming.
2 avantages :
-on ne télécharge qu'une seule fois (et non à chaque fois qu'on veut écouter une chanson)
-On ne sature pas le réseau

Donc je suis désolé mais deezer c'est une plaie et ne propose rien de ce que tu décris plus haut.
Inscrit le 11/02/2011
370 messages publiés
laskov, le 06/06/2011 - 16:09
je suis en train de résilliéer mon compte j'invite tout le monde à faire de meme

Si on résillie en masse il faudra bien qu'il ce rendent compte de leur connerie


Je te suis de ce pas mon ami
Inscrit le 06/06/2011
1 messages publiés
Vive Deezer Premium !

On a déjà eu la chance d'avoir de la musique illimitée et gratuite pendant plusieurs années (et d'autres continuent de toute façon), faudrait arrêter de croire au Père Noël maintenant et revenir à la réalité...5€ / mois, 60€ / an pour écouter toutes les musiques qu'on veut c'est pas le bout du monde, surtout que la plupart de ceux qui se plaignent dépensent certainement largement plus dans des choses qu'ils utilisent beaucoup moins...ou qui leurs font moins de bien.
Faudrait penser à arrêter de râler et être un peu honnête sur ce coup là.
Inscrit le 21/02/2006
4173 messages publiés
Ouais on nous appâte a coup d'offre légale gratuite pour bien nous enfler ensuite et on devrait dire amen

Tres peut pour moi
Inscrit le 12/06/2009
367 messages publiés
Ca va juste renvoyer des gens dans le piratage...
Inscrit le 24/03/2010
370 messages publiés
Jiwa est revenu...
Inscrit le 06/08/2004
43 messages publiés
Toute la musique que l'on veut : bah non, toute celle que les majors auront bien voulu mettre a dispo sur deezer.

Et il faut arreter de dire : pas assez pour rémunérer les artistes... Les artistes, ils sont à la fin de la chaîne, et ne ramassent que des miettes... Et pourquoi 70 ans après la mort pour un artiste, alors que pour un brevet, c'est 10 ou 20 ans après le dépôt en fonction du type de brevet ? Ca coûte plus cher à produire, la musique ?
Inscrit le 06/06/2011
1 messages publiés
2 comptes Deezer ça fait 10 heures, dixheures, ah ah deezer !!
Inscrit le 03/07/2009
207 messages publiés
Le payant déjà par l'abo Orange, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Ce que j'aime bien sur deezer c'est leur appli très ergonomique iphone qui permet de télécharger et d'écouter offline (kikoo le rer/metro). Et si en plus le nouveau paiement leur permet de retrouver les catalogues qu'ils avaient perdus ça sera le bonheur.
Ok on est dans le modèle "tous les consommateurs doivent être des abonnés" où la musique passe du bien matériel (j'achète un cd) au service (j'ai un accès illimité à la musique pour un forfait mensuel) mais ça permet de découvrir plein de truc que jamais je ne serais allé chercher.

Contrairement à ce que certains avancent, je pense que ça va dans le bon sens. Pourquoi ? Qui achetait au moins 1 cd tous les deux mois ?
Le vieux modèle ne veut pas lâcher ses revenus et le nouveau veut du gratuit. C'est un compromis qui a été trouvé.
Maintenant on a une infinité de musique pour ce prix.

Ce n'est pas encore la licence globale (inapplicable selon moi) à cause des DRM mais si la clientèle suit il peut y avoir un intérêt.

Maintenant ce que je veux voir sur deezer :
- le retour de certains catalogues
- des morceaux encodés en 320kbps en téléchargement
Inscrit le 24/03/2011
268 messages publiés
Comment fait on si on veut écouter des groupes inconnus en France et géniaux. J'en ai repéré un, heureusement on peut l'écouter avec tous les albums ailleurs.
D'ailleurs je ne met plus de liens deezer sur face book mais uniquement de son concurrent américain.
Inscrit le 25/02/2011
6 messages publiés
Et comme par hasard, je ne reçois pas le mail pour confirmer ma désinscription...
Inscrit le 22/10/2009
679 messages publiés
Comment se tirer une balle dans le pied. Pire que des dealeurs de cames les majors du disque, d'abords ils te font gouter, ils te rendent accros et après ils te font payer. Sauf que contrairement aux dealers c'est que la musique on peut l'avoir sans payer. Bref, cela ne va pas arranger les chiffres de l'industrie du disque, c'est à croire qu'ils n'on toujours rien compris. Et dans quelques années ils vont venir pleurer pour avoir des subventions, des aides, plus de taxes etc. pour leur secteur. Pauvre planète. J'espère qu'ils coulent tous.
Inscrit le 06/06/2011
3 messages publiés
retour à ouate.cd, merci pascal, t'es vraiment trop con
Inscrit le 10/10/2010
1005 messages publiés
patakor, le 06/06/2011 - 22:40

retour à ouate.cd, merci pascal, t'es vraiment trop con

Ou Coda.fm pour ceux qui peuvent pas avoir d'invitation pour What.cd
Il y a aussi BTjunkie qui est bien pour trouver des discographies complètes.
Inscrit le 01/06/2011
13 messages publiés
Ils expliquent pas ou vont ces 5€?
Inscrit le 16/12/2009
26 messages publiés
J'ai effacé mon compte de chez Deezer. De toute façon, je l'utilisais plus.
Inscrit le 07/06/2011
1 messages publiés
@s3e3 : dans ton cul !
Inscrit le 20/09/2009
5728 messages publiés
J'invite les majors à limiter l'écoute à une seconde par siècle sur tous leurs sites. Ce serait génial.
Inscrit le 25/05/2011
516 messages publiés
5h par mois, et pourquoi pas 10 sec par an ?

Leur logique est débile, ils feraient plus de revenus avec les publicités en mode tout gratuit qu'a vouloir faire payer les gens, qui finalement iront sur de nouveaux sites ...

De plus, je serait tout à fait d'accord sur le principe payant si deezer avait la même bibliothèque qu'iTunes, mais cela n'est pas le cas.
JeSToFuNk, le 07/06/2011 - 11:29
Leur logique est débile, ils feraient plus de revenus avec les publicités en mode tout gratuit qu'a vouloir faire payer les gens, qui finalement iront sur de nouveaux sites ...

Deezer n'a pas le choix.
Inscrit le 07/06/2011
1 messages publiés
Y reste MusicMe aussi avec un catalogue d'artiste bien fourni (autant nouveau que déjà connu)
EDITE : Entre autres, y a Jamendo aussi par exemple bref... google est notre ami
[message édité par Limack le 07/06/2011 à 15:37 ]
Inscrit le 20/09/2009
5728 messages publiés
Comme s'il ne restait qu'un site...
http://musique-legale.info/
Inscrit le 19/05/2011
10 messages publiés
Pas besoin de multi-comptes, ou d'effacer régulièrement les cookies. Bloquer les cookies provenant de Deezer dans Firefox (et bien sûr effacer les éventuels anciens cookies) fonctionne très bien...
Inscrit le 07/06/2011
1 messages publiés
Pff... C'est n'importe quoi... la première chose que je fait après une journée de taf c'est Deezer pendant (17.30-20.00) on va devoir soit faire du double compte soit aller sur des nouveaux sites ! Adieu notre bon vieux site !
Inscrit le 08/09/2008
768 messages publiés
Makhno, le 06/06/2011 - 11:51
Gardons en mémoire que Jamendo ne paie pas d'impôts en France mais au Luxembourg - c'est moins cher -, et rackette ses artistes de 50% de leurs gains sans leur garantir de protection juridique en cas de violation de la licence CC, alors que la Sacem redistribue 85% des droits perçus et paie ses impôts, ses taxes et ses charges sociales en France tout en offrant assistance juridique gratuite à ses sociétaires. Il faut vraiment être un gogo candidat à l'entubage bien profond pour tomber dans le piège Jamendo au prétexte de détestation irrationnelle de notre vénérable société de gestion de droits. Cela dit, chacun est libre de faire de mauvais choix.

Si ce n'est que la SACEM ne paie pas la grande majorité de ses sociétaires (les petits), qui pourtant eux sont obligés de la payer (ou ses copines) lorsqu'ils font des concerts ou pressent des CDs... Et oui, j'ai connu un certain nombre de groupes qui ont été à la SACEM brièvement et l'on quittée très rapidement quand ils se sont aperçus qu'ils devaient payer pour presser leur CD, faire des concerts, et qu'ils ne touchaient... rien, rien du tout, pas un centime.

Note également que Jamendo assure la diffusion des oeuvres en question (ce qui a donc un coût), ce n'est pas le cas de la SACEM ; l'offre Jamendo PRO participe à couvrir les coûts associés à la diffusion de l'ensemble des contenus sur leur plateforme.

Et bien entendu, Jamendo n'est pas ce qu'on fait de mieux dans l'univers du copyleft musical (dogmazik, aimsa, etc.)
Inscrit le 08/06/2011
1 messages publiés
5 euros dans le mois, ça joue de plus en plus ces derniers temps ...

N'oublions pas qu'il existe déjà la 'rémunération pour copie privée', taxe sur les cd et dvd vierges, censée rémunérer les ayants droits (1.10 par dvd je crois).
J'ajouterais qu'à part les 'vieux papys' de la musique, un artiste rémunéré l'est surtout par les concerts qu'il donne.

5 euros par mois pour les actionnaires d'universal et d'orange, sans même télécharger les morceaux, et bien moi j'appelle ça 'vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué'. M. Nègre vient de signer la fin de deezer et le renouveau du piratage.

A part ça, d'accord pour aligner les droits d'auteur à 20 ans comme les brevets.
Inscrit le 19/05/2011
10 messages publiés
Pas besoin de multi-comptes, ou d'effacer régulièrement les cookies. Bloquer les cookies provenant de Deezer dans Firefox (et bien sûr effacer les éventuels anciens cookies) fonctionne très bien...


Je rectifie: il faut tout de même rafraîchir la page après chaque série d'écoutes gratuites (pour ne pas être limité à 30s pour les morceaux suivants), mais pas besoin de multi-comptes.
Inscrit le 08/09/2003
4580 messages publiés
Universal à visiblement gagné :

Image IPB
TotoRhino, le 08/06/2011 - 14:24

Universal à visiblement gagné

Non, tu confonds "identifié" et "abonné"
Inscrit le 08/09/2003
4580 messages publiés
WickedFaith, le 08/06/2011 - 14:38

TotoRhino, le 08/06/2011 - 14:24

Universal à visiblement gagné

Non, tu confonds "identifié" et "abonné"

Ben avant je pouvais lire autant de titres que je voulais dans le mois sans être identifié et pour une bonne raison, je n'ai pas de compte sur Deezer.
Et quand je dis "Dans le mois", c'est ce que je suppose, puisque j'ai eu cet affichage ce matin sans avoir écouter un seul titre...
Enfin, pourquoi 5 titres ? L'article parle de 5 heures ?
[message édité par TotoRhino le 08/06/2011 à 18:06 ]
TotoRhino, le 08/06/2011 - 18:01
Enfin, pourquoi 5 titres ? L'article parle de 5 heures ?

Un conseil, relis l'article... et même, si c'est trop dur de lire tout l'article, lis simplement le titre: "Deezer limite l'écoute gratuite à 5 heures par mois"
Inscrit le 08/09/2003
4580 messages publiés
WickedFaith, le 08/06/2011 - 20:33

Un conseil, relis l'article... et même, si c'est trop dur de lire tout l'article, lis simplement le titre: "Deezer limite l'écoute gratuite à 5 heures par mois"

Oui, l'article dit "Deezer limite l'écoute gratuite à 5 heures par mois", mais il faut suivre l'actualité WickedFaith...
Lis l'article d'hier : Clic et tu comprendras où je veux en venir...
TotoRhino, le 08/06/2011 - 22:37
Lis l'article d'hier : Clic et tu comprendras où je veux en venir...

J'avais compris bien avant que tu ne mettes ce lien...
Et ça n'a aucun rapport.
[message édité par WickedFaith le 09/06/2011 à 09:15 ]
Inscrit le 08/06/2011
1 messages publiés
Mais rien ne t'empêche de payer 5 euros par mois pour continuer. C'est quoi 5 euros quand tu payes 30€ de triple play et 40€ de téléphone portable ?


Y a 10 ans qui dépensait 70 euros en musique par mois?
Aujourd'hui, on essaie de tout nous vendre. Le portable et le triple play sont la nouvelle conso multimédia.
On invente le graveur de CD sony pour graver des cd de musique de sony avec un ordinateur sony. On nous vend la totale puis on nous dit : paie ça encore et ça aussi.
Qui peut réfuter que APPLE avec l'IPOD est le premier bénéficiaire du piratage?
L'industrie musicale a inventé elle même ce contre quoi elle se bat aujourd'hui!
Inscrit le 09/06/2011
1 messages publiés
personne ne parle de ''music me '' ...... ??
Inscrit le 03/07/2011
1 messages publiés
J'ai mis mes playlists sur mon blog et je peux les écouter en illimité sur mon blog, sans pub et sans que le temps soit comptabilisé sur mon compte Deezer.
Inscrit le 13/07/2011
2 messages publiés
C'est dingue ca pour une fois qu'on a une démarche intelligente et progressiste sur un site, y'a pleins de râleur qui débarque quand même.
Remettons ca dans l'ordre, que veulent les internautes ? Pouvoir écouté avant d'acheter et avoir une licence globale, on paye un petit quelque chose et on écoute en illimité !
Que propose Deezer ? Exactement ca, Tu paye le prix de 3 Cds par ans et tu écoute de la musique comme tu veux toute l'année ou tu veux et dans une qualité correct.

Alors merde, mais je ne vois pas ce qu'ils peuvent proposer de plus ?
A moins évidement qu'on assume son coter pirate et qu'on revendique la culture gratuite pour tous !


Tu travailles pour deezer toi
Inscrit le 13/07/2011
2 messages publiés
Moi je pense qu'il faut boycotter ce site. Cela fait plus de 3ans que j'utilisais mon compte et là je suis vraiment déçu.5€ par mois. C'est pas le prix qui dérange mais le principe d'abonnement. Je veux pas d'un abonnement pour écouter une playlist incomplète en streaming.

Je me tourne donc vers le telechargement illégal. Et qu'on arrête de dire que l'argent est pour l'artiste. L'artiste, si ca en est vraiment un, gagne très bien sa vie. L'abonnement est le meilleur moyen de tirer un max d'argent.

BOYCOTT!!!!!BOYCOTT!!!!!BOYCOTT!!!!!BOYCOTT!!!!!BOYCOTT!!!!!BOYCOTT!!!!!BOYCOTT!!!!!BOYCOTT!!!!!BOYCOTT!!!!!BOYCOTT!!!!!BOYCOTT!!!!!

Peut etre qu'en creant un effet de masse, deezer reviendra sur ses pas. On boycott le site et en attendant on va chez un concurrent.

BOYCOTT
Inscrit le 23/10/2012
1 messages publiés
Le système en lui-même est une solution. Mais je n'y adhère pas.

Plusieurs raisons :

- quand on voit aujourd'hui des artistes totalement surpayés qui profitent du système, même leur donner 5 euro, c'est trop (un post parlait de Johnny, mais c'est pas le seul) = la grande question, c'est comment sont répartis les droits d'auteur après? Enrichir des mecs déjà riche, non merci, je préfère sponsoriser les artistes qui se lancent parce qu'ils aiment ça, et payer pour de la musique de qualité

-
il y a une grande variété de musique, et le site permet justement de découvrir de nouveaux artistes comme certains le soulignent. Mais on les découvre aussi gratuitement sur MySpace (il y a pas mal d'artistes qui upload leurs titres sur leur page).

Quand je vois qu'un CD
coûte
aussi cher qu'un DVD, je ne comprend pas. C'est pas tout a fait le même budget de conception pourtant. ça me donne pas envie de payer parce que j'ai vraiment l'impression qu'on se fiche de moi, surtout quand il contient à peine 12 titres.

Et puis le 3G a l'air d'être une réalité pour tout le monde, mais je ne met pas 40 euro dans mon forfait de téléphone tous les mois ! Je met 15 euro ! A la base, c'est quand même un téléphone. Si je veux écouter de la musique, je met les titres MP3 sur mon téléphone après avoir extrait les CDs. Surtout que je capte pas forcément partout... Donc la méthode deezer, c'est beaucoup présumer des gens. Parce que ça veut dire payer pour le forfait ET payer pour le service.

Et puis j'ai un peu le sentiment qu'on se fiche de nous... Tout est payant aujourd'hui, faut pas rêver, les artistes se font aussi un max avec les concerts et les tournées, c'est un business qui marche bien aussi. Sans compter les produits dérivés et tout.

Pourquoi pas un système de bibliothèque virtuelle? Ce serait un peu le même concept que la location de films par internet, a ceci
prêt
qu'on paye 10 ou 15 euro par an (le prix moyen d'un abonnement à la bibliothèque) pour pouvoir télécharger un fichier qui se détruit au bout d'un certain temps, de façon à pouvoir également changer de support. Je ne sais pas du tout si c'est possible, j'ignore totalement comment ils font pour la location de films mais je suppose qu'il doit y avoir un moyen. Le problème des fichiers, c'est qu'ils restent contrairement au livre ou au CD que l'on va rendre à la bibliothèque.

Je préfère cette solution, ce qui permet également de ne pas acheter un CD ou un titre qu'on se lassera d'écouter au bout d'un mois. Mais ce serait un peu la mort des bibliothèques... Le même système pour les ebooks serait pas mal ! Mais je rêve un peu je crois.
[message édité par Alexielios le 23/10/2012 à 00:57 ]
Inscrit le 09/12/2012
1 messages publiés
5 euros ça fait à peu près dans les 33 francs si ce n'est plus (eh oui avec les centimes, ben au final ça approche des 40 françs), tu paies donc 60 euros par an soit plus de 393,57 francs pour écouter de la musique !!! Est-ce que quand acheter des CD était le seul moyen d'avoir de la musique chez soi nous amener à dépenser un tel budget par an avant ? Alors pourquoi on le ferait aujourd'hui ? Mon opérateur me taxe 15 euros par mois, je ne me plains pas ça me suffit pour le nombre d'appels que je passe dans le mois mais si je m'abonne à deezer il compte me ponctionner encore 10 euros ! donc 15+10= 65 euros par mois soit au moins 426,37 francs dans mon mobile au lieu de 98,39 francs minimum. Mon penchant pour la musique vaut-il autant que je bascule dans le côté payant ? Les principaux artistes que j'écoutais sur deezer ne sont plus actifs aujourd'hui ou les chansons que j'écoute d'eux remonte avant les années 2000, combien comme moi continuent d'utiliser deezer pour écouter les vieux voire très vieux morceaux qui passent occasionnellement ou rarement ou plus du tout à la radio ou tv ? Ces artistes recevront-ils de l'argent si j'écoute leurs vieux tubes ? Si on suit le principe qu'ils seront rémunérés dès que deezer me permet de les écouter ça leur rapporte quoi en gros à ces artistes qui ne font même plus l'actualité musicale ? Toute cette réflexion peut paraître démesurée mais honnêtement j'adore écouter de la musique, il me faut en écouter tous les jours, et des sites comme deezer ont contribué à me rendre accro. Mais dès qu'il s'agissait de mettre la main à la poche ça me freine : je ne touche pas un revenu me permettant de ne pas réfléchir à la moindre dépense que je fais ; pour tout vous dire ce je possède pour mes loisirs ou mon travail a été ce que j'ai trouvé de moins cher dans le magasin (portable : juste de quoi taper du texte, faire des tableau, avoir internet et connexion de périphériques... je peux même pas jouer aux derniers jeux sortis requérant une configuration dernier cri ; télé : c'est la bonne grosse télé avec écran gros contraire du plat,...). Donc oui 5 euros par mois pour moi qui n'a pas encore décroché de cdi ou le jackpot à la jdf ben ça bloque un peu. Je me contente des 5 heures et quand il y en a plus ben les autres sites sont là.

Et pour celui qui ne capte pas l'intérêt d'écouter deezer au lieu d'autre site qui permet de télécharger tout tralala : il y a des titres que je trouve plus facilement sur deezer qu'ailleurs (même en utilisant google), la qualité du son n'est franchement pas aussi nulle sur deezer, moi je m'en contente très très bien, et parler de qualité de transistor c'est tout simplement tomber dans la caricature facile (je crois que c'est votre pc qui déconnait peut-être parceque moi des grésillement (relatif au transistor) j'en ai que dalle ! Suffit d'arrêter de faire le difficile pour un rien (surtout si c'est pour mentir sans vergogne) et savoir jouir de ce qu'on nous offre en sachant qu'on peut toujours aller voir ailleurs.
Inscrit le 07/03/2013
1 messages publiés
ELIANE CANDELIER (candelier.e@orange.fr) En tout cas en ce qui me concerne je ne retrouve plus rien demes playlists et autres depuis au moins Décembre dernier et pourtant tous les mois vous prélevez les 4.99 € !!! alors merci d'annuler ces prélèvements; je compte survous et si je dois faire envoyer un courrier, (recommandé ?) faites le moi savoir. Merci de me réponder car mon dernier mail est resté lettre morte .
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux