|
|
|
Populisme automobile ?
Sujet ouvert par
tanagra
- Dernière réponse le 04 juin 2011 à 15h32
 
En tout cas le gouvernement n'a pas le tabou des radars = pompes à fric.
Si vraiment on voulait s'occuper de l'insécurité routière, on briderait les moteurs et on renforcerait la présence policière sur les routes au lieu de laisser des machines le faire. 
Au lieu de mettre mettre des radars automatiques, il ferait mieux de remettre les forces de l'ordre pour les contrôle pipettes et taxer d'avantage l'alcool, c'est vrai j'oubliai, les lobby d'alcool ne serait pas content.
On voit bien que ce gars n'a strictement rien pigé à la sécurité routière. Ce n'est pas en luttant contre des informations qu'ils arriveront à lutter contre des excès de vitesse. Ce n'est pas en légiférant l’obscurantisme sur la position de quelques misérables radars, que le nombre de morts va diminuer.
tanagra, le 02/06/2011 - 00:54 Tu aurais également pu citer la dernière phrase de l'article, qui est aussi importante que tout le reste de l'article:
D'autre part, je considère extrêmement différent le fait de contrôler (et sanctionner) la vitesse des gens, et le fait de poser des radars *automatique*. Car je ne suis pas contre les radars mobiles, voire les grilles pains sur trépieds *à condition* qu'ils soient opérés par des humains: En effet, ces flics peuvent repérer un véhicule particulièrement dangereux, mais néanmoins PAS en excès de vitesse (slalom, collage de cul), et son habilité à chopper le conducteur *même* pour une autre infraction. Chose strictement impossible avec les bandits manchots jaune & noir. 
Je ne vois pas où est le problème de la suppression des panneaux annonçant les radars automatiques, si ce n'est celui de l'automatisation de la justice via ceux-ci et leurs incapacité à voir les comportement dangereux autres qu'un survitesse, contrairement à un humain.
Pour le reste les limites de vitesses ne sont pas là pour faire jolie, respectez-les. [message édité par Zergy le 02/06/2011 à 13:59
]
Un débat sur la sécurité routière ? A ba ou tiens ca manquait, surtout qu'on ne connait pas déjà les prises de positions des principaux participant !
On voit que tu ne sais pas comment fonctionne un radar manuel toi : le flic a une espèce de paires de jumelles posées sur pied dans une position fixe et il lit une vitesse. Son champ de vision est limité aux plaques d'immatriculation. Ou alors, il est positionné dans une voiture à proximité du radar avec les yeux sur l'indicateur de vitesse. Il n'a aucune visibilité sur la circulation. Maintenant, concernant les radars multi-fonctions, c'est un truc qui va arriver un de ces jours Ce super-radar ne se contente pas de détecter les excès de vitesse et le non-respect des feux, il pourra également calculer la distance qui sépare deux automobiles, repérer les véhicules roulant sur des voies de bus ou des pistes cyclables, attester du non-respect d'une interdiction de bifurquer ou du franchissement d'une ligne blanche
Tu as bien fait d'intervenir. Parce que personne ne s'était aperçu de ta manière d'intervenir : à savoir grommeler contre tout sujet qui ne t'intéresse pas. Surtout qu'on ne connaissait pas ton opinion...
Et donc la livraison des supermarchés par des brouettes. Ou alors la prolongation des autoroutes vers les entreprises. 
Tout le monde en vélo, c'est écologique (mais gardons les radars pour flasher les mecs qui se dopent)
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
navigateur web pdf,
strategie ground control,
avast,
need for speed,
emule island,
norton,
film,
ip,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
La sécurité routière face au populisme automobile
Populisme, c'est quand même le mot à la mode en ce moment (comme le Grenelle ou énoooorme)
http://www.lemonde.f...28804_3232.html