Marrant ce qu'ont trouvé des journalistes Sénégalais sur l'affaire DSK.

Via seneweb.com

Non mais sans rire, que de considérations hors propos et de digressions de la part de tous ces journaleux qui en oublient le principal, quel que soit son nom, quelle que soit sa nationalité, ce viol ( présumé ) ne peut en rien être ' adoucit ' et la responsabilité du violeur ne sera pas plus remise en cause, même si en dehors de son travail elle se prostituait ou était toxico/sidéenne...

Les analyses adn arrivent, et quand aux griffures défensives présentes sur dsk, il y aura certainement des abrutis pour prétendre que c'était de plaisir...

Gnommy, le 23/05/2011 - 17:34

Non mais sans rire, que de considérations hors propos et de digressions de la part de tous ces journaleux qui en oublient le principal, quel que soit son nom, quelle que soit sa nationalité, ce viol ( présumé ) ne peut en rien être ' adoucit ' et la responsabilité du violeur ne sera pas plus remise en cause, même si en dehors de son travail elle se prostituait ou était toxico/sidéenne...

Les analyses adn arrivent, et quand aux griffures défensives présentes sur dsk, il y aura certainement des abrutis pour prétendre que c'était de plaisir...

Je suis d'accord sur le principal, il n'y a pas de problèmes, mais, imagine un instant que ce soit justement une tentative d'arnaque. C'est tout. Juste imagine que ...

Hé beh,

Les journalistes ne nous épargnent rien en parlant de DSK:

attention, collector: DSK est un onychophage qui se fait boulotter par une manticore sénégalaise (truc avec une tête humaine et un corps de lion (sénégalais ?) qui a tendance à vouloir boulotter les bipèdes) ....


je cite:

Le problème est que ceux qui connaissent l’ex directeur du Fmi sont catégoriques, il ne laisse pas pousser ses ongles. Il les mange toujours.

Merci aux excellents journalistes sénégalais qui finalement nous mettent toujours un brin d'humour involontaire de manière délibérée !

Charo, le 23/05/2011 - 19:00

Gnommy, le 23/05/2011 - 17:34

Non mais sans rire, que de considérations hors propos et de digressions de la part de tous ces journaleux qui en oublient le principal, quel que soit son nom, quelle que soit sa nationalité, ce viol ( présumé ) ne peut en rien être ' adoucit ' et la responsabilité du violeur ne sera pas plus remise en cause, même si en dehors de son travail elle se prostituait ou était toxico/sidéenne...

Les analyses adn arrivent, et quand aux griffures défensives présentes sur dsk, il y aura certainement des abrutis pour prétendre que c'était de plaisir...

Je suis d'accord sur le principal, il n'y a pas de problèmes, mais, imagine un instant que ce soit justement une tentative d'arnaque. C'est tout. Juste imagine que ...

Comment exprimer mon ressentiment...

Je vais essayer sans être ' trop ' de parti pris...

Je vais imaginer 2 mn que cette ' présumée ' victime est une prostituée qui bosse dans cet hôtel et qu'elle à eu des rapports sexuels consentis ( et même peut-être rémunérés, allez savoir, on peut ' imaginer ' ce que l'on veut, tout est possible... ) avec dsk...
Pour quelles raisons jouerait-elle une si efficace tragédie avec ses collègues et la police, étant capable même de berner les médecins pour ses blessures, ayant tellement bien jouée la comédie avec dsk qu'elle aurait même réussi à prélever de sa peau sous ses ongles et de son sperme ( ah oui quand on dit glauque, va falloir vous y habituer, cela ne fait que commencer... ) avant d'aller jouer sa tragédie ?
Quelques centaines de milliers de $ US ?
Plusieurs millions ?

Allez on va arrêter d'imaginer quoi que ce soit.

Même si le ' feu nucléaire ' promis a été déclenché par l'entremise du grouillot d'intérêts communs à not' président aux states, il n'en reste pas moins que ce feu nucléaire n'est que médiatique, à nous de faire en sorte que les contribuables se souviennent de tout ce que ce gouvernement a fait depuis son avènement au pouvoir, sans pour autant signer un seing-blanc a une bande de fauxcialistes qui n'ont encore affichée aucune volonté de reprendre au privé ce qu'il a volé au public depuis trop d'années...

C'est à croire que l'ensemble de la ' classe ' politico-médiatique de quelque clivage que ce soit aurait bien aimée que dsk devienne président, tous sauf peut-être le tout p'tit... Non, pardon, certainement sauf lui... Qui ne doit rêver que d'un second mandat...

Au secours, ouvrez les yeux !

Le p'tit dernier qui va débarquer en janvier, les ' décisions ' populistes qui se transforment en 1 pas en avant 2 pas en arrière pour tenter de ne pas descendre en dessous d'une certaine côte de confiance qui lui permettra d'être réélu avec les voix qui s'expriment pour le moment dans les extrêmes, les communiqués présidentiels contredits par les sous-fifres, le tout pour créer le plus possible de confusion pour que la tendance naturelle de l'humain penche en sa faveur...

J'aime bien la fin de cet article

Nafissatou Diallo se plaignait de douleurs aux sein, elle aurait été griffée par Dominique Strauss Kahn. Le problème est que ceux qui connaissent l’ex directeur du Fmi sont catégoriques, il ne laisse pas pousser ses ongles. Il les mange toujours.

La preuve :

Gnommy, le 23/05/2011 - 22:02

Comment exprimer mon ressentiment...

Je vais essayer sans être ' trop ' de parti pris...

Je vais imaginer 2 mn que cette ' présumée ' victime est une prostituée qui bosse dans cet hôtel et qu'elle à eu des rapports sexuels consentis ( et même peut-être rémunérés, allez savoir, on peut ' imaginer ' ce que l'on veut, tout est possible... ) avec dsk...
Pour quelles raisons jouerait-elle une si efficace tragédie avec ses collègues et la police, étant capable même de berner les médecins pour ses blessures, ayant tellement bien jouée la comédie avec dsk qu'elle aurait même réussi à prélever de sa peau sous ses ongles et de son sperme ( ah oui quand on dit glauque, va falloir vous y habituer, cela ne fait que commencer... ) avant d'aller jouer sa tragédie ?
Quelques centaines de milliers de $ US ?
Plusieurs millions ?

Allez on va arrêter d'imaginer quoi que ce soit.

Même si le ' feu nucléaire ' promis a été déclenché par l'entremise du grouillot d'intérêts communs à not' président aux states, il n'en reste pas moins que ce feu nucléaire n'est que médiatique, à nous de faire en sorte que les contribuables se souviennent de tout ce que ce gouvernement a fait depuis son avènement au pouvoir, sans pour autant signer un seing-blanc a une bande de fauxcialistes qui n'ont encore affichée aucune volonté de reprendre au privé ce qu'il a volé au public depuis trop d'années...

C'est à croire que l'ensemble de la ' classe ' politico-médiatique de quelque clivage que ce soit aurait bien aimée que dsk devienne président, tous sauf peut-être le tout p'tit... Non, pardon, certainement sauf lui... Qui ne doit rêver que d'un second mandat...

Au secours, ouvrez les yeux !

Le p'tit dernier qui va débarquer en janvier, les ' décisions ' populistes qui se transforment en 1 pas en avant 2 pas en arrière pour tenter de ne pas descendre en dessous d'une certaine côte de confiance qui lui permettra d'être réélu avec les voix qui s'expriment pour le moment dans les extrêmes, les communiqués présidentiels contredits par les sous-fifres, le tout pour créer le plus possible de confusion pour que la tendance naturelle de l'humain penche en sa faveur...

Désolé mais qu'une femme de chambre sans le sous qui a ouvertement menti sur de nombreux points (mensonges avérés) et avec des éléments qui tendent à prouver qu'elle se prostitue, tente d'arnaquer un riche client de l'hôtel où elle travaille ce qui pourrait "en toute légalité" lui rapporter plusieurs millions de $, c'est à mes yeux pas moins crédible que le directeur du FMI, futur président de la France, qui viole par 2 fois une femme de chambre. Heureusement qu'il y a des juges pour en décider à notre place...

Leto42, le 24/05/2011 - 08:40

Gnommy, le 23/05/2011 - 22:02

Comment exprimer mon ressentiment...

Je vais essayer sans être ' trop ' de parti pris...

Je vais imaginer 2 mn que cette ' présumée ' victime est une prostituée qui bosse dans cet hôtel et qu'elle à eu des rapports sexuels consentis ( et même peut-être rémunérés, allez savoir, on peut ' imaginer ' ce que l'on veut, tout est possible... ) avec dsk...
Pour quelles raisons jouerait-elle une si efficace tragédie avec ses collègues et la police, étant capable même de berner les médecins pour ses blessures, ayant tellement bien jouée la comédie avec dsk qu'elle aurait même réussi à prélever de sa peau sous ses ongles et de son sperme ( ah oui quand on dit glauque, va falloir vous y habituer, cela ne fait que commencer... ) avant d'aller jouer sa tragédie ?
Quelques centaines de milliers de $ US ?
Plusieurs millions ?

Allez on va arrêter d'imaginer quoi que ce soit.

Même si le ' feu nucléaire ' promis a été déclenché par l'entremise du grouillot d'intérêts communs à not' président aux states, il n'en reste pas moins que ce feu nucléaire n'est que médiatique, à nous de faire en sorte que les contribuables se souviennent de tout ce que ce gouvernement a fait depuis son avènement au pouvoir, sans pour autant signer un seing-blanc a une bande de fauxcialistes qui n'ont encore affichée aucune volonté de reprendre au privé ce qu'il a volé au public depuis trop d'années...

C'est à croire que l'ensemble de la ' classe ' politico-médiatique de quelque clivage que ce soit aurait bien aimée que dsk devienne président, tous sauf peut-être le tout p'tit... Non, pardon, certainement sauf lui... Qui ne doit rêver que d'un second mandat...

Au secours, ouvrez les yeux !

Le p'tit dernier qui va débarquer en janvier, les ' décisions ' populistes qui se transforment en 1 pas en avant 2 pas en arrière pour tenter de ne pas descendre en dessous d'une certaine côte de confiance qui lui permettra d'être réélu avec les voix qui s'expriment pour le moment dans les extrêmes, les communiqués présidentiels contredits par les sous-fifres, le tout pour créer le plus possible de confusion pour que la tendance naturelle de l'humain penche en sa faveur...

Désolé mais qu'une femme de chambre sans le sous qui a ouvertement menti sur de nombreux points (mensonges avérés) et avec des éléments qui tendent à prouver qu'elle se prostitue, tente d'arnaquer un riche client de l'hôtel où elle travaille ce qui pourrait "en toute légalité" lui rapporter plusieurs millions de $, c'est à mes yeux pas moins crédible que le directeur du FMI, futur président de la France, qui viole par 2 fois une femme de chambre. Heureusement qu'il y a des juges pour en décider à notre place...

Vas t'acheter un cerveau, et prends l'option ' discernement ' , cela t'aidera à différencier les ' faits ' avérés des ragots et affirmations non étayées...

Ouvertement menti sur quoi au juste, elle a été condamné pour parjure ?
Ah ben non, c'est juste ton appréciation personnelle, basée non pas sur des faits, mais sur des ' constatations ' de journaleux de merde qui ne peuvent pas faire autrement que de ' parler ' de l'affaire, quitte à raconter des énormités, sans même imaginer tant les implications pour leur crédibilité que pour la crédibilité en général de leur profession.

Tu es l'exemple parfait ( ou presque ) de ce que ces ' informations ' font chaque jour un peu plus au jugement de ceux qui les écoute.

En quoi le fait qu'elle soit femme de chambre à un rapport avec le fait qu'elle ait été ( présumé-ment ) violée ?
En quoi le fait qu'elle soit ' sans le sous ' à un rapport avec le fait qu'elle ait été ( présumé-ment ) violée ?
En quoi le fait qu'elle ait pu mentir pour pouvoir arriver aux states à un rapport avec le fait qu'elle ait été ( présumé-ment ) violée ?

Non, on va la faire à l'envers, histoire que tu puisses comprendre où se situe ton erreur de jugement :

"Comment se fait-il que cette salope ne soit pas en taule à la place de son ( présumé ) violeur"

Tiens, en parlant de ce dont les journaleux sont capables de faire, et qui ' CONtribue ' à te retourner le cerveau, t'incitant à amalgamer preuves et ' supputations ' de journaleux...
http://www.lemonde.f...2&xtor=RSS-3208
http://washington.bl...eu-de-ladn.html
http://tempsreel.nou...plaignante.html
http://www.lexpress....847.html?xtor=x
http://www.lepoint.f...1334230_240.php
http://www.lefigaro....-plaignante.php

Heureusement, comme tu le dit au final, que des juges sont là, mais dans cette affaire, ce sont les jurys qui ' jugeront ', pas un ou des juges...

Attend t'ose me parler de discernement alors que tu rejettes en bloc la simple hypothèse que la victime soit en fait une arnaqueuse, alors qu'il n'y a aucune raison valable de rejeter cette possibilité sans même l'avoir étudié. Donc en fait à tes yeux DSK est coupable, il suffit qu'on l'accuse pour qu'il soit condamné, pas besoin de faire des procès et de payer des juges c'est inutile.

Leto42, le 24/05/2011 - 09:18

Attend t'ose me parler de discernement alors que tu rejettes en bloc la simple hypothèse que la victime soit en fait une arnaqueuse, alors qu'il n'y a aucune raison valable de rejeter cette possibilité sans même l'avoir étudié. Donc en fait à tes yeux DSK est coupable, il suffit qu'on l'accuse pour qu'il soit condamné, pas besoin de faire des procès et de payer des juges c'est inutile.

Bonjour !

Mettre des spermatozoïdes de partout, moquette, y compris sur les vêtements de la "présumé" victime,

J'attend les explications qui vont être Roswellienne de DSK.

j'sais pas moi, DSK pourrait dire qu'il tentait de faire
Un don anonyme pour le CECOS de New York , et que sous le coup de l'émotion, il a loupé la petite éprouvette et qu'il a demandé de l'aide à la femme de ménage, qui était consentante pour retenter de la remplir encore une fois...





Attendons, mais je me marre d'avance ....

kraftonZ, le 24/05/2011 - 09:27

Leto42, le 24/05/2011 - 09:18

Attend t'ose me parler de discernement alors que tu rejettes en bloc la simple hypothèse que la victime soit en fait une arnaqueuse, alors qu'il n'y a aucune raison valable de rejeter cette possibilité sans même l'avoir étudié. Donc en fait à tes yeux DSK est coupable, il suffit qu'on l'accuse pour qu'il soit condamné, pas besoin de faire des procès et de payer des juges c'est inutile.

Bonjour !

Mettre des spermatozoïdes de partout, moquette, y compris sur les vêtements de la "présumé" victime,

J'attend les explications qui vont être Roswellienne de DSK.

j'sais pas moi, DSK pourrait dire qu'il tentait de faire
Un don anonyme pour le CECOS de New York , et que sous le coup de l'émotion, il a loupé la petite éprouvette et qu'il a demandé de l'aide à la femme de ménage, qui était consentante pour retenter de la remplir encore une fois...





Attendons, mais je me marre d'avance ....

L'hypothèse est simple : une femme qui se prostitue tout en travaillant dans un hôtel remarque un riche client (pas compliqué à repérer, sa photo est dans le vestiaire avec marqué VIP dessus et il a dormi dans une suite à 3000$). Quand elle entre dans la chambre, le client lui propose la bagatelle contre rénumération, elle accepte. Ensuite elle prétend que le client l'a violé (très simple de faire passer un rapport consenti pour un rapport non-consenti), en espérant que le client fera tout son possible pour enterrer l'affaire discrètement en payant largement pour un accord à l'amiable (ce qui se fait très fréquemment aux US). Maintenant là où je crois volontiers la "victime" c'est quand elle dit qu'elle ne savait pas qui était véritablement le client, elle ne savait pas qu'il était le directeur du FMI et un futur président et que donc l'affaire prendrait des proportions gigantesques.

Maintenant cela n'est qu'une hypothèse qui demande à être étudiée, prouvée, confrontée à d'autres. Mais il n'y a absolument aucune raison valable de refuser cette hypothèse qui n'est pas moins crédible que DSK violant par 2 fois une femme de chambre.

Où sont les ' preuves ' de ses ' habituelles ' prostitutions ?
Jamais attrapée par la police ?
Jamais condamnée ?
Des témoignages de ses ' clients ' ?

Ah ben non, et pourtant, ce n'est pas faute d'avoir une centaine de ' reporters ' et de ' journalistes ' qui ' enquêtent '...
( sans omettre bien sur les ' enquêteurs ' privés qui parcourent le monde à la recherche de ' preuves ', sauf que jusqu'à maintenant tout ce qu'ils ont été capables de faire, c'est de salir l'image de cette femme ' présumée ' violée à l'aide d'une campagne de dénigrement à travers le monde entier, mais que veux-tu, il faut bien qu'ils essayent de justifier leurs ' honoraires ' de plusieurs millions de $ US... )

Elle n'est pas ' entrée ' dans la suite présidentielle qu'occupait dsk par hasard, tu as tout à fait raison, elle l'à fait après qu'un collègue de travail lui ait transmis l'information selon laquelle le ' client ' n'y était plus, pour y faire son travail de ménage...

Elle entre dans la chambre et le client, naturellement à poils en sortant de sa douche, lui propose directement d'avoir des rapports sexuels contre de l'argent ?

Mieux maintenant, dans le genre élucubrations, " très simple de faire passer un rapport consenti pour un viol ", même si ce n'est pas précisément le vocabulaire que tu as employé pour l'exprimer.

Pas si simple que cela, hormis pour les ' preuves ' biologiques, de berner la police, les médecins et la justice, même si la BoA et le grouillot affairiste proche de not' président à NY sont certainement trop heureux de casser du FMI, je les vois très bien en train de ' vendre ' du crédit de la BoA à un état en assurant que leurs représentants ne sont pas des violeurs ( présumés )...

Essayes juste de ' simuler ' des tremblements de ton corps, pour te rendre compte de la difficulté physique, ensuite fais-le tout en étant prostré et en pleurant, et tu mériteras un oscar d'interprétation...

Tu crois vraiment que la police de NY n'a pas l'expérience des constats de viols ?
Et bien si, malheureusement... Ils ont même crées des ' unités ' spéciales qui ont finies en séries télés...
Elle les auraient eux-aussi bernés ( après ses collègues ) ?

Ah mais non suis-je bête...
C'est un complot, une machination totale, tout est faux, elle n'existe pas, c'est dsk qui voulait prendre sa retraite... /ironie

Gnommy, le 24/05/2011 - 10:15

Où sont les ' preuves ' de ses ' habituelles ' prostitutions ?
Jamais attrapée par la police ?
Jamais condamnée ?
Des témoignages de ses ' clients ' ?

Ah ben non, et pourtant, ce n'est pas faute d'avoir une centaine de ' reporters ' et de ' journalistes ' qui ' enquêtent '...
( sans omettre bien sur les ' enquêteurs ' privés qui parcourent le monde à la recherche de ' preuves ', sauf que jusqu'à maintenant tout ce qu'ils ont été capables de faire, c'est de salir l'image de cette femme ' présumée ' violée à l'aide d'une campagne de dénigrement à travers le monde entier, mais que veux-tu, il faut bien qu'ils essayent de justifier leurs ' honoraires ' de plusieurs millions de $ US... )

Elle n'est pas ' entrée ' dans la suite présidentielle qu'occupait dsk par hasard, tu as tout à fait raison, elle l'à fait après qu'un collègue de travail lui ait transmis l'information selon laquelle le ' client ' n'y était plus, pour y faire son travail de ménage...

Elle entre dans la chambre et le client, naturellement à poils en sortant de sa douche, lui propose directement d'avoir des rapports sexuels contre de l'argent ?

Mieux maintenant, dans le genre élucubrations, " très simple de faire passer un rapport consenti pour un viol ", même si ce n'est pas précisément le vocabulaire que tu as employé pour l'exprimer.

Pas si simple que cela, hormis pour les ' preuves ' biologiques, de berner la police, les médecins et la justice, même si la BoA et le grouillot affairiste proche de not' président à NY sont certainement trop heureux de casser du FMI, je les vois très bien en train de ' vendre ' du crédit de la BoA à un état en assurant que leurs représentants ne sont pas des violeurs ( présumés )...

Essayes juste de ' simuler ' des tremblements de ton corps, pour te rendre compte de la difficulté physique, ensuite fais-le tout en étant prostré et en pleurant, et tu mériteras un oscar d'interprétation...

Tu crois vraiment que la police de NY n'a pas l'expérience des constats de viols ?
Et bien si, malheureusement... Ils ont même crées des ' unités ' spéciales qui ont finies en séries télés...
Elle les auraient eux-aussi bernés ( après ses collègues ) ?

Ah mais non suis-je bête...
C'est un complot, une machination totale, tout est faux, elle n'existe pas, c'est dsk qui voulait prendre sa retraite... /ironie

Ok, donc on en revient au début, une femme de ménage a dit que DSK l'a violé, alors il est coupable. Pas la peine de faire une enquête ni un procès, la "victime" tremblait quand elle l'a dit alors c'est forcément vrai. Si seulement tu pouvais voir que les arguments que tu utilises pour démontrer ma soit-disante mauvaise foi ne font que mettre en pleine lumière la tienne, on aura fait un grand pas vers une discussion sensée.

Leto42, le 24/05/2011 - 10:37

Gnommy, le 24/05/2011 - 10:15

Où sont les ' preuves ' de ses ' habituelles ' prostitutions ?
Jamais attrapée par la police ?
Jamais condamnée ?
Des témoignages de ses ' clients ' ?

Ah ben non, et pourtant, ce n'est pas faute d'avoir une centaine de ' reporters ' et de ' journalistes ' qui ' enquêtent '...
( sans omettre bien sur les ' enquêteurs ' privés qui parcourent le monde à la recherche de ' preuves ', sauf que jusqu'à maintenant tout ce qu'ils ont été capables de faire, c'est de salir l'image de cette femme ' présumée ' violée à l'aide d'une campagne de dénigrement à travers le monde entier, mais que veux-tu, il faut bien qu'ils essayent de justifier leurs ' honoraires ' de plusieurs millions de $ US... )

Elle n'est pas ' entrée ' dans la suite présidentielle qu'occupait dsk par hasard, tu as tout à fait raison, elle l'à fait après qu'un collègue de travail lui ait transmis l'information selon laquelle le ' client ' n'y était plus, pour y faire son travail de ménage...

Elle entre dans la chambre et le client, naturellement à poils en sortant de sa douche, lui propose directement d'avoir des rapports sexuels contre de l'argent ?

Mieux maintenant, dans le genre élucubrations, " très simple de faire passer un rapport consenti pour un viol ", même si ce n'est pas précisément le vocabulaire que tu as employé pour l'exprimer.

Pas si simple que cela, hormis pour les ' preuves ' biologiques, de berner la police, les médecins et la justice, même si la BoA et le grouillot affairiste proche de not' président à NY sont certainement trop heureux de casser du FMI, je les vois très bien en train de ' vendre ' du crédit de la BoA à un état en assurant que leurs représentants ne sont pas des violeurs ( présumés )...

Essayes juste de ' simuler ' des tremblements de ton corps, pour te rendre compte de la difficulté physique, ensuite fais-le tout en étant prostré et en pleurant, et tu mériteras un oscar d'interprétation...

Tu crois vraiment que la police de NY n'a pas l'expérience des constats de viols ?
Et bien si, malheureusement... Ils ont même crées des ' unités ' spéciales qui ont finies en séries télés...
Elle les auraient eux-aussi bernés ( après ses collègues ) ?

Ah mais non suis-je bête...
C'est un complot, une machination totale, tout est faux, elle n'existe pas, c'est dsk qui voulait prendre sa retraite... /ironie

Ok, donc on en revient au début, une femme de ménage a dit que DSK l'a violé, alors il est coupable. Pas la peine de faire une enquête ni un procès, la "victime" tremblait quand elle l'a dit alors c'est forcément vrai. Si seulement tu pouvais voir que les arguments que tu utilises pour démontrer ma soit-disante mauvaise foi ne font que mettre en pleine lumière la tienne, on aura fait un grand pas vers une discussion sensée.

Ok, dès que tu auras autre chose que des ' élucubrations ' à mettre en face de ce qui a été constaté...
Quelle mauvaise foi ?
Pour toi c'est être de mauvaise foi que de décrire ce que la justice américaine a fait jusqu'ici ?
Tu rejettes donc d'emblée toute leur expertise en la matière ?
Et tu viens ME parler de MA mauvaise foi ?
Hihihi...

Gnommy, le 24/05/2011 - 10:46

Ok, dès que tu auras autre chose que des ' élucubrations ' à mettre en face de ce qui a été constaté...
Quelle mauvaise foi ?
Pour toi c'est être de mauvaise foi que de décrire ce que la justice américaine a fait jusqu'ici ?
Tu rejettes donc d'emblée toute leur expertise en la matière ?
Et tu viens ME parler de MA mauvaise foi ?
Hihihi...

Ce que tu appelles "élucubrations" est l'hypothèse que les avocats de DSK vont utiliser et tenter de démontrer pour disculper leur client. Maintenant je ne dis pas que c'est la vérité, les 2 camps vont présenter leurs versions avec leurs preuves et il y a un juge voir un jury qui détermineront qu'elle est la version la plus crédible. Ce que je te dis maintenant c'est que traiter l'hypothèse de la défense "d'élucubrations" et de refuser de l'examiner n'est pas acceptable, c'est rien d'autre qu'un déni de justice. De même que parler de "campagne de dénigrement" quand des enquêteurs examinent la vie de la plaignante, c'est du grand n'importe quoi. Voilà ça rentre dans ton cerveau là ?

Hypothèses...
Elucubrations...

Synonymes ?

Ah ben oui, désolé...

Hihihi, je serai explosé de rire si jamais ses avocats ( ceux de dsk ) n'avaient comme toute ' preuve ' qu'une ' hypothèse ' argumentée de ' suppositions ' et de tous les témoignages qu'ils voudront, je vois d'ici la tronche du ( ou de la ) juge à l'énoncé même infini des ' témoignages ' de qui ils voudront...

Le plus drôle, c'est que une autre plainte attend qu'il rentre en France...

Ce qui ne rentre pas dans le tien, de cerveau, c'est que la justice à déjà fait la plus grande partie de son travail, à savoir définir si oui ou non les preuves présentées par la partie civile ( le procureur, au nom de la ' présumée ' violée et de celui de la justice ) sont suffisantes pour un procès, et la justice ( pas la Française, hein ? ) à défini que oui... pas seulement un procureur lié au grouillot affairiste de not' président...

Maintenant, quant à la ' défense ' de dsk, qui commence par tout nier en bloc, pour ensuite revenir sur son mensonge et ' affirmer ' que c'était un ' viol ' consenti ', quelle sera l'étape suivante, plaider la folie passagère ? ( Note qu'ils en sont capables... )

La présumée ' violée ', elle, n'a pas changé ' d'avis... '

Gnommy, le 24/05/2011 - 11:20

Ce qui ne rentre pas dans le tien, de cerveau, c'est que la justice à déjà fait la plus grande partie de son travail, à savoir définir si oui ou non les preuves présentées par la partie civile ( le procureur, au nom de la ' présumée ' violée et de celui de la justice ) sont suffisantes pour un procès, et la justice ( pas la Française, hein ? ) à défini que oui... pas seulement un procureur lié au grouillot affairiste de not' président...

Donc le procès est déjà fini avant d'avoir commencé ? Bon, je vais arrêter là, t'as vraiment trop de mal avec les notions de "justice", "procès", "enquête" et surtout "présomption d'innocence".

Leto42, le 24/05/2011 - 11:24

Gnommy, le 24/05/2011 - 11:20

Ce qui ne rentre pas dans le tien, de cerveau, c'est que la justice à déjà fait la plus grande partie de son travail, à savoir définir si oui ou non les preuves présentées par la partie civile ( le procureur, au nom de la ' présumée ' violée et de celui de la justice ) sont suffisantes pour un procès, et la justice ( pas la Française, hein ? ) à défini que oui... pas seulement un procureur lié au grouillot affairiste de not' président...

Donc le procès est déjà fini avant d'avoir commencé ? Bon, je vais arrêter là, t'as vraiment trop de mal avec les notions de "justice", "procès", "enquête" et surtout "présomption d'innocence".

Mais oui, tu as tout à fait raison, ce procès ne servira qu'à tenter ' d'atténuer ' la lourdeur de la faute, et c'est uniquement dans ce but qu'il aura lieu, parce que toutes les ' hypothèses ' que la défense pourra étayer avec tous les ' témoignages ' à décharge de l'inculpé ne feront qu'inciter à plus de clémence de la part du jury, rien d'autre...

Maintenant, puisque tu parles de justice, demande-toi si il est normal que ce procès soit ' accessible ' à ce ' présumé innocent ' et pas à tous ceux qui n'ont que les moyens financiers de plaider coupable... Qu'ils le soient ou non...

La présomption d'innocence, aux states, elle a disparue avec sa mise en examen, après que les jurés aient estimé que les preuves présentées au moment de l'examen étaient suffisantes pour un procès, ce qui signifie que le système de défense de l'accusé n'a plus d'autre choix que de PROUVER son innocence complète et entière sur tous les chefs d'inculpations...

Gnommy, le 24/05/2011 - 11:55

Leto42, le 24/05/2011 - 11:24

Gnommy, le 24/05/2011 - 11:20

Ce qui ne rentre pas dans le tien, de cerveau, c'est que la justice à déjà fait la plus grande partie de son travail, à savoir définir si oui ou non les preuves présentées par la partie civile ( le procureur, au nom de la ' présumée ' violée et de celui de la justice ) sont suffisantes pour un procès, et la justice ( pas la Française, hein ? ) à défini que oui... pas seulement un procureur lié au grouillot affairiste de not' président...

Donc le procès est déjà fini avant d'avoir commencé ? Bon, je vais arrêter là, t'as vraiment trop de mal avec les notions de "justice", "procès", "enquête" et surtout "présomption d'innocence".

Mais oui, tu as tout à fait raison, ce procès ne servira qu'à tenter ' d'atténuer ' la lourdeur de la faute, et c'est uniquement dans ce but qu'il aura lieu, parce que toutes les ' hypothèses ' que la défense pourra étayer avec tous les ' témoignages ' à décharge de l'inculpé ne feront qu'inciter à plus de clémence de la part du jury, rien d'autre...

Maintenant, puisque tu parles de justice, demande-toi si il est normal que ce procès soit ' accessible ' à ce ' présumé innocent ' et pas à tous ceux qui n'ont que les moyens financiers de plaider coupable... Qu'ils le soient ou non...

La présomption d'innocence, aux states, elle a disparue avec sa mise en examen, après que les jurés aient estimé que les preuves présentées au moment de l'examen étaient suffisantes pour un procès, ce qui signifie que le système de défense de l'accusé n'a plus d'autre choix que de PROUVER son innocence complète et entière sur tous les chefs d'inculpations...

Rarement lu autant de conneries en aussi peu de texte.

Désolé mais qu'une femme de chambre sans le sous qui a ouvertement menti sur de nombreux points (mensonges avérés) et avec des éléments qui tendent à prouver qu'elle se prostitue, tente d'arnaquer un riche client de l'hôtel où elle travaille ce qui pourrait "en toute légalité" lui rapporter plusieurs millions de $, c'est à mes yeux pas moins crédible que le directeur du FMI, futur président de la France, qui viole par 2 fois une femme de chambre.

Comment tu sais qu'elle a menti ? Tu as lu sa déposition ?
Eh bien, fais en nous profiter parce qu'à part les flics, les juges et les avocats, personne ne l'a lu. Et surtout pas les journalistes.

Il faudrait arrêter de croire que ce qui est dit sur TF1 ou dans le New York Post est forcément la vérité.

Et puis il faut arrêter avec les clichés : elle est noire, elle n'a pas le sou, donc elle se prostitue. Elle voit un vieux beau, elle sait qu'il est riche, donc elle va tenter de l'arnaquer.

Maintenant que DSK s'est fait choper, les langues se délient. Et on apprend que DSK a une réputation de bouc en rut. D'accord, pour l'instant, il n'avait encore violé personne (du moins, personne n'a jamais porté plainte). Mais on apprend qu'il avait l'air plutôt insistant avec les femmes, à la limite du supportable.

Pour rappel, juste une semaine avant, les gérards de la politique avaient décerné à DSK le "Gérard du queutard, alias Human dick, alias Monsieur 30 cm, alias Ready for the zob, alias Penetrator, alias Couilles and the gang, alias Planque ta moule, alias Le Kärcher, alias Les Femmes d'abord, alias Monté comme un âne, alias l'Anaconda, alias l'Etouffechrétienne, alias Galope salope, alias Le Ministre de la défonce, alias le Ravageur de rondelles, alias le Canon à neige, alias l'Extincteur, alias Crème Chantilly, alias Une Giclette pour les suffragettes, alias Billy Salami, alias l'Assommoir, alias la Queue de billard, alias l'Erection législative, alias C'est Noël mémère, alias le Flashboule, alias Fais gaffe avec tes dents, j'aime pas qu'on me raye le casque, Alors heureuse ?"

Alors encore une fois, cela ne prouve pas le viol. Mais cela ne semble pas complètement irréaliste qu'il ait basculé du harcèlement appuyé à l'agression sexuelle. C'est moins inimaginable que si on avait accusé l'abbé Pierre de viol.

De Gaulle disait que quand on est une personne publique, "être insoupçonnable, ce n'est pas seulement n'avoir pas commis de faute grave ; c'est ne pas prêter le flanc à un quelconque soupçon de défaillance". Le problème avec DSK (et avec quelques autres), c'est qu'ils sont tellement dans leur tour d'ivoire qu'ils en perdent le sens de toutes les valeurs.

Il est fini le temps des JFK et de son clan qui enchaînaient les conquêtes féminines, qui avait le pouvoir de plus ou moins camoufler les scandales (l'accident de voiture de Ted Kennedy où une collaboratrice avait été tuée). C'est fini le temps de l'arrogance sexuelle de ces machos qui font passer leurs burnes avant leur cerveau, c'est fini le droit de cuissage avec des femmes soumises : Monica Lewinsky a osé parler, la femme de Berlusconi a osé parlé, des épouses et des maitresses d'hommes politiques américains, suédois ou anglais osent parler.

Donc le procès est déjà fini avant d'avoir commencé ? Bon, je vais arrêter là, t'as vraiment trop de mal avec les notions de "justice", "procès", "enquête" et surtout "présomption d'innocence".

Et toi, tu as du mal avec la présomption de bonne foi de la victime.