|
|
|
Affaire TMG : la rhétorique hilarante (ou pas) du lobby du disque
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 17 mai 2011 à 16h42
lancement,
numerama,
disque,
piratage,
hadopi,
p2P,
bittorrent,
libre,
communication,
exe,
majors,
hilarante,
le piratage,
les majors,
DS,
La bouffonnerie continue.
Manque de chance pour TMG et la scpp, nous sommes en 2011 et votre heure va sonner [message édité par Paul Albert le 16/05/2011 à 19:45
]
Mais mdr!
Alors je pirate Numérama en le lisant? Mince alors! Je risque 150 ans de prisons et 2 Milliards d' € d'amende. Internet est donc la plus grosse attaque informatique de tout les temps et dure depuis des années! Mouahaha [message édité par Narann le 16/05/2011 à 19:47
]
c'est pas semble mais fait
"Server_Interface.exe" démarre deux client p2p sous windows: title START P2P CLIENT start /D "C:Program FileseMule" emule.exe et start /D "C:Program FilesShareaza" Shareaza.exe. 
"Le mauvais serveur, c'est l'serveur il a un script, il voit une IP sur le P2P, il enregistre ! Le bon serveur, c'est un serveur, il a un script, il voit une IP sur le P2P, il enregistre mais heuuu..."
  
tomy13, le 16/05/2011 - 19:58 C'est plus complexe que ça. D'autres infos devraient tomber sur ce sujet je pense. 
Décidément ils sont tombé bien bien. Cela en est désespérant.
S'ils espèrent réellement leurrer les gens avec ce type de communiqué, c'est totalement absurde. 
Serveur de test ou pas ca ne change rien : Il y avait des informations confidentielles directement disponibles pour qui savait aller les chercher.
Le reste c'est de la langue de bois. Le fait de ne pas protéger ces données est passible de sanction par la loi non ? Je ne connais pas le texte exact de cette loi, mais ca m'étonnerait qu'un amendement dise "sauf si ces données sont sur un serveur de test". [message édité par identifiant le 16/05/2011 à 20:46
]
@tomy13
Non, server_interface ne lance rien, à part une fenêtre qui ressemble à un bloc-notes Ce dont tu parles ce sont les batch : regarde les archives ici : http://failware.aloj...ogratuito.info/
Trycer, le 16/05/2011 - 20:41 les. bat servent dans le programme, d’ailleurs ont les retrouves à l’intérieur. start_P2P_client.bat OPEN Stopping client c:\script\stop_P2P_client.bat La preuve en image 
Ils veulent peut être se faire réellement pirater comme sony, pour pouvoir faire parler d'eux en disant "Voyez, il y a des méchants pirates, ils faut donc punir ceux qui enfreignent les droits d'auteur" (j'essaye de garde la même illogique que tout ces grattes papier)
mais puisqu'on vous dit qu'ils ont été piraté. Quelqu'un a laissé un fichier par inadvertance sur le serveur de prod.... euh de tests. Le fichier se nomme anonymous.txt !
c'est pas une preuve ça ? j'adore le feuilleton Hadopi... des rebondissements incroyables. Quel scénario !
"était un serveur de tests de TMG (sans lien avec les traitements HADOPI)"
Donc TMG a une habilitation légale pour pister les téléchargeurs, mais se permettrait de relever les mêmes données en dehors de son habilitation ??? J'ai jamais connu plus mauvais comme excuse. Genre "hé non m'sieur le juge j'ai pas piqué l'autoradio, j'étais en train de braquer un fourgon blindé !" 
Narann, le 16/05/2011 - 19:47 Au trou, pédonazi vendeur de beurre 
darthbob, le 16/05/2011 - 22:07 Anéfé ! Ils ont suivi une formation accélérée chez Sony ... [message édité par P.Olisbo le 16/05/2011 à 23:38
]
lc_lol, le 16/05/2011 - 22:37 En fait , c'est eux les adeptes de Sub7 !!
big_nay, le 16/05/2011 - 20:39 à‡a dépend qui. [message édité par fredoush le 16/05/2011 à 23:51
]
fredoush, le 16/05/2011 - 23:50 Nos abrutis de politichiens vont bien avaler la couleuvre vue qu'il n'y connaissent strictement rien. Ca fout la trouille tout ces vieux crabes qui pondent des lois sur des sujets qu'ils ne maitrisent absolument pas, ni de prés, ni de loin. à‡a laisse a penser que c'est comme ça sur a peut prés tout les sujets. C'est effrayant. 
Ca coûte cher au contribuable, c'est ineficace, c'est liberticide mais qu'est ce que c'est Drôle.
Hadopi, le spectacle comique le plus cher de l'histoire. Tout ca grâce a nos représentant [message édité par erak le 17/05/2011 à 00:21
]
Si mes souvenirs sont exacts, Thierry Lhermitte fait bien partie des actionnaires, non ? ça explique peut-être le côté loufoque du scénario...
Heureuseument que le ridicule ne tue pas sinon aurait une hécatombe dans l'élite française sinon.
[message édité par lmp le 17/05/2011 à 01:22
]
Merci de ces commentaires hilarant pour la plupart. Spéciale mention au "bon traqueur" et au "mauvais traqueur".
Ceci étant dit, n'oublions pas que même s'il vaut mieux en rire qu'en pleurer il s'agit du pire système liberticide que nous ayons légalement mis en place depuis très très longtemps. De mémoire, même Vichy n'a pas modifié les bases fondamentales du droit comme l'obligation pour l'accusation d'apporter des preuves de culpabilité et non à l'accusé d'apporter des preuves de son innocence comme le fait Hadopi.
tomy13, le 16/05/2011 - 23:56 Exact, j'avais pas vu Mais j'ai toujours pas compris à quoi il servait ce programme, il ne fait rien, même en essayant des raccourcis clavier...
Punkbydeath
le 17/05/2011 à 07:39
Pour DSK aussi c'est mérité ! 
Et ceux qui reçoivent un mail d'HADOPI, ils peuvent dire que la connexion P2P partait d'une machine de test, sans rapport avec leur consommation de produits culturels ?
Gesto, le 17/05/2011 - 09:42 Oui ils peuvent: les spams de la HADOPI n'ont aucune valeur, puisque ni la HADOPI ni TMG ne peuvent pas garantir que les données sont bien issues de scripts qui surveillent des échanges P2P, et non des données injectées sur leurs serveurs par des tiers. Ils ont tout laissé ouvert, et ils auraient même publié des mots de passe. Comment veux-tu qu'ils prouvent que leurs données ne sont pas juste construites à partir de rien ?
Ce qui me troue, c'est qu'on puisse être à un poste important et être à ce point une quiche en communication. Y'a pas moyen de prendre 2-3 jours pour suivre une formation sur la communication de crise ? ou de faire relire son communiqué par quelqu'un avec un cerveau ?
Son truc, ça me rappelle la défense de Giscard dans l'affaire des diamants de Bokassa, où il arrivait à la fois à nier l'existence des diamants, et à contester leur valeur. Enfin bon. Le feuilleton Hadopi est toujours aussi rigolo, mais cette fois c'est pas avec notre pognon.
On ne peut pas les sanctionner pour défaut de protection des serveurs ?
 Ils donnent vraiment le bâton pour se faire taper, ça devient de plus en plus intéressant Hadopi !
Etrange paradoxe que voilà. Depuis quand accéder à des données laissées à la disposition de tous sans la moindre protection constitue-t-il un piratage ?
> Ben en fait, un serveur même non sécurisé, s'il est pas prévu que le public y accède, c'est un délit d'y accéder (Accès et Maintien dans un Système Automatisé de Données). Donc en gros, si c'est pas un serveur web, au yeux de la lois oui il y a bien piratage
Norbz, le 17/05/2011 - 12:33 d'un autre coté comment savoir si le site est prévu ou pas au grand publique ? Je surf avec "lynx", et je tape mes URL grace aux adresses IP ... Si le site est ouvert et ne contient même pas la page html.index qui précise "site privé, ne pas entrer" c'est impossible ... Or à l'impossible, nul n'est tenu ! 
Norbz, le 17/05/2011 - 12:33 Donc, en gros, tout accès à une machine sous Internet (et sous Arpanet), avant l'avènement du Web, était du piratage ? Votre remarque est stupide car je vous rappelle que le Web n'est QU'UNE PETITE PARTIE de l'Internet. Par ailleurs, ce n'est pas pirater que d'atteindre sans procédure particulière des données sur le réseau. Tant pis pour ceux qui ne les protègent pas et "traceroute" n'est pas fait pour les chiens... Wykaaa (Arpanaute depuis 1985, membre de l'ISOC et de l'IEEE).
Pathétique ce type. Il ne sait même pas écrire en français. Mon Dieu les fautes de syntaxes et de grammaires ! Et dire que ce type là est directeur général. Là où je travaille, avec une plume pareil, il ne ferait même pas le café.
 
wykaaa, le 17/05/2011 - 14:45 Vu sur PCInpact : http://www.alain-bensoussan.com/avocats/conditions-d'application-de-la-loi-godfrain/2010/02/26 Apparemment selon les juges il suffit que le proprio n'ait pas envie que quelqu'un entre sur son serveur, même s'il n'est pas protégé et s'il est accessible par tous, voire même connu, tu n'as pas le droit d'y entrer et tu tombes sous le coup de la Loi Godfrain... HAaa le bonheur d'avoir des législateurs de 80 balais ne sachant même pas envoyer un mail...
tass_, le 17/05/2011 - 15:08 comme godfrain sonnait comme godwin, j'y suis allé faire un tour, vérifier que cette loi existait bien et le commentaire se conclue par : dans son arrêt du 30 octobre 2002, infirmant le jugement du Tribunal de grande instance du 13 février 2002, la Cour d'appel de Paris a considéré qu' "il ne peut être reproché à un internaute d'accéder (..) aux parties d'un site qui peuvent être atteintes par la simple utilisation d'un logiciel grand public de navigation, ces parties de site, qui ne font l'objet d'aucune protection de la part de l'exploitant du site, devant être réputées non confidentielles à défaut de toute indication contraire et de tout obstacle à l'accès. Donc même si "l'accès à un système informatisé de données tombe sous le coup de la loi pénale dès lors qu'il est le fait d'une personne qui n'a pas le droit d'y accéder l'absence de droit résulte de l'absence d'autorisation (â�  du maître du système" . Dans son arrêt du 30 octobre 2002, la Cour d'appel de Paris a encore considéré l'absence " de toute indication contraire". bref, à l'impossible, nul n'est tenu ... [message édité par bandix400 le 17/05/2011 à 15:25
]
VoidDragon, le 17/05/2011 - 15:17 Oups... Désolé, URL trop longue peut être ? C'est corrigé : edit: raaaaaaaaaaah décidément ... pb de quote mal réencodée lors de la ré écriture de l'url .. Voila : http://bit.ly/iMtPW4 [message édité par tass_ le 17/05/2011 à 15:26
]
tass_, le 17/05/2011 - 15:23 Le mot important dans le texte "le fait d’accéder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout ou partie d’un système de traitement automatisé de données est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende" c'est le mot frauduleusement. C'est ce qui permet à la cours d'appel de Paris de statuer que "devant être réputées non confidentielles à défaut de toute indication contraire et de tout obstacle à l’accès". Ben oui, encore faut il que le propriétaire ai manifesté que son site soit à accès restreint et que les personnes y accédant le sachent.
Un serveur de test ? Bah c'est un test bien long alors puisqu'il a débuté en mars 2008 et s'est poursuivi jusqu'au 15 mai 2011.. [message édité par tester000 le 17/05/2011 à 16:40
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
navigateur web tor,
navigateur web pdf,
microsoft office,
windows 7 gratuit,
mp3 to converter,
gta,
tor,
ssc service utility,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
![eMule 0.46a [Pastagua]](http://images.numerama.com/img/s/t6432-35-37-emule-046a-pastagua.jpg)
Nos confrères d'Electron Libre ont eu communication du message signé de Marc Guez, le directeur général de la SCPP, dont les termes sont hilarants de contradictions (les mises en gras sont de nous) :
Cher tous,
Suite à l'information publiée dans la presse sur le piratage d'un serveur de TMG, TMG nous a informé que le serveur effectivement piraté était un serveur de tests de TMG (sans lien avec les traitements HADOPI), qui n'était pas protégé car ne contenant pas d'infos confidentielles.
Les serveurs TMG utilisés pour la HADOPI n'ont pas été piratés et aucune donnée confidentielle n'a donc fuité à l'extérieur de TMG ou de la HADOPI.
TMG doit faire un communiqué de presse à cet effet.
Marc GUEZ
Ainsi donc le serveur n'était pas protégé, comme le reconnaît lui-même TMG, mais le serveur aurait tout de même été "piraté". Etrange paradoxe que voilà. Depuis quand accéder à des données laissées à la disposition de tous sans la moindre protection constitue-t-il un piratage ?
Par ailleurs, affirmer de façon péremptoire que le serveur ne contenait aucune information confidentielle est doublement faux. Tout d'abord, l'archive dont nous nous avons eu connaissance contient un exécutable, baptisé "Server_Interface.exe", qui semble être utilisé par TMG dans ses activités sur les réseaux P2P. Puis, et surtout, nous avons démontré dimanche que dans ces documents se trouvent des adresses IP françaises qui selon toutes vraisemblances appartiennent à des abonnés lambdas, associés à des téléchargements ou mises en partage de fichiers sur BitTorrent.
Par son message, Marc Guez tente ainsi de faire porter toute la faute de la fuite sur des "pirates" qui auraient "piraté" le serveur de TMG, alors qu'il n'y a eu aucun piratage. Il tente aussi de faire croire qu'aucune donnée sensible n'a fuité, ce qui reste à prouver tant ces allégations sont éloignées de nos observations.
Le tout, sans doute, pour ne pas montrer à ses quelques 1300 membres que la SCPP s'est fourvoyée en confiant à TMG la collecte des adresses IP, qui lui coûte (et donc coûte à ses membres) des centaines de milliers d'euros par an.
Lire la suite