http://www.lesechos....-dsk-163566.php

Troublant n'est-ce pas?

En tout cas Ben Laden doit se marrer dans sa grotte sous-marine en voyant tout ça!

Parait que certains on pour but de semer le doute... si doute il y a...

moi je ne doute pas, c'est un détraqué dont la place es en prison.

Pff, tout le monde sais que c'est un coup des scientologues en soucoupe volantes nazis afin de permettre la mise en place d'un pouvoir mondial drigé par les frans-maçon et les räeliens.

Mais dans ce cas-là, pourquoi DSK aurait-il lui même téléphoné à l'hôtel pour faire récupérer son portable et se le faire apporter à l'aéroport ?

Franchement, pour l'instant, personne n'en sait rien. Des incohérences, oui, il y en a. Des absurdités aussi. Mais est-ce une raison pour conclure à l'existence d'un complot ?

Un exemple : un de mes amis vient de se faire cambrioler. Le voleur a abandonné son véhicule. Mon ami a alerté la police. Quelques minutes plus tard, le voleur est revenu chercher sa voiture en criant "ce n'est pas moi, ce n'est pas moi" alors que personne ne lui avait rien demandé.
Est-ce qu'on peut en déduire un complot ?

Je ne sais pas ce qu'il s'est passé. Je ne sais pas si DSK est équilibré mentalement ou pas. Je ne sais pas s'il fait des trucs délirants et qu'il ne s'en souvient pas ensuite ou pas. Est-ce qu'il a le sang froid nécessaire pour quitter un hôtel de manière tout à fait normale ou pas ? Est-ce qu'il est innocent, provocateur ou inconscient pour téléphoner à l'hôtel pour demander des nouvelles de son portable ? Est-ce qu'il est innocent ou résigné quand les flics viennent le débarquer de l'avion et qu'il ne proteste pas ?

Bref, ne soyons pas naïf : il y a des éléments troublants dans ce qu'on sait des dépositions de la femme de chambre et dans ce qu'on sait des dépositions de DSK. Mais qui est aujourd'hui capable d'affirmer qui ment et qui dit la vérité ?

on pourrait y voire une manipulation et un petit piège, mais pas forcement des Francais, d'autres personnes au FMI ne partagent pas ses idées, et la méthode ressemble plus au technique Américaine.

Amusant sur ASI qui cite l'express.

Fracassantes accusations de Bernard Debré contre Dominique Strauss-Kahn. Dans une interview au site de L'Express aujourd'hui, le député affirme que DSK se serait déjà livré à des agressions sexuelles dans le Sofitel de New-York.

L'ancien ministre ne prend pas de gants : "Il faut sortir de l'hypocrisie. Ce n'est pas la première fois que DSK se livrait à ce genre d'agissements au Sofitel. C'est là qu'il descendait toujours. Ça s'est produit plusieurs fois et depuis plusieurs années. Tout le monde le savait dans l'hôtel". Debré accuse "la direction" d'être au courant.

............

Je n'aime pas le coup de "il n'y a pas de fumée sans feu", mais il faut bien avouer que soit DSK a lâché ses instincts, soit les instincts de DSK étaient connus et ont été utilisés.

Pour rappel, la lamentable cérémonie des Gérard de la politique d'il y a 1 semaine (avant "les aventures de DSK au Sofitel") :

Gérard du queutard, alias Ready for the zob, alias Couilles and the gang, alias Planque ta moule, alias Le Kärcher, alias Les Femmes d'abord, alias Monté comme un âne, alias l'Anaconda, alias l'Etouffe-chrétienne, alias Galope salope, alias Le Ministre de la défonce, alias le Ravageur de rondelles, alias le Canon à neige, alias l'Extincteur, alias Crème Chantilly, alias Une Giclette pour les suffragettes, alias Billy Salami, alias l'Assomoir, alias la Queue de billard, alias l'Erection législative, alias C'est Noël mémère, alias le Flashboule, alias Fais gaffe avec tes dents, j'aime pas qu'on me raye le casque, alias Alors heureuse ?*

Lauréat : Dominique Strauss-Kahn

Un complot des mourides du Sénégal:

http://www.__dailymo...=embed&start=14

Ce qui est assez interessant , c'est la porosité entre les personnels direction du sofitel de NY et l'UMP. Cela avec l'idée de dossiers contre DSK.

Maintenant si manipulation il y avait, elle est moins réussie que si DSK n'avait pas été arrêté à NY et selon les possibilités qu'ils soit ou non arrêté à paris par la police française.
Alors les constations medico légales auraient été entachées de nullité amenant alors l'affaire à une négociation en dommages et intérêts pour faire arrêter la plainte de la victime.

Toute cette histoire sent vraiment très mauvais. L'alibi qu'a donné l'accusé est simple à vérifier : il dit avoir rendu les clefs de sa chambre à midi et avoir ensuite mangé au restaurant avec sa fille, il y a donc un registre et des témoins qui devraient pouvoir le confirmer. L'aggression est sensée avoir eu lieu à 13h, il y a donc forcément quelqu'un qui ment, sauf que d'un coté on a un registre et de multiples témoins potentiels, et de l'autre le seul témoignage de la victime. Si la police fait correctement son boulot (et faut pas s'appeler Columbo pour lire un registre), l'accusé devrait rapidement voir son alibi confirmé ou réfuté. Et pour le coup je ne comprend pas que ça ne soit pas déjà fait, tout le flou qui est laissé volontairement autour de la défense est inexplicable surtout quand on voit que l'accusation fut d'une précision et d'une violence qui laissaient peu de place aux doutes.

Autre information RMC, la défense se penche sur la personnalité et la vie de la victime présumée pour tenter de prouver qu’elle aurait eu un intérêt matériel à se présenter en tant que telle. Les avocats auraient été surpris, lors de la comparution, de voir arriver une jeune femme très peu séduisante.

Lol peu séduisante = pas bandante.


Source

Récupération des traces ADN sur un plateau.

tomy13, le 16/05/2011 - 15:12

Autre information RMC, la défense se penche sur la personnalité et la vie de la victime présumée pour tenter de prouver qu’elle aurait eu un intérêt matériel à se présenter en tant que telle. Les avocats auraient été surpris, lors de la comparution, de voir arriver une jeune femme très peu séduisante.

Lol peu séduisante = pas bandante.


Source

La source de France Soir dit le contraire
http://www.20minutes...-chambre-accuse (fin d'article)

France Soir, le journal d'investigation, qui a parlé de la Porsche et des vêtements à 35000$?

L-observateur, le 16/05/2011 - 15:48

France Soir, le journal d'investigation, qui a parlé de la Porsche et des vêtements à 35000$?

Tu trouves RMC plus fiable ?

C’est normal la suggestion Google du point de vue de la loi française ?

Neea, le 16/05/2011 - 15:49

L-observateur, le 16/05/2011 - 15:48

France Soir, le journal d'investigation, qui a parlé de la Porsche et des vêtements à 35000$?

Tu trouves RMC plus fiable ?

Si t'arrives à trouver un lien de ma part estampillé RMC t'es fortiche!

L-observateur, le 16/05/2011 - 16:32

Neea, le 16/05/2011 - 15:49

L-observateur, le 16/05/2011 - 15:48

France Soir, le journal d'investigation, qui a parlé de la Porsche et des vêtements à 35000$?

Tu trouves RMC plus fiable ?

Si t'arrives à trouver un lien de ma part estampillé RMC t'es fortiche!

Ah, je ne dis pas que ca venait de toi, mais mon info FS était une réponse a une info RMC. On reste sur le meme ordre de sérieux

oui, pour toutes ces infos de ces pros c'est la poillade assurée.