Google Music sera bien lancé sans payer les majors

Inscrit le 13/08/2002
24769 messages publiés
Envoyer un message privé
Guillaume Champeau , sujet ouvert le 10/05/2011 à 12:58
Il en avait été question le mois dernier, et c'est aujourd'hui confirmé. A l'occasion de sa conférence Google I/O 2011 à San Francisco, la firme de Mountain View va lancer ce mardi son service Google Music sans payer les majors de l'industrie musicale. Les négociations n'ont jamais abouti, et Google a décidé au moins dans un premier temps de en plus vendre de musique en ligne, mais de permettre à ses clients de stocker leurs fichiers MP3 sur des serveurs, pour les lire à distance jusqu'en 320kbps. Gratuitement, sans payer la moindre licence ni reverser le moindre royaltie aux maisons de disques. Un concept proche du Cloud Player d'Amazon.

Selon Billboard, le service sera lancé sous le nom de Google Music Beta, ne sera disponible que sur invitation, réservées aux seuls utilisateurs américains. Elles seront envoyées en priorité aux possesseurs de tablettes Motorola Xoom et au public de la conférence. Par ailleurs, 20 000 chansons maximum par espace de stockage pourront être uploadées sur le service. Lors de la création du compte, des chansons seront ajoutées gratuitement.

Utilisable en ligne, le service ne sera cependant pas compatible avec les iPhone et iPad, puisqu'il repose sur le format Flash que ne supporte pas iOS. Amazon ayant rendu son propre player compatible iOS, Google pourrait cependant vite corriger le tir. Google Music sera par ailleurs accompagné d'une application pour Android, jugée très importante par Google. Elle permettra notamment de générer des playlists automatiquement à partir des caractéristiques musicales d'une chanson sélectionnée par l'utilisateur, et de synchroniser les playlists entre tous les appareils connectés sur le même compte Google.

"Nous avons négocié avec l'industrie pour d'autres séries de fonctionnalités, avec des résultats divers. Deux maisons de disques majeures ont été moins concentrées sur l'innovation et davantage sur le fait d'exiger des conditions commerciales déraisonnables et insoutenables", regrette Zahavah Levine, la directrice des partenariats de contenus de Google. Billboard précise qu'il s'agirait de Sony Music Group et Universal Music Group.

Comme MP3.com en son temps, Google souhaitait dispenser les utilisateurs d'envoyer leurs propres fichiers MP3, en utilisant plutôt ses propres copies de haute qualité, sans avoir à stocker un fichier par utilisateur. Auquel cas la firme aurait payé une licence pour chaque écoute réalisée depuis le serveur central. Mais faute d'accord, Google a décidé de laisser ce projet de côté et de ranger son carnet de chèques. Sans fermer la porte aux discussions.



Lire la suite
49 réponses
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
Génial, les avocats se frottent les mains, ils vont gagner pas mal d'argent!!!
Inscrit le 21/04/2011
28 messages publiés
Et sur quel fondement? Tu payes les majors quand tu mets tes mp3 sur un disque dur externe toi? En quel honneur tu devrais payer les majors quand le disque est géré par un tiers?
Les avocats de qui ?? Rien d'illégal dans le fait de proposer un espace de stockage pour fichiers .mp3 !! Magnifique de la part de Google ! Et la les "ayants-droit" vont réfléchir à deux fois car en cas de procès, il n'y a pas de risque que l'"accusé" (Google), malgré son bon droit, soit reconnu coupable à cause d'un juge un peu trop proche des Majors. Google n'est pas un petit site que l'on peut museler en bafouant totalement la loi.
Inscrit le 09/08/2010
600 messages publiés
Vivement l'arrivée du service en France.

Hadopi va surement en profiter pour réaliser un nouvel échec.
Inscrit le 10/11/2008
4002 messages publiés
Il va y avoir du sport car google c'est une autre musique que le téléchargeur du dimanche.
Inscrit le 28/10/2008
549 messages publiés
Mort de rire, mais vraiment more de rire

Google ne fait que mettre en place techniquement un concept simple : permettre à tout un chacun de profiter quel que soit l'endroit où il se trouve et quel que soit le support qu'il utilise, des enregistrements numériques qu'il possède. En l'occurrence les MP3, mais ça pourrait aussi bien concerner les divx ou n'importe quoi d'autre.

Si les technologies/protocoles/applications/gens étaient plus matures, les gens n'auraient même pas de besoin des serveurs de google pour le faire et tout le monde pourrait au travers d'internet écouter les MP3 qui sont sur le disque dur de la maison ou sur n'importe quel système de fichier centralisé ou distribué : une petite application cliente Android sur le téléphone, un petit serveur à la maison et le tour est joué.
[message édité par jolavillette le 10/05/2011 à 13:33 ]
Inscrit le 13/09/2009
86 messages publiés
Google qui se lance dans la musique sans les majors.

ça va chauffer dans les tribunaux, c'est du gros calibre.

*Sors son pop corn*
Inscrit le 29/04/2009
1495 messages publiés
.... Ce n'est que justice : Début de revers pour les méchants ? A suivre ... en Sarko-Land !
Inscrit le 08/09/2003
4580 messages publiés
Billboard précise qu'il s'agirait de Sony Music Group et Universal Music Group.

Eux ? Comme c'est bizarre !

Info particulièrement agréable à lire ; dans l'cul la balayette comme le veut l'expression
Inscrit le 09/02/2009
868 messages publiés
jolavillette, le 10/05/2011 - 13:31
Mort de rire, mais vraiment more de rire

Google ne fait que mettre en place techniquement un concept simple : permettre à tout un chacun de profiter quel que soit l'endroit où il se trouve et quel que soit le support qu'il utilise, des enregistrements numériques qu'il possède. En l'occurrence les MP3, mais ça pourrait aussi bien concerner les divx ou n'importe quoi d'autre.

Si les technologies/protocoles/applications/gens étaient plus matures, les gens n'auraient même pas de besoin des serveurs de google pour le faire et tout le monde pourrait au travers d'internet écouter les MP3 qui sont sur le disque dur de la maison ou sur n'importe quel système de fichier centralisé ou distribué : une petite application cliente Android sur le téléphone, un petit serveur à la maison et le tour est joué.


euh ca éxiste déja !
par contre j'adore le coup de maitre de google et je me demande ce que videoclub vas dire , google c'est des pirates ???
Inscrit le 05/03/2008
923 messages publiés
jolavillette, le 10/05/2011 - 13:31
Mort de rire, mais vraiment more de rire

Google ne fait que mettre en place techniquement un concept simple : permettre à tout un chacun de profiter quel que soit l'endroit où il se trouve et quel que soit le support qu'il utilise, des enregistrements numériques qu'il possède. En l'occurrence les MP3, mais ça pourrait aussi bien concerner les divx ou n'importe quoi d'autre.

Si les technologies/protocoles/applications/gens étaient plus matures, les gens n'auraient même pas de besoin des serveurs de google pour le faire et tout le monde pourrait au travers d'internet écouter les MP3 qui sont sur le disque dur de la maison ou sur n'importe quel système de fichier centralisé ou distribué : une petite application cliente Android sur le téléphone, un petit serveur à la maison et le tour est joué.


Subsonic powaaaa
Inscrit le 16/12/2009
943 messages publiés
Des maisons de disques qui demandaient trop de sous? Ca sent Universal et Sony Music ça à tous les coup...
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
skyvador, le 10/05/2011 - 13:10
Et sur quel fondement? Tu payes les majors quand tu mets tes mp3 sur un disque dur externe toi? En quel honneur tu devrais payer les majors quand le disque est géré par un tiers?


je me posais exactement la meme question ,car , si on pousse le raisonement plus loin, western digital pour ne citer que lui est dans une merde noire


tain , 5mns que je cherche je vois pas , ça reviens à dire que google propose un espace de stockage pour NOS datas , que NOS datas sont des fichiers sons écoutable en streaming . alors que ces sons soient mp3 rippé d un cd à soi , mp3 tipiakés , ça change quoi ???
[message édité par speed le 10/05/2011 à 14:01 ]
Inscrit le 19/09/2009
366 messages publiés
Bah deezer le fait deja. (Avec un compte payant, certes, mais bon, c'est inclu dans mon forfait telephone)
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
Messieurs les majors , je tiens à vous avertir que , visiblement , certains aiment tirer contre leur camp .

mon opérateur SFR (vivendi/universal group) m offre un espace de stockage de 9 gigas sur lequel je peux mettre 9 ans de peugeot music dedant sans que vous n en ayez été averti .


[message édité par speed le 10/05/2011 à 14:07 ]
Inscrit le 03/03/2009
151 messages publiés
A quoi ça sert que Google se débarrasse enfin de Flash pour youtube s'il en remet pour autre chose ?
Inscrit le 10/05/2011
1 messages publiés
Et je suppose que donner notre mot de passe a des potes pour qu'ils accedent a notre "cloud musical" depuis n'importe lequel de leurs appareils sera aussi simple ...histoire de faire profiter ,non?
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
youpi ! est ce que pour avoir cette fonctionnalité il faudra vraiment avoir une ip US ? ou on aura juste à basculer l'interface en anglais comme pour gmail...
Inscrit le 30/10/2008
699 messages publiés
mmu_man, le 10/05/2011 - 14:08
A quoi ça sert que Google se débarrasse enfin de Flash pour youtube s'il en remet pour autre chose ?


Google aimerait peut être attirer des gens vers Android...
Inscrit le 09/02/2009
1815 messages publiés
skyvador, le 10/05/2011 - 13:10
Et sur quel fondement? Tu payes les majors quand tu mets tes mp3 sur un disque dur externe toi ?

Oh, tu sais, avec les disques durs externes, tu leur payes déjà quelque-chose même si tu ne t'en sert pas (Taxe Copie Privée), alors si en plus l'espace de stockage, même virtuel, est réservé à ça

Des charognards resteront toujours des charognards, même avec un déguisement
Inscrit le 09/02/2010
7 messages publiés
Surement que de nouvelle lois vont être votées pour essayer de "rentabiliser" cette affaire non ?
Inscrit le 10/05/2011
1 messages publiés
mdr... les fichiers pourront être uploadés, mais pas downloadés. A priori, les majors ne savent pas que le streaming et le download sont plus ou moins la même chose techniquement...
Inscrit le 19/04/2011
1421 messages publiés
Utilisable en ligne, le service ne sera cependant pas compatible avec les iPhone et iPad, puisqu'il repose sur le format Flash que ne supporte pas iOS.

Oh ben zut alors....
Inscrit le 15/03/2006
1921 messages publiés
Bon, et puis après on invite ses amis à écouter sa discothèque perso, chez soi (depuis son espace de stockage).
Et si on a 23 millions d'amis c'est bien non ?

db
Inscrit le 24/02/2009
2244 messages publiés
Google a un marteau, et pour enfoncer un clou supplémentaire dans le cercueil, pourrait proposer de compléter les playlists avec des titres issus de Jamendo et cie en les rémunérant...


Le stockage et l'accès à distance, avec les HDD dans les Box et les espaces de stockages un peu partout, va devenir la nouvelle norme avec les d'jeuns.

Les majors loupent le train de 23h50
Inscrit le 31/01/2008
507 messages publiés
Que 20 000 titres ? A peine 19800 euros de valeur ;-)
En tout cas, avec les hausses exhorbitantes des taxes francaises sur disques durs pour copie privée, avoir un gros Hd aux Usa chez Google, cela peut être sympa. Sauf que le flash, c'est rédhibitoire pour moi, espérons qu'ils laissent les gens stocker en ce qu'ils veulent. En flash, j'ai quelques térabites qui trainent sur un wixi, et c'est juste le coté Flash qui me fait m'en servir de moins en moins.
Inscrit le 21/05/2009
70 messages publiés
Et sinon pour les allergiques au minitel 2.0 il y a d'autres solutions pour faire la même chose comme par ex. Subsonic, Mpd configurer pour streamer, 10er10 etc.

Source: MPD http://doc.ubuntu-fr...dio_http_de_mpd
Subsonic : http://www.subsonic.org/
10er10 : https://github.com/dready92/10er10/ (projet jeune mais full html5)
[message édité par utodeb le 10/05/2011 à 15:35 ]
Inscrit le 10/05/2011
1 messages publiés
mmu_man, le 10/05/2011 - 14:08
A quoi ça sert que Google se débarrasse enfin de Flash pour youtube s'il en remet pour autre chose ?


Google aimerait peut être attirer des gens vers Android...

Tout a fait,mais ANDROîD prend des parts de marché!
Inscrit le 10/10/2010
1898 messages publiés
Et sur quel fondement? Tu payes les majors quand tu mets tes mp3 sur un disque dur externe toi? En quel honneur tu devrais payer les majors quand le disque est géré par un tiers?

C'est pas en France ou les supports de stockages sont Taxés, qu'ils soient utilisés ou non pour y mettre de la musique ? (le pays ou il y a l'exception de copie privé ...).

Maintenant, je ne sais pas si avec cette affaire, ils y en a pas qui réfléchissent déjà sur "comment taxer les espaces de stockages ... en ligne" avec l'excuse 'Google' (même si ce service n'est pas encore arrivé en France - enfin, bon, on sait aussi qu'il est possible d'avoir une IP fixe aux US)

L'été sera chaud !.

Edit : redondance (ou grilled)
[message édité par lot le 10/05/2011 à 15:34 ]
Inscrit le 16/06/2009
356 messages publiés
voilà comment on rentabilise la rareté de la bande passante montante...
si on avait un internet et pas du minitel2.0, ce truc n'existerait même pas, parce qu'on aurait accès à notre bibliothèque de manière pervasive... mais avec 54kb/s en montant... impossible.
que de temps perdu, et que de fausses innovations qui ne sont que des retours en arrière.... pfff
Inscrit le 18/02/2009
523 messages publiés
Moi, cela me fait quand même un peu peur..

Car si les enflures réussissent à saisir les comptes et à obliger (ici google) à donner la liste de tous tes MP3 ainsi que tes coordonnées.

Et puis les flics débarquent chez toi et te demande la preuve de tous tes achats ?


Avec le physique, c'est un peu différent; mais exemple :

Avec mon fai, j'ai droit à 10 MP3 par mois.. comment je peux prouver que ces 10 MP3 sont légaux et pas piratés ???

cela devient du n'importe quoi..

La licence globale et fini toute ces conneries..

Et du coup, vive l'innovation technologique et l'emploi, des idées neuves etc..

ce fichu droit d'auteur montre encore qu'il n'est qu'un frein à toute évolution.

comme les grands nobles avant qui se battaient pour garder leurs privilèges mais non gagnés (droit 90 ans après la mort)..

Qu'on leur coupe la tête non de Dieu !
Inscrit le 31/01/2008
507 messages publiés
voilà comment on rentabilise la rareté de la bande passante montante...
si on avait un internet et pas du minitel2.0, ce truc n'existerait même pas, parce qu'on aurait accès à notre bibliothèque de manière pervasive... mais avec 54kb/s en montant... impossible.
que de temps perdu, et que de fausses innovations qui ne sont que des retours en arrière.... pfff

Pas faux du tout, car pour uploader 64 GO, environ 20 000 titres à 3.5 Mo le morceau, faut quand même prévoir presque un an de vacances (??? je dois me gourrer là, si un matheux peut refaire les calculs, merci à lui) à 54 Ko sec;-)
Inscrit le 11/03/2009
3541 messages publiés
patbe, le 10/05/2011 - 16:31
voilà comment on rentabilise la rareté de la bande passante montante...
si on avait un internet et pas du minitel2.0, ce truc n'existerait même pas, parce qu'on aurait accès à notre bibliothèque de manière pervasive... mais avec 54kb/s en montant... impossible.
que de temps perdu, et que de fausses innovations qui ne sont que des retours en arrière.... pfff

Pas faux du tout, car pour uploader 64 GO, environ 20 000 titres à 3.5 Mo le morceau, faut quand même prévoir presque un an de vacances (??? je dois me gourrer là, si un matheux peut refaire les calculs, merci à lui) à 54 Ko sec;-)



à la louche en disant 1 giga = 1000 méga je trouve 333h soit 13 jours , long ...tres long
Inscrit le 25/09/2010
2 messages publiés
à 1Mo/sec pour des mp3 de 6mo en moyenne, ça nous fais du 33,33h soit moins d'un jour 1/2, ça le fais !
Inscrit le 30/06/2009
68 messages publiés
patbe, le 10/05/2011 - 16:31
voilà comment on rentabilise la rareté de la bande passante montante...
si on avait un internet et pas du minitel2.0, ce truc n'existerait même pas, parce qu'on aurait accès à notre bibliothèque de manière pervasive... mais avec 54kb/s en montant... impossible.
que de temps perdu, et que de fausses innovations qui ne sont que des retours en arrière.... pfff

Pas faux du tout, car pour uploader 64 GO, environ 20 000 titres à 3.5 Mo le morceau, faut quand même prévoir presque un an de vacances (??? je dois me gourrer là, si un matheux peut refaire les calculs, merci à lui) à 54 Ko sec;-)



à la louche en disant 1 giga = 1000 méga je trouve 333h soit 13 jours , long ...tres long


J'ai récemment uploadé 35Go en un mois, avec une connexion normale sans plus, et en laissant tourner l'ordi juste la journée. Personne n'a dit que tout devait être uploadé en 1jour, donc comme le système a pour but d'avoir une certaine durée de service, ca passe. Ca pourrait être plus rapide, mais c'est clairement pas un souci rédhibitoire non plus. En tout cas, vivement que tout ca débarque en France
[message édité par herisson le 10/05/2011 à 19:24 ]
Inscrit le 06/10/2009
487 messages publiés
Je sens que www.google.fr va etre bloqué par la loppsy & la bande à sarko
Inscrit le 05/05/2009
1192 messages publiés
utodeb, le 10/05/2011 - 15:23
Et sinon pour les allergiques au minitel 2.0 il y a d'autres solutions pour faire la même chose comme par ex. Subsonic, Mpd configurer pour streamer, 10er10 etc.

Source: MPD http://doc.ubuntu-fr...
Subsonic : http://www.subsonic....
10er10 : https://github.com/dready92/10er10/ (projet jeune mais full html5)

Ouais mais ça ça fait pas chier les majors
Inscrit le 21/05/2009
70 messages publiés
Trycer, le 10/05/2011 - 22:04
utodeb, le 10/05/2011 - 15:23
Et sinon pour les allergiques au minitel 2.0 il y a d'autres solutions pour faire la même chose comme par ex. Subsonic, Mpd configurer pour streamer, 10er10 etc.

Source: MPD http://doc.ubuntu-fr...
Subsonic : http://www.subsonic....
10er10 : https://github.com/dready92/10er10/ (projet jeune mais full html5)

Ouais mais ça ça fait pas chier les majors


Moi je veux pas les faire chier, j'attends juste qu'elles crèvent d'une mort lente et douloureuse ;-)
Inscrit le 16/06/2011
530 messages publiés
Gros bras de fer en perspective.
J'aime pas bien Gogole, mais je reconnais 1) "qu'ils en ont" 2) qu'ils font bouger énormément de choses
(à leur profit, évidemment, mais du moins ça bouge)
Inscrit le 25/08/2009
1175 messages publiés
Google a décidé au moins dans un premier temps de en plus vendre de musique en ligne


What?
Inscrit le 22/06/2009
32 messages publiés
Pouah du mp3. Sur Ubuntu One au moins on peut streamer du vorbis (et il est pas convertit)
Inscrit le 30/11/2010
25 messages publiés
j'ai peut-être raté quelque chose, mais y a quoi de nouveau? L'ouverture sans invitation? music.google.com est ouvert depuis quelques mois, il suffit de demander l'invitation via proxy et après, c'est ok même sans proxy.
Inscrit le 15/04/2010
889 messages publiés
Et quand chacun aura déposé ses 20.000 MP3 dans son espace de stockage, il suffira de donner les coordonnées (username et password) à chacun de ses amis pour que ceux-ci puissent récupérer le contenu chez eux !
HADOPI regarde-toi dans le miroir ... TU N'Y VERRA QU'UN CADAVRE ... et c'est tant mieux !!!!!
Inscrit le 16/06/2011
530 messages publiés
viviane001, le 10/09/2011 - 17:07
Et quand chacun aura déposé ses 20.000 MP3 dans son espace de stockage, il suffira de donner les coordonnées (username et password) à chacun de ses amis pour que ceux-ci puissent récupérer le contenu chez eux !
HADOPI regarde-toi dans le miroir ... TU N'Y VERRA QU'UN CADAVRE ... et c'est tant mieux !!!!!


Bin remarque, si hadopi se fait passer pour un ami de nos amis qui sont nos copains ou arrive à surveiller qui va se connecter pour récupérer les ip, c'est tout bénéf pour eux.
Après, ils inventent un horaire, une date, et disent que c'était en p to peer.
Ils s'en foutent, ça n'ira jamais jusqu'au procès...
Inscrit le 15/07/2011
593 messages publiés
skyvador, le 10/05/2011 - 13:10
Et sur quel fondement? Tu payes les majors quand tu mets tes mp3 sur un disque dur externe toi? En quel honneur tu devrais payer les majors quand le disque est géré par un tiers?


Je ne sais plus si les disques durs externes sont taxés, mais c'est un peu le principe de ces vampires. Taxer tout les moyens d'utilisation de ce qu'ils vendent. La copie privée, c'est justement ça, te faire payer pour avoir le droit de dupliquer (pour ton seul usage ou celui de ta famille pourtant) ce que tu as acheté.
Inscrit le 10/09/2011
1 messages publiés
Pas besoin de proxy US tant que tu as l'invite de l'acces a la beta tu vas sur le lien et magi magi. sa marche vraiment bien
Inscrit le 11/09/2011
1 messages publiés
Mort de rire, mais vraiment more de rire

Google ne fait que mettre en place techniquement un concept simple : permettre à tout un chacun de profiter quel que soit l'endroit où il se trouve et quel que soit le support qu'il utilise, des enregistrements numériques qu'il possède. En l'occurrence les MP3, mais ça pourrait aussi bien concerner les divx ou n'importe quoi d'autre.

Si les technologies/protocoles/applications/gens étaient plus matures, les gens n'auraient même pas de besoin des serveurs de google pour le faire et tout le monde pourrait au travers d'internet écouter les MP3 qui sont sur le disque dur de la maison ou sur n'importe quel système de fichier centralisé ou distribué : une petite application cliente Android sur le téléphone, un petit serveur à la maison et le tour est joué.


Ca existe sur Android, et ça s'appelle Audiogalaxy.
Inscrit le 11/09/2011
27 messages publiés
Le service est ouvert au USA depuis le debut de l'ete et je fais partis des heureux qui on eu une invitation et qui on put la confirmer avec une ip americaine puisque j'y etais...
Inscrit le 12/08/2011
1165 messages publiés
Payer pour stocker quelque chose que tu as déjà acheté ..
Bah les vampires se servent où ils peuvent vu que les vilains pirates leurs font perdre de l'argent ...
J'espère qu'ils auront les couilles de porter ca en justice et qu'ils se prendront une porte dans la gueule ca leur fera les pieds à tout ce tas de connards.

Sinon vive iOs (ou pas ).
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux