|
|
|
Quitter Ubuntu pour.....
Sujet ouvert par
Charo
- Dernière réponse le 20 octobre 2011 à 15h27
Charo, le 05/05/2011 - 15:37 petites ??? toutes les distributions que tu viens de citer sont les ténors de linux je te souhaite de bonnes découvertes  
Dommage que tu n'es pas accroché à Debian, je l'utilise sur un petit serveur local et sur mon desktop et sa tourne vraiment très bien. J'ai débuté sur Ubuntu avant d'essayer d'autres distributions (Mandriva, Debian et Slackware). Au final Debian me convient le mieux.
Fedora semble bien aussi, si tu changes n'ésite pas à faire partager les retours sa m'intéresse  .
Sans rire, essayez quand même seven sur une vraie machine (quad moderne et ssd), ça pourrait vous surprendre.
Moi je suis passé à Linux Mint Debian Edition:
Une debian, mais avec quelques changement esthétiques et "logiques". A voir.... 
Je continue à voir un peu à droite et a gauche...
En attendant j'ai remis la 10.04.2 LTS (mais je galère avec le dépôt "libreoffice"  )
Hello !
C'est un sujet qui revient souvent en ce moment, et lorsque le seul reproche formulé à l'encontre de Ubuntu c'est Unity, alors il y a peut-être déjà une solution: iQunix.  iQunix est basé sur Ubuntu mais a juste un simple bureau Gnome. Ensuite c'est à vous de choisir les applications, les thèmes de couleurs, etc...http://iqunix.sourceforge.net/ Après, il ne faut pas hésiter à essayer plein d'autres distributions. Moi j'ai commencé à utiliser GNU/Linux dans les années 90 avec Slackware 2.0. Essayez aussi les distributions 100% libres si votre matériel le permet: http://www.gnu.org/d...ee-distros.html Paul, le 05/05/2011 - 21:51 C'est quoi cette distribution ? C'est libre ? Je peux télécharger ça où ? 
Ce débat illustre bien le problème fondamental de Linux qui empêchera son adoption par le grand public : Linux, oui ! Mais lequel ?
La seule chance de Linux de sortir du ghetto viendra sans doute d'un acteur majeur (style Google) qui arrivera à imposer SON Linux parce qu'il sera fourni en standard sur des machines à grande distribution. Sinon les autres distributions, quelles que soient leurs qualités, resteront cantonnées dans un microcosme de passionnés dont le plaisir est davantage d'installer et de tester des distributions différentes que les utiliser. Il y a aussi les effets de mode : à un moment, il fallait utiliser Red Hat ; puis si on n'utilisait pas Mandrake, c'est que tu n'avais rien compris ; et puis ça a été le tour d'Ubuntu d'être la distrib chouchou. Maintenant, on a l'impression que puisque Ubuntu devient populaire, il faut surtout arrêter de l'utiliser et se tourner vers un truc un peu moins grand public. Est-ce qu'il n'y a pas comme une forme de snobisme a toujours essayer d'avoir ce que les autres n'ont pas pour pouvoir dire "regardez, moi je suis un rebelle, je ne suis pas dans le troupeau" ? Chacun trouve évidemment son plaisir là où il veut et il n'est pas question de critiquer qui que ce soit : mais n'oubliez pas que pour la majorité des gens, un ordinateur est (et restera) une machine qu'on achète, qu'on allume, sur laquelle on installe et on utilise une poignée de programmes, et dont on ne changera jamais le paramétrage jusqu'à la mort de la machine.
Tu a tout faux, sauf sur un point, une fois n'est pas coutume.
Voila, c'est tout. Pour le reste...
Pour les kikoolol qui t'entourent et qui formatent ta vision du monde peut être. Ok, oui il y a un coté plaisir et découverte sur les distributions, mais cela relève surtout du folklore, combien de personnes change de Linux tous les mois sous prétexte d'une mode ? Pas des masses, oui ils sont curieux, mais pas idiots. Et la majorité utilise une et une seul distrib au quotidien... Et puis la concurrence technique et technologique est moteur de l'excellence, donc autant se tenir au courant. Sinon ou a tu vu que le prétexte pour quitter Ubuntu est son coté grand public ?! C'est encore une vision du gars qui ne sait pas de quoi il parle... Le débat en l’occurrence tourne autour d'un choix imposé par Ubuntu et qui n'est pas forcement judicieux et pour plusieurs raisons exposées ailleurs. Et de l'occasion de, oui, peut être voir ailleurs si mieux il n'y aurait pas... Quand tu utilise un produit qui ne te convient plus, tu continus bien sur à l'acheter/utiliser... Ou tu regarde si il y a pas autre chose ailleurs ? Juste pour voir si tu est stupide ou masochiste... L'interface graphique d'Ubuntu ne convient pas/plus à pas mal de monde, donc, soit on passe sur Gnome 2 (la majorité  sans changer de ditrub ce qui est le gars actuellement pour la GRANNNNDE majorité des utilisateurs. Soit on en profite pour voir ailleurs, pourquoi pas.... Personne n'est prisonnier de ses choix et l'occasion fait le larron.
Nan surtout tu ne critique pas la... tu fais une analyse bancale avec quelques jugements de valeurs inopportuns... Et ca ce trouve... Le portable sur lequel est installé la distro... Il est utilisé comme tu le decris... Allumé, utilisé, arrêté... Allumé, utilisé, arrêté... Allumé, utilisé, arrêté... Allumé, utilisé, arrêté... Etc.... Le bidouillage c'est gonflant. Et justement, penser que les distributions Linux ne sont destinées qu'a être bidouillées reflète un manque de connaissance des utilisateurs et du milieux... J'ai moins bidouillé mon Linux une fois installé, que mon Seven ou XP avec ses drivers, mises à jours, plantages et autres joyeusetés. (Même si pour Seven c'est nettement mieux) Il n'y aurait pas une forme de provocation à venir parler d'un sujet qui visiblement ne te concerne que de loin ? Bref, comme tes camarades, va jouer aux billes... [message édité par Charo le 06/05/2011 à 11:42
]
 "vu la tournure que prend Ubuntu" je voudrais juste ajouter une question.Est-ce que vous êtes plutôt du genre à laisser le bureau et look d'origine d'une distribution ? Ou est-ce que vous êtes plutôt du genre à personnaliser à fond votre environnement ? Quelques exemples des Ubunteros: http://forum.ubuntu-...c.php?id=447725
Ben oui, mon gars : je suis entouré de 6 milliards de kikoolol et parmi ceux qui utilisent un ordinateur, il y en a 99.2% qui n'utilisent pas Linux. http://gs.statcounte...y-200807-201105
Mais bien entendu, il n'y a que toi qui sait de quoi il parle. Personnellement, je ne fais que constater ce qui se passe à chaque fois dans le grand public : chaque fois qu'une distri devient trop populaire, elle fait l'objet de toutes les critiques de la part des purs et durs : quel scandale quand une distri a osé proposer des installations de programmes sans passer par la ligne de commande !!!
Je pense que tu traites 99.2% de la population de masochistes ou de stupide ? Quand un produit ne me convient, j'évalue d'abord les avantages et les inconvénients à le changer ! Et si les inconvénients à changer de produit sont supérieurs aux inconvénients du produit, eh bien, je le garde.
Et donc c'est ta première et unique distri sur ce portable ?
Tu vois bien que c'est ton plaisir de jouer les mécaniciens à trouver les bons réglages pour les bougies et les vis platinées. Alors que l'immense majorité des gens s'en foutent (et qu'en plus, ils ont raison).
Tu me permettras de venir jouer là où j'en ai envie. Tu n'es pas le caïd de la cour de récréation. [message édité par tanagra le 06/05/2011 à 15:23
]
Tant mieux pour eux, tu veux que je réponde quoi ?
Prouve le... Je pense que c'est faux. Il n'y a qu'a voir ici le nombre d'utilisateurs de Ubuntu Rappel => C'est Unity qui pose probleme, pas Ubuntu. Et la ligne de commande perso elle m'emmerde et j'aime pas ça. Pourquoi utiliser la ligne de commande quand on a une GUI.... Je pose la question !
Pareil... Et on est justement la pour les évaluer... Et comparer à la concurrence Quelle est ton évaluation de Unity et de Ubuntu 11.04 ? Sinon c'est pas mal comme règle de vie... Le "faute de mieux", le coté résigné tout ça... Et si les consommateurs dont je fais parti quand même un peu... Seraient un peu moins veaux, je pense que bien des choses évolueraient ! Oui je pense que à défaut de stupidité ou de masochisme, la plupart des consommateurs sont des fainéant résignés
Mandriva fut un temps pour évaluation, mais trop de bidouillages, donc Ubuntu, pas de bidouillage, interface agréable, pas mal de dépôts, et des drivers qui vont bien .... (same player, shoot again)
Sous entendu que le portable sous Linux n'est jamais tombé en rade ou planté... Si la majorité des gens restent avec un ordinateur planté et inutilisable.... C'est leur problème et sa fait tourner le commerce. Tant mieux pour moi (comme ça les prix baisses) Linux => 30 minutes d'installations (environs) - 30 minutes de personnalisation au niveau logiciels et encore, si c'est nécessaire et pas d'emmerdes. Windows 1 heure d'installation, 1 heure pour les drivers, sans compter les logiciels, payant, lourds et souvent buggés et des heures d'emmerdements (même si avec Seven c'est nettement mieux voir carrément bien, je l'admet très volontiers).
C'est vrai, mais ça fait du bien Et puis il y a ce genre de rapport aussi qui fait que les solutions Linux ne sont pas à considérer que du coté "folklo-geek" http://goo.gl/fMTbq [message édité par Charo le 06/05/2011 à 15:43
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Votre emploi informatique avec
   Télécharger
ground control,
navigateur web firefox,
total video converter,
index php,
voissa anonymo,
vdownloader mac,
online tv adult,
microsoft office,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
Je suis retourné sur Mandriva tout récemment, histoire de voir comment ça avait évolué. Force est de constater que çà n'a pas évolué ....
Une p'tite conversation avec Deadalnix via Tweeter (et oui c'est moi, c'est le même
Trop de petites choses manquantes, j'aime bien les p'tites distros packagées et tout et tout...
Donc oui, peut être bien bientot une Fedora finalement.
le billet de Nekohayo