|
|
|
La Hadopi avertit la mère du président du Parti Pirate
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 21 avril 2011 à 18h27
 
Je serais content que cette affaire continue jusqu'au tribunal, voir ce que les juges en disent.
Les accusations sont plus que bancales et j'espère que la justice en dira autant! L'hadopi est sur le départ... 
Comment ça ?
Dame pipi, ayant confié le nettoyage de ses latrines à une boîte privée, n'aurait pas le service escompté ? Mais mais mais mais, que faire ? Rien... Ils s'en foutent... C'est au ' contrevenant ' de saisir la justice pour prouver sa bonne foi... Nous n'avons pas finit de rire... Entre les ' compétences ' techniques de la justice et les incompétences de Dame pipi, cette ' haute ' autorité institutionnalisée ne fait que nous confirmer chaque jour un peu plus son obsolescence et son appartenance à l'industrie du ' divertissement '... Et plusieurs dizaines de millions d'euros pour ce faire sont prélevés sur nos impôts pour cette mascarade. Vous ne voulez toujours pas aller voter, ils vous dégoûtent tous ? Un grand nettoyage dans les avantages que cette ' caste ' s'est arrogé s'impose... 
zorro3364, le 20/04/2011 - 11:28 Certes, mais l'IP relevée ne correspond pas à celle de l'accès...
Ben ouais, mais avec un cryptage WEP aussi ! ça peut très bien être un pirate extérieur. Enfin, si le nmap dit le contraire... Bon courage pour le démêlé administrativo-judiciaire !
zorro3364, le 20/04/2011 - 11:28J'ai tiqué aussi ici. Marrant pour un prétendu expert des NTIC.
Hiruma, le 20/04/2011 - 11:31 Une personne qui se connecterait à ce réseau pourrait ne pas l'être au moment du nmap... Par contre, il aurait toujours l'IP publique de la freebox, qui n'est pas celle relevée par l'hadopi. 
Sur la clef WEP : je suis conscient de ces inconvénients, je sais aussi qu'un des ordis en question ne supporte pas au delà du WEP pour des raisons matérielles - d'où le test avec nmap (répété depuis) pour vérifier si il n'y a pas d'intrus sur le WLAN...
Sans TMG hadopi n'est plus rien !
c'est bizarre cette affaire sur la maman de da silva ? hadopi tu nous cache des choses ? mais quoi ? sur emule en plus bizarre on s'est quand meme que les serveurs sont fliqué et la TMG traques mdr !!!ou autres bien sur. 
LOL un président du Parti Pirate qui utilise du WEP, ca fait un peu guignol, non ?
Et puis il va nous dire que sa mère utilisait le filaire et qu'il ne savait pas que l'on pouvait désactiver le wifi. [message édité par petitsurfeur le 20/04/2011 à 11:42
]
petitsurfeur, le 20/04/2011 - 11:41 on peut sécuriser du wep avec un bon mac, voir même dépister l'appareil fautif en faisant une bonne blanquette... on active le contrôle par mac, on efface les adresses mac existantes; on interdit aux appareils de se connecter par wifi et on attend qu'un appareil qui ne correspond à rien se connecte sur le boitier... ce qui prouve l'intrusion. au pire, un bon pot de miel fera l'affaire. (avec un chouette DNS menteur qui permet de récupérer les identifiants et les infos persos du pirate (ex: des logins sur des sites net, voir même sa messagerie perso) On peut très bien vivre sous clef wep 
Clé WEP ou pas la question n'est pas là. Le délit (je ne me souviens plus du terme exact) négligence caractérisée des moyens de sécurisation. Et une clé WEP suffit à mon sens. À moins que la liste des sécurisations à mettre en oeuvre ai été publié ?
Lisez l'article en entier (et le commentaire de la personne concernée) avant de publier des âneries. 
@Paulds : désolé pour ta mère qui ne doit pas spécialement apprécier l'ironie de la situation.
Bon courage dans cette mauvaise aventure, on va être nombreux ici à suivre de près les prochains épisodes.
Jarno77, le 20/04/2011 - 11:48 Tu penses ? Elle est morte de rire  @petitsurfeur : LOL un troll qui commente sans lire... [message édité par Paulds le 20/04/2011 à 11:49
]
mes parents sont en wep et je suis informaticien... en même temps le plus proche voisin est à 500m et tout pirate devrait etre garé dans le jardin, le temps qu'il hack la clé wep il aura déjà du plomb
petitsurfeur, le 20/04/2011 - 11:41 Toute le monde n'est pas up-to-date côté matos : quand t'as un PC portable qui tourne nickel mais avec une carte réseau compatible WEP only, tu fais avec ...
Paulds, le 20/04/2011 - 11:48 Cool, c'est déjà ça de pris :-)
Question a ceux qui critiquent l usage du wep par le gars : avez vous lu correctement l article ? J espere que lorsqu il s agit de lire des contrats, des textes juridiques ou des programmes politiques vous etes moins superficiels, sinon je pense que vous allez vous ramasser severe...
+1 pour le WEP
Pour connecter une Nintendo DS au wifi c'était WEP ou rien. Dans mon cas ça a été rien mais tout le monde ne peut pas forcément faire l'impasse ! Plus l'Hadopitre va monter en charge plus on va rigoler ...
Soyons réaliste les mails d'avertissement ne seraient il pas envoyer aléatoirement...
Content que ca tombe sur quelqu'un qui s'y connait, imaginons une famille landa ou un enfant se fait punir par ses parents alors qu'il n as rien fait, ou pire... Un futur débat association consommateur vs hadopi? ps : et pour la sécurité le seul vrai moyen serait par l'adresse mac mais quand on est comme moi avec 2portables,2pcs,2telephones,2consoles,imprimante,... [message édité par scribsi le 20/04/2011 à 12:04
]
Good, parce que j'ai reçu hier un courrier Hadopi et j'ai tenté de leur téléphoner, pour me voir répondre qu'ils ne donnent plus d'informations par téléphone, il faut obligatoirement faire un courrier, quand bien même on dispose du numéro de dossier... 
@ Paulds :
Je te soutiens contre cette machine de guerre qu'est la hadopi. Bon elle est un peu rouillée la hadopi, mais sait-on jamais.  Et à ceux qui disent qu'on peut désactiver le wifi, je réponds : Je suis câblé en gigabit sur une freebox et pourtant je laisse le wifi tourner sur ma freebox et ma fonera parce que je voyage parfois et c'est bien pratique de pouvoir facilement se connecter en France ou même dans le monde sur des hotspots wifi; et sinon oui je n'ai pas l'argent pour me payer un forfait 45G+++ maxi ultra avec 50 heures de créd. Donc je fais comme ça et ça me va. Mais je suis en WPA2.
Moi je dirais: y a pas de fumée sans feu.
Je propose le parti pirate de ramener le PC de la maman devant le siège de l'HADOPI devant des journalistes. Avec huissier pour faire constater. chiche? 
Miyafan, le 20/04/2011 - 11:59 Pire d'ailleurs, pareil pour la 3DS si tu veux jouer à un jeu DS simple meme très récent. Je parle de jeux sortis courant 2011 et d'une console qui en fait de même. Je trouve ça pitoyable. Heureusement la partie 3DS pure est en WPA2 
A priori :
- L'adresse IP n'était pas la même - FreeWifi activé Euh, ça ne sentirait pas le vol d'identifiants FreeWifi ? (ou qu'un des fils de la présumée innocente ait transmis ces codes à un tiers). Ca me paraît plus plausible ! Je me tournerai vers Free, pour savoir s'ils ont des logs de connexion avec ces identifiants FreeWifi !!
Killua, le 20/04/2011 - 12:01 Oui mais quand ils ont vu le nom de Paul, ils se sont dit "on va pas chercher plus les emmerdes".
Oazar, le 20/04/2011 - 11:45 +1
En revanche je trouve dommage qu'avec un nom tel que le "Parti Pirate" ce genre d'information ne soit pas prise au sérieux par Mme Michu... [message édité par Type le 20/04/2011 à 12:07
]
Je tiens à préciser ici que la norme WPA et WPA2 présente une faille monstrueuse de sécurité, "Hole 196" qu'elle a été baptisée. Plus: le chiffrement TKIP (souvent utilisé pour WPA) peut facilement être compris lorsque le "handshake" entre l'ordinateur et le point d'accès est intercepté par un pirate.
Considérez donc aucun réseau wifi comme sûr Si le WEP peut aisément être compromis en quelques minutes et un trafic suffisant pour des attaques statistiques avec Aircrack, ce même Aircrack enfonce la porte de n'importe quel WPA/WPA2 à partir du moment où le pirate est suffisamment motivé et patient.Et encore: je ne suis pas sûr qu'un wifi protégé façon "entreprise" (avec authentification Radius) soit résistant à toute épreuve. Bref l'IP ne correspond pas alors qu'ils sont en IP fixe, ça sent très fort un autre gus qui s'appelle "Da Silva" (le FAI se serait-il trompé dans l'identification ?) Petit à petit, tous les cadres du Parti Pirate vont avoir des menaces dans leur entourage ? Si à 5 ans d'internautisme tu n'as pas reçu le moindre mail Hadopi, c'est que tu as raté ta vie  (aussi: je rappelle que la Hadopi a des quotas à atteindre...)
vu que l'ip relevée est différente de la connexion adsl, ne serez t'on pas dans le cas de l'utilisation du compte via une connexion freewifi (donc utilisation d'une borne d'un autre abonné free , d'où l'Ip différente, et avec l'utilisation du login de la dame d'où l'envoi à celle ci)
mytch75, le 20/04/2011 - 12:06 Une IPv4 différente est attribuée pour le freewifi: - tu as une IP chez toi - le type a une IP chez lui - tu reçois une IP sur le freewifi Par contre dans le cas des points d'accès Fonera, l'IP utilisée par celui qui s'y connecte est la même que celle utilisée par le propriétaire de la ligne avec la borne.
Arkados, le 20/04/2011 - 12:15 justement on est dans ce cas la il semble Ip indiquée dans l'avertissement différent de la connexion adsl de l'utilisatrice. (donc l'accès au contenu surveillé ne s'est pas fait de la connexion adsl) Envoi à la personne de la notification. Free transmet les lettres au proprio des identifiants utilisés dans le cadre du wifi Donc à moins d'une erreur d'hadopi et/ou de free je dirais : utilisation des identifiants freewifi de cette personne sur une box wifi free tierce. Si c'est le cas, il suffit de trouver à qui on a passé les identifiants.
Et sinon y'a des cartes WiFi en PCI ou USB qui ont le WPA.
Pas possible ? Je suis curieux de savoir pourquoi ? 
j'ai utilisé le Wep pendant longtemps, comme Paul pour des raisons de compatibilité de périphériques. Depuis, je suis passé sur le WPA TKP.
Aucune protection WIFI n'est sure de nos jours et de toute façon, ce n'est pas le problème. En tout cas, l'affaire est amusante,j'espère qu'elle aura des suites si la Maman de Paul accepte les tracas et les aléas qui vont avec. 
scribsi, le 20/04/2011 - 12:00 Non, rien de plus simple à casser.
Je ne comprends pas les remarques sur la sécurisation WEP.
Le routeur de ma mère est configuré en WEP par défaut. Faut-il vraiment qu'une femme de 64ans (qui se connecte au net tous les jours)fasse une étude complète du niveau de sécurisation des différents protocoles afin d'avoir internet chez elle ??? Elle n'a même pas encore compris exactement à quoi sert son routeur. Mais peut importe, c'est son opérateur qui lui a tout branché et ça marche !!! Je me vois bien lui expliquer qu'elle doit aller dans l'interface de son routeur, dans la section WLAN pour régler le paramétrage en WPA2 AES+TKIP !!! Lol Rien que l'écrire ça me fait marrer !!! Maintenant ça pose un certain nombre de questions... L'utilisation du WEP (protocole sécurisé) est-il un défaut de sécurisation ? Si oui, cela signifie t'il qu'utiliser un protocole qui peut être cracké est une négligence ? Et si c'est le cas, quel protocole utiliser puisqu'il n'existe aucune garantie sur l'inviolabilité du protocole WPA/WPA2 non plus ??? Est il normal d'être responsable d'un piratage dont nous sommes la victime ? 
altab, le 20/04/2011 - 12:46 Bravo, tout est dit  !Pour le reste de l'info, ça fait quand même bizarre. 2 personnes du parti pirate seraient concernées par des faux positifs. Soit : - c'est par un plus grand hasard, mais je n'y crois pas trop, - c'est une machination, mais là aussi je n'y crois pas trop, - les relevés d'IP sont fait par dessus la jambe et c'est la solution la plus probable à mon sens. Dans ce dernier cas, combien sont accusés à tort ? C'est intolérable ! Je souhaite réellement qu'une suite soit donnée à ces affaires et donnent le coup de grâce à cette haute "merdicité" qu'est l'Hadopi. 
Et les gens qui lisent pas plus loin que les trois lettres "WEP" aussi... Au passage, on rappellera que la Nintendo DS est aussi un des facteurs qui oblige à rester en WEP si l'on veut utiliser les fonctions en ligne
dudul007, le 20/04/2011 - 11:49 Donne moi ton adresse et j'irais récupérer ta clef sans rentrer dans ton jardin.
un fake AP avec une fausse page freewifi (ou neuf wifi ou machinwifi), et en 1 demi journée on récupère une demi douzaine d'identifiants freewifi, après rien de plus simple que de les réutiliser ailleurs, pas forcément pour la bonne cause...
d'où une autre IP avec les identifiants de la ligne. Est-ce un défaut de sécurisation que de se faire arnaquer les identifiants à cause d'un service inclus dans les box par l'opérateur ? 
Hadopi va mettre en place un filtre pour éviter d'envoyer un autre mail à la famille de Paul da Silva pour éviter les ennuis. Traduction : il y en a un qui doit être immunisé à Hadopi maintenant, il peut s'en donner à coeur joie
xcomcmdr, le 20/04/2011 - 12:31 En USB je n'y avais même pas pensé tellement celles que j'ai pu tester étaient de qualité moindre (grosse surchauffe, signal de marde, ...) en PCI (et du coup en USB aussi) : parce que ce n'est pas aux citoyens de s'adapter à une loi mal branlée C'est probablement ce qui arrivera un jour (quand j'aurai le temps de m'en occuper), je finirai par changer la carte PCI... Mais surement pas pour la Hadopi, parce qu'elle aura rendu l'âme ou parce que ma mère voudra passer en 802.11N - d'ici là, allez-y flashez là... Je lui paye son avocat !
Pareil donne moi ton adresse, pas de soucis pour ton jardin je le verrai peut être même pas à l'oeil nu.....
Tout les monde parle de technique ici, WEP, IP ... et à la limite on en a rien à faire
L'information principale qui est que HADOPI accuse directement des personnes avec des preuves totalement bidon ! (je pense que c'est même pire que d'accuser sans preuves) C'est ça qui est très grave et qu'il faut dénoncer !
Guss_, le 20/04/2011 - 13:30 +1 Tu as raison !!
jmorda
le 20/04/2011 à 13:38
Hum, il faut lire aussi... Il a parlé de clé wep pour une raison de compatibilité avec une machine. Cela veut dire qu'il n'a eu d'autre choix que d'utiliser une clé insécurisée et il le savait. Et puis, n'importe qui ne parle pas de vérification par nmap sans connaître un petit peu le sujet.
Néanmoins, cela prouve toute la fragilité d'hadopi à ce niveau : au final qu'est-ce qui fait foi ? J'ai juste une question qui me turlupine : comment, si l'adresse IP de l'accusé de piratage est fixe, ont t'il pu recevoir un avertissement sur un relevé d'IP ? En effet, c'est bien grâce à l'ip que l'on connait l'abonné me semble t'il et pas les identifiants, mais si l'abonné est en ip fixe, comment donc est-ce possible d'avoir lié cette ip à cet abonné ? 
Si je comprend les commentaires, tous les industriels qui nous vendent du matos avec du WEP nous vendent de la sécurité faisandée ?
Et donc, pour vous, c'est la faute des clients d'utiliser ce qu'ils ont acheté ? y a un problème de logique dans le raisonnement... Où est-ce indiqué que le WEP est hors la loi ou même un moyen de protection déconseillé par Hadopi ???? Cette dame n'a aucun reproche à se faire. C'est à l'Hadopi de prouver ses dires et de lui démontrer le manque de sécurisation de sa ligne. A supposer que c'est bien de sa ligne que TMG a détecté. Affligeant...
Oui, c'est la bonne méthode et il faut l'appliquer rapidement AVANT que le dispositif ne soit certifié (vraisemblablement au dernier trimestre afin que la 3ème salve de la riposte ne soit pas un flop complet pour la halte au pis).
Mais tant que la chaîne n'est pas certifiée, il faut taper dans la Halte afin de détruire son image le plus possible ! Un seul faux positif démontré avant cette certification et TOUS CEUX qui ont subi jusqu'au deuxième niveau de la riposte peuvent demander la remise à zéro des compteurs ! Ce qui permettra d'attendre mai 2012 ! db [message édité par Gourmet le 20/04/2011 à 13:55
]
petitsurfeur, le 20/04/2011 - 11:41 très bien vu au contraire s'il décide de pousser l'affaire jusqu'à un jugement....
De toute façon, je sais pas pourquoi vous vous prenez la tête sur les moyens de sécurisations. La mère Mireille avait clairement expliqué que:
Donc, *SI* TMG a mis dans ses relevés votre IP, *quelque soit* tout le reste (ordi éteins, ligne inactive, panne de France Télécom, le FAI qui renvoie la mauvaise adresse, TMG qui a un bug dans son soft qui ajoute 1 au dernier octet de chaque IP...) , ca n'a strictement *aucune* importance pour la Hadopi: Vous êtes coupable, POINT. On est dans l'automatisme: ils ne cherchent pas la vérité, ni l'exactitude, puisque pour le moment (c'est ce qu'ils disent) ils envoient des lettres, donc sans conséquences. L'absurdité du système ne les effleurent pas - voire pire: Ils s'en foutent. C'est ce qui caractérise de toute façon cette institution: Le je-m'en foutisme et le mépris. Le seul moyen de pression sera la justice pénale, et encore.
On aimerait bien la réponse de paulds sur l'utilisation d'identifiants Freewifi ?! Les as t il prêté ? Peut il contacter Free pour avoir des informations quant à une éventuelle utilisation à la date du téléchargement ?
Parce qu'après, on peut discuter pendant des heures sur le WEP, le WPA, TKIP ou AES,... Avant d'accuser tel ou tel maillon de la chaine de riposte graduée, il serait bon de creuser toutes les pistes.
@nemessa : ouep je contacte Free (ce que je voulais faire déjà) et la seule personne qui a ces accès est moi (je fais tourner les miens par contre).
Paulds, le 20/04/2011 - 14:09 tu peux toujours essayer mais logiquement tu devrais te heurter à une fin de non-recevoir car ça peut engager la responsabilité de free...là tu envisages quand même de rejeter la responsabilité sur la Freewifi... 
Rappelle simplement que pour exploiter cette faille, il faut déjà être DANS le réseau. En gros, c'est un type que tu invites chez toi et qui profite que tu sois allé faire un tour aux toilettes pour faire un double de tes clés. 
PAs sur mais cete news elle date pas de quelques semaines/mois déjà? Il me semble avoir lu ca ici sur num il y a quelque temps déjà...
Quand ta mère achète une voiture, elle fait appel à un spécialiste, non ? Quand elle achète une machine à laver, quand elle fait installer la TNT, ... Alors, pourquoi pas pour son équipement informatique ? Qu'est-ce que c'est que cet argument qui laisse croire que dans n'importe quel domaine, il est normal de faire appel à un spécialiste pour acheter, configurer, réparer, ... et que pour l'informatique, la seule possibilité c'est de se débrouiller soi-même.
Tu laisses ta voiture dans la rue. Une nuit, un mec l'ouvre et s'en sert pour faire un rodéo, puis viens la reposer devant chez toi. Est-il anormal que ce soit toi que les flics viennent faire chier en premier ?
Euh sa box est sans doute parametree par défaut par son FAI et donc de fait un specialiste... En plus ton vendeur de bagnole ou commercial chez darty on peut pas vraiment parler de specialiste.. 
Quelle chance que ça tombe deux fois sur les parents d'un membre du PP? Sans aller jusqu'à suspecter quelque-chose, c'est quand-même un sacré hasard.
@Typhus : Non premier.
@Tanagra : Ton raisonnement va dans la direction d'une fracture numérique forte et basée sur des critères économiques. Ceux qui en ont les moyens font déjà appel à des pros, pour les autres ils se basent sur les compétences de leurs proches... pas forcément mieux lotis. Mais comme le dit Guss_ ce n'est vraiment pas le problème ici de savoir qui a sécurisé et si la sécurisation est effective ou non - le problème reste que sur un constat vague, voire faux, c'est à l'utilisateur de se défendre de l'infraction qu'on lui attribue, fusse-t-elle fausse. Pour reprendre ton raisonnement de voiture volée, oui la police viendra te voir... Là on parle d'agents mandatés par des boites privées, avec des quotas (astronomiques) à remplir et une loi pour les appuyer qui accumule des éléments de suspicion en les faisant passer pour preuves...
z'êtes tous tellement a fond dans le technique et le juridique que vous n'avez même pas noté l'ironie de la situation.
un faux positif sur Le Mytho !!! C'est orchestré, c'est pas possible autrement !
Si le délit a été commis le 31 Mars je ne vois rien d'aberrant à ce que quelqu'un utilise votre connexion puis ne revienne jamais... Quand à la vérification avec nmap je ne vois pas ce qu'elle prouve à part que _actuellement_ il n'y a personne mais il aurait fallu en être sur le 31 Mars, tout cela n'est absolument pas recevable en procès. Le seul argument en votre faveur est l'adresse IP qui ne correspond pas à l'actuelle, si vraiment il s'agit d'une IP fixe (à vérifier auprès du FAI). Quand à l'article, il sème la confusion chez le lecteur : "La riposte graduée recevrait alors un coup sévère, puisque la société nantaise TMG chargée de collecter les adresses IP n'a reçu aucune procédure de certification validant la méthode actuellement mise en ?uvre." C'est faux, TMG n'y est de toute façon pour rien, il ne détecte pas les gens, il détecte les IPs. Si l'IP ne correspond pas, il s'agit du FAI qui s'est planté en donnant les informations de contact du propriétaire de l'IP. Bon courage. 
Il me semblait me souvenir que Le Mytho avait fait un bide à sa sortie.
D'ailleurs, il n'est même plus à l'affiche. Pourquoi, le protègent-t-ils encore ? Pensent-t-ils vraiment que les gens qui ne sont pas allés le voir en salle avec leur carte d'abonnement vont se précipiter pour l'acheter dès sa sortie en CD ?
Moi aussi, j'ai une ckef web à cause du Nabaztag de mes enfants ...(et j'ai pas envie d'en racheter un neuf !!!)
Décidement 2x le parti pirate:
http://www.numerama....rti-pirate.html J'épère que c'Est pas truqué, car ca maittrai un beau pavé dans le marre... 
altab, le 20/04/2011 - 12:46 Cracker du WEP requière la récupération des packets wifi, il en faut un certains nombres, sachant que si t'as des voisins le pirate préfèrera sniffer celui qui l'utilise le plus. Si ta maman ne télécharge pas tes films de vacances à la plage ou va sur youpr0n via son portable, ça va être long... Moi j'ai expliqué à mes parents: wifi = surf, sinon: PC fixe.
Kekounet, le 20/04/2011 - 15:41 $ man aireplay-ng
La probabilité pour que 2 parents de membres du parti pirate soit piraté ou faussement identifié me parait tellement petite que je penche plutôt vers la manipulation de la part du parti pirate. C'est mon appréciation statistique des faits, totalement éhonté et non prouvé
Mais pour l'instant, il n'y a aucune procédure judiciaire. Je pense que tu connais la loi Hadopi par coeur pour savoir que ta mère est encore loin, mais très loin d'un "agent mandaté".
Bienvenue dans le monde réel où les riches ont des voitures mieux entretenues que les pauvres, où ils peuvent se payer de meilleurs avocats en cas d'infraction, où ils vont dans des meilleurs restaus et où ils passent de meilleures vacances. C'est triste à dire, mais le monde est comme ça. Ca me fait un peur que tu ne le découvres qu'à travers le prisme "numérique". Je te signale cependant qu'à côté de chez moi, la maison de quartier a monté un atelier informatique qui permet à chacun, pour un prix tout à fait modique d'avoir soit des cours collectifs, soit un type qui vient passer une ou deux heures chez toi pour t'expliquer Internet et éventuellement faire quelques petits réglages. Et je peux te dire pour y être passé, c'est que c'est vraiment tout public. Si ça existe chez moi, je pense que ça doit exister ailleurs. Donc arrêtons avec ce mythe que l'informatique c'est facile et que le petit Kevin sait paramétrer l'ordinateur de sa grand-mère. On en n'est plus là : on est plus à l'époque des de Dion Bouton, on en est à l'époque des voitures hybrides.
peu importe si l'objectif est de faire parler de soi et accessoirement mettre en lumière les incohérences d'une loi UMP à un an des présidentielles...parce qu'il faut bien savoir que leurs objections aussi pertinentes soient-elles ne mèneront nulle part tant cette loi est hermétique à toute contestation. Du buzzzzzz [message édité par tester000 le 20/04/2011 à 16:21
]
C'est fou, non ? Personnellement, je ne connais absolument personne qui ait été averti par Hadopi. Et là, paf : les deux mamans de responsables du PP. Maintenant, on peut également constater que ça fait deux fois en quelques jours que des adresses IP de Free ne correspondent pas au relevé. http://www.numerama....as-destine.html Y aurait pas comme des merdouilles chez Free ? 
tanagra, le 20/04/2011 - 16:27 Au contraire, on peut supposer que c’est intentionnel, en ciblant ces personnes il y a plus de chances pour que cela se sache que c’est de la daube hadopi par la réaction des fistons. 
franchement on s'en moque, pour faire une omelette il faut casser des oeufs
pour plus avoir de problémes ils n'ont plus qu'à arreter leur abonnemet c'est tout!! et ils s'en passeront très bien 
clé wep certes mais quand tu as une DS lite ou pas, ça ne supporte que le Wep... Aussi je n'active mon réseau invité pour mon fils que lorsqu'il en a besoin et cela en wep. Mon réseau d'utilisation normale est en WPA (avec une vraie clé)
Guss_, le 20/04/2011 - 13:30 + 1000 en fait ils ne donnent pas l'ouvre téléchargée directement dans l'email tout simplement parce qu' ainsi BEAUCOUP se rendraient compte que ce sont des faux ! ou alors ils ont été captés mais ils ne savent pas ce que tu faisais sur le reseau (P2Plégal par exemple etc) leur vrai but est de faire peur à zéro frais. en masse ! donc les emails sont surement alléatoire ou plutot, capturé sur le net pour être quand même sur (plus ou moins) que la personne est quand même connectée au net à ce moment la; sinon trop facile de démontrer la supercherie ! Pour moi, TMG capture des IP connectées au hazard et quelques unes peut-être vraies; ou alors ne fait la recherche de l'oeuvre (couteux) que si demandé.. hum hum Quelque chose de très louche la dedans.. l'ouvre piratée DEVRAIT à chaque fois être dans le mail ! ! sinon c'est du spam, de la propagande etc.. 
Paulds, le 20/04/2011 - 14:30 Dans la famille Da Silva, je demande maintenant... le frère ;-)
Non. Sûrement pas. Que dirait ta femme si elle ouvrait un email où il y aurait la liste de tous les films de boule que tu as téléchargé ?
Ta théorie se vérifiera (ou pas) quand Hadopi en arrivera à la phase 3 ou 4 : celle des procès.
Ouai pas pensé aux films porno; mais crois-tu sincèrement que la haute hautorité de mon cu.. a pensé réellement au bien-être des utilisateurs ?
Cela serait la toute toute toute première fois; toute toute première fois.. Merde, je viens de citer des paroles, je dois payer la SACEM ? Non non, si l'oeuvre n'y est pas, il doit y avoir une raison technique ou financière ou BANCALE.. genre tricherie, arnaque etc..
tanagra, le 20/04/2011 - 17:22"Tu aurais pu me consulter pour les choisir!" Quand tu te fait flasher en allant voir ta maîtresse, ta femme peux te demander ce que tu faisait tel jour a telle heure en dehors du trajet "boulot-maison". Ce n'est pas à la justice de prendre des pincettes quand tu fait quelque chose amoral, c'est a toi de t'expliquer avec ta femme. Et puis ce n'est pas la faute de l'État si ta femme ne respecte pas ta vie privée et ouvre ton courrier. 
N'empêche, dans le cas présent, la personne indûment accusée a pu se défendre car elle avait les compétences techniques pour le faire (en tout cas, son fils les avait)...
Quid de Madame Michu? 
tanagra, le 20/04/2011 - 17:22 Télécharger des films de boules sur internet et laisser l'accès à l'email du FAI à ta femme... Ca c'est con
Dites, ça ne doit pas être tous les jours drole avec votre bonne-soeur-cuisinière !
vous n'avez jamais pensé à lui offrir un god plus gros que votre petit pénis histoire qu'elle découvre ce qu'est vraiment l'orgasme ? edit : je vais y arriver... [message édité par tester000 le 20/04/2011 à 17:47
]
tester000, le 20/04/2011 - 17:36 Les bonnes-soeurs savent cuisiner ? Elle le font bien ? Et avec un god ? Bizarre comme méthode pour faire à manger...
Genre le films télécharger ... le Mytho ?
Ca sent quand même le coup monter ou la blague 
Salut
Alors j'ai rien contre Paul DS, mais je me rends compte aujourd'hui que la vie c'est mal foutue : - Un faux positif qui tombe pile poile chez la mère du président du parti Pirate ? Pas de bol - Surtout que le PC n'ayant été allumé à ce moment, probabilité de piratage par autrui quasi-nul... donc embrouillamini chez le FAI lors de la restitution de l'identité du "propriétaire" de l'IP ? Si par hasard, par de bol, doublement. - Ou alors un coup monté par (pourtant) des incompétents de première en IT ? Pas de bol, pour la peine. En tout cas une belle occasion (et il faut sauter dessus !) pour un des plus fervents détracteurs de l'HADOPI de les démonter en règle, médiatiquement : ah là, par contre, GROS COUP DE BOL. Profitons-en. Le hasard est pas si mal foutu, finalement ! ...Non ?
Je vois pas comment on peut dire que l'on se fait "pirater" avec un nmap. Avec wireshark ok, les paquets peuvent parler, mais nmap scan les ports d'un hote distant, pour savoir si il sont ouverts et quel services il y a derriere le port.
A la limite, c'est pour avoir une confirmation qu'il y a bien un hote qui est up derriere une IP, alors que le "pirate" a bloqué le trafic ICMP, et encore si ce dernier a correctement configuré son firewall, nmap te diras qu'il lui semble que l'ordinateur distant est down. 
Paulds, le 20/04/2011 - 11:48 je t'avoue je t'envie ta mère... Elle est plus geek que la mienne en plus elle a bon gout elle est sous Ubuntu La mienne je tape des pied et des mains pour lui faire prendre du triplay histoire de lui faire faire des économie de mobile vue qu'on a de la famille a l'étranger... 
Arkados, le 20/04/2011 - 12:06 En WPA(2) les utilisateurs du wifi ne peuvent normalement pas s'espionner. La faille "Hole 196" permet aux seuls utilisateurs authentifiés de le faire. Autrement dit, cette faille rabaisse juste le niveau de confidentialité des communications wifi à celui de l'Ethernet. Franchement c'est loin d'être une faille "monstrueuse" puisqu'elle ne peut être utilisée que par les utilisateurs authentifiés.
L'interception du handshake permet à l'attaquant de procéder à une recherche exhaustive (bruteforce) de la clé PSK sans qu'il lui soit nécessaire de collecter d'autres données. Il suffit donc d'utiliser une clé solide pour être protégé en WPA.
altab, le 20/04/2011 - 12:46 Non et c'est pour ça qu'il faut porter plainte en cas d'intrusion informatique.
bon courage en tout cas! et ne laissez pas tomber! faut faire fermer hadopi!!! si il faut du soutien...
dudul007, le 20/04/2011 - 11:49 t'habites en corse? parce que je suis dans le même cas...
tass_, le 20/04/2011 - 17:31 Pourqoi tu pars du principe que c'est le mec qui est propriétaire de l'email indiqué au fournisseur ?
Tu fais bien de donner cet exemple : les flics t'indiquent l'endroit et l'heure de l'infraction, mais ne t'envoie pas de photo (sauf si tu la demandes).
+1000. Surtout quand ça vient juste après la maman d'un autre membre influent du PP. Y en a qui n'ont vraiment pas de bol.
kraftonZ, le 21/04/2011 - 08:52 en même temps faut être sacrément CONfiant pour surfer sur le site de sa banque ou vérifier ses mails sur un hotspot, ou sur un wep que t'as cracké... C'est tendre le baton pour se faire battre vu le nombre de pot de miel qui fleurissent dans les villes ! Et note que de voir par toi même si quelqu'un te pompe ta connexion n'est pas une preuve, il faut porter plainte et faire constater par huissier, sinon ça fera pas grand poids devant un tribunal.
tanagra, le 21/04/2011 - 08:26 Pas besoin de la photo pour que la personne qui partage ta vie ai des soupçons, si ce jour là tu devais faire Paris-Lyon et que tu est flashé à Bordeaux, tu sera bien embêté pour t'expliquer (j'exagère la distance entre les villes mais ça marche sur des trajets plus petits). Dans ce cas la photo correspondrait à l'extrait du fichier téléchargé par TMG pour prouver que tu a fait des bêtises. Par contre tu es en droit de savoir pourquoi on t'a flashé, d'ou l'envoi de l'endroit, l'heure et la vitesse (l'ip, l'heure et le nom du fichier en cause).
bizarre tout de même... les deux seuls faux positifs dont on parle touche le parti pirate... tout est dans le titre du film !
Les autres ont peut-être plus de mal à se faire entendre ou ferment le gueule. Ils téléchargent, comme tout le monde, alors ils ne cherchent même pas à demander à l'hadopi de justificatif pour vérifier si c'est un fichier qu'ils ont réellement téléchargé ou pas. Soit ils prennent le courriel au sérieux et arrê†réduisent leurs téléchargement, soient ils l'ignorent et font comme si de rien n'était. J'en parlais encore il y a 15 jours avec des collègues, pas geeks mais utilsateurs d'iPhone, se débrouillant avec les divx, tout ça : certains étaient persuadés que le P2P était justement le moyen de téléchargement que ne surveillait pas l'hadopi !!!!!! Alors si un mail arrive à ce genre de personne, je ne crois pas qu'ils vont essayer de se défendre, pas même savoir ce qu'on leur reproche. Ils penseront spontanément que ça correspond à ce qu'ils ont téléchargé. C'est justement là dessus que compte l'hadopi. [message édité par Timekeeper le 21/04/2011 à 17:15
]
Damstounet
(Banni) le 21/04/2011 à 17:24
jemil, le 20/04/2011 - 11:28 sè d'ailleur pa pr rien ki sexiste pa... 
Ils m'envoient un mail avec la mauvaise ip c'est direct la lettre avec AR avec explications....
En même temps difficile avec un vpn... @damstounet tu n'es pas sur ton portable ici  Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Votre emploi informatique avec
   Télécharger
ground control,
total video converter,
vdownloader mac,
voissa anonymo,
anti spam,
redtube video downloader,
aspirateur youtube,
navigateur web firefox,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Sans surprise, Paul Da Silva décide à son tour de médiatiser l'affaire. Il explique sur son blog que sa mère a reçu un courrier électronique intitulé 'recommandation Hadopi'. Le fils, rompu à ces problématiques, décide alors de prendre l'affaire en main et contacte la Haute Autorité par téléphone. Il apprend que le piratage est supposé avoir eu lieu le jeudi 31 mars à 7h49 sur Emule.
Or, le président du Parti Pirate français indique que l'ordinateur de sa mère fonctionne sous Ubuntu. Emule n'est pas installé sur la machine, seul Transmission - un client BitTorrent sous licence libre - est présent. Après vérification, le frère de Paul Da Silva n'utilise pas non plus Emule et n'était de toute façon pas devant l'ordinateur - alors éteint - à cette heure matinale.
"J'ai été vérifier sur place ce week-end. La clé en place est une clé WEP pour des raisons de compatibilité avec un des ordinateurs. Le PC sous Windows n'a pas l'air infecté par un virus (scan antivirus + surveillance du réseau avec Wireshark) et un nmap n'a pas révélé de machine connectée à la Freebox à son insu" commente Paul Da Silva.
"L'adresse IP présente dans le mail ne correspond pas à celle relevée ce week-end (dégroupage total et IP fixe avec FreeWifi activé). J'attends les oeuvres supposées partagées et on demandera le procès-verbal d'infraction. Mais ça commence à sérieusement sentir le faux positif !" lance-t-il. Il s'avère que le film en question est Le Mytho, un film sorti en salles en 2011 et mettant en scène Adam Sandler et Jennifer Aniston. Un film inconnu pour la famille Da Silva.
S'il s'agit effectivement d'un faux positif, c'est un scénario bien sombre qui se profile pour la Haute Autorité. En plus de médiatiser l'affaire, le Parti Pirate pourrait chercher à contester le procès-verbal devant les tribunaux administratifs. La riposte graduée recevrait alors un coup sévère, puisque la société nantaise TMG chargée de collecter les adresses IP n'a reçu aucune procédure de certification validant la méthode actuellement mise en œuvre.
Comme nous l'expliquions alors dans le cas de Maxime Rouquet, le fait de repérer un téléchargement illégal prouve soit qu'il y a absence totale de sécurisation, soit qu'il y a inefficacité du moyen de sécurisation mis en place. Il n'est pas possible de savoir à distance si cette inefficacité est causée par un manque de diligence de l'abonné (qui est l'un des critères de la négligence caractérisée) ou un manque de sécurisation lui-même.
Lire la suite