|
|
|
Google pourrait renoncer à payer les majors pour son service de MP3
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 24 avril 2011 à 13h11
 
Haha ! J'aimerai tant que google mette en place ce service, que ça se finisse aux tribunaux et que les majors perdent.
Ils finiront bien par revoir leur prétentions à la baisse. Depuis 10 ans ils tuent tout balbutiement de naissance de nouveaux modèles économiques et poussent à toujours plus de répression pour conserver leur modèle ultra avantageux pour eux seuls.... 
Ca fait tellement plaisir de voir que certains n'ont pas peur des majors =)
Ces majors ne méritent que de perdre le procés après tant d'années à se gaver sur les dos des artistes. 
En même temps, ils en ont les moyens... 
"Ca fait tellement plaisir de voir que certains n'ont pas peur des majors =)"
Quand tu pèses plus lourd qu'eux... ... et que tu as au plus autant de scrupules... ... j'imagine que tu peux tenter le coup, en effet. 
Le mp3 ça a 20 ans... Y'a bien mieux maintenant, et libre en plus... Il serait peut être temps d'arrêter de se "battre" pour un format obsolète et dépassé, aussi populaire soit-il. Il ne faudrait pas non plus le considérer comme un norme, il n'en est pas une.
Google Music pourrait commencer par diffuser des artistes publiant sous Creative Commons par exemple sur Jamendo, sous format audio Vorbis ?
Car si c'est pour avoir un service qui aurait bien pu émaner de Deezer, c'est pas la peine.
Dans les 1680 GUSD dépensés l'année dernière par les armées du monde, quelques milliards suffiraient pour détruire ces majors.
Hop, terminé, on passe à autre chose. db 
En s'en fout que ça soit du MP3, du Ogg ou je ne sais quoi, la n'est pas la question. 
Mais j'applaudis des deux mains si ils font ça, une mega claque dans la gueule de ces con*** de majors.
Tu aurais aussi bien pu virer les ***, ça marche quand même  .
Mouais, en même temps, google est assis sur 41 milliards de liquiditées. Si les autres font trop les malins, je vois pas pourquoi notre champion de la vie privée s'empêcherait d'en racheter une ou deux juste "for the lulz"
> Fatigué par des années de négociations qui n'aboutissent pas,
bizarre, ca me rappelle ce que je vis dans l'autre monde, audiovisuel ... Relou les négocs avec certains AD... [message édité par BenjaminG le 13/04/2011 à 17:44
]
eax13, le 13/04/2011 - 15:38 Ils ne pourraient pas les racheter en totalité et les dissoudre pour le bienfait des internautes ?  Google y gagnerait car il pourrait passer toutes les musiques sur youtube et co sans être gêné.
Le cloud Computing, c'est le mal ABSOLU, c'est une pente lisse savonneuse qui n'a qu'une seul direction.
On peut pas être défenseur de l'Open-Source et militer pour le cloud computing, c'est en opposition totale avec les principes du libre. Ca l'est encore plus avec les principes de la piraterie Brahm cohen nous l'a annoncé : l'avènement du réseau, c'est le peer to peer. L'état optimale d'un réseau est atteint quand : - toutes les entités du réseau possèdent la source - toutes les entités du réseau sont interconnectées - le débit n'est pas asynchrone comme aujourd'hui - le réseau est totalement accessible Les situations inverses entrainent une dépendance, des frais incontrôlés et de gros gros risques de sécurité. J'ai beau aimer google, le fait qu'APPLE, GOOGLE et AMAZONE (deux des plus gros vendeurs de contenus numériques culturels en ligne) aient pour objectif de mettre en place un système dans lequel les medias pourraient rester à terme sur les serveur me fait craindre le pire, un modèle dans lequel vous devrez avoir un accès à leurs serveurs pour écouter vos titres. La connexion obligatoire, Blizzard et Ubisoft l'ont déjà fait, et le coût des serveurs sera amorti sur le prix des medias consultés, voir prit en charge par la creation de comptes itunes payants, chose qui ne changera pas beaucoup les habitudes des possesseurs d'IPhone. Ce sont des progrès forcés, qui vont nous amener à la mort de l'ordinateur tel que nous le connaissons à l'heure actuelle, voir même de la microinformatique grand publique tel que nous la connaissons. Les majors ont pour objectif de tuer Internet, rétablir le minitel, et personne moufte pas parce que c'est un système qui vaudra tous les HADOPI du monde s'il est mis en place. Le Cloud Computing, c'est le mal, c'est une regression technologique proposé pour de bonnes raisons mais dans un mauvais contexte. [message édité par Armas le 13/04/2011 à 18:51
]
Pas étonnant que les majors hésitent à attaquer Amazon, c'est la plus grosse boutique de CDs en ligne aux USA et dans pas mal d'autres pays!
Se mettre Amazon à dos, pas un bon plan, c'est pas comme taper sur le particulier qui n'a pas les moyens de se défendre à coup de procédures et de millions de dommages intérêts demandés... 
MattCoalman, le 13/04/2011 - 16:13 Ben si, ça a son importance. Toi tu t'en fous d'utiliser un codec breveté ou libre, de bonne ou de mauvaise qualité, ok. Mais tout le monde n'est pas de cet avis. Heureusement, d'ailleurs: on en serait encore au web "pour IE6" et aux images en JPEG over-compressé si personne ne se posait de questions techniques. 
La question ne ce limite pas seulement à Google.
En effet, en cas de procès, si les majors gagne, c'est la fin du "Cloud computing" 
obibann, le 13/04/2011 - 15:53 Amen Avec les connexion d'aujourdhui c'est incompréhensible que le MP3 soit le format musical le plus utiliser. L'excuse du poids trop volumineux des formats lossless ne tient plus. Quasiment tout les balladeurs MP3 lisent au minimum le WMA. Perso je ne prend plus de mp3 depuis plus de 2 ans , le son du mp3 est sec, sans âmes , pour moi c'est FLAC,WMA,APE... Si je trouve pas ce que je cherche en format lossless, je préfère ne rien prendre. [message édité par erak le 14/04/2011 à 23:47
]
les commentaires d'audiophiles me rappellent toujours ce strip:
http://xkcd.com/841/ Sinon, vivement que Google lance son service Music, ce sera surement bien pratique. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
bittorrent,
gta,
gnutella emule island,
ssc service utility,
ssc,
skype,
subtitle workshop,
firefox,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
La firme de Mountain View, malgré sa grande puissance, n'arrive pas à négocier avec les grandes maisons de disques. Et s'en agace. "Dépité par les difficultés rencontrées pour obtenir des licences auprès des labels, en particulier auprès de Warner Music, Google serait sur le point de faire machine arrière concernant le lancement de son service Google Music", rapporte Musique Info, qui cite The Music Void. Le géant américain ne renoncera pas pour autant à lancer un service de musique pour ses utilisateurs. Seulement, par excès de gourmandise, les majors semblent avoir convaincu Google de faire sans elles, quitte à devoir défendre leur cause devant les tribunaux.
Google pourrait en effet imiter Amazon et son service de streaming lancé sans licences, à partir des MP3 stockés par les utilisateurs sur son service d'hébergement et lus à distance. Plutôt que d'utiliser un logiciel de lecture installé localement, comme Winamp, Windows Media Player ou iTunes, l'internaute reçoit directement le flux MP3 lu par un script sur une page web. L'usage est très similaire, mais les maisons de disques aimeraient y voir une différence juridique qui justifie de passer à la caisse pour la lecture de chaque morceau. Sony Music a déjà menacé de porter plainte contre Amazon.
"Michael Nash, responsable du numérique chez Warner Music, exigerait de Google de facturer son service de stockage déporté de la musique 30 dollars par an, quand Google souhaite proposer à ses clients la gratuité pour les 500 premiers titres stockés dans leur disque dur virtuel. Le fait que les ayant droit ne montrent pas plus de velléités de trainer Amazon en justice encouragerait Google à se simplifier la vie", écrit Musique Info.
Une vidéo présentant le service Google Music intégré à Android 3.0.336 :
Voir aussi la démonstration faite lors du Google I/O 2010, à la 34ème minute :
Lire la suite