|
|
|
Firefox 5 arriverait le 21 juin
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 11 avril 2011 à 19h16
 
Mike Beltzner ne restera plus très longtemps chez Mozilla. Comme Aza Raskin il y a quelques temps, il a décidé de se consacrer à autre chose : http://beltzner.ca/m...-we-meet-again/
Un autre mec bien qui s'en va et qui va donner à d'autres projets la chance de le compter parmi eux... 
On peut m'expliquer à quoi cela sert-il de développer une version 5 qui ne va avoir que quelques semaines de durée de vie ? Autant mettre tous les efforts sur la version 6, voire la version 7 !
A moins que comme je le pense, il ne s'agit pas de version majeures 5, 6 ou 7. Mais de versions 4.1, 4.2, 4.3. Le changement de numérotation étant uniquement marketing afin de "rattraper" aux yeux du grand public les versions 9 d'IE, 11 d'Opera, 10 de Google... 
+1 Sauf surprises pour moi (même si on ne sait jamais) la 5, 6 et 7 seront des 4.1, etc. 
westlake, le 07/04/2011 - 15:20 Tu n'as pas tort, je pense que le but inavoué est de rattraper "le retard" sur les numéros de version. C'est triste je trouve 
Kheltdire, le 07/04/2011 - 15:36 +1 Pour ma part, je pense que je vais m'en tenir à la version 4. 
Dans cette hypothèse, tant que ça reste du rattrapage de numéro c'est pas bien méchant. C'est même compréhensible. Mais si par le suite ça devient une course à celui qui aura le plus gros numéro, là oui, ça sera triste.
Et pourquoi ne pas passer directement de la version 4.0 à la version 2011 ? ça serait plus logique que de bâcler le travail en voulant à tout prix rattraper les autres
 ColdFire 
ColdFire, le 07/04/2011 - 16:06 Et un de plus dans le manège des versions 2010-2011-2012... 
la grande question est
En gros les correctif de bug de FF4 seront inclus dans FF5 et les patch du 5 dans le 6... on aura plus de FF 4.0.10 mais un FF 10...
En gros dans 5ans soit il seront à firefox 25 soit ils auront changé le nom du navigateur car une course à la montée de version ne voudrait plus rien dire.
Dans la mesure où un nombre grandissant d'internautes un peu masochistes se laissent tenter par Chrome/Chromium, vous n'allez pas me dire que ce petit délire des numéros de versions vous perturbe plus que ça.
@Teddy Nuckley: Pourquoi t'en tenir à la Gecko/20100101 Firefox/4.0 ? Es-tu de ceux qui se contenteraient d'Internet Explorer 6 "parce que ça marche" ? Juger le progrès d'un logiciel à partir de son numéro de version c'est particulièrement idiot, c'est pas parce que ces "versions majeures" apportent moins de changements d'une version à l'autre que ces changements sont négligeables.
Quand je pense que j'ai connu firebird 0.6 Au moins à l'époque il n'y avait pas de chrome et sa course au numéro...
Le changement de numérotation est pour se caler sur la concurrence (donc marketing). Cependant, en présentant ce nouveau calendrier, Mozilla démontre sa volonté de rester dans la course et ne pas se retrouver dans la situation dans laquelle se trouvait (se trouve) IE, à savoir : lent, non-compatible, en perte de part de marché,...
Je critique juste le numérotage des version. Maintenant l'adoption d'un nouveau mode de dev du browser me parait pertinente pour permettre a ff de demeurer l'in des tt meilleur navigateur.
C'est n'importe nawak.... faire des version de produits qui ne vivront que quelques semaines tout ca pour rattrapper un retard de nuùérotation, c'est stupide.
Enfin la dernière fois quand j'avais publié un commentaire identique on avait dit que j'étais mauvaise langue !
Et dire qu'en 11 ans, Miranda IM est passé de la version 0.1 à la version 0.9. Ouarfff... les nuls.... même pas cap' d'avoir une version 112.34  [message édité par westlake le 07/04/2011 à 17:48
]
Windows est bien passé de 3.11 à 95.0
 et à 2000, bande de petits joueurs  D'ialleurs après, le nombre le plus grand du monde était trop petit pour MS, donc on passe aux lettres  
Kheltdire, le 07/04/2011 - 15:36 Non, c'est logique. Quand Chrome sort une nouvelle version majeure, ce qu'ils font à une fréquence très élevé, ils font parler d'eux. Si Mozilla décide de faire ça, c'est bien que ça marche. Après, reste à voir si effectivement ils auront bien réorganiser leur procédure pour qu'une version majeure en sois bien une. Pour rappel, FF4 se fait attendre depuis presque 3 ans, ce qui est juste très très long je trouve. Chrome est tout jeune encore, mais distance Firefox de 7 versions majeures déjà. Quand à IE, je serais tenté de penser qu'ils avaient un tel retard, que sortir une version majeure pour eux, consistait déjà à rattraper le retard accumulé depuis tant d'années. Edit : Et puis, quelle importance le numéro? Tant que le logiciel est bon, n'est-ce pas l'essentiel? Edit 2 : Draky, t'es bête. [message édité par Shingles le 07/04/2011 à 18:47
]
Vivement ce FF5, parce que pour l'instant, niveau performances globales, FF 4 et ses *.sqlite c'est pas la joie...
Pour tout ceux qui croit que FF veut jouer a "qui a la plus grosse" alors là ils se mettent un beau doigt dans l'oeil. Faut savoir que la fondation Mozilla a décidé de sortir des releases majeures plus rapidement pour intégrer les changements dès que possible. Il faut savoir que Mozilla était le premier a proposer le support du WebM, mais dans une version béta du navigateur 4. Donc pour tenir tête ils se doivent de s'imposer un cycle plus rapide.
Et les gens utilisant Chrome qui critiquent la politique Mozilla me font doucement rire. Vous inquiétez pas on rattrapera surement pas Google [message édité par Tinus le 07/04/2011 à 20:52
]
Sans intérêt, ça aurait juste été bon pour un poisson d'avril. Comme d'autres l'on dit, à quoi ça sert de développer une version 5 sans durée de vie alors que Firefox 4 vient de sortir et pour être ensuite remplacé par une version 6 et 7 dans la même année, c'est n'importe quoi! Et pour copier sur qui cette fois? Il n'y a pas besoin de regarder longtemps pour voir que Firefox 4 est complètement pompé sur Opera (menu en haut à gauche, onglets sur la barre de titre...). Firefox est un très bon navigateur, mon préféré d'ailleurs, open-source et tout mais faudrait quand même pas qu'ils donnent l'impression d'innover avec leurs nouvelles numérotations de versions, alors qu'ils continuent le développement avec des 4.1, 4.2 etc!
Tinus, le 07/04/2011 - 20:48 Moi je n'y fais plus attention. Tout le monde semble déjà avoir oublié que, sans Firefox, il n'y aurait jamais eu de Chrome, ni de Safari. La concurrence actuelle existe parce que quelques gus dans un garage ont sorti fin 2004 un navigateur qui, en quelques années, a bien botté les fesses d'IE et forcé MS à recréer une équipe de développement IE. Et depuis qu'ils ont rétabli une concurrence dans un marché quasiment mort, Mozilla n'a jamais cessé d'innover. Ceux qui prétendent l'inverse ne savent pas de quoi ils parlent et ignorent l'histoire (pourtant pas si lointaine, même à l'échelle du Web). Quant à ceux qui prétendent que Firefox serait moins bon que ses concurrents, et bien, ce sont des opinions personnelles, parfois fondées, parfois non. Moi, ce que je retiens, c'est que Mozilla fait déjà des prouesses considérables en conservant son rôle majeur face à des multinationales surpuissantes du genre MS, Google et Apple. Mozilla, ce sont vingt-cinq gus dans des bureaux. Leurs moyens sont ridiculement faibles face à la puissance logistique et financière de leurs concurrents. Et on ose les critiquer les rares fois où ils ne se maintiennent pas à niveau ? Faudrait redescendre un peu sur Terre, hein...
En fait je crois qu'ils veulent au plus vite rattrapper le numéro de version 11 de Opera, ils ont peut-être l'impression d'être à la traîne avec leur v4
Mais bon si la qualité et le suivi du produit est là, ça peut que être du + 
Mozilla ne m'a encore jamais déçu, alors avant de cracher dans la soupe pour des questions de numéro, je préfère attendre et voir ce que ces versions majeures nous proposerons de bon. Firefox 4 étant tout de même un excellent cru, ça donne confiance pour l'avenir.
Topinambour, le 07/04/2011 - 21:43 Ben sur la base de quoi ? Si c'est la vitesse à laquelle s'affiche une page, franchement, avec l'adsl ou la fibre aujourd'hui, faut vraiment chipoter pour trois microsecondes de gain... Quant à la productivité du surf, elle est bien aidée par les myriades d'applications qui permettent de gagner un temps de fou dans les taches répétitives. Bref, le débat n'est pas tranché, mais bon. Sinon, pourquoi ils font pas une release de leur version 7 qui s'appellerait version 4, en ignorant les version 5 et 6 ? C'est une coquetterie marketing ou il y a un fondement technique ?
Là ou Firefox a fait fort en réveillant la concurrence c'est qu'elle a mis l'accent sur les standards su web que tous les navigateurs s'efforcent de respecter maintenant.
Alors même si FF se fera peut-être dépasser par Chrome un jour ou même grignoter des parts de marché par IE il aura tout de même réussi a imposer les standards, et ca c'est déja génial mais c'était pas gagné au moment ou il arrivait.
A la base, c'est pour rattraper les versions. Je n'en doute pas un seul instant. Cela permet aussi de faire parler d'eux plus souvent dans les médias (la dernière est sortie ... ). Vive la pub. c'est leur gagne pain.
Malgré tout, je vois une dimension psychologique (consumériste?), pour maintenir sous pression les Geekous en assouvissant leurs désirs d'être à la pointe des Maj. Pour les fidéliser. D'une manière générale, Les gens sont sensibles aux nouveautés. C'est censé attirer. Je me souviens des vendeurs de MP3 qui sortaient de nouveaux modèles dont la seul spécificité était d'offrir différentes couleurs et ça relançait leurs ventes (et les couleurs Black Silver White, dans l'ordre représentaient toujours la majorité des ventes ...). Pareil pour les HDD externes, pareil pour les portables ... ; Une nouveauté remplaçant une autre pour maintenir des flux tendus. Pour les joueurs, c'est au niveau des cartes graphiques, renommées et repackagées. Ils ont dû embaucher un fin commerciale chez Mozilla, pourquoi pas, je dirais, du moment que le produit est bon ... nous verrons. Le risque des fréquences est que cela devienne comme les patchs windows, fréquents mais qui ne changent rien pour l'utilisateur qui ne voit en générale que par sa lorgnette. Je sauterai les petites Vn pour ne considérer que les majeurs. Mozilla en a conscience. J'espère juste que 'nous' bénéficierons de toutes les nouveautés dès la V5 (exemple 3) plutôt que de les distiller sur plusieurs versions (v5 V6 V7, 1 par version) pour les rendre plus attrayantes qu'elles ne le seraient sans cela. [message édité par lot le 08/04/2011 à 04:43
]
Et alors ? Pompé sur opera, qui a simplifié son interface en pompant sur chrome, qui a pompé sur safari, qui a pompé sur IE, qui a originellement pompé sur NSA-Mosaic ect ect Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
navigateur web firefox,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
ground control,
total video converter,
navigateur web tor,
ultrasurf,
navigateur web pdf,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Selon les différents graphiques repérés par le site Download Squad, le développement de Firefox 5 se ferait sur une plage de temps de 13 semaines. Trois seraient consacrées à Mozilla-Central (la branche de développement), cinq à la version expérimentale (Mozilla-Aurora) et cinq autres à la beta. La version expérimentale est prévue pour le 12 avril prochain, tandis que la beta du logiciel doit être disponible le 17 mai.
La conception des prochaines évolutions du navigateur (FF 6 et 7) se fera "en escalier". Lorsque le développement de FF 5 arrivera à la deuxième étape de son cycle, Mozilla commencera à plancher sur la branche de développement de FF 6. Ainsi, lorsqu'une version avance, les autres évoluent en cascade. La branche de développement de FF 7 arrivera lorsque FF 6 passera en expérimental et FF 5 arrivera en beta.
Ce calendrier, s'il est retenu, sera la traduction de la volonté de la fondation en matière de développement. En effet, Mozilla souhaite dynamiser le rythme de publication des différentes versions du navigateur. Chargé de la conception du logiciel, Mike Beltzner souhaite en effet que Mozilla publie les versions à à 7 de Firefox au cours de l'année 2011. Lire la suite