Plouf!!

Inscrit depuis le le 06/10/2003 à 13:41
447 messages publiés
Envoyer un message privé
Derniers sujets de Plouf!! :
SUJET
DERNIER MESSAGE
NOMBRE DE MESSAGES
Par Plouf!! - 447 messages - Ouvert le 14 décembre 2004
5
Par Plouf!! - 447 messages - Ouvert le 13 décembre 2004
8
Par Plouf!! - 447 messages - Ouvert le 23 octobre 2004
3
Par Plouf!! - 447 messages - Ouvert le 21 octobre 2004
5
Par Plouf!! - 447 messages - Ouvert le 27 octobre 2003
8
Derniers messages de Plouf!! :
Comme pour le reste, ça s'appelle tirer la France vers le bas, pour economiser des bouts de chandelle... 300-400€ quand on achete/construit un logement neuf en centaines de milliers d'€ je vois franchement pas l'intéret...
Par contre, un logement qui ne contiendra pas ces connectiques sera probablement handicapant à la revente d'ici quelques années, vu l'investissement nécéssaire pour une renovation propre ...

Bref...
Merde Centaurien, d'habitude tu fais des réponses sensées mais là franchement ...

Un O.S. c'est un nombre incalculable de modules, chacun développé par des équipes probablement différentes, chacun evoluant de manière plus ou moins autonome, avec des cycles de developpement différents(qui peuvent s'étaler sur plusieurs version de l'OS), des besoin en maintenances différents et donc des numéro de versions qui n'ont rien à voir.
Y'aurait aucun avantage à avoir des numéro de version identique partout, si ce n'est embrouiller les dev et ne plus savoir ou on en est.
Le numéro tel que tu le trouve marqué derrière Windows dans n'importe quel article ou store en ligne, c'est un numéro commercial, et pas un numéro de version.
(Et d'ailleurs je préfère un numéro de version comme ça, plutot que de rajouter des années au bout du nom du produit. Enfin c'est un autre pb...)
Tu sais sinon au lieu de répondre comme un débile mental en croyant donner des leçons, tu pourrais juste aller te faire foutre.
Non l'article parle de l'impossibilité de passer ou recevoir un appel, pas de se connecter au réseau...
Comment l'appeler autrement que par son nom et prénom dans un article censé etre "neutre" (je me comprends) ?
@NW33a058I5gSZ : "Faire l'éloge de produits commerciaux sous le contrôle d'une entreprise, je doute que ça soit le numérique à proprement parler..."

Et pourquoi ??
Tant de troll éculés, faits et déjà refaits ...
Non. Pas autant d'interaction avec d'autres applis sur smartphone par exemple... Pas aussi fiable aussi...
Et je le déplore fortement car je préfèrerai faire bosser une boite Francaise, notament concernant ce qui est fait des données.
Mais je garde espoir quand même !
Ouais raisonnement facile et légèrement élitiste et hautain, voire débile....

Mr RoadRash:
- N'utilise pas ta voiture, si tu as un accident, faudra pas venir pleurer, c'est de ta faute...
- Tu utilise ton robot mixeur, mais pas de chance, par mégarde tu mixe ta main avec ... Par contre, ta gueule, c'est de ta faute
- Tu pars faire ton footing le matin trankilou, mais bon, pas de bol tu fais un infarctus. Bah fallait pas prendre le risque aussi, t'es con ...
- etc....

Franchement tu fais pas avancer le schmilblick avec des raisonnements comme ça. Au lieu de donner des grandes leçons, essaie plutot d'expliquer au gens (aux cons?) qui n'atteignent pas ta cheville (gonflée) en quoi ils se trompent.
ah bah non, c'est vrai, tu peux pas, t'utilise pas FB...
Tout le monde ne sait pas ce qu'est un flux RSS.
Elitiste va ...
Hello,

Je parlais surtout du vocabulaire employé, le mot "censure" ne me semble pas tout à fait approprié (cf. définition en lien de mon 1er post. Intervention directe de l'état/gouvernenement, masquage avant publication etc....), même si la résultante s’apparente à de la censure, à savoir que l'accès aux articles concernés est rendu difficile.

Mais au final, nous disons sensiblement la même chose, à savoir la place qu'à Google dans l'ecosystème des moteurs de recherche. Si Bing, Yahoo et Google étaient à 33% chacun, effectivement, l'application de l'ordonnance aurait été obligatoire pour les 3.

OK avec toi, bien sûr, avec les dérives que peut avoir cette loi ...
C'est n'est pas de la censure, les articles en question restent en ligne.
Il ne faut pas tout mélanger, ici, ce n'est qu'un moteur de recherche, Google, qui masque des liens.
=> http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure

Le vrai problème c'est surtout que ce moteur possède + de 90% des parts de marché, ce qui peut rendre presque invisible les articles en question.

PS: je ne défend pas Google, je précise.
ca sert à ce que tu en veux,. Pas obligé d'avoir le net partout avec toi, certaines personnes aiment vivre deconnectées c'est tout.
C'est beaucoup trop tard Mr Richard. Il fallait se réveiller bien avant ... comme d'habitude !
Sans méchanceté, le vieillot, on s'en tape. The Pirate Bay, c'est le contenu qui compte !
1 million d'euro ... Google tremble de tous ses membres ....
remarque qui semble, ma foi, complètement à chier.
Numerama sur les réseaux sociaux