Des noms de domaine en .42 pour un web libre et ouvert

Inscrit le 13/08/2002
24367 messages publiés
Envoyer un message privé
Guillaume Champeau , sujet ouvert le 23/12/2010 à 16:07
Ils y travaillent depuis plus d'un an, mais le projet n'a officiellement ouvert ses portes que dimanche dernier. Le projet 42Registry est déjà soutenu par des poids lourds de l'internet ouvert et du logiciel libre, comme Tristan Nitot (président de Mozilla Europe), Jérémie Zimmermann (porte-parole de la Quadrature du Net), Jean-Michel Planche (pionnier du net en France), ou le fournisseur d'accès associatif FDN, présidé par le célèbre Benjamin Bayart. L'objectif est de créer une zone du web entièrement dédiée à la promotion d'un internet ouvert, du logiciel libre et du partage des savoirs, qui serait matérialisée par des noms de domaine avec un TLD en .42 (par exemple Numerama.42, plutôt que Numerama.com).

"Nous tenons à réunir sous le TLD .42 non seulement les libristes, mais plus globalement tout ce qui peut être qualifié de "libre" et "ouvert", en excluant l'aspect commercial", explique l'association à but non lucratif qui porte le projet. "Projets de recherche, logiciels libres, sites communautaires, nouvelles technologies, blogs : nous voulons retrouver derrière chaque domaine en .42 un contenu libre et constructif, peu importe son domaine. Ainsi, que ce soient vos passions, votre métier, votre vie ou même vos divagations les plus absurdes, nous voulons vous permettre de partager ce savoir (vous l'aurez compris, c'est au sens large du terme). L'objectif étant qu'un utilisateur visitant par exemple un site web muni de ce TLD ait l'espoir de trouver un contenu pertinent".

Concrètement, les noms de domaine en .42 doivent être enregistrés auprès de l'association, qui se réserve le droit de refuser si le projet - qui doit être détaillé, ne respecte pas une charte déontologique. Elle exclut notamment toue activité commerciale, y compris la présence de publicités dans la plupart des cas. "Notre objectif est d'encourager le partage, et ainsi le progrès. Nous estimons que le schéma du logiciel libre devrait inspirer les sciences autres que l'informatique (...). Il est évident que tout ne peut être basé sur ce genre d'échange totalement bénévole et non lucratif, mais il est indéniable qu'il serait bénéfique que des efforts soient faits dans cette voie", explique 42Registry.

Pour accéder aux sites disposant d'un domaine en .42, les internautes doivent configurer leur résolveur, ou plus simplement utiliser un serveur DNS capable de résoudre les noms avec un TLD .42. C'est le cas du serveur DNS de Geeknode :

DNS Primaire : 81.93.248.69 DNS Secondaire : 81.93.248.68 DNS n°3 : 91.194.60.196 DNS n°4 : 193.17.192.53 Les utilisateurs de Windows devront aussi modifier leur base de registre (il suffit d'exécuter ce patch), puisque Microsoft n'autorise pas par défaut les TLD numériques, qui peuvent être confondus avec des fins d'adresses IP. De même sous Chrome, il sera obligatoire de saisir l'adresse complète avec "http://".

"Le fait que ce TLD soit en contradiction avec les conventions et standards actuels nous oppose à de nombreux obstacles techniques, mais il présente un intérêt non négligeable : ce TLD ne représente aucun conflit présent ou à venir avec les TLD officiels agréés par l'ICANN", explique l'association.

C'est aussi pour échapper à l'ICANN qu'un projet de TLD en .P2P géré par un serveur DNS root en peer-to-peer a été lancé récemment. De son côté, 42Registry dit vouloir se reposer sur le projet Global-Anycast, "qui a directement pour objectif la promotion d'une racine alternative ouverte, stable, redondée, maintenue, sur un modèle libre, bien plus orienté "internet neutre" que ne l'est l'ICANN".

Enfin, pourquoi "42" ? Parce que "c'est le nombre choisi fortuitement par Douglas Adams dans l'une de ses oeuvres (The Hitchhiker's Guide to the Galaxy) comme réponse à la question du sens de la vie, de l'univers, et du reste", et que "l'oeuvre de Douglas Adams s'est faite connaître dans un certain milieu, et a très vite été érigée en référence par la communauté "geek" de par le monde", notamment les libristes. C'est aussi "101010 en base deux".

Deux jours après son lancement le 19 décembre, près de 400 noms en .42 avaient déjà été réservés :





Lire la suite
66 réponses
Inscrit le 20/09/2009
6092 messages publiés
Excellente initiative ! Longue vie aux sites .42 !!!
Inscrit le 27/05/2009
420 messages publiés
Question (peut-être idiote...) : puisque ce TLD n'est pas reconnu par l'ICANN, il ne le sera donc pas pour les serveurs DNS racine ? Du coup, ces sites pourront-ils être indexés par les moteurs de recherche ? Si non, alors ces sites vont être relativement invisibles : c'est plutôt dommage ! Si oui, la plupart des gens se prendront une erreur en cliquant sur le lien proposé par le moteur de recherche et croiront qu'il y a un problème : ça décrédibilise le TLD !
Inscrit le 26/02/2006
29 messages publiés
Techniquement, ça ne pose pas un souci d'avoir un tld qui peut être confondu avec le dernier composant d'une adresse IP ? Par exemple si j'ai comme IP 42.42.42.42, comment le site fait pour savoir s'il s'agit du domaine 42 dans le tld 42 avec comme sous-domaines 42.42, ou bien d'une simple IP ?
Inscrit le 01/07/2010
5 messages publiés
Calimo, ce probleme n'est pas, puisqu'il est impossible d'enregistrer sur le site des domaine purements numériques.
Inscrit le 16/12/2010
87 messages publiés
poids lourds de l'internet ouvert et du logiciel libre, comme Tristan Nitot (président de Mozilla Europe), Jérémie Zimmermann (porte-parole de la Quadrature du Net), Jean-Michel Planche (pionnier du net en France), ou le fournisseur d'accès associatif FDN,

Mouais. Un poids lourd, une clio et deux mobylettes plutôt.

Pour accéder aux sites disposant d'un domaine en .42, les internautes doivent configurer leur résolveur, ou plus simplement utiliser un serveur DNS capable de résoudre les noms avec un TLD .42. C'est le cas du serveur DNS de Geeknode :



Les mêmes qui t'expliquent que c'est absolument dégueulasse que tel FAI fasse du contenu spécifique, que la neutralité du net est violée, que le web doit être le même pour tous et pour tout le monde, ceux là ils vont te demander de te configurer sur des DNS spécifiques !!!! Et tous ceux qui n'auront pas configuré leur ordi comme il faut : pas d'accès.

Génial, je tombe sur un super lien numerama.42. Je clique dessus ! et paf : erreur 404.
Ouahou, ça c'est un progrès ou je ne m'y connais pas.

Demain, nous allons avoir les sites en .43 (un fork dissident du .42) qui demanderont une autre config, les sites en .p2p qui en demanderont une troisième, les sites en .jefaismonwebtoutseul qui en demanderont encore une.
Ca va être génial Internet quand il va falloir aller changer les paramètres chaque fois que tu cliques sur un lien.

(je disais numerama.42, mais ça n'arrivera pas puisque c'est que pour les sites sans pub).
Inscrit le 21/11/2009
65 messages publiés
Elle exclut notamment toue activité commerciale, y compris la présence de publicités dans la plupart des cas.
Ce plupart des cas me laisse sceptique...
Inscrit le 09/12/2004
171 messages publiés
Mouais... Vu que le 42Registry se réserve le droit de juger un projet, de décider sans contestation possible qui ils enregistrent et qui ils n'enregistrent pas, et que par ailleurs ils refusent tout enregistrement commercial (entre autres), je me demande si tout ça est vraiment mieux que l'ICANN. ça a l'air libre de loin, mais quand on y regarde de plus près...
Inscrit le 16/12/2010
87 messages publiés
Enfin, pourquoi "42" ? Parce que "c'est le nombre choisi fortuitement par Douglas Adams


Si je me souviens bien, la réponse est 42 parce d'une part 6x9 = 42 (!!!) et d'autre part, après avoir eu la réponse 42, ils se rendent compte qu'ils ne savent pas quelle est la question.

Là, j'ai un peu la même impression : ils ont trouvé la solution, mais ils ne se sont pas posé la question du problème.
Inscrit le 20/08/2008
449 messages publiés
asparagus, le 23/12/2010 - 16:47

Enfin, pourquoi "42" ? Parce que "c'est le nombre choisi fortuitement par Douglas Adams


Si je me souviens bien, la réponse est 42 parce d'une part 6x9 = 42 (!!!) et d'autre part, après avoir eu la réponse 42, ils se rendent compte qu'ils ne savent pas quelle est la question.

Là, j'ai un peu la même impression : ils ont trouvé la solution, mais ils ne se sont pas posé la question du problème.


54 = (13 ^ 1 * 4) + (13 ^ 0 * 2) = 42 (base 13)

ou si tu préfères

9 x 6 (base 10) = 54 (base 10) = 52 (base 10) + 2 (base 10) = 4x13 (base 10) + 2 (base 10) = 42 (base 13)

Le nombre de réponses et par la même le nombre de possibilités est limité par l'étroitesse d'esprit, n'est il pas ?
[message édité par ddgun le 23/12/2010 à 17:47 ]
Inscrit le 01/07/2010
5 messages publiés
Totoffe, le 23/12/2010 - 16:47
Mouais... Vu que le 42Registry se réserve le droit de juger un projet, de décider sans contestation possible qui ils enregistrent et qui ils n'enregistrent pas, et que par ailleurs ils refusent tout enregistrement commercial (entre autres), je me demande si tout ça est vraiment mieux que l'ICANN. ça a l'air libre de loin, mais quand on y regarde de plus près...

Tout rejet est motivé, et en dehors des cas commerciaux, tout rejet est motivé d'un encouragement a un réenregistrement plus propice. De plus la grande difference avec l'ICANN, c'est que l'utiliser ou ne pas l'utiliser est un choix. Ne pas passer l'ICANN en est un plus difficile a assumer
Inscrit le 23/12/2010
2 messages publiés
Les mêmes qui t'expliquent que c'est absolument dégueulasse que tel FAI fasse du contenu spécifique, que la neutralité du net est violée, que le web doit être le même pour tous et pour tout le monde, ceux là ils vont te demander de te configurer sur des DNS spécifiques !!!! Et tous ceux qui n'auront pas configuré leur ordi comme il faut : pas d'accès.

Tu n'as pas à utiliser spécifiquement les DNS de Geeknode : tu peux très bien installer ton propre serveur DNS chez toi et faire en sorte qu'il résolve le .42 aussi de manière aussi neutre qu'il résout le .com ou le .net.

La majeure différence est que le .42 n'est pas reconnu par l'ICANN et ses root-servers, autrement dit les serveurs DNS ne savent pas le résoudre dans leur configuration par défaut.
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
mais ca veut donc dire que ce .42 demande de se soustraire au reste du ouebe quand on veut l'utiliser ??? comment ca marche concrètement ?
Inscrit le 16/12/2010
87 messages publiés
Tu n'as pas à utiliser spécifiquement les DNS de Geeknode : tu peux très bien installer ton propre serveur DNS chez toi et faire en sorte qu'il résolve le .42 aussi de manière aussi neutre qu'il résout le .com ou le .net.


Super ! Il va falloir une licence en informatique pour utiliser Internet maintenant. Un serveur DNS chez moi !!! Mais y a pas de problème : je le met juste à côté du serveur mail, du serveur Web, du serveur de fichier, du serveur d'impression, du serveur de sauvegarde, du firewall, de l'alimentation secourue, du NAS et du SAN. Maintenant, j'ai 4 armoires rack dans mon salon et je consomme autant d'électricité qu'une ville moyenne.

Et à chaque fois qu'il y aura des rigolos qui s'amuseront à inventer un Internet dissident, il faudra aller s'amuser à aller traficoter dans tout ça.

Je me rappelle du slogan (un peu optimiste) d'Apple il y a quelques années : tu branches, ça marche ! Je préfèrerais qu'on continue à aller dans cette voie plutôt que dans la voie de la complexification inutile.
Inscrit le 23/12/2010
2 messages publiés
pleindeuss, le 23/12/2010 - 16:54
mais ca veut donc dire que ce .42 demande de se soustraire au reste du ouebe quand on veut l'utiliser ??? comment ca marche concrètement ?

La plupart des serveurs DNS qui résolvent le .42 résolvent aussi les autres noms de domaine : si tu configures ton ordinateur pour utiliser (par exemple) les serveurs de Geeknode tout fonctionnera aussi bien qu'avant, tu auras juste accès aux .42 en plus ;-)

asparagus, le 23/12/2010 - 16:59
Je préfèrerais qu'on continue à aller dans cette voie plutôt que dans la voie de la complexification inutile.

Ouais bah tu n'as qu'à continuer à utiliser les serveurs DNS contrôlés par l'HADOPI, d'ici un an te soumettre aux règles de filtrage instaurées par le gouvernement et d'ici quelques années surfer uniquement sur les sites certifiés par celui-ci (bienvenue en Corée du Nord).

C'est la base de la neutralité du net et de sa démocratie que chacun puisse choisir ses fournisseurs d'informations (DNS pour l'exemple) voire le faire lui-même.
Inscrit le 19/09/2009
350 messages publiés
D'un autre coté, l'essence meme d'internet, c'est justement de pouvoir installer chez toi un serveur DNS, Mail, Web et tout ce que tu souhaite.
Normalement derriere le @ d'un email on a le nom de sa machine, pas celui de son fournisseur d'acces.
Inscrit le 05/03/2009
43 messages publiés
Tu n'as pas à utiliser spécifiquement les DNS de Geeknode : tu peux très bien installer ton propre serveur DNS chez toi et faire en sorte qu'il résolve le .42 aussi de manière aussi neutre qu'il résout le .com ou le .net.


Super ! Il va falloir une licence en informatique pour utiliser Internet maintenant. Un serveur DNS chez moi !!! Mais y a pas de problème : je le met juste à côté du serveur mail, du serveur Web, du serveur de fichier, du serveur d'impression, du serveur de sauvegarde, du firewall, de l'alimentation secourue, du NAS et du SAN. Maintenant, j'ai 4 armoires rack dans mon salon et je consomme autant d'électricité qu'une ville moyenne.

Et à chaque fois qu'il y aura des rigolos qui s'amuseront à inventer un Internet dissident, il faudra aller s'amuser à aller traficoter dans tout ça.

Je me rappelle du slogan (un peu optimiste) d'Apple il y a quelques années : tu branches, ça marche ! Je préfèrerais qu'on continue à aller dans cette voie plutôt que dans la voie de la complexification inutile.


Si toi çà ne t'intéresse pas, libre à toi, mais moi ça m'intéresse ! Si tu veux que tout fonctionne sans rien faire, qu'on te dises quoi voir, sur quoi surfer, et surtout ne rien connaitre de "comment ça marche" parce que c'est nul, ça ne sert a rien, et en plus ça permettrait de réparer quand ça foire ou encore de faire des choses pas prévu par le fabricant, c'est ton problème. Reste chez apple, ils sont bon pour ça. Et puis arrête internet, regarde plutôt TF1. Maintenant il y a des gens qui s'intéressent à ce qu'il y a sous le capot. On ne te demande rien, ne vient pas nous emm...bêter, passe ton chemin. Mais laisse nous au moins faire comme on veux !
Parce que avoir un serveur de mail, un DNS et le reste, tu vas pas le croire, mais c'est ça "faire de l'internet" !
[message édité par mac_call le 23/12/2010 à 17:27 ]
Inscrit le 27/10/2010
10 messages publiés
asparagus, le 23/12/2010 - 16:47
Enfin, pourquoi "42" ? Parce que "c'est le nombre choisi fortuitement par Douglas Adams

Donc, avec 6*7=42=6*9, 7=9??? Une petite révision de maths s'impose?
Ou bien alors t'as découvert un truc révolutionnaire?

Si je me souviens bien, la réponse est 42 parce d'une part 6x9 = 42 (!!!) et d'autre part, après avoir eu la réponse 42, ils se rendent compte qu'ils ne savent pas quelle est la question.

Là, j'ai un peu la même impression : ils ont trouvé la solution, mais ils ne se sont pas posé la question du problème.
Inscrit le 27/10/2010
10 messages publiés
Bon ok, j'ai planté... Mon commentaire est écrit en plein de milieu de la citation...
Inscrit le 12/09/2007
4032 messages publiés
Inscrit le 16/12/2010
87 messages publiés
Ouais bah tu n'as qu'à continuer à utiliser les serveurs DNS contrôlés par l'HADOPI, d'ici un an te soumettre aux règles de filtrage instaurées par le gouvernement et d'ici quelques années surfer uniquement sur les sites certifiés par celui-ci (bienvenue en Corée du Nord).

Et tu crois que lorsqu'on sera dans cette situation, le gouvernement ne pourra pas t'empêcher d'accéder au DNS 81.93.248.69 ?

Rappelle-toi juste un truc : quoique tu fasses, le trafic passe par des réseaux physiques qui appartiennent aux états ou à des sociétés qu'ils contrôlent. Ce n'est pas FDN qui pose des câbles sous-marins transatlantiques. Ce n'est même pas Free ou SFR.
Et celui qui contrôle l'architecture hard contrôle tout ce qui circule dessus.

Alors continue à te faire peur avec tes "Corée du Nord".

Parce que avoir un serveur de mail, un DNS et le reste, tu vas pas le croire, mais c'est ça "faire de l'internet" !

T'as raison.
Reste dans mon monde de technophile inaccessible au grand public.

Tu me fais penser à ces jackies qui t'expliquent que tu n'es pas un vrai automobiliste si tu ne sais pas démonter le moteur de ta voiture les yeux fermés.

Au fait, j'espère que tu sais changer ton moteur de voiture, que tu sais réparer ta télé, que tu sais refaire le circuit électrique de ta maison, que tu sais fabriquer ton téléphone et que tu sais piloter un avion.

Normalement derriere le @ d'un email on a le nom de sa machine, pas celui de son fournisseur d'acces.

Derrière le @, j'ai mon nom de famille.
Et il y a plein de gens qui ont le nom de leur boîte
Ou alors qui ont gmail.com
Inscrit le 12/09/2007
4032 messages publiés
asparagus, le 23/12/2010 - 17:37

Et tu crois que lorsqu'on sera dans cette situation, le gouvernement ne pourra pas t'empêcher d'accéder au DNS 81.93.248.69 ?

Tu es un idiot qui ferait mieux d'arrêter d'écrire sur ce que tu ne maitrises pas.

Arrêtes aussi les analogies avec les voitures c'est saoulant! on s'en fout de la bagnole.
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
tomy13, le 23/12/2010 - 17:48

asparagus, le 23/12/2010 - 17:37

Et tu crois que lorsqu'on sera dans cette situation, le gouvernement ne pourra pas t'empêcher d'accéder au DNS 81.93.248.69 ?

Tu es un idiot qui ferait mieux d'arrêter d'écrire sur ce que tu ne maitrises pas.

Arrêtes aussi les analogies avec les voitures c'est saoulant! on s'en fout de la bagnole.



Ben oui, mais notre petit Enter a obtenu son permis de conduire les voitures.

Il a réussi même à passer à passer avec succès, la partie de l'examen qui porte sur le Code de la Route, il n'en revient pas lui même.

Il insiste pour que nous le sachions !

Alors, il nous fait des analogies, des amalgames divers, des sophismes même, avec les voitures et le Code de la Route à longueur de topics, pour étaler son savoir, et ce même lorsque cela n'a rien à voir avec le sujet initial ...

Il y a longtemps, c'est à dire à l'époque où il utilisait encore son pseudo "Enter" sur ce forum, que je lui ai conseillé une petite analyse ...


[message édité par Natasha le 23/12/2010 à 18:17 ]
Inscrit le 09/12/2004
171 messages publiés
asparagus, le 23/12/2010 - 17:37
Et tu crois que lorsqu'on sera dans cette situation, le gouvernement ne pourra pas t'empêcher d'accéder au DNS 81.93.248.69 ?


Le filtrage, c'est une chimère.

Si demain mon FAI bloque l'IP de Numerama (ou le domaine), rien ne m'empêchera d'utiliser un proxy suédois qui ira se connecter à ma place.
Et si le gouvernement finit par comprendre ça et bloque aussi le proxy suédois, je passerai par un proxy finlandais, par Tor, par un VPN, etc. C'est pas les solutions qui manquent.

A ce petit jeu, on aura toujours 10 longueurs d'avance. Même de la DPI dans la box n'y changera rien si je crypte tout ce que je fais depuis le PC.
Inscrit le 22/12/2010
34 messages publiés
wtoscer, le 23/12/2010 - 17:30
Bon ok, j'ai planté... Mon commentaire est écrit en plein de milieu de la citation...



Raaahhhhh , le maladroit !
Inscrit le 29/10/2009
299 messages publiés
ddgun, le 23/12/2010 - 17:43
asparagus, le 23/12/2010 - 16:47

Enfin, pourquoi "42" ? Parce que "c'est le nombre choisi fortuitement par Douglas Adams


Si je me souviens bien, la réponse est 42 parce d'une part 6x9 = 42 (!!!) et d'autre part, après avoir eu la réponse 42, ils se rendent compte qu'ils ne savent pas quelle est la question.

Là, j'ai un peu la même impression : ils ont trouvé la solution, mais ils ne se sont pas posé la question du problème.


54 = (13 ^ 1 * 4) + (13 ^ 0 * 2) = 42 (base 13)

ou si tu préfères

9 x 6 (base 10) = 54 (base 10) = 52 (base 10) + 2 (base 10) = 4x13 (base 10) + 2 (base 10) = 42 (base 13)

Le nombre de réponses et par la même le nombre de possibilités est limité par l'étroitesse d'esprit, n'est il pas ?


sauf si tu as ta serviette.
Inscrit le 20/03/2003
233 messages publiés
vous savez si les serveurs DNS de l'Opennic permettront d'accéder aux sites en .42 ?

Ça m'embêterait bien si ce n'est pas le cas. Je ne peux plus ajouter de serveur dns dans les propriétés de mon modem.
[message édité par frederic09 le 23/12/2010 à 18:27 ]
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
frederic09, le 23/12/2010 - 18:25

vous savez si les serveurs DNS de l'Opennic permettront d'accéder aux sites en .42 ?

Ça m'embêterait bien si ce n'est pas le cas. Je ne peux plus ajouter de serveur dns dans les propriétés de mon modem.



Et chez TMG, sont-ils équipés pour ?
Inscrit le 20/03/2003
233 messages publiés
euh je ne vois pas le rapport avec ma question. Serait-il possible de m'expliquer ?

Merci par avance.
Inscrit le 19/05/2010
50 messages publiés

Parce que avoir un serveur de mail, un DNS et le reste, tu vas pas le croire, mais c'est ça "faire de l'internet" !

T'as raison.
Reste dans mon monde de technophile inaccessible au grand public.

Tu me fais penser à ces jackies qui t'expliquent que tu n'es pas un vrai automobiliste si tu ne sais pas démonter le moteur de ta voiture les yeux fermés.

Au fait, j'espère que tu sais changer ton moteur de voiture, que tu sais réparer ta télé, que tu sais refaire le circuit électrique de ta maison, que tu sais fabriquer ton téléphone et que tu sais piloter un avion.


Si on voulait continuer sur l'analogie avec les voitures : je ne sais pas faire une vidange, mais je suis bien content que le voisin qui sais comment faire puisse le faire, et cela n'empeche pas ma voiture de fonctionner. Je ne sais pas réparer une auto mais je suis content de pouvoir regarder sous la capot, et que quelqu'un que la mécanique intéresse puisse réparer ce qui ne va pas, et puis me l'expliquer (ah mais c'est vrais les gens aiment pas apprendre ils préfairent rester ignorants). Il faudrait peut etre arrêter d'écouter ce bon gentil professeur en hypnotisme qu'est Apple. Avoir quelque chose que "tu branche ca marche" ne veux pas forcement dire que l'on ne peu pas regarder sous le capot, ni que le pti cousin bricolo ne peut pas le bidouiller s'il en a envie.

Libre à toi de laisser ton entourage dans l'ignorance,de le laisser utiliser le Minitel 2.0 que l'on veu bien lui donner à manger sans essayer d'expliquer les problemes que cela peu poser. Mais laisse les gens qui ont envie de faire de la pédagogie et de trouver des solutions tranquiles.

Si une bonne âme se donnait la peine il ne serait pas forcement bien compliqué de mettre au point une "InternetBox" que "tu branche, ça marche", qui permettrait à Madame Michu d'herberger son propre blog, ses propres photos, voir meme pourquoi pas son serveur DNS personel, derrière sa propre connection Internet.

S'il n'y avait pas eu de mecanos bidouilleurs du dimanche à une certaine epoque je ne suis pas sur que tu pourrait avoir ta jolie petite voiture actuellement. Il faut bien que des gens mettent les mains dans le camboui pour pouvoir faire avancer les choses ...

C'est à toujours prendre les gens pour des cons qu'on les rend con ...
Inscrit le 13/02/2003
1565 messages publiés
J'aime le principe, vraiment.
Mais de manière totalement subjective, je trouve ça moche, 42.
Graphiquement et phonétiquement.
Quitte à prendre un nombre geek, .8 ou .16 étaient parfaits imho.
- 2^3 ou 2^4
- une syllabe.
- joli.

my 2 cents.
Inscrit le 16/01/2009
868 messages publiés
Joli clin d'oeil le .42

@aspargus : Accéder aux sites en .42 c'est un choix parmi tant d'autres. Un choix de plus. Plutôt chouette non ? D'autant que j'imagine que les sites libristes ne se limiteront pas à prendre un seul nom de domaine avec une seul extension.
Inscrit le 03/06/2010
4 messages publiés
Non mais quand même, créer un sous ensemble d'Internet dédié à l'échange gratuit de savoirs : fantastique ! Le rendre par nature très difficile d'acces à presque tout le monde... Je ne comprends pas.
àa va limiter l'usage aux seuls possesseurs du savoir informatique. Dommage pour tous les autres domaines de la pensée.
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
fugs, le 23/12/2010 - 20:16

Non mais quand même, créer un sous ensemble d'Internet dédié à l'échange gratuit de savoirs : fantastique ! Le rendre par nature très difficile d'acces à presque tout le monde... Je ne comprends pas.
àa va limiter l'usage aux seuls possesseurs du savoir informatique. Dommage pour tous les autres domaines de la pensée.



Monsieur Michu, tu n'as pas entendu parler ni de TMG, ni de la loi Hadopi, toi !

Où vis-tu, en Ariège (Pour reprendre l'exemple de notre Ministre de la Culture) ?
[message édité par Natasha le 23/12/2010 à 20:24 ]
Inscrit le 20/09/2009
6092 messages publiés
fugs, le 23/12/2010 - 20:16

Non mais quand même, créer un sous ensemble d'Internet dédié à l'échange gratuit de savoirs : fantastique ! Le rendre par nature très difficile d'acces à presque tout le monde... Je ne comprends pas.
àa va limiter l'usage aux seuls possesseurs du savoir informatique. Dommage pour tous les autres domaines de la pensée.


La comparaison est un peu foireuse mais je vais quand même la sortir: pour pouvoir téléphoner à quelqu'un, tu ne te sert pas d'un DNS mais d'un annuaire téléphonique. Et si le gus n'est pas sur liste rouge et qu'il a un fixe, tu peux en général le trouver dans un annuaire papier très classique de la région. Mais si c'est un portable, une liste rouge, ou autre, il te faudra un autre annuaire où le lien est fait entre le nom du gus et son numéro. Peut-être que tu l'as dans la mémoire de ton téléphone, ou dans un répertoire personnel, ou sur une carte de visite. Sans ce lien tu ne peux pas l'appeler.

Sur le Web c'est pareil. T'avais l'habitude de trouver pratiquement tous les sites dans "l'annuaire" que te propose par défaut ton FAI et tu n'as probablement jamais essayé un autre annuaire. L'ennui avec ces annuaires ou "DNS", c'est qu'ils seront de moins en moins neutres, de plus en plus dépendants de gouvernements ou de censures. Savoir changer de "DNS" c'est savoir changer d'annuaire, ni plus, ni moins. La majorité des systèmes d'exploitation permettent de configurer ça très facilement.

RTFM

Et là, le père noël vient nous proposer non seulement un service DNS, mais toute une série de nouveaux noms de domaines qui ne seront pas dépendants des filtrages DNS des FAI ou de notre gouvernement qui aime la censure ou de l'ICANN, puisque cet annuaire sera géré par d'autres, et ça limitera les abus de pouvoir. Magnifique non ? C'est cela Internet.



- DNS sur Wikipédia
- DNS sur CommentCaMarche
- Qu’est-ce qu’Internet en 3 vidéos

Alors c'est clair, leur 42, ils y mettent quelques restrictions et valident des choses. Juste pour comparer... avez vous déjà vu les conditions pour obtenir un nom de domaine en " .aero " ?

[message édité par MdMax le 23/12/2010 à 21:28 ]
Inscrit le 23/12/2010
11 messages publiés
Ca serait génial de pouvoir faire un axfr fr la zone .42, le jour où les DNS autoritaires seront sous le feu, d'autres DNS tiendront un bail avec la copie locale....
Inscrit le 01/07/2010
5 messages publiés
fyr, la zone 42 est ouverte aux axfr
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
Ca va les chevilles chez Numerama ?
Vous seriez pret a abandonner votre statut de SARL au profit d'un statut de loi 1901 ?
Les poules auront certainement des dents bien avant.
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
H4rlocK, le 23/12/2010 - 23:30

Ca va les chevilles chez Numerama ?
Vous seriez pret a abandonner votre statut de SARL au profit d'un statut de loi 1901 ?
Les poules auront certainement des dents bien avant.



Ah ?

Et quel serait, selon toi, le rapport avec les noms de domaine en .42, pour un web libre et ouvert ?
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
Il faudrait tout de meme ne pas se voiler la face.
D'un niveau 0 et par une volonte je dirais extremiste et des nerfs d'aciers, je peux aujourd'hui suivre et comprendre 50% des variations, discussions et techniques du monde du libre. Je me suis quelques fois surpris a me demander ce que je faisais dans cette galere pour plusieurs raisons et entre autre par déception de louper et ne pas comprendre des choses essentielles pour etre a jour, en partie a cause de cette barriere linguistique.

Alors je me demande franchement, avec tout le respect que j'ai pour les developpeurs, et les collaborateurs du libre, s'ils ont eu l'occasion de descendre un instant 10 level plus bas pour ce mettre au niveau de l'utilisateur debutant lambda n'ayant pas 24h a accorder au libre dans sa journee , mais pourtant pret a s'instruire.
Que devra t'on lui reprocher, de travailler pour ce nourrir, et nourrir sa famille, payer son loyer, etc...?

Si en plus la petite famille du libre décide a présent de remodeler le web a sa sauce, vous pensez un instant que l'utilisateur lambda va s'en rejouir ? Le tl quoi ? arrete ton charabia et sert moi eun pastis...

Non, il va réagir de la facon la plus logique en ce qui le concerne, aura certainement d'autres passe temps pour s'occuper les week-end moins prise de tete qu'il pourra partager avec d'autres irl en Francais ou Marseillais peuchere, tu tires ou tu pouintes...

Il continuera a utiliser windows ou macosx, aura totalement oublié le concept du libre, oublié Linux, pensant meme qu'au final il a bien fait de ne pas perdre son temps avec ces concepts qui le dépasse.

Au final, mon travail sera anéanti, je pourrais fermer boutique en regardant s'eloigner le petit train de la famille du libre.

A ce moment je pourrais dire que moi aussi j'ai perdu mon temps.
[message édité par H4rlocK le 24/12/2010 à 01:39 ]
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
Natasha, le 23/12/2010 - 23:54
H4rlocK, le 23/12/2010 - 23:30

Ca va les chevilles chez Numerama ?
Vous seriez pret a abandonner votre statut de SARL au profit d'un statut de loi 1901 ?
Les poules auront certainement des dents bien avant.



Ah ?

Et quel serait, selon toi, le rapport avec les noms de domaine en .42, pour un web libre et ouvert ?


J'ai pas vraiment bien compris ta question, auquel cas, le rapport est dans le sous titre:
"C'est ainsi que se présente le projet de créer un réseau de pages web en .42, exclusivement dédiées au partage des savoirs à but non lucratif." ( a but non lucratif )
[message édité par H4rlocK le 24/12/2010 à 01:05 ]
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
Oupss, erreur de canal
[message édité par H4rlocK le 24/12/2010 à 01:37 ]
Inscrit le 16/10/2010
62 messages publiés
asparagus, le 23/12/2010 - 16:59
.../...

Super ! Il va falloir une licence en informatique pour utiliser Internet maintenant. Un serveur DNS chez moi !!! Mais y a pas de problème : je le met juste à côté du serveur mail, du serveur Web, du serveur de fichier, du serveur d'impression, du serveur de sauvegarde, du firewall, de l'alimentation secourue, du NAS et du SAN. Maintenant, j'ai 4 armoires rack dans mon salon et je consomme autant d'électricité qu'une ville moyenne.

Et à chaque fois qu'il y aura des rigolos qui s'amuseront à inventer un Internet dissident, il faudra aller s'amuser à aller traficoter dans tout ça.

Je me rappelle du slogan (un peu optimiste) d'Apple il y a quelques années : tu branches, ça marche ! Je préfèrerais qu'on continue à aller dans cette voie plutôt que dans la voie de la complexification inutile.


Woody Allen avait dit " Bien souvent il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con, plutôt que l'ouvrir et en apporter la preuve".

asparagus, vous montrez clairement votre ignorance en matière de serveurs et de gestion DNS, mais c'est pas grave, juste qu'il faut savoir rester dans ses clous ...

Un serveur DNS chez soi se résume à installer un petit programme qui va prendre en charge la résolution dns à la place de votre FAI. Un serveur populaire et fort connu pour sa stabilité est BIND9 ( ici: ftp://ftp.ciril.fr/p...IND9.8.0a1.zip, pour ceux qui utilisent linux), lequel doit exister multi-os de mémoire.

Ensuite il faut comprendre que le TLD .42 ne vient que s'ajouter à un existant, juste non référencé par l'ICANN.
En soit une initiative fort intéressante, qui ne permettra pas de se cacher de la HADOPI (puisqu'il suffit d'ajouter le TLD dans son serveur DNS), mais qui ouvre une volonté d'un internet "différent". C'est plutôt séduisant comme démarche, je vais peaufiner un projet pour ce .42 en début 2011, période des bonnes résolutions

Joyeux Noël à vous tous !
Inscrit le 25/09/2009
25 messages publiés
C'est vraiment intéressant tout ça

Mais comment faire pour y accéder lorsqu'on a qu'un pc Vista ou Seven, vu qu'apparement il faut faire quelques configurations ?

(Ce sont surtout les configurations à faire qui m'intéressent)

[edit] Oups, autant pour moi, il suffit d'exécuter le patch en lien.
J'avais mal lu XD
[message édité par kirena le 24/12/2010 à 08:54 ]
Inscrit le 03/10/2008
1379 messages publiés
Concernant la neutralité, on remarquera que l'ICANN n'est pas neutre non plus: ils ont fait sauter des noms de domaine liés au warez en dehors de toute procédure légale.

Les .42 sont attribués selon des règles qui lui sont propres.. tout comme les .fr, hein.

Si ça vous chiffonne de voir apparaître un .42 qui casse l'universalité des DNS il est logique d'adresser la même critique à l'ICANN.
Si ça vous chiffonne de voir le .42 décider de la façon dont il est attribué, il est logique d'adresser la même critique à l'AFNIC.

Et, y'a une erreur dans le titre de Numerama: ce n'est pas un "web" libre et ouvert, c'est un Internet. On peut proposer du FTP, du mail, du NG, du tracker torrent, derrière un domaine en .42.
Inscrit le 16/12/2010
87 messages publiés
S'il n'y avait pas eu de mecanos bidouilleurs du dimanche à une certaine epoque je ne suis pas sur que tu pourrait avoir ta jolie petite voiture actuellement. Il faut bien que des gens mettent les mains dans le camboui pour pouvoir faire avancer les choses ...

Raisonnement de dinosaure.
C'était vrai il y 10 ou 15 ans.
Mais tu ne t'es probablement pas rendu compte que la pénétration du Web dans la vie quotidienne n'est plus la même et que c'est devenu un objet de consommation courante.

Alors, bien entendu, les technophiles continuent d'essayer à faire croire que eux seuls sont des vrais car ils maîtrisent tout (tout étant très relatif car cela m'étonnerait que tu maîtrises également les techniques de fabrication de fibre optique).

La comparaison est un peu foireuse mais je vais quand même la sortir: pour pouvoir téléphoner à quelqu'un, tu ne te sert pas d'un DNS mais d'un annuaire téléphonique.

Tout à fait. Mais une fois que j'ai trouvé le "bon" annuaire, je peux téléphoner à mon correspondant sans problème.
La différence avec Internet, c'est qu'une fois que tu es sur un site, il y a des liens (un peu comme si ton correspondant téléphonique te disait : "appelle gérard" mais ne te dise pas dans quel annuaire chercher).
A chaque fois que tu vas cliquer, et que le site sera inconnu, il faudra que tu retrouves le bon DNS. Sachant que cela peut-être un DNS dont tu n'as jamais entendu parler.

Et donc il faudra rapidement arriver à un DNS des DNS.

Et de toute façon, cela n'empêchera nullement un gouvernement totalitaire de bloquer les accès à ces DNS alternatifs
Inscrit le 12/09/2007
4032 messages publiés
asparagus, le 24/12/2010 - 12:54



Alors, bien entendu, les technophiles continuent d'essayer à faire croire que eux seuls sont des vrais car ils maîtrisent tout (tout étant très relatif car cela m'étonnerait que tu maîtrises également les techniques de fabrication de fibre optique).



Et de toute façon, cela n'empêchera nullement un gouvernement totalitaire de bloquer les accès à ces DNS alternatifs


Encore et encore et toujours des poncifs.
Peu savent et peuvent fondre des cpu, ou des puces de mémoires, pas plus que faire des fibres optiques, et pas plus que l’inventeur du web le faisait ceux qui font avancer le web le font ou feront. C’est du n’importe quoi tes réflexions irréfléchies.
Je t’ai déjà écrit que tu ne piges que dalle de comment fonctionne un dns par rapport aux autres dns existants alors tu es ridicule de continuer d’écrire sur ce sujet.
Une piste pour ta culture : anycast
Et bientôt des dns en p2p ce sera le top adieu les filtrages par dns.
Inscrit le 29/07/2010
1024 messages publiés
Enfin bon, faut quand même resté réaliste. Il y a peu de chance pour que madame michu s'intéresse à ce truc. Et la pédagogie n'y peut rien y faire.
Si la personne n'est pas intéressée elle ne voudra pas faire l'effort de comprendre. Et comme madame michu c'est 95% des internautes, seul 5% auront accès à ces contenus ce qui est un peu dommage pour un projet de partage de la culture.
Mais l'idée reste quand même belle.
Inscrit le 17/03/2008
2596 messages publiés
asparagus, le 23/12/2010 - 16:59
Je me rappelle du slogan (un peu optimiste) d'Apple il y a quelques années : tu branches, ça marche ! Je préfèrerais qu'on continue à aller dans cette voie plutôt que dans la voie de la complexification inutile.


Ton commentaire (et d'autres) me font penser qu'on retourne à la vitesse grand V à un monde bipolaire, ou d'un coté t'aura les gens un peu curieux, intéressé par la technique, et ceux qui préfèreront le "prêt-à-penser" à la Apple, dans un monde lisse et pur.

Perso, c'est l'électronique, et le démontage de radios, TV, et autres appareils (au grand dam de mes parents) qui m'ont peu à peu intéressé à l'informatique.
J'ai l'impression que aujourd'hui, 20 ans plus tard, la technique c'est "sale", c'est pour les geeks, on a "plus besoin" de savoir comment ca marche.
C'est avec ce genre de raisonnement que Rolls Roye vend des voitures au capot plombé, et Apple des Ipad fermés.

Personnellement, je trouve ca dramatique: D'après vous, les innovations technologique, le progrès, les nouvelles solutions aux problèmes, ca viendra d'ou ? D'une société passive et consumériste comme celle que bien des gens ici veulent parce que après 3h de TF1 c'est "trop dur" de s'intéresser a comment Internet marche ? Ou d'une société ou la débrouille est nécessaire pour avancer, voire survivre ?

(Je vous laisse j'ai une vidange à faire)
Inscrit le 03/10/2008
1379 messages publiés
obcd, le 24/12/2010 - 16:04


Personnellement, je trouve ca dramatique: D'après vous, les innovations technologique, le progrès, les nouvelles solutions aux problèmes, ca viendra d'ou ? D'une société passive et consumériste comme celle que bien des gens ici veulent parce que après 3h de TF1 c'est "trop dur" de s'intéresser a comment Internet marche ? Ou d'une société ou la débrouille est nécessaire pour avancer, voire survivre ?

Idiocratie nous voilà. T'inquiète, pour le salaire d'un SMICard français les ingénieurs chinois seront ravis d'innover à notre place, ils n'ont pas la culture du "consomme et réfléchis pas", du moins pas autant que nous.


C’est du n’importe quoi tes réflexions irréfléchies.

"réflexion irréfléchie" c'est collector ça

Je t’ai déjà écrit que tu ne piges que dalle de comment fonctionne un dns par rapport aux autres dns existants alors tu es ridicule de continuer d’écrire sur ce sujet.
Une piste pour ta culture : anycast
Et bientôt des dns en p2p ce sera le top adieu les filtrages par dns.

Pour parler de DNS en P2P, tu es sûr, toi, de savoir de quoi tu parles? Tu n'imagines pas les problèmes que ça peut causer.

Grosso merdo, la hiérarchie des DNS doit être unique pour un même TLD. Comment tu maintiens cette unicité si tout le monde peut dire ".warez c'est moi, .geek c'est moi, non c'est moi!"?
Inscrit le 12/09/2007
4032 messages publiés
Grand_grunt, le 24/12/2010 - 16:12




C’est du n’importe quoi tes réflexions irréfléchies.

"réflexion irréfléchie" c'est collector ça


Grosso merdo, la hiérarchie des DNS doit être unique pour un même TLD. Comment tu maintiens cette unicité si tout le monde peut dire ".warez c'est moi, .geek c'est moi, non c'est moi!"?


Pour les réflexions, j’attendais la relève. Bravo.
Des DNS par p2p ne remettraient pas en cause l’existence des TLD. Ça donnerait juste que tartenpion.geek = telle adresse ip, avec l’impossibilité que s’en soit une autre, ça doit pouvoir se faire.
Inscrit le 03/10/2008
1379 messages publiés
tomy13, le 24/12/2010 - 16:35

Pour les réflexions, j’attendais la relève. Bravo.
Des DNS par p2p ne remettraient pas en cause l’existence des TLD. Ça donnerait juste que tartenpion.geek = telle adresse ip, avec l’impossibilité que s’en soit une autre, ça doit pouvoir se faire.

Ben pas vraiment.

Tu peux faire ta propagation en P2P, mais il faudra que quelqu'un, quelque part, dise "ceci est tartenpion.geek" et ait autorité pour le dire.

Sinon le premier gus venu peut annoncer ça.

Regarde les deux réseaux en P2P les plus connus, ils ont comme défauts, soit d'être centralisés, soit d'être falsifiables:
- sur Kad, n'importe qui peut dire "j'appelle ce fichier Avatar_HD_rip.mkv" alors que c'est un film de cul. Y'a aucune autorité. Si tu adoptes ce principe pour tes DNS, n'importe qui peut annoncer n'importe quoi pour tartenpion.geek
- sur les torrents, même avec les liens magnet et le DHT, tu dépends d'un serveur unique: celui qui te file le fichier .torrent. C'est lui qui a autorité pour te dire "Ceci est l'information que tu recherches" et qui va déterminer à qui tu parleras et quel fichier tu recevrais. Si tu adoptes ce principe pour tes DNS, alors il te faudra quelque part un serveur central pour dire "Les domaines en .geek sont gérés de telle façon."

Tu peux utiliser le P2P pour fiabiliser ton bordel mais tu auras besoin, si tu veux éviter les conflits, d'une autorité quelque part. Ou, tout au moins, que les gens décident, parmi plusieurs autorités "concurrentes" qui se disputeraient le .geek, d'en choisir une. Même si ensuite c'est parfaitement possible d'imaginer un système de signatures numériques qui dise "l'adresse IP pour tartenpion.geek, que tu as reçue via P2P, est signée par le DNS pirate .geek canal historique.", sur le modèle de DNSSEC.

À ce moment-là les gens pourraient bâtir des réseaux de confiance (je fais confiance à ton .geek, tu signes mon .warez, et on partage la même appréciation sur .plop), sur le modèle de GPG. Mais ça implique de choisir.

Ça serait pas forcément une mauvaise chose, hein. En tout cas, ça serait mieux que l'ICANN qui a renoncé, hélas, à sa neutralité.
[message édité par Grand_grunt le 25/12/2010 à 01:23 ]
Inscrit le 12/09/2007
4032 messages publiés
Grand_grunt, le 25/12/2010 - 01:20



Ben pas vraiment.

Tu peux faire ta propagation en P2P, mais il faudra que quelqu'un, quelque part, dise "ceci est tartenpion.geek" et ait autorité pour le dire.

...........


Je ne vois pas la chose comme toi, ou je la vois plus simplement : s’il existe déjà tartenpion.geek impossibilité de créer un deuxième tartenpion.geek, donc premier servit, premier légitime, pas besoin d’une autorité quelconque, surtout si celle –ci, non neutre a un but mercantile et policier de l’annuaire. D’autre part un tas de TLD pourrait être créé sans aucune restriction. Le contrôle des TLD pourrait être fait par les acteurs eux même a l’aide d’un consensus.
Tu as raison pour la falsification des noms des fichiers sous certain logiciel de p2p, là réside le challenge de l’éviter pour l’annuaire de résolution des noms en ip, peut-être soit simplement en refusant une nouvelle création déjà existante ou soit en éliminant une création qui ait un volume de partage inférieur a une création existante (la majorité faisant office de légitimité).
Inscrit le 03/10/2008
1379 messages publiés
tomy13, le 25/12/2010 - 11:17

Grand_grunt, le 25/12/2010 - 01:20



Ben pas vraiment.

Tu peux faire ta propagation en P2P, mais il faudra que quelqu'un, quelque part, dise "ceci est tartenpion.geek" et ait autorité pour le dire.

...........


Je ne vois pas la chose comme toi, ou je la vois plus simplement : s’il existe déjà tartenpion.geek impossibilité de créer un deuxième tartenpion.geek, donc premier servit, premier légitime, pas besoin d’une autorité quelconque, surtout si celle –ci, non neutre a un but mercantile et policier de l’annuaire.

Ben si, tu peux avoir deux personnes qui créent tartenpion.geek sur un système en P2P avec aucune autorité centrale. Et chacun qui propage l'information de son côté jusqu'à ce que ça se rencontre et qu'il y ait conflit et décision à prendre ("Voulez vous que tartenpion.geek soit 12.34.56.78 ou 90.12.34.56? Heeeeeuuuuu...").

Et le "premier servi premier légitime" n'est pas forcément une bonne idée. Le cybersquattage tu connais? Numerama est plus légitime que moi pour utiliser numerama.geek
Pourtant, avec ton idée, c'est le premier arrivé qui peut enregistrer numerama.geek et ensuite le revendre.
Inscrit le 16/12/2010
87 messages publiés
asparagus, vous montrez clairement votre ignorance en matière de serveurs et de gestion DNS, mais c'est pas grave, juste qu'il faut savoir rester dans ses clous ...

Un serveur DNS chez soi se résume à installer un petit programme qui va prendre en charge la résolution dns à la place de votre FAI. Un serveur populaire et fort connu pour sa stabilité est BIND9 ( ici: ftp://ftp.ciril.fr/p...IND9.8.0a1.zip, pour ceux qui utilisent linux), lequel doit exister multi-os de mémoire.

Et toi tu montres ton ignorance en matière d'informatique moderne qui est user-centrics et plus technico-centrics.
En plus, quelle condécendance dans vos propos ! Tu te prends pour qui pour savoir ce que je sais et que je ne sais pas.
Que vous vous amusiez avec vos serveurs, c'est votre droit. Mais ne considérez pas cela comme la panacée.

La preuve que installer bind c'est tout simple ? Le livre d'O'Reilly consacré au sujet ne fait que 648 pages.


Ton commentaire (et d'autres) me font penser qu'on retourne à la vitesse grand V à un monde bipolaire, ou d'un coté t'aura les gens un peu curieux, intéressé par la technique, et ceux qui préfèreront le "prêt-à-penser" à la Apple, dans un monde lisse et pur.

Où tu as vu qu'on y retourne ? C'est la constante du monde depuis 10.000 ans. Au début, tout le monde sait tout faire, et puis petit à petit, on a eu des spécialistes qui se sont mis en place. La taille des silex, c'était réservé à certains. Et tout le monde utilisait des silex alors que peu savaient les tailler.
Donc, que des gens s'intéressent à l'électronique, à l'informatique,... c'est très bien.
Mais tout le monde n'a ni les talents, ni l'envie.
Et je met au défi maintenant de prendre une bagnole moderne où il y a quasiment plus d'électronique et d'informatique que de mécanique et de la filer au jackie du coin qui croit savoir.
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
asparagus, le 24/12/2010 - 17:32

asparagus, vous montrez clairement votre ignorance en matière de serveurs et de gestion DNS, mais c'est pas grave, juste qu'il faut savoir rester dans ses clous ...

Un serveur DNS chez soi se résume à installer un petit programme qui va prendre en charge la résolution dns à la place de votre FAI. Un serveur populaire et fort connu pour sa stabilité est BIND9 ( ici: ftp://ftp.ciril.fr/p...IND9.8.0a1.zip, pour ceux qui utilisent linux), lequel doit exister multi-os de mémoire.

Et toi tu montres ton ignorance en matière d'informatique moderne qui est user-centrics et plus technico-centrics.
En plus, quelle condécendance dans vos propos ! Tu te prends pour qui pour savoir ce que je sais et que je ne sais pas.
Que vous vous amusiez avec vos serveurs, c'est votre droit. Mais ne considérez pas cela comme la panacée.

La preuve que installer bind c'est tout simple ? Le livre d'O'Reilly consacré au sujet ne fait que 648 pages.


Ton commentaire (et d'autres) me font penser qu'on retourne à la vitesse grand V à un monde bipolaire, ou d'un coté t'aura les gens un peu curieux, intéressé par la technique, et ceux qui préfèreront le "prêt-à-penser" à la Apple, dans un monde lisse et pur.

Où tu as vu qu'on y retourne ? C'est la constante du monde depuis 10.000 ans. Au début, tout le monde sait tout faire, et puis petit à petit, on a eu des spécialistes qui se sont mis en place. La taille des silex, c'était réservé à certains. Et tout le monde utilisait des silex alors que peu savaient les tailler.
Donc, que des gens s'intéressent à l'électronique, à l'informatique,... c'est très bien.
Mais tout le monde n'a ni les talents, ni l'envie.
Et je met au défi maintenant de prendre une bagnole moderne où il y a quasiment plus d'électronique et d'informatique que de mécanique et de la filer au jackie du coin qui croit savoir.


Mon petit Enter,

C'est une manie, ou une marotte, de toujours comparer l'informatique et les bagnoles, chez toi ?

Décidément, tu nous mets cette comparaison et ces amalgames, dont tu t'es fait une spécialité sur ce forum, dans tous les topics et à toutes les sauces...
[message édité par Natasha le 24/12/2010 à 17:47 ]
Inscrit le 05/03/2009
43 messages publiés

Donc, que des gens s'intéressent à l'électronique, à l'informatique,... c'est très bien.
Mais tout le monde n'a ni les talents, ni l'envie.

Ah ben voila, on avance ! Personne n'a rien dit d'autre : que les gens interessés s'y intéressent, qu'ils inventent des concepts compliqués pour faire avancer les choses. Comme le système dont il est question dans l'article. Ensuite si ca prend, si c'est bien foutu, si ça marche, d'autres gens vont s'y intéresser, certains vont rajouter des trucs pour simplifier l'utilisation, et à la fin Mme Michu sera contente.
Pourquoi internet en est arrivé a ce qu'il est aujourd'hui ? Il a évolué en partant d'un groupe de super techos qui se sont mis d'accord sur comment faire parler 2 ordis ensemble ! Tout ne se fait pas en un jour ! Alors laisser les bosser un peu les gars, ils viennent juste de dire qu'ils commençaient, qu'ils avaient une idée pas trop conne et qui semble tenir la route et que, si vous voulez bidouiller 2-3 trucs vous pourrez vérifier que ça marche bien.
Ceux qui veulent tout, tout de suite gratuitement sans rien avoir a faire, sont vraiment pénible.

Et je met au défi maintenant de prendre une bagnole moderne où il y a quasiment plus d'électronique et d'informatique que de mécanique et de la filer au jackie du coin qui croit savoir.

Ben justement, les voitures d'aujourd'hui sont devenus des systèmes fermés comme le matériel d'apple. Pour faire plaisir a Mme Michu qui ne veut pas se salir les mains, empêchont les jackys de bidouiller leur caisse. Pourquoi ce mépris envers les bidouilleurs par ceux qui ne le sont pas. Est ce que c'est de la jalousie ? Un système peut être simple a utiliser et néanmoins bidouillable pour celui qui le souhaite. Mais c'est vrai que quand on regarde les voitures, on n'en prend pas le chemin ! Espéront qu'en informatique les libristes puissent maintenir le cap.
Inscrit le 24/09/2003
983 messages publiés
Natasha, le 24/12/2010 - 17:45


Mon petit Enter,

C'est une manie, ou une marotte, de toujours comparer l'informatique et les bagnoles, chez toi ?

Décidément, tu nous mets cette comparaison et ces amalgames, dont tu t'es fait une spécialité sur ce forum, dans tous les topics et à toutes les sauces...


.. Et ?

Toi très cher rigolo travesti, tu as la facheuse manie de mettre des commentaires qui..... Ne servent à rien..

Inscrit le 05/10/2010
738 messages publiés
MattCoalman, le 25/12/2010 - 12:59

.. Et ?

Toi très cher rigolo travesti, tu as la facheuse manie de mettre des commentaires qui..... Ne servent à rien..




Quelqu'un qui rembarre Asparugus (ou quelle que soit le nom sous lequel il officie) ne saurait être totalement mauvais ...
Inscrit le 13/04/2007
8712 messages publiés
MattCoalman, le 25/12/2010 - 12:59


.. Et ?

Toi très cher rigolo travesti, tu as la facheuse manie de mettre des commentaires qui..... Ne servent à rien..






C'est curieux et amusant, parce qu'il me semble que les gays le fassent aussi ....

Notamment certains, qui ont pris un pseudo, à consonance Anglo Saxonne, pour se faire passer pour plus virils, qu'ils ne le sont...


[message édité par Natasha le 26/12/2010 à 21:22 ]
Inscrit le 20/07/2006
1004 messages publiés
Très bon projet.

Les .42 serons utilisé pour des projets libre, et habituellement, ceux qui s'intéresse au libre son capable de taper "ajouter un DNS" dans Google ....

L'idée de s'affranchir de l'ICANN n'est pas neuve, quelque projets y travaillent, p2pDNS, .42registry, TOR, i2p.

Si pour le moment l'utilisation de ces DNS alternatif semble difficile, il est certain que les prochaines versions de nos navigateurs/systèmes d'exploitation intégrerons un joli petit logiciel graphique pour gérer sa.
[message édité par xorox le 26/12/2010 à 01:28 ]
Inscrit le 01/01/2004
132 messages publiés
Du grand n'importe quoi ! Cette extension aurait du être réservée aux Ligériens comme les Stéphanois !
Inscrit le 08/09/2003
4580 messages publiés
Très bonne idée. Il serait intéressant par la suite de faire des stats sur les sites les plus consultés afin de voir ce que représente le "Commercial" du "Communautaire".

Concernant l'extension retenue, "42", bof, bof... Que machin truc ait écrit un livre qui reprend ce truc parce que c'est en rapport avec le bidule, on s'en moque.

J'aurais bien vu ".free" comme TLD, mais bon, je suis certainement trop idéaliste...
Inscrit le 27/12/2010
1 messages publiés
TotoRhino, le 27/12/2010 - 13:21
Concernant l'extension retenue, "42", bof, bof... Que machin truc ait écrit un livre qui reprend ce truc parce que c'est en rapport avec le bidule, on s'en moque.

J'aurais bien vu ".free" comme TLD, mais bon, je suis certainement trop idéaliste...


Comme expliqué sur la page d'accueil de 42registry: "ce TLD [NDM: .42] ne représente aucun conflit présent ou à venir avec les TLD officiels agréés par l'ICANN. Un éventuel conflit de ce genre aurait très probablement stoppé notre projet. Ainsi, le choix d'un TLD numérique représente des risques, dont nous sommes conscient et que nous avons acceptés"
Inscrit le 30/04/2005
12571 messages publiés
Il a pas tort Harlock, Numerama est une entreprise financée majoritairement avec la pub avec tout ce que ça implique pour qu'elle vive ( c'est pas une critique)
Inscrit le 16/10/2010
62 messages publiés
non je ne perdrais pas mon temps dansune joute vis à vis d' asparagus. Juste un post pour annoncer la validation de mon projet

datarchitecture.42 . Bon pour l'instant la coquille est vide mais .... le partage est l'affaire de tous.

Bon surf 2011 malgré les sombres nuages qui plannent (hausse tva, loppsi, hadopi ...)
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux