Hadopi : le PS refuse de répondre au questionnaire et pose ses propres
Sujet ouvert par Mindo - Dernière réponse le 10 novembre 2010 à 19h04
Mindo (Rédacteurs Numerama) le 09/11/2010 à 19:28
Il est d'ores et déjà acquis que la Hadopi ne pourra pas collecter l'ensemble des réponses fournies par les élus sollicités à travers le questionnaire que nous avions révélé le 29 octobre dernier. En effet, le Parti socialiste a tout simplement annoncé dans un communiqué signé par Jean-Marc Ayrault, le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, qu'aucune réponse ne serait envoyée.
Car en réalité, le questionnaire envoyé aux représentants de la Nation n'est rien de moins qu'un audit des besoins sur le terrain. Comme nous l'expliquions alors, la Hadopi s'est attachée principalement à savoir si la loi a bien été comprise, afin que les élus puissent expliquer les enjeux à leurs concitoyens. La Haute Autorité voulait également savoir si certains élus étaient prêts à relayer sa communication.
"Je tiens [...] à vous faire part de mon étonnement et de celui de mon groupe parlementaire. Le questionnaire envoyé le traite que de questions relatives à la communication de la Hadopi alors même qu'aucune réponse n'a été apportée aux interrogations formulées depuis de longs mois par les députés du groupe socialiste, radical et citoyen sur la mise en œuvre des missions de la Haute Autorité".
En particulier, Jean-Marc Ayrault s'interroge sur le flou entourant les logiciels permettant de sécuriser son accès à Internet. "La Hadopi n'a pas encore rempli sa mission de labellisation des moyens de sécurisation. La répression est en place mais non les moyens de protection". Et de finir par se demander si ces derniers existent réellement. Une interrogation d'autant plus légitime que le décret du 25 juin 2010 entretient le flou autour des éléments constitutifs de la négligence.
Le groupe socialiste à l'Assemblée nationale souligne également le retard pris dans la labellisation des offres légales. Le parlementaire rappelle qu'un appel d'offre a été lancé le 5 octobre dernier, lors de la conférence de presse de la Haute Autorité, sur les offres légales. Sur le chapitre des offres légales, Jean-Marc Ayrault en a profité pour égratigner la Carte Musique dont la valeur faciale est quatre mois moins importante que les promesses présidentielles. "Nous serions intéressés de connaître le coût exact de cette mesure" ajoute-t-il.
À rebours des prétentions de Muriel Marland-Militello, qui réclamait le mois dernier une rallonge supplémentaire de deux millions d'euros pour le budget de la Hadopi, le Parti socialiste tacle le fonctionnement coûteux de la Haute Autorité. "Lors des débats parlementaires, c'est un budget de 6,7 millions d'euros qui avait été annoncé" note Jean-Marc Ayrault. Désormais, il est question d'un budget de 12 millions d'euros.
"À quel stade se trouve le débat entre votre autorité, le Gouvernement et les fournisseurs d'accès à Internet sur l'indemnisation de l'identification des adresses IP par ces derniers" demande encore le président du groupe parlementaire. À cette question, dont Free apparaît comme le FAI le plus combatif, s'ajoute également la question du taux d'échec. À l'heure actuelle, les opérateurs connaitraient un taux d'échec situé entre 8 et 10 %.
Enfin, le groupe socialiste s'intéresse à la riposte graduée en elle-même. "Nous serions également intéressés de connaître la volumétrie de la saisine de la Hadopi par les ayants droit. Par ailleurs, pouvez-vous indiquer le nombre de mails d'avertissement envoyés à ce jour aux internautes ainsi que le volume visé par la Hadopi ? Lors de l'examen des projets de loi au Parlement, l'envoi de 10 000 mails d'avertissement par jour soit 3,65 millions par an avait été annoncé".
Le Parti socialiste regrette également que la protection du droit d'auteur, présentée comme un cheval de bataille par l'UMP lors des débats autour de la loi Hadopi, ne concerne finalement qu'une poignée d'œuvres. "Les artistes, les créateurs semblent les oubliés de ce dispositif. [...] Comme l'a avoué le gouvernement dans ses observations au Conseil constitutionnel, seuls 10 000 titres musicaux et 1 000 films seront surveillés".
"Ces chiffres semblent d'ailleurs avoir été revus à la baisse concernant le cinéma. Ce n'est donc qu'une infime minorité de la création qui est protégée" note enfin le parlementaire.

Lire la suite
24 réponses
Inscrit le 22/09/2005
1990 messages publiés
Inscrit le 25/03/2009
154 messages publiés
on sent vraiment que 2012 approche et que certains y pensent beaucoup plus que d'autres !

Après espérons que ca fasse bouger les choses, même si ce ne sont que des combats politiques par communiqués interposés.
Inscrit le 20/08/2010
591 messages publiés
Je ne voterai que pour un mouvement ayant promis l'abrogation pure est simple des lois DADVSI, HADOPI et LOPPSI.
Inscrit le 09/04/2009
1192 messages publiés
12 millions d'€ pour surveiller 10.000 titres de zic de nos meilleurs vieux et 1000 films comiques franchouillards à pouffer de rire.
Inscrit le 21/03/2009
1639 messages publiés
Mouais 12 millions... la mise à jour des infrastructures pour le DPI ca va faire des centaines de millions (chiffré par les FAI depuis longtemps)
hypercrapule, le 09/11/2010 - 19:46
Je ne voterai que pour un mouvement ayant promis l'abrogation pure est simple des lois DADVSI, HADOPI et LOPPSI.

Votez Parti Pirate alors

Sinon, le PS a parlé d'abrogation de l'hadopi...
Je demande une confirmation "officielle" des leaders du partis, parce qu'il y a eut un peu de flou par rapport à cette déclaration.. Christian Paul a la volonté c'est sur, mais aura t il l'appui de son partis ?
Inscrit le 22/09/2005
1990 messages publiés
Il y a beaucoup de lois passées par un régime qui ne sont pas appliquées par le suivant, sans qu'elles soient abrogées.

Il ne vous reste qu'a poser la question (par écrit) à vos députés, maires et sénateurs.

Il ne vous reste aussi qu'a participer aux réunions publiques qui vont bientôt être organisées.

Bref, investissez vous.
Inscrit le 13/02/2003
1560 messages publiés
"Lors des débats parlementaires, c'est un budget de 6,7 millions d'euros qui avait été annoncé"

==>
A la première lecture, je n'avais pas compris le mot "débat"...
Au final, je n'arrive toujours pas à comprendre ce mot.
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
Des réponses en voila:

Le chien
Ni dieu ni maitre
Inscrit le 13/08/2010
3340 messages publiés
H4rlocK, le 09/11/2010 - 20:33
Des réponses en voila:

Le chien
Ni dieu ni maitre


Excellent.
Je ne connaissais pas cette video (le chien)
Pour ni Dieu ni maître, ce n'est par contre pas la meilleure orchestration.
Immense Léo. Quel dommage qu'il ne puisse pas s'exprimer sur la période actuelle.
Inscrit le 10/11/2008
3623 messages publiés
Avoir le pouvoir absolu c'est bien, on peut tout faire personne pour vous contre dire, mais personne pour vous PREVENIR QUE LE MUR N'EST PAS LOINT!
Inscrit le 14/07/2004
6831 messages publiés
jbsorba, le 09/11/2010 - 21:59

Avoir le pouvoir absolu c'est bien, on peut tout faire personne pour vous contre dire, mais personne pour vous PREVENIR QUE LE MUR N'EST PAS LOINT!
Et en plus avoir le pouvoir de ne pas écouter ceux qui ne sont pas de son avis.
Inscrit le 29/04/2009
1450 messages publiés
Merci pour Léo : c'est beau ...mais revenons à notre sujet: le questionnaire !
J'avais déjà répondu la semaine dernière ...
------------------------
"- Ce prosélytisme auprès des élus ( surtout auprès des parlementaires qui auraient voté cette loi : donc ces godillots l'auraient voté en ignorant son contenu ? ...là-dessus le questionnaire bien est clair ! ) et leur demander de s'impliquer + , dans une démarche d'embrigadement et de pédagogie, auprès de leurs électeurs ...comme s'ils avaient pas mieux à faire ailleurs, dans leur circonscription ?!
Quand les petits élus locaux vont recevoir cette enquête; je prévois leur réaction. les élus de Droite mettront ça sous le coude, sans réagir et passeront ça sous silence ...les élus de Gauche l'enverront direct au panier ! ...dans les campagnes, certains n'utilisent jamais Internet et laissent ce soin à leur secrétaire de mairie ...alors pourquoi les forcer à s'y intéresser à tout prix ! ...et puis les internautes ont déjà leurs convictions toutes faites - par exemple les lecteurs de Numérama - alors prendraient-ils le risque, d'aller se heurter de front à leurs électeurs , pour la défense d'Hadopi, dont ils se foutent comme de leur première layette !
-------------------------
- Tout s'est déroulé comme prévu à Gauche : rien d'étonnant !
- Quand à la très zélée M.M-Militello ; elle ne craint pas le ridicule ...en demandant une rallonge budgétaire, pour une loi qui s'enlise dans 1 marigot procédurier, pour des résultats douteux & imprécis pour l'instant !?
- pour garantir de vrais droits d'auteurs aux artistes ; il faudrait d'abord rejeter les offres légales : sur 1 titre à 0,99€, l'auteur ne touche que 3 centimes ...ne aumône ! Il ne risque pas, en tout cas,d'être plus volé avec une Licence Globale...et sûrement moins !
-L'indemnisation de l'identification des adresses IP ou la volumétrie de la saisine de la Hadopi par les ayants droit, la gestion des droits d'auteurs ou encore le nombre d'oeuvres à protéger (celles des amis du Fouquets ?)... c'est déjà révélateur, du "clientélisme " de Sarko.
- C'est la réponse du berger à la bergère . Donc Mme Marais a échoué ; c'est tout ! Pour le questionnaire PS ; le Gouvernement enverra ça dans les poubelles de l'Elysée ; par défi . Un partout! la balle au centre .....

- Pour la suite ; je suis impatient de connaître le programme PS, sur la suppression du DPI , la Licence Globale, la durée des droits d'auteurs, la reconnaissance juridique des Licences Libres ( GPL, LAL, Creative Commons, Cpyleft...)....
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
Al29300, Quelques chansons valent mieux qu'un long discour presentant sans cesse ce tricotage de chiffres, qui n'ont de sens que pour ces lobbystes.

" le désordre, c'est l'ordre sans le pouvoir " Vive le desordre !

Et puisque l'on parle de musique et d'Artistes voila un lien qui sort de la propagande UMPFN.

Depuis que le groupe existe, nous avons réussi à échapper aux pires des pirates de la musique : les sociétés d'auteurs, les labels, les éditeurs...

Les Anarchistes
[message édité par H4rlocK le 09/11/2010 à 22:41 ]
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
A mosquito33. Certe, mais le texte lui garde toute son essence. Ce que Léo Ferré aurait a nous dire il l'a deja dit : "éveillez-vous chacun et je vous y aiderai, le mouvement de masse qui en résultera vous appartient"
[message édité par H4rlocK le 09/11/2010 à 22:40 ]
Inscrit le 04/06/2009
391 messages publiés
Non mais que fait VIDEOCLUB ? pourquoi ne lit-on pas sa prose ? je suis limite déçu

Bon, pour être plus sérieux :
"Je ne voterai que pour un mouvement ayant promis l'abrogation pure est simple des lois DADVSI, HADOPI et LOPPSI."

Ca risque donc d'être difficile de trouver quelqu'un pour qui voter.
Malheureusement, le problème ne vient pas forcément d'un parti politique mais des lobbiistes qui vont autour. Ca serait une erreur de les sous estimer ...
Inscrit le 22/09/2005
1990 messages publiés
yonux, le 10/11/2010 - 09:09
Non mais que fait VIDEOCLUB ? pourquoi ne lit-on pas sa prose ? je suis limite déçu
....


+1 !
Nous n'avons pas eu notre dose de rigolade quotidienne...

Vidéoclub ! Vient nous faire rire !! s'il te plait !!! Reviens on t'aime bien dans le rôle du clown !
[message édité par Charo le 10/11/2010 à 10:25 ]
Inscrit le 29/09/2009
471 messages publiés
en voulant le beurre et l'argent du beurre l'ump et les mejors perdent la bataille,ils ont voulus etrent plus inttelligent que tout le monder en fesant tres compliqué au lieu de faire simple.
cette license globale aurait ete voté payé 5euros de plus par mois par tous les internautes en voulant telechargé 5 ou 6 films sur le p2p aurait ete magistrale et tout le monde aurait trouvé son compte.
l'appat du gain meme pour les politiques et mejors il ne faut jamais etre trop gourmand =conclusion on perd tout .
Inscrit le 01/11/2008
379 messages publiés
L Hadopi est une réponse essentiellement politique. On peut la critiquer, et elle est critiquable sur certains points, mais elle a au moins le mérite d exister.

Le PS qui semble enfin se réveiller d'un long bâillement à l'approche des élections présidentielles, veut nous faire croire de temps en temps qu'il s'intéresse à autre chose qu'à ses si nombreuses luttes internes pour le pouvoir.

On sait bien que la gauche est molle du genou quand il s'agit de réglementer. D ailleurs, quelles sont leurs solutions au problème? Aucune, le vide, l'inaction, et comme toujours le laisser faire, pour ça comme pour le reste.

On verra bien aux élections si la majorité des Français leur confie la barre dans une période si difficile, si troublée et si dangereuse.

Personnellement, ça m étonnerait beaucoup.

A vos bulletins, et que le meilleur gagne!
Inscrit le 24/07/2009
84 messages publiés
Et ça continue encore et encore,...
Inscrit le 04/05/2007
1542 messages publiés
attendez les gars j'ai un boulot moi !!!
autrement par rapport au post c'est le PS de Amont, de Aubry, de DSK ou de Paul qui s'exprime
au fait le PS abroge ou pas l'hadopi en cas de victoire ?, on attend la ligne officiel du parti
ensuite ne vous inquiétez pas outre mesure le logiciel se sécu et les mails par milliers par jour c'est pour bientot, il ya un ralentissement à cause du remaniement mais si on a Max Gallo comme annoncé ça va etre bien.... ne soyez pas trop pressé...ça arrivera toujours trop tôt pour vous
Inscrit le 17/03/2008
1910 messages publiés
autrement par rapport au post c'est le PS de Amont, de Aubry, de DSK ou de Paul qui s'exprime
au fait le PS abroge ou pas l'hadopi en cas de victoire ?, on attend la ligne officiel du parti


Ca me fait chier de le dire, mais là il marque un point, le VIDEOCLUB.

Le problème c'est que a l'heure actuelle on a pas un PS, mais des PS.

On sait bien que la gauche est molle du genou quand il s'agit de réglementer. D ailleurs, quelles sont leurs solutions au problème? Aucune, le vide, l'inaction, et comme toujours le laisser faire, pour ça comme pour le reste.


C'est un choix... Perso, je préfère de très très loin l'inaction plutôt que la fébrilité destructrice actuelle.

Pour aller de l'avant, il faut prendre du recul Car prendre du recul, c'est prendre de l'élan


Pour la suite ; je suis impatient de connaître le programme PS, sur la suppression du DPI


Heu... tu veux qu'il fasse quoi le PS sur le DPI ?
Autant sur les questions de réglementation, ok, mais si un FAI décide de blinder son réseau d'appliance DPI.... Au nom de quelle loi l'en empêcherais-t-on ? Et surtout comment le prouver, mis a part le fait que "Internet marche mal quand on va sur certains site" ?

Déjà que ca merdoie déjà sans qu'ils le veuillent...:
http://www.forum-ora....php?pid=333705

Non, pour moi la loi dois garantir que 1) les gens peuvent changer de FAI à loisir, et 2) que l'on puisse garder la possibilité de créer un FAI de façon pas trop compliqué, pour être en mesure de créer une conccurence si les 5 oligarches se mettent à faire n'importe quoi.
Ces 2 points sont, encore aujourd'hui, exacts, au moins sur les lignes internet fixe (c'est loin d'être le cas dans le mobile).

Sorti de là.... je vois pas trop ce que les politiques peuvent faire.
Déjà que quand ils votent des lois, le gvnmt ne sort pas les décrets si la loi les fait chier...
http://www.politique...napplicable.htm
Inscrit le 22/09/2005
1990 messages publiés
Le probleme n'est pas la loi, mais l'usage qui est fait de cette loi.

Le DPI, pourquoi pas au fond. Mais l'usage de cette technique sera mis en place pour quoi, pour qui, comment et contrôle par qui et comment.

Aujourd'hui utiliser le DPI pour contrôler l'usage ou non de truc sous brevet c'est comme d'utiliser une bombe atomique pour labourer un champ. Contre productif et stupide.

L'adopi n'est que le bombardier qui enverra la bombe. On ne demande pas au pilote de réfléchir, mais de faire ce pour quoi il est formé.

Retirer le carburant à l'avion, le pilote de décollera pas et la bombe ne sera pas lancée.
Inscrit le 10/11/2010
3 messages publiés
melograph, le 10/11/2010 - 12:25
Et ça continue encore et encore,...

de toute façon il y aura toujours un moyen de contourner cela en utilisant un VPN
Inscrit le 17/03/2008
1910 messages publiés
vpn, le 10/11/2010 - 17:50
de toute façon il y aura toujours un moyen de contourner cela en utilisant un VPN


Vraiment....

Il est tellement simple de t'empêcher de l'utiliser.
Oh, oui, ils ne peuvent pas voir dedans je te l'accorde.

Mais avec un DPI, il est *très* simple de reconnaitre & ralentir un flux crypté dont le serveur est situé à l'étranger. C'est précisément cela, un VPN.

J'ai pas dis bloquer. Juste ralentir, genre à 200,300Ko/s. Suffisant pour du SSH, du web, inutilisable pour du download ou du streaming.

C'est tout simple, & n'importe quel routeur sais faire ca. A fortiori un équipement DPI à des centaines de milliers d'euros.

Sous-estimer son ennemi est la pire des erreurs.
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
x264 Video Codec
Codecs et plugins - L'un des codecs MPEG-4 les plus élaborés
 
XPize
Personnalisation - Améliorer votre thème Windows XP
 
Ad-Aware
Anti-spywares - Détecter et supprimer les spywares
 
Cabos
Gnutella - Client Gnutalla très léger à la niponne
 
iPod Music Liberator
Catalogues et pochettes - Copiez librement le contenu de votre iPod
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC