|
|
|
Internet Explorer 9 arrive premier dans un comparatif HTML 5
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 06 novembre 2010 à 23h57
 
Très bel effort de la part de Microsoft ! Ils semblent avoir enfin compris l'intérêt de formats ouverts.
http://formats-ouverts.org/
Oui c'est quelque chose qui va poser des problèmes... les codecs propriétaires. Le HTML et sa balise video c'est une chose, le fait d'utiliser des codecs ouverts ou non en est une autre. Et là franchement c'est difficile de prévoir ce qui va se passer.
http://linuxfr.org/~...as_o/29307.html 
Pourquoi Microsoft a le droit au test de sa version beta mais les autres aux versions stables qui peuvent dater de plus d'un an parfois ?
De plus MS à de la chance sur le choix des tests en question.
Halte à la désinformation !
Franchement, comment Numerama peut-il tomber dans un sensationnalisme pareil ? Titre racoleur, article orienté, et c'est seulement à la fin que l'on trouve un bémol indispensable... Ce "test officiel" ne prend en compte qu'une infime portion d'une norme encore en développement. C'est essentiellement une suite de tests pour canvas ! Rien sur le parseur HTML 5 (le plus gros morceau de la norme), rien sur les nouvelles API, rien sur les web forms, etc. HTML5 est le nouveau DHTML : un terme fourre-tout dans lequel on met tout et n'importe quoi et qui sert aisément la désinformation et le traitement bien trop superficiel de sujets techniques complexes... Y en a vraiment marre. Ces remarques valent aussi pour les pseudo guerres de type "c'est moi qui ai la plus longue" autour des moteurs Javascript. Là aussi, énormément de vent et de superficiel. Voilà ce qui arrive quand on essaie de faire rentrer des réalités complexes dans des chiffres ultra réducteurs... 
"Surtout ne vous laissez pas avoir ! Utilisez Internet Explorer !"
Surtout, n'en faites rien ! Ne vous laissez pas avoir ! Ne les écoutez pas ! Internet Explorer est tellement profitable... * Internet Explorer permet notamment à un concepteur de site web d'ouvrir des nouvelles fenêtres (popup). Mozilla et Firefox disposent d'un dispositif visant à bloquer ces popups. Au prix ou vous payez votre abonnement internet, c'est tout de même dommage de ne pas profiter à 100% du web et de toutes ces publicités colorées choisies avec soin par le concepteur du site que vous visitez. * En utilisant Internet Explorer, vous pouvez garder cette jolie icône bleue et faire montre de votre connaissance informatique en disant "Internet a planté !". De cette manière, vous êtes sûr que la personne de l'assistance téléphonique devra se concentrer sur votre problème. (Est-ce l'OS qui a planté ? le navigateur ? la connexion qui a été coupée ? En tout cas, si Internet était planté, ça se saurait...) * En utilisant Internet Explorer, vous permettez à des dizaines de petits programmes de s'installer joyeusement sur votre ordinateur toutes les semaines. Ces petits programmes apportent de la gaieté dans la grisaille quotidienne, vous affichant des images coquines à tout bout de champ, rajoutant des boutons vous permettant de voir la météo à Ouagadougou en permanence, bref que du bonheur. Pourquoi vouloir s'en priver ? Certes, cela ralentit votre ordinateur, mais vous avez justement de la puissance en trop ! * En utilisant Internet Explorer, vous n'êtes jamais sûr de l'adresse réelle du site sur lequel vous vous trouvez. N'est-il pas amusant de savoir que votre numéro de carte de crédit a été envoyé à une adresse mail en Chine plutôt qu'à votre site de vente ? En tout cas, ça brise la monotonie quotidienne et vous oblige à vérifier vos extraits de comptes. * En utilisant Internet Explorer, vous vous assurez de recevoir une aide chaleureuse des vos amis doués en informatiques ( N'ont-ils pas justement murmuré : "Oulala, il utilise encore IE... Il est loin lui!" ). Sur les forums de discussion, tout message d'aide relatif à Internet Explorer vous vaudra un chaleureux surnom de "N00b". Autant mettre la communauté de son coté. * Et oui, certains liens dans Internet Explorer font s'exécuter des petits programmes malicieux appelés "virus". Rien de grave, rassurez-vous ! Cela vous permettra justement d'inviter votre cousin Robert, qui s'y connait en informatique, afin de passer une après-midi de rêve où vous regarderez la télé pendant que Robert s'occupera de votre ordinateur. Quand vous reviendrez, tout sera tout propre, tout neuf et plus rapide qu'avant. (Assurez-vous de lancer de temps en temps un "ça va Robert ?" pour qu'il ne soit pas de trop mauvaise humeur en cette fin de dimanche) * Finalement, Internet Explorer vous permet vous aussi de participer à l'hégémonie commerciale sur le web. Ce serait quand même tellement plus facile qu'une seule société contrôle Internet, le web et toute l'informatique ! Comme ce serait plus facile qu'une seule et unique société décide de tout pour nous et nous comble de ses bienfaits et de ses merveilles technologiques. Refusez en bloc l'ouverture à d'autres sociétés. Ce serait tellement plus facile si tout le monde avait exactement le même ordinateur avec la même taille d'écran, les mêmes icones... Luttez ! Lorsque quelqu'un vous proposera d'installer Mozilla ou tout autre navigateur conforme aux standards, rétorquez que vous êtes pour l'unicité du web et qu'il n'y a qu'un seul standard, celui de la société à qui vous avez payé votre dîme en achetant votre ordinateur ! Méfiez-vous ! Beaucoup de personnes commencent simplement par installer Mozilla et finissent un an plus tard sous Linux avec OpenOffice et Mozilla Thunderbird. Cela signifierait donc la fin de tous vos virus, de cette si jouissive angoisse et poussée d'adrénaline qui vous prend chaque fois que vous ouvrez une pièce jointe dans un mail. Fini ce sentiment permanent de danger, si excitant, qui vous fait craindre un popup explicitement sexuel quand votre conjoint est à vos cotés. Que diable! Luttons contre l'informatique en charentaises !" Source: ici
Un intérêt... marketing ? 
EmpereurZorg, le 02/11/2010 - 10:25 C'est le résultat qui compte.
bloufblouf, le 02/11/2010 - 10:13Moi, je lis Firefox bêta et Chrome bêta. Ai-je des hallucinations ou as-tu juste mal lu ? 
Yukimusha, le 02/11/2010 - 10:38 Non, il a raison... je vois bien que c'est Opera en version stable, qui date d'ailleurs, qu'ils ont utilisé. Alors que depuis des mois on utilise une version beta ayant pour numéro 10.70 qui porte toutes les nouveauté particulièrement l'intégration du HTML5... et qui vient tout juste passer à la version 11... Pourquoi ne pas avoir fait ce test avec la beta d'Opera ?.. La peur d'un détrônement possible de ie9 face à cette beta ? http://my.opera.com/desktopteam/blog/ [message édité par Quidam le 02/11/2010 à 11:08
]
non non tu as bien lu. il y a toujours des anes qui critiquent uniquement pour faire genre. en particulier H4rlocK: jamais vu un tissus de conneries aussi concentré! le "test" aurait révélé qu'au contraire ie était à la traine, ils auraient de toute façon dit la même chose. ps: j'utilise firefox depuis qu'il existe. 
bravo microsoft alors , beau boulot , mais rien à faire je garde mon renard et mon manchot . La technique , les fonctions, bien que tres importantes ne sont plus pour moi depuis quelques temps le seul critère de choix .
 
Ils sont plus "nuancés" chez PcINpact : http://www.pcinpact....sultats-ie9.htm
- Dernière version Bêta d'IE9, mais pas pour les autres, - procédure de test très "partielle", Bref, MS a dû faire un joli petit don au W3C ces derniers temps 
Obelixator, le 02/11/2010 - 11:09 L'intérêt de cette nouvelle ce n'est pas tellement de dire qui est le best ou qui a la plus grosse. L'intérêt c'est surtout de voir qu'on se rapproche de plus en plus des standards (même si ce n'est pas parfait) et que ça va faciliter le travail des concepteurs de sites, qui devront de moins en moins jongler avec du code spécifique à 1 navigateur qui ne respecte rien. Un autre exemple où l'on voit l'évolution... le test Acid3: http://en.wikipedia....ile:Acid3_3.png http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3 Vous-vous rappelez des lamentables 20/100 de la version 8 de IE ?
H4rlocK, le 02/11/2010 - 10:18 http://ploum.net/pos...est-une-arnaque > Le mardi, novembre 9 2004, 12:25. Bravo mon ptit gars, tu veux jouer au rebelle en ressortant un blog post vieux d'il y a 6 ans ? Allez, va faire dodo.
zorro3364, le 02/11/2010 - 10:56 Pour l'upgrade humour tu attends quoi, le prochain SPx ? ps: j'utilise icecat, midori, elinks, konqueror, dillo...l'honneur est sauf.
slainer68, le 02/11/2010 - 11:15 Et de deux J'adore continuez.
Je vois qu'une mise à jour du comparatif a été fait.
http://test.w3.org/h...ting/report.htm [message édité par Quidam le 02/11/2010 à 11:41
]
J'adore les propagandistes, qu'ils soient pro-Microsoft ou pro-Linux : les mêmes méthodes de désinformation. Depuis quelques années, on voit effectivement une montée des PDM de Mozilla qui atteint maintenant les 25 à 35% de part de marché (cela dépend des études) Et pendant ce temps-là, Linux continue à se traîner autour de la barre des 1% de PDM et ne montre quasiment aucun progrès depuis plusieurs années (encore une fois, cela dépend des études). Alors les personnes qui finissent sous Linux parce qu'ils ont installé Mozilla, il doit y en avoir. Mais de là à dire qu'elles sont "beaucoup", cela reste encore à prouver.
Manque de bol, les études montrent que la solution anti-phishing de Microsoft pour ces dernières versions est parmi les meilleurs. Je sais bien que la mode, c'est de conspuer Microsoft et IE parce que la version 6 était mauvaise. Mais ce n'est pas parce qu'ils ont fait mauvais avant qu'ils feront mauvais après.
slainer68, le 02/11/2010 - 11:15 Surtout que l'auteur de l'article explique : "Les copies d'écran de plantages sont issus de ma collection personnelles et me sont réellement arrivés à l'époque où j'utilisais IE (il y'a un peu plus de 5 ans)" 2004 - 5 ans = 1999 !!! Donc le déblatérage de cet article fait référence à IE d'il y a plus de 10 ans !! Ouahou : il ne manque plus qu'une comparaison avec Netscape 2  D'ailleurs, si on regarde les copies d'écrans, c'est clairement du Windows 95 ou du Windows 98. 
opposant, le 02/11/2010 - 12:02 Hihihi, 1% des Parts de marché dans la vente, mais le "marché" ne sait rien de ce que les utilisateurs font par la suite, pas plus que le marché ne sait faire autre chose que "promouvoir" des produits, par des "études" comme celle-ci... Dans mon cercle de connaissances, tous ceux à qui j'ai filé une distro de unbuntu "essayable" sans installation ont finit par laisser le cd en boot, tellement ils en avaient marre de µchiotte, et ce n'est pas "l'avènement" de 7 qui a changé grand chose, au contraire... 
H4rlocK, le 02/11/2010 - 10:18 Enorme!!  Malheureusement trop vrai pour beaucoup. 
déjà, si leurs comparatifs incluaient TOUS les navigateurs, et non pas ceux de la, liste des 5 ou 6
moi, j'utilise icab ! et je les emm.rde, mais jamais iCab ne sera dans un quelconque peloton, puisqu'il n'est même pas PRIS en compte...
herbeapipe, le 02/11/2010 - 14:49 je plussoie, j'ai pas tout cité, mais tout est très finement analysé. manque plus que le Hadopi protector qui est à la vie privée ce que Terminator 1 est à Sarah Connor..
Collector
La chute de cette video et dans la meme logique que le titre de cette nouvelle. [message édité par H4rlocK le 02/11/2010 à 18:58
]
dontbugme, le 02/11/2010 - 19:18 Oui, m'enfin partir tres tres tard et arriver premier il y a des chances qu'il ait coupé a travers champs. 
H4rlocK, tu es génial
H4rlocK, le 02/11/2010 - 18:56 Exactement la même chose effectivement. On sent l'adoration pleine et franche qui transpire littéralement de cet article de Numérama, le plus marquant étant l'absence totale de nuances, comme par exemple la première phrase de l'article : "Qui l'eût cru ?". Synonyme exact de "Vive Microsoft, Bill Gates, Steve Ballmer, courez acheter 50 copies de chaque version de Windows qui existent" H4rlocK, le 02/11/2010 - 22:04 Aucune chance qu'avec leurs centaines d'ingénieurs payés à plein temps, ils aient pu résoudre les problèmes gigantesques qu'offre un standard qui est sorti pour tout le monde en même temps, c'est clair. Je ne comprends pas, ils ont dû trouver leur navigateur tout fait dans un coffre de pirate sur une île au trésor. Quand à ton copié-collé d'article sur un navigateur vieux du 10 ans, bravo, c'est très très pertinent. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
microsoft office,
virtualgirl hd,
windows 7 gratuit,
navigateur web tor,
aspirateur youtube,
ground control,
redtube video downloader,
total video converter,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Le comparatif, réalisé par le WorldWide Web Consortium (W3C), s'est intéressé à sept aspects : les attributs, l'audio, la balise canvas, la fonction getElementsByClassName, le foreigncontent, la vidéo et le XHTML 5. Dans cinq catégories, Microsoft obtient une note de 100 %. La catégorie balise canvas obtient une note de 89,55 % et la fonction getElementsByClassName décroche la note de 83,33 %.
Pour réaliser ce comparatif, le WorldWide Web Consortium a sélectionné les dernières versions des navigateurs web. Ainsi, la "Platform Preview 6" d'Internet Explorer 9 était confrontée à Google Chrome 7.0.517.41 beta, Firefox 4 Beta 6, Opera 10.60 et Safari 5.0.7533.16. Si l'ensemble de ces navigateurs obtient 100 % dans les catégories attributs et l'audio, les notes se dispersent ensuite en fonction des navigateurs et des catégories. Dans certains cas, il n'y a même aucune note.
Bien évidemment, comme le fait remarquer The Register, le standard HTML 5 n'est pas encore finalisé et de nombreuses spécifications n'ont pas été prises en compte au cours de ces mesures. L'essentiel n'est pas là. Au-delà de ce classement, il faut saluer les efforts qu'a accompli Microsoft ces derniers mois pour respecter les technologies web avec Internet Explorer 9.
Malgré la percée des navigateurs alternatifs, comme Firefox ou Chrome, Microsoft reste encore un acteur de poids dans ce domaine. C'est donc forcément une très bonne nouvelle de voir la firme de Redmond avancer dans le même sens que Mozilla, Google, Apple ou encore Opera. Même si les vieilles versions d'IE continuent d'entraver le développement du web. Lire la suite