Un logiciel malveillant (en anglais, malware) est un programme développé dans le but de nuire à un système informatique , sans le consentement de l'utilisateur infecté. De nos jours, le terme virus est souvent employé, à tort, pour désigner toutes sortes de logiciels malveillants

Vive http://fr.wikipedia.org

Voilà je viens de téléphoner à l'Hadopi.
Depuis trois jours d'après l'un, hier d'éprès l'autre... ils sont débordés par des appels pour faux avertissement hadopi

Comment reconnaitre un vrai avertissement du faux qui circule?

- Le vrai avertissement Hadopi ne comporte pas de demande de cliquer sur un lien.
surtout ne pas cliquer sur ce lien le mettre à la poubelle et vider la poubelle

ils sont rigolo comment peut on savoir à ce stade là qu'il s'agit d'un faux?

moi j'ai cliqué en en voyant qu'il fallait envoyer des sms c'est là que je me suis méfiée)
si l'on a cliqué, ils ne sont pas en mesure de dire s'il y aura ou non des conséquences. .. sympa

Le vrai avertissement hadopi a un numéro de dossier à 13 chiffres sans aucune lettre ce qui dans le mail reçu n'était pas le cas (chiffres et lettres présentes)


Si l'on veut, l'on peut leur envoyer une copie du mail reçu:
Hadopi
Direction de la protection des droits
4 rue du Texel
75014 Paris

ze_katt, le 13/10/2011 - 14:25

Un logiciel malveillant (en anglais, malware) est un programme développé dans le but de nuire à un système informatique , sans le consentement de l'utilisateur infecté. De nos jours, le terme virus est souvent employé, à tort, pour désigner toutes sortes de logiciels malveillants

Vive http://fr.wikipedia.org

hé the katt ta pas vu mon avatar? "nuldecheznul"
ok il dit ne pas que je suis aussi nulle en anglais lol

bon je vais voir ce cher wikipedia mais j'espère qu'il ne va pas me réponde dans cette horrible langue!

hé dis tu ne me dis pas comment je peux voir si je n'ai pas de ces satanés malware (je suis sous mac parceque je suis nuldecheznul)

Dans un "vrai" t'as pas de lien, et donc il n'y a rien à cliquer, et en plus il y a ton vrai nom et non un pseudo.

Mais les numéros surtaxés de l'arnaque du jour semblent déjà bloqués:
http://www.pcinpact....escroquerie.htm

TMG c'est Trident Media Guard, la société payée par les majors et chargée de repérer les adresses IP qui partagent des contrefaçons. Ce sont eux qui envoient des adresses IP repérées à la HADOPI. Ils peuvent faire des erreurs aussi ces gens, donc même un vrai mail HADOPI n'est pas une information fiable.
http://www.numerama....au-serieux.html

Hadopi me dit aussi que la clé de criptage WPA est suffisant pour protéger ma connection Wifi.

qu'il n'y a pas à se protéger pour freewifi car ne peut pas être détourné: Pour se connecter il faut donner l'identifiant et le mot de passe

Bon je crois après avoir passé plusieurs heures sur votre site qu'ils sont completement has been

si vous donnez des cours pour apprendre à telecharger je suis preneuse!!

Mêm s'il déteste Ladite Gaga?

Wahooo les arnaqueurs récidivent!

Ayant suivi vos conseils et ayant téléphoné à l'Hadopi je n'ai donc pas répondu en n'envoyant pas les sms conseillés pour avoir les codes pour connaitre des téléchargements(que je n'ai jamais effectués) deux jours après donc je reçois encore un mail du faux Hadopi (avec lien et n° de dossier toujours moins de treize chiffres et lettres contrairement à ceux de l'Hadopi

voici le sympathique contenu (sans le lien )


"
Recommandation de la Comission de la Protection des Droits de la Haute autorité
pour la diffusion des oeuvres et la protection des doits sur internet (Hadopi).


Dossier n° : F0235P55
Date : 15/10/2011

Attention, votre accès à internet a été utilisé pour commettre des faits, constatés par procès-verbal, qui peuvent constituer une infraction pénale.


En effet, votre accès internet a été utilisé pour mettre à disposition, reproduire ou accéder à des oeuvres culturelles protégées par un droit d'auteur. Cette situation rend possible leur consulation ou leur reproduction sans autorisation des personnes titulaires des droits. De telles consulations ou reproductions, appelées couramment "piratage", constituent un délit sancitionné par les tribunaux.

Cette utilisation a pu intervenir sans votre permission ou à votre insu, peut-être même par un usager non averti. Mais dans tous les cas, en tant que titulaire de l'abonnement à internet, vous êtes légalement responsable de l'utilisation qui en est faite.

Vous devez en effet veiller à ce que cet accès ne fasse pas l'objet d'un usage frauduleux, en prenant toute précaution pour le sécuriser. C'est une obligation légale, sancitonnée par les tribunaux si elle n'est pas observée.

Pour vérifier le rapport détaillé de l'utilisation de votre ligne ADS (ici il y avait le lien)

Veuillez agréer, Madame,Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.
La Commission de Protection des Droits de l'Hadopi."

Bon va faloir qu'ils fassent aussi des progrès en évitant les fautes de frappe!

de hernie
vu su rtbf.be : "
des liens permettant d'accéder à des fichiers mis illégalement à la disposition des internautes" Le partage de fichiers entre ordinateurs privés est donc illégal ? Si l'on compare le p2p à l'action de prêter un livre à ma voisine... Et au rôle d'une bibliothèque qui loue plusieurs fois, le même exemplaire de l'ouvrage ? A quel moment, selon quels principe légal se met-on hors-la-loi ? Une telle position ne va-t-elle pas conduire à l'interdiction de tout acte de partage ?
"

En complément sur le thème de l'Hadopi, article sur Brizawen, "Gaspillage de fonds publics – L’HADOPI, la plus grande entreprise SPAM de France" - Hadopi Brizawen -
le mail que vous allez recevoir est publié.

Bonjour Kad et tous les autres....

Les conseils que vous donnez concernant les recours contre Hadopi sur Numerama sont ils toujours d'actualités?
Y a t il moyen de trouver des témoignages de gens qui ont suivi ces recommandations, et qui ont effectivement réussis à obtenir la suppression de leur coordonnées chez hadopi. D'avance merci pour ta réponse, complète et précise. Cordialement AllanPerson.

j'ai lu plusieurs discussions sur divers forums et jusque là j'ai toujours pas compris ce qu'il vaut mieux faire ou pas? et ce qu'il s'est passé après avoir demander la liste des téléchargements ou après n'avoir rien fait du tout?

Bonjour!

jai reçu en mail la recommandation hadopi qui me semble être vrai. ma question est la suivante : regarder des séries en streaming en ligne gratuit justifie t-il ce genre de mail et si je continue à visionner ces séries sur ce site (regarder film gratuit) suis je à présent sous surveillance et risquerais une lettre recommandée de hadopi?

+1

Je confirme: rien ne justifie la réception d'un spam de la HADOPI (en électronique ou recommandé papier). Le problème c'est que s'ils vous accusent d'un "défaut de sécurisation", c'est que TMG leur a envoyé des affabulations concernant votre accès qui aurait soit disant été utilisé pour partager des contrefaçons sur des réseaux P2P.

Attention au vocabulaire: le streaming peut aussi se faire en P2P, et n'est pas forcément du téléchargement direct:
http://www.numerama....nvier-2012.html

Dans tous les cas il ne faut pas répondre à la HADOPI. Tout ce que vous raconterez à la HADOPI sera retenu contre vous. Si vous ne dites rien, ils n'auront aucun élément pour vous condamner puisque TMG ne fournit aucune preuve, aucune enquête, mais juste des bouts de fichiers générés par une loterie qu'ils appellent "radar".

Le seul condamné est innocent, et c'est son ex-femme qui a fourni des aveux. Elle, qui a partagé des contrefaçons et avoué, elle n'a jamais été poursuivie. Mais le mari qui était l'abonné Internet a eu une amende pour "défaut de sécurisation".

Cette loi est complètement conne, elle ne sert à rien, et le tout coûte une fortune aux contribuables.

PS: tenter de "sécuriser" et amener son PC pour un "nettoyage" à 50€ ne sert strictement à rien non plus. Illustration ici:
http://www.pcinpact....ne-condamne.htm

Bonjour à tous!

J'ai reçu debut janvier 2013 par e-mail une recommandation de l'Hadopi.

Le modèle de courrier d'observation à envoyer en recommandé avec avis de réception est-il toujours valable ?

Merci pour vos réponses.

Bonsoir tout le monde!

Pas de réponses ??

Je suis dans le même cas et je me pose la même question que thromu.
Des gens ont-ils eu des retours suite à ce courrier?

Bonjour

Exactement pareil

Vu que le modèle type date de 2010, et que Hadopi 1 est deveun Hadopi 2 depuis, et que certaines règles ont changer, je souhaiterais savoir, tout autant que Tonton67 et thromu, si le modèle de réponse est toujours valable .

Merci

Bonsoir,

Comme mes camarades juste au dessus, je me pose la question de savoir s'il est judicieux d'envoyer un modèle de réponse écrite à la Commission de protection des droits ?

J'ai préparé une lettre, prête à être envoyée et combinée sur le modèle présent ci-dessus et celui-ci : http://www.01net.com...tre_hadopi1.pdf

N'étant pas certain de ma démarche et de ses conséquences, j'aimerais donc savoir s'il y a déjà eu des personnes ayant eu recours à cette méthode avec un résultat satisfaisant : la suppression totale des données du fichier de l'abonné flashé.

Est-il préférable de ne rien faire et d'attendre 6 mois tête baissée en privilégiant le direct download anonyme ou d'envoyer un modèle de réponse comme cité plus haut afin qu'on nous lâche la grappe une bonne fois pour toutes ? Et surtout, ces modèles sont-ils toujours valables en 2013 ?


Merci à tous pour vos précieuses réponses.