|
|
|
Hadopi : modèle de réponse écrite
Sujet ouvert par
Guillaume Champeau
- Dernière réponse le 05 mai 2012 à 00h08
 
du pire en peer ;
il suffit juste de prétendre que son PC était hors ligne lors du relevé. que ce soit TMG, le parquet, l'hadopi ou la sacem, aucun ne sera en mesure de produire un document démontrant le contraire tout en étant acceptable par un tribunal. ce qui compte surtout, c'est de pouvoir démontrer que l'on a contesté l'infraction dès le premier mail, ou bien que l'on a pas eu connaissance de ce premier mail ... pour qu'un internaute se voit couper le net en phase 3, il faudra que l'outil de relevé d'ip soit examiné et testé par un organisme compètent, indépendant et reconnu par les tribunaux. une fois que celui ci aura été validé et certifié, le relevé d'ip résultant pourra être accepté comme preuve, par un tribunal ... même si ce n'est pas une preuve ! (en matière de pedo pornographie, une simple IP n'est qu'une présomption de culpabilité et pas une preuve.) Mais les ayants droits ont (justement) plus de droit que les cyber-flics Français : pots de miel, semblants de preuve ultra contestables, 10 litigieux millions d'euros pour se rincer le gosier ... et j'en oublie. Autant de choses qui ne se font pas pour des faits bien plus graves.  l'autre pays de la connerie.pour l'instant, aucun tribunal français ne sera en mesure de prononcer un sanction sur la base d'un torchon auto validé par les types mêmes qui l'ont produit. la certification de l'outil permettra de le faire mais avant de certifier du code source de logiciels libres et ouverts, transformés par TMG pour l'occasion afin de l'adapter a ses petits besoins minables ... de l'argent foutu en l'air pour satisfaire l'ayant droit moyen qui n'y comprend rien a tous ce fatra : le seul gagnant de l'hadopi sera Thierry lhermitte, qui va gagner des millions en expédiant des mails contestables au format texte, tout en étant soutenu par l'état ! il y a des projets "citoyens", plus utiles et qui profitent a tous et qui ne sont pas aussi bien soutenu ...voir pas soutenu du tout. alors, en attendant 2012, posez vous la bonne question ; "moi qui suit en bas, est ce qu'on me prend pas un peu pour un con, depuis 'la haut' ... ?" (je veux dire ; un peu plus qu'avant.) ++ [message édité par superadmin le 29/09/2010 à 06:30
]
Petite question :
Et pour un pc de boulot sur lequel on a pas la main (enfin théoriquement) ? Il est impossible d'installer le moindre logiciel. Est ce visé par la loi hadopi ? 
melograph, le 29/09/2010 - 11:40 C'est de la responsabilité de l'employeur, la ' bonne ' utilisation est de sa responsabilité. Au pire, il pourra utiliser ce genre de motif pour procéder à un ( ou des ) licenciements, sans même que l'employé puisse prétendre le contraire.
Je ne pense pas que cela soit efficace.
Ce qui est efficace, c'est que toute personne imailée fasse systématiquement opposition en fonction de son cas également. On oublie trop souvent que télécharger un film dont on possède l'original, parce que ripper(c'est du temps et du savoir faire) n'est pas illégal. C'est de cette manière que j'ai des sauvegardes (copie privée) de ce que je possède. Ce ne sont pas les arguments et ouvertures légales qui manquent. Mais tout comme le mode de cette législation hadopi, on a affaire à des autistes. Alors faut faire du bruit, à commencer par systématiquement répondre. Si ils ont prévu 10 000 mail/jour, il recevront 10 000 (faut pas réver) contestation à traiter par jour. C'est dans le nombre que la résistance sera efficace. Car les arguments aussi pertinents qu'ils soient sont ignorés. J'irai même jusqu'à suggérer d'envoyer copie de la contestation aux autres concernés. -Ministre de la culture. -Président de la république, gardien d'une constitution ou tout homme est innocent jusqu'à preuve culpabilité. ça leur donnera du boulot aussi 
fattela, le 29/09/2010 - 17:21 Si, c'est illégal... Qu'est-ce qui te fait penser que ça ne le serait pas ?
J'ai presque envie de retourner la question
Donc si je te suis. J'ai l'original. J'ai pas envie de me prendre la tête à ripper parce que trop contraignant pour moi. Je télécharge sur p2p une sauvegarde, et je suis hors la loi ?
fattela, le 29/09/2010 - 17:51 dans ce cas la, ce n'est pas toi qui est en infraction, mais celui ou ceux qui mettent l'œuvre a ta disposition. heuu ...; sauf si c'est l'ayant droit de l'œuvre qui la met en ligne, bien sur ... dans ce cas la, on appelle cela "infraction de non sécurisation" de ta ligne.  ++ [message édité par superadmin le 29/09/2010 à 18:49
]
Ce à quoi on peut répondre.
l'infraction de "non" sécurisation de ma ligne, n'est pas pénalement réprimée et hors hadopi si je suis en non infraction. 
Moi je voudrais juste dire que c'est un peu bizarre ce nouveau forum tout en haut qu'on peut pas le rater alors qu'il y a déjà un forum hadopi dans la section "actualités".
Enfin, jdc jdr.
Ah oui, j'avais pas vu
 J'ai des circonstances atténuantes, inscrit depuis hier. Mais +1 , fofo à mettre à mettre en haut ! 
fattela, le 29/09/2010 - 17:51 Le problème c'est la mise à disposition: tu diffuses une copie de l'oeuvre via ton logiciel de P2P. Et c'est ce que TMG vérifie, en te demandant une copie de l'oeuvre, et en comparant les données que tu publies à leur base de donnée. 
dontbugme, le 29/09/2010 - 22:03 Comme tu l'auras sans doute remarqué avec tes yeux perçants le forum ou tu te trouves est un forum "d'entraide". Le forum dont tu donnes le lien est un forum sur l'actualité de l'HADOPI, il est donc dans la partie actualités du forum. 
Tiens ... Tarl a tjs le lien de la miniville ... j'me souviens avoir lancé l'idée avant d'être banni
Grand_grunt, le 30/09/2010 - 05:28 Donc l'arme absolue pour faire chier TMG c'est un bon mod leecher configuré sur leurs adresses IP : on télécharge chez eux mais on ne leur envoie rien.  Ils savent bien qu'on pompe comme des porcs vu le débit sortant mais ils ne reçoivent pas un seul octet, donc ne peuvent pas valider l'infraction puisqu'il n'y a pas légalement de mise à disposition de leur point de vue... par contre les amis (en liste blanche) peuvent pomper à mort. SupaLeecher et ga@m3r's ont de beaux jours devant eux grace à hadopi. 
Tarl, le 30/09/2010 - 07:29 J'ai aussi remarqué avec mes yeux perçants que la moitié des messages du forum actualités ne concernent pas l'actualité mais des demandes de renseignements voire des tutos, y compris dans les messages épinglés. Ce forum-ci est donc bel et bien un doublon. Mais encore une fois, jdc jdr.
Guillaume, le 28/09/2010 - 19:53 Y'a un mot en trop. 
Jumbo, le 30/09/2010 - 13:55 Selon toute vraisemblance, TMG utilisera justement des mod leecher... ça va être dur de télécharger chez eux...
WickedFaith, le 01/10/2010 - 01:31 Pourquoi sont-ils sur "liste blanche" afin d'éviter de se "flasher" entre eux, s'ils ne font que leecher, alors?  Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
nettoyeurs emule islande,
windows 8,
cryptage emule islande,
logiciel 2010,
ground control,
msn messenger,
avast,
audacity,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Les irrégularités juridiques sont très nombreuses et pourront être dénoncées si le parquet décidait de poursuivre les faits transmis par l'Hadopi. Citons notamment :
Un dossier ne peut être transmis par la Haute Autorité au parquet qu'après un nouveau constat d'infraction, après l'envoi d'au moins une recommandation par lettre recommandée remise contre signature.
Si vous souhaitez contester la recommandation reçue, nous vous conseillons d'envoyer un courrier expliquant les mesures de sécurisation que vous avez mises en place, et demandant à l'Hadopi de supprimer votre fichier de ses bases de données.
Voici un exemple de courrier à personnaliser préparé par Numerama, qui pourra servir de modèle. L'association E-Litige a également mis en ligne des courriers types gratuits.
Un tel courrier n'est qu'une première étape dans une procédure plus longue, qui vise à réunir les éléments permettant un éventuel recours administratif.
Modèle de courrier d'observations à envoyer en recommandé avec avis de réception : (version corrigée le 30 septembre 2010)
Nom
Adresse
CP Ville
Commission de protection des droits
4, rue du Texel
75014 PARIS
Objet : Observations et demande de rectification
Dossier n° XXXXXXX
Joint : Copie de carte d'identité
Madame, Monsieur,
J'ai bien pris connaissance de votre recommandation envoyée le xx/xx à l'adresse mon.adresse@mail.com, m'avertissant que mon accès à Internet a été utilisé le xx/xx pour mettre à disposition, reproduire ou accéder à des oeuvres culturelles protégées par un droit d'auteur.
Après mon appel du xx/xx, vous m'avez communiqué par courrier du xx/xx le nom desdites oeuvres.
Or je vous adresse en préambule les observations suivantes, dont vous voudrez bien prendre note :
Pour toutes ces raisons, je vous demande s'il vous plait de bien vouloir me transmettre copie intégrale du procès verbal de constatation des faits susceptibles de constituer un délit de contrefaçon, qui témoigne d'une probable intrusion frauduleuse dans mon système informatique.
Je vous prie également de m'indiquer si les faits de contrefaçon constatés et portés à votre connaissance ont fait l'objet d'une communication au procureur de la République, conformément à l'article 40 du code de procédure pénale. A défaut, je vous prie de m'en communiquer les raisons.
Par ailleurs, j'attire votre attention sur le fait que l'article L331-25 du code de la propriété intellectuelle dispose que la recommandation doit contenir "une information de l'abonné sur l'existence de moyens de sécurisation permettant de prévenir les manquements à l'obligation définie à l'article L. 336-3". L'article L331-26 du code de la propriété intellectuelle ajoute que "la Haute Autorité rend publiques les spécifications fonctionnelles pertinentes que ces moyens doivent présenter".
Or à ce jour "les spécifications fonctionnelles pertinentes que ces moyens doivent présenter" n'ont été publiées par votre Haute Autorité. En conséquence, l'obligation d'information sur l'existence de moyens de sécurisation n'a pas pu être satisfaite par votre recommandation.
Pour ces motifs, la nullité de votre recommandation étant encourue, je vous demande en application des articles 39 et 40 de la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 de bien vouloir transmettre à Madame la Présidente de la Commission de Protection des Droits la présente demande de suppression de toutes données me concernant inscrites dans votre "système de gestion des mesures pour la protection des oeuvres sur Internet".
En cas de refus d'accéder à cette demande, je vous prie de bien vouloir m'en communiquer les motifs.
Vous remerciant pour l'attention que vous porterez à mes observations et mes demandes, et dans l'attente de votre réponse, je vous prie, Madame, Monsieur, d'agréer l'expression de mes sincères salutations.
Nom, Signature