PS3 sans Linux : un Australien perd contre Sony
Sujet ouvert par Mindo - Dernière réponse le 03 septembre 2010 à 11h19
Mindo (Rédacteurs Numerama) le 01/09/2010 à 16:19
Le 1er avril dernier, Sony publiait une nouvelle mise à jour du firmware de la PlayStation 3. Estampillé 3.21, le micro-logiciel avait pour objectif de bloquer l'installation d'un système d'exploitation alternatif, comme Linux, sur la console de salon. À l'époque, la firme japonaise avait justifié cette mesure pour des raisons de sécurité et de stabilité. Mais pour beaucoup, il s'agissait en réalité d'une riposte au hack de la PS3 par le casseur de l'iPhone.
Dans plusieurs régions du monde, des clients se sont manifestés auprès de Sony. Les uns pour obtenir un remboursement partiel, à l'image de ce Britannique qui a reçu un dédommagement sans avoir à retourner sa console. Les autres pour en découdre devant les tribunaux. Ainsi, une class action a été initiée aux États-Unis contre Sony Computer Entertainement America (SCEA).
En Australie, un client a également porté plainte contre Sony. D'après le site Gamepron, le plaignant demandait une compensation de 800 dollars australiens (environ 565 euros) à l'entreprise japonaise, en guise de dédommagement pour ne pas avoir pu utiliser Linux sur sa PlayStation 3. En effet, la mise à jour 3.21 a mis fin à la possibilité la console comme un ordinateur.
"L'une des raisons pour lesquelles j'ai acheté la PS3 était cette fonctionnalité. Elle vous permet d'utiliser la PS3 comme un ordinateur, pas uniquement comme une console de jeu. Vous pouvez brancher une imprimante et imprimer des documents, vous pouvez utilisez Windows Live Messenger et le navigateur web Firefox" a-t-il expliqué.
"Mais Sony a décidé que cette partie spécifique du système, qu'ils ont présenté comme l'une des raisons justifiant l'achat d'une PS3, posait un problème de sécurité, et ils l'ont retiré" a regretté le plaignant. Pour lui, cette mise à jour ressemblait à un poisson d'avril de Sony, puisqu'elle avait été déployée le 1er avril. À tort.

Lire la suite
31 réponses
Inscrit le 22/04/2009
594 messages publiés
On a une idée de la décision exacte de la cour?
Inscrit le 18/08/2004
73 messages publiés
Vu comme ça, ça manque d'argument...
Si Sony me vends une TV avec fonctions 3D, le jour où ils considèrent que la 3D ne sert plus à rien ils la suppriment grace à la mise à jour par le net et c'est normal ? La justice australienne est-elle corrompue à ce point ?!
Inscrit le 12/10/2004
542 messages publiés
C'est des australiens... ils sont pas à une connerie près.
Inscrit le 16/12/2009
943 messages publiés
Ca a du se jouer à une virgule près sur le contrat d'utilisation de la console... Du grand classique quoi. Bon mon prochain four micro onde je prend un avocat pour voir si tout est ok dans les conditions d'utilisation...
Vive les dérives des sociétés privés...
Inscrit le 26/02/2008
777 messages publiés
Goldy, le 01/09/2010 - 16:37
C'est des australiens... ils sont pas à une connerie près.

Pas comme les français, c'est ça ?
Et ton rejet primaire primaire de l'Asutralie, il est pas complètement con peut-être ?
Inscrit le 04/10/2005
1089 messages publiés
Le fars pourrait faire appel de cette décision? j'imagine que le juge australien à motiver sa décision à la gueule du client et a préféré les costumes Armani des représentant de Sony Corp au blue jean T-shirt du pauv'geek Australien.
Inscrit le 17/11/2009
128 messages publiés
Il veut peut-être dire qu'en matière de protection des libertés du consommateur contre l'Industrie, l'Australie ne fait pas vraiment figure d'exemple.
Inscrit le 21/07/2010
670 messages publiés
Si Sony n'est pas coupable de la mise à jour du firmware, alors qui c'est ?
Le syndicat pour le développement des courgettes ?
Inscrit le 18/12/2008
108 messages publiés
Goldy, le 01/09/2010 - 16:37
C'est des australiens... ils sont pas à une connerie près.

Pas comme les français, c'est ça ?
Et ton rejet primaire primaire de l'Asutralie, il est pas complètement con peut-être ?


Pour reprendre ses propos je dirais plutôt que ce n'est pas surprenant de la part d'un pays qui filtre le net comme aucun autre pays (je parle en tant que démocratie "véritable").
Inscrit le 03/10/2008
1379 messages publiés
eax13, le 01/09/2010 - 17:05
Si Sony n'est pas coupable de la mise à jour du firmware, alors qui c'est ?
Le syndicat pour le développement des courgettes ?

L'utilisateur qui met à jour?
Inscrit le 28/06/2004
339 messages publiés
Grand_grunt, le 01/09/2010 - 17:12
eax13, le 01/09/2010 - 17:05
Si Sony n'est pas coupable de la mise à jour du firmware, alors qui c'est ?
Le syndicat pour le développement des courgettes ?

L'utilisateur qui met à jour?

Et donc qui est coupable de refuser l'accès aux jeux multijoueur que tu as payé ?
L'utilisateur à nouveau ?
Inscrit le 18/08/2004
73 messages publiés
Grand_grunt, le 01/09/2010 - 17:12
L'utilisateur qui met à jour?

La mise à jour est imposée pour continuer à profiter des services "live", donc c'est le cul entre deux chaises...
Inscrit le 26/10/2009
391 messages publiés
L'Australie à su prouvé à quel point ils étaient très très on ... une chose est sur, c'est l'une des deux régions du monde où j'ai le moins envie de mettre les pieds (avec les USA).
Quoi qu'il en soit, si le joueur en questions souhaitais continuer d'utiliser Linux sur sa console rien ne l'obligeait à faire la mise à jour, sauf si il jouait sur le Playstation Network.
Tel que l'article le présente, j'aurais tendance à dire que si à la base il ne jouait pas en réseau ... il n'avait qu'a pas faire la mise à jour ...
Inscrit le 10/06/2010
724 messages publiés
EmpereurZorg, le 01/09/2010 - 16:36
Vu comme ça, ça manque d'argument...
Si Sony me vends une TV avec fonctions 3D, le jour où ils considèrent que la 3D ne sert plus à rien ils la suppriment grace à la mise à jour par le net et c'est normal ? La justice australienne est-elle corrompue à ce point ?!

Tu devrais savoir qu'en australie, lors de l'interdiction des sites pédo pornos (dans le cadre d'une loi comme la notre, avec riposte graduée et tout), 60% des sites interdits étaient des sites contre la loi (sites du style numérama...)
Inscrit le 17/02/2010
1205 messages publiés
J'ai toujours pensé qu'un probleme de securite en informatique ce resolvait par un patch correctif. Sous win par exemple, des problemes de securite on en ramasse a la pelle, c'est pas pour autant qu'on a supprimé win de tout les pc.
[message édité par H4rlocK le 01/09/2010 à 18:10 ]
Inscrit le 12/10/2004
542 messages publiés
softangel, le 01/09/2010 - 16:46
Goldy, le 01/09/2010 - 16:37
C'est des australiens... ils sont pas à une connerie près.

Pas comme les français, c'est ça ?
Et ton rejet primaire primaire de l'Asutralie, il est pas complètement con peut-être ?


Bah tu dois pas souvent lire numerama avec tout les articles sur les conneries des australiens qui y sont publiés. Enfin j'aime des fois ne pas être politiquement correct.
Inscrit le 15/08/2008
2594 messages publiés
Goldy, le 01/09/2010 - 18:08
softangel, le 01/09/2010 - 16:46
Goldy, le 01/09/2010 - 16:37
C'est des australiens... ils sont pas à une connerie près.

Pas comme les français, c'est ça ?
Et ton rejet primaire primaire de l'Asutralie, il est pas complètement con peut-être ?


Bah tu dois pas souvent lire numerama avec tout les articles sur les conneries des australiens qui y sont publiés. Enfin j'aime des fois ne pas être politiquement correct.


+1 Pays de merde l'Australie en ce moment. Tout est dicté par les lobbys (oui je sais comme en France).
Inscrit le 11/10/2007
815 messages publiés
Goldy, le 01/09/2010 - 18:08

softangel, le 01/09/2010 - 16:46
Goldy, le 01/09/2010 - 16:37
C'est des australiens... ils sont pas à une connerie près.

Pas comme les français, c'est ça ?
Et ton rejet primaire primaire de l'Asutralie, il est pas complètement con peut-être ?


Bah tu dois pas souvent lire numerama avec tout les articles sur les conneries des australiens qui y sont publiés. Enfin j'aime des fois ne pas être politiquement correct.


Quel rebelle.

Conclure de trois articles sur numérama que les Australiens sont des cons ce n'est pas politiquement incorrect (au contraire, sur un site défendant le p2p ce serait plutôt poliquement correct) c'est de la bêtise.

Et surtout, c'est pas ce que j'appelle un commentaire con-structif.

D'autant plus qu'on ne sait pas grand-chose de cette affaire, on ne connaît pas la décision du juge dans les détails, et la ligne de défense du type me fait plus penser à quelqu'un qui veut des sous que quelqu'un qui veut utiliser Linux.
Bref, ce n'est pas parce que le gouvernement australien a mis en place un système de filtrage qu'il faut en conclure que toutes les décisions de justice sont corrompues et autres clichés populistes.
[message édité par dontbugme le 01/09/2010 à 18:51 ]
Inscrit le 20/02/2009
959 messages publiés
EmpereurZorg, le 01/09/2010 - 17:16
Grand_grunt, le 01/09/2010 - 17:12
L'utilisateur qui met à jour?

La mise à jour est imposée pour continuer à profiter des services "live", donc c'est le cul entre deux chaises...


Pas seulement, puisque de ce que j'en sais, tu te prives aussi de pas mal de jeux et de films sur BR.
Inscrit le 16/03/2009
335 messages publiés
Moi je voudrais bien savoir en quoi ça pose des problèmes de sécurité et connaitre leurs arguments...
Inscrit le 09/07/2008
236 messages publiés
Le gouvernement Australien filtre le web donc tous les Australiens sont cons...
Le gouvernement Français commence à filtrer le net donc tous les Fançais sont cons...
C'est ça le raisonnement ?
Inscrit le 07/05/2004
762 messages publiés
L'Australie l'autre pays de la connerie....

rappelez vous la censure de certains termes chez eux, ça y est ça revient ?..
Inscrit le 21/02/2006
3873 messages publiés
Yannice97231, le 01/09/2010 - 18:06
EmpereurZorg, le 01/09/2010 - 16:36
Vu comme ça, ça manque d'argument...
Si Sony me vends une TV avec fonctions 3D, le jour où ils considèrent que la 3D ne sert plus à rien ils la suppriment grace à la mise à jour par le net et c'est normal ? La justice australienne est-elle corrompue à ce point ?!

Tu devrais savoir qu'en australie, lors de l'interdiction des sites pédo pornos (dans le cadre d'une loi comme la notre, avec riposte graduée et tout), 60% des sites interdits étaient des sites contre la loi (sites du style numérama...)


Et oui on parle de la chine mais ils sont pas moins méchant pour la liberté en australie... Et rapellons que c'est aussi la poubelle ou les anglais envoyé leur bagnard il n'y a pas si longtemps
Inscrit le 09/07/2008
236 messages publiés
laskov, le 01/09/2010 - 19:55

Et rapellons que c'est aussi la poubelle ou les anglais envoyé leur bagnard il n'y a pas si longtemps


Et ça vient faire quoi là dedans ça ?
Tu appelles ça un argument ?

C'est stupide au plus haut point là ...
Inscrit le 24/02/2009
1534 messages publiés
"...je voudrais bien savoir en quoi ça pose des problèmes de sécurité..."

Les rentrées de fric ( grâce aux ventes de jeux et autres services associés à la PS ) ne sont plus sûrs.

Ce n'est pas que par la vente du matos que Sony fait des bénéfices, comme pour les imprimantes.
Inscrit le 21/02/2006
3873 messages publiés
en rien

C'est commercial sony voulais viré linux pour évité des mises a jour trop chiante

ben oui faut une version PS3 fat (celle ou il y avait Linux) et une pour la slim qui a pas linux

deux mise a jours dans le meme fichier et donc plus de travail pour gérer tout ça

le hack de geohot est juste le bouc émissaire idéal qui est arrivé tout cuit dans les mains de sony pour justifié l'abandon de linuc

car franchement si linux étais si peut sécurisé ça ce saurait

PS: y'a peut étres aussi que leur Boot lilo personnel étais peut étres soumis a plusieurs licence GNU que sony n'a pas voulut rendre publique... Du coup on supprime pour pas rendre publique...
Inscrit le 25/08/2010
14 messages publiés
Bon arretez de tomer a bras reccourcis sur les Australiens, moi je vis sur place et des trucs comme ca il y en a partout dans le monde ....
Ca a du se jouer sur des details de loies a la cons comme partout ...
Inscrit le 25/08/2010
14 messages publiés
@ laskov: STP modere tes propos et relis tes messages ca pique les yeux fautes dotograf, un minimum d'effort c'est un maximum de respect pour tes lecteurs.
Quand a ton argument sur les bagnards je ne releverais meme pas. Renseignes toi sur l'histoire du pays et tu y verras exactement qui etaient les 400 premiers migrants ainsi que leur "lourd" passif.
En gros avant de causer on se renseigne vraiment sur ce que l'on dit. Sinon on appel ca un troll et .... oh mon dieu mais oui c'est donc ca ....
Inscrit le 11/08/2010
1 messages publiés
@laskov
Tu ferais mieux de relire tes messages pleins de fautes d'orthographes avant d'aller voir chez les autres.
Inscrit le 14/08/2007
348 messages publiés
C'est exactement ce que je pensais. Sony a plaidé qu'il s'agissait d'un cas de force majeur, et que les agissement de cet inconcient de Geohot mettait gravement en péril la sécurité de la console.

Cet Australien saura maintenant qu'il doit demander des comptes auprès de ce rebelle d'opérette plus doué pour faire la une de la presse people que pour cracker (il a échoué à l'iPhone 4, la méga honte ! )
Inscrit le 25/03/2010
23 messages publiés
-1 pour le monde libre, encore une fois... >_<

"En effet, la mise à jour 3.21 a mis fin à la possibilité la console comme un ordinateur."
+ d'utiliser
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Adobe Audition
 
ooVoo
Communication - Logiciel de visio-conférence
 
Windows Media Player
Lecteur audio et vidéo - Le lecteur multimédia de Microsoft
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC