L'éditeur du format vidéo DivX racheté pour 323 millions de dollars
Sujet ouvert par Guillaume Champeau - Dernière réponse le 03 juin 2010 à 13h23
La société Sonic Solutions qui édite des technologies de distribution de vidéos, et le service de vidéo à la demande CinemaNow, a annoncé l'acquisition de la société DivX Inc. Selon PaidContent qui a réalisé les calculs d'échanges d'actions, la transaction devrait valoir autour de 323 millions de dollars, si elle est approuvée par l'assemblée des actionnaires, en septembre.

Crée en 1999 par le Français Jérôme Rota qui avait d'abord copié les principes du codec MPEG-4 de Microsoft, le format vidéo DivX a été popularisé par les premiers échanges de films sur Internet. Très vite, il fut associé dans l'imaginaire collectif aux vidéos pirates, avant que les différentes "scènes" ne lui préfèrent le format XviD, libre et open-source.

Depuis plusieurs années, la société DivX Inc. lutte pour imposer le format dans le paysage de la vidéo légale, avec ajout de DRM et conclusion d'accords majeurs, comme ceux signés pour la Playstation 3 et la Xbox 360. Le DivX est aujourd'hui installé comme une marque reconnue dans le monde entier, le format étant lu officiellement par plus de 8.500 appareils (téléviseurs, lecteurs DVD ou Blu-Ray, téléphones mobiles...). Plus de 150 constructeurs ont acquis une licence, et plus de 3 millions de produits licenciés ont été écoulés.

Pour expliquer l'acquisition, Sonic Solutions estime que DivX va l'aider à "distribuer des contenus vidéo numériques premium sur Internet". L'expérience de DivX en la matière n'est pourtant pas très probante. La société avait tenté de lancer son propre service de vidéos en ligne, Stage6, en se basant sur son codec. Mais il a dû fermer ses portes, pour des raisons obscures.

Depuis, seul VReel a tenté de reprendre le flambeau du streaming en DivX, mais le site n'a jamais eu le succès escompté, et il s'est reconverti en simple moteur de recherche de vidéos en ligne.



Lire la suite
16 réponses
Inscrit le 30/10/2008
696 messages publiés
Ca bouge dans le monde des formats video.
Peut etre vont-ils ouvrir le code du DivX comme Google l'a fait avec le VP8?
Inscrit le 17/07/2006
484 messages publiés
ou le rendre gratuit pendant 5 ans ? :$
Inscrit le 30/10/2008
696 messages publiés
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
Ca bouge dans le monde des formats video.
Peut etre vont-ils ouvrir le code du DivX comme Google l'a fait avec le VP8?


mouahahah j'en doute fort... google n'est pas une société spécialisée dans la diffusion de contenu vidéo donc pour elle, favoriser les formats ouverts est un gain d'argent et de temps ainsi qu'une plus grande liberté d'entreprise.

par contre, sonic solution est clairement un distributeur de contenu, donc racheter divx lui permet d'économiser sur le coût des licences et aussi de tenter de se rémunérer avec ce format.

cependant je n'arrive toujours pas à comprendre comment le public et les entreprises peuvent préférer des solutions fermées et payantes aux solutions ouvertes et gratuites... ca doit les faire kiffer de dépenser des millions en licences et procès...
Inscrit le 04/04/2008
53 messages publiés
mouahahah j'en doute fort... google n'est pas une société spécialisée dans la diffusion de contenu vidéo donc pour elle, favoriser les formats ouverts est un gain d'argent et de temps ainsi qu'une plus grande liberté d'entreprise.


hum, google possède youtube...
Inscrit le 24/02/2009
1323 messages publiés
Part de marché prévisible, Sonic ne veut pas louper le train de la TV/VOD via le Net ( Faut pas se leurrer, la TV standart est agonisante, remplacée par le streaming, TV rattrapage, le Net directement sur la TV...).

Google mise sur l'Open Source et WebM, Sonic sur DivX DRMisable. Ils auront tous les deux des clients, surtout que DivX est pré-installé sur la plupart des appareils multimédia, donc que les constructeurs qui ont acquis les licences continuent...

Et aussi Sonic va pouvoir théoriquement calmer la hantise des Majors: que leurs produits se retrouvent dans la nature sans contrôle
Inscrit le 09/04/2003
449 messages publiés
@Pleindeuss : si c'est pas payant, c'est louche et c'est pas pro. Les mentalités changent mais dans le fond, ce type de pensée prédominera encore un moment.
Ensuite il y a en effet le rêve d'imposer un standard qui te rapporte au lieu d'oeuvrer au bien public...
Inscrit le 21/02/2006
3845 messages publiés
Ageur, le 02/06/2010 - 15:29
ou le rendre gratuit pendant 5 ans ? :$


Il était gratuit avant mais maintenant d'une c'est pas ultra potable et de deux c'est tellement du fouttage de gueule leur licence qu'on ce demande qui paye

Franchement quand on sais qu'il existe des tas de solution gratuite pour encoder et que eux propose leur encoder maison qui est meme pas pratique qu'en payant
Inscrit le 03/05/2010
142 messages publiés
J'aime pas ce mot "premium" ...

On le voit de plus en plus pour rien dire ...
Inscrit le 28/10/2008
433 messages publiés
Iranon, le 02/06/2010 - 16:36
J'aime pas ce mot "premium" ...

On le voit de plus en plus pour rien dire ...


Une de ces modes de langage à la noix qui semblera ridicule dans quelques années, mais qui permet au péquin moyen de se sentir bien dans sa tribu. Pas besoin d'avoir fait beaucoup de socio pour capter le concept.

Si avec "premium" on pouvait foutre à la poubelle "fanboy", "ciao ciao", et "moi je dis ça je dis rien", ça serait pas mal.
Inscrit le 04/07/2005
153 messages publiés
A part pour se rapprocher du marché des appareils de salon capable de lire du DivX je voie pas trop l'intérêt du rachat. En plus avec les formats HD c'est plus le h264 qui a pris le dessus :/
Inscrit le 16/03/2009
679 messages publiés
jolavillette, le 02/06/2010 - 17:01

Si avec "premium" on pouvait foutre à la poubelle "fanboy"

Bah oui, il y a pigeon qui remplace très bien.
Inscrit le 23/01/2008
290 messages publiés
Belle operation, a l'heure ou le format est tellement agonisant qu'il a tenter sans succès de vampiriser son propre ennemi...
Inscrit le 25/06/2008
122 messages publiés
J'espère que cela va relancer cette techno dans les sites de partage vidéo. D'après moi, aucun site de partage vidéo n'arrive à la cheville de ce qu'était Stage6. J'avoue aussi ne pas comprendre pourquoi Stage6 n'a été plus populaire(il a pourtant cartonner en Asie),la qualité de vidéo surpassait et surpasse toujours bon nombre de youtube like. Le truc maintenant, c'est que la dernière version du codec repose sur du H264, on ne connais pas le résultat du match H264 vs HTML5(VP8, OGG, etc...).
Longue vie à Divx !!
Inscrit le 04/11/2009
3 messages publiés
on ne connais pas le résultat du match H264 vs HTML5(VP8, OGG, etc...).
Longue vie à Divx !!

cette phrase ne veux rien dire, il n'y a pas de match H264 vs HTML5,mais H264 vs WebM (VP8, OGG, etc...).
Inscrit le 31/01/2008
507 messages publiés
StageVu fait du streaming en divx...
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
PCclear
Antivirus - Antivirus et Antispyware gratuit
 
Windows XP
OS - Dernières mises à jour de Windows XP
 
SVS
Divers - Virtualiser certaines applications
 
HispreadView
Sauvegarde - Le premier logiciel de sauvegarde P2P
 
Justal'heure
Divers - Changez l'heure de vos fichiers
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC