La société gérant les droits d'utilisation du format Mpeg indispose tout le monde actuellement:

Après avoir annoncé qu'il allait s'attaquer au format vidéo libre et ouvert fournit gratuitement par google , le VB8), car elle possêderait des droits sur ce format qui nécessiterait des précieux royalties pour l'utilisation de ce format opensource,


Nero (la société éponyme qui vend son logiciel de gravure) sentant le vent tourner a pris le devant et porte plainte contre cette société (la meilleure tactique de défense reste l'attaque parfois) pour son excès de position dominante sur le marché et ses excès de pouvoir. (et paf, on sort la loi antitrust)...

Nero further claims that the MPEG-LA has "formulated and imposed licensing terms that are unfair, unreasonable, and discriminatory", by charging different royalty rates from licensees for the same MPEG-2 license and by not making any downward adjustment in line with the "rapid and dramatic" decrease in costs of implementing the MPEG-2 standard. In addition, the MPEG-LA collects royalties for the same device multiple times (internal hardware, software, monitor, etc.), and the licensing body has failed to "communicate its policies equally to all licensees".

Nero argues that these things combined have led to the MPEG-LA having 100% market share, since every device or piece of software even remotely related to video needs a license from the MPEG-LA. The MPEG-LA itself has estimated that in 2006, the value of MPEG-2 products (so just that one license pool) exceeded half a trillion dollars.

Le société pro apple "mpeg-La/H264" est donc un lobby qui veut mettre la main sur toutes les vidéos d'internet, via un "patent troll" (violation de droit d'auteur trollesque)....

La demande de Nero en justice contre cette société a été formulée à cause (entre autre) que la société mpeg LA exige désormais des royalties sur les programmes de démonstration de Nero fournis gratuitement à titre d'essai sur le net...
et que surtout, les royalties sont touchés deux à quatre fois par cette société sur une même vidéo !
exemple:
royalties sur la caméra HD qui permet d'enregistrer en HD l'anniversaire du petit
royaties sur le PC qui permet de lire les vidéos;
royalties sur le moniteur qui permet d'afficher les vidéos,
royalties sur le logiciel de gravure qui permet de faire des dvd vidéos (convertisseur H264/MPEG2) (ex: nero)
royalties sur l'écran HD et le lecteur de DVD de salon... ou l'Ipod ...

Nero further claims that the MPEG-LA has "formulated and imposed licensing terms that are unfair, unreasonable, and discriminatory", by charging different royalty rates from licensees for the same MPEG-2 license and by not making any downward adjustment in line with the "rapid and dramatic" decrease in costs of implementing the MPEG-2 standard. In addition, the MPEG-LA collects royalties for the same device multiple times (internal hardware, software, monitor, etc.), and the licensing body has failed to "communicate its policies equally to all licensees".

Nero argues that these things combined have led to the MPEG-LA having 100% market share, since every device or piece of software even remotely related to video needs a license from the MPEG-LA. The MPEG-LA itself has estimated that in 2006, the value of MPEG-2 products (so just that one license pool) exceeded half a trillion dollars.

http://www.osnews.co...Against_MPEG-LA

Hi hi hi !

Plus sérieusement, nous allons assister à un regroupement de toutes ces ' entreprises ' détentrices de ' brevets ',
désireuses de rentes sans réelle valeur ajoutée.

Hi hi hi, excusez-moi, c'est nerveux.

Et après ?

Puisqu'il ne peut en rester qu'un...

Que croyez-vous que cet unique fera ?

Il facturera en situation quasi-monopolistique, tel un crochiotte dans les O.S. et suites bureautiques,
et que le CONsommateur final le paie dans le prix d'un matériel et/ou par un éco dans les vod,
( voire même, si vous voulez un jour stocker vos vidéos privées sur votre machinpadpod,
il vous faudra abandonner les droits sur cette vidéo en acceptant qu'ils y collent des drm,
et que la copie que vous voulez envoyer à mamie générera ' encore ' du profit...)
ne changera rien à leur convoitise...

Elle est belle l'ère numérique.....enfin l'ère des abrutis, elle, ne risque pas de s'éteindre.......

@KraftonZ la MPEG-LA c'est toute les entreprises suivantes (par ordre alphabétique) :
Apple Inc. Apple Inc
DAEWOO DAEWOO
Dolby Laboratories Licensing Corporation Dolby Laboratories Licensing Corporation
Electronics and Telecommunications Research Institute Electronique et Télécommunications Institut de recherche
France Télécom , société anonyme France Télécom , société anonyme
Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung eV Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der Forschung eV angewandten
Fujitsu Limited Fujitsu Limited
Hitachi, Ltd. Hitachi, Ltd
Koninklijke Philips Electronics NV Koninklijke Philips Electronics NV
LG Electronics Inc. LG Electronics Inc
Microsoft Corporation Microsoft Corporation
Mitsubishi Electric Corporation Mitsubishi Electric Corporation
NTT docomo NTT DoCoMo
Nippon Telegraph and Telephone Corporation Nippon Telegraph and Telephone Corp
Panasonic Corporation Panasonic Corporation
Robert Bosch GmbH Robert Bosch GmbH
Samsung Electronics Co., Ltd. Samsung Electronics Co., Ltd
Scientific-Atlanta Vancouver Company Scientific-Atlanta entreprise de Vancouver
Sedna Patent Services, LLC Services en matière de brevets Sedna, LLC
Sharp Corporation Sharp Corporation
Siemens AG Siemens AG
Sony Corporation Sony Corporation
Ericsson Ericsson
The Trustees of Columbia University in the City of New York L'administration de l'Université de Columbia dans le ville de New York
Toshiba Corporation Toshiba Corporation
Victor Company of Japan , Limited Société Victor du Japon , Limited

Alors pourquoi taper à chaque fois sur Apple quand on parle de la MPEG-LA et jamais sur tout les autres...

Apple c'est le mal !