L’iPhone et l’iPad ne semblent pas se contenter de lobotomiser les populations occidentales avides de gadgets inutiles, ils empoisonneraient aussi mortellement la santé des ouvriers chargés de leur confection. Deux mille employés de l’usine Wintek Corp (sous-traitant d’Apple) ont déclenché une grève la semaine dernière pour protester contre des décès suspects attribués à l’exposition à des substances toxiques incorporés à la fabrication des produits Apple.
Les grévistes ont violemment manifesté après la mort de quatre travailleurs exposés aux vapeurs d’hexane, un solvant très puissant employé pour nettoyer la surface des écrans tactiles et qui attaque le système nerveux. Les ouvriers évoquent également la surcharge de travail mal rétribuée.
Ce n’est pas la première fois que des fabricants chinois travaillant pour Apple sont mis en cause pour les conditions de travail de leurs salariés, mais cette fois les conséquences sont encore plus dramatiques, plusieurs décès ayant été répertoriés malgré les tentatives des autorités locales de camoufler ces morts. Une nouvelle tragédie dont la marque rend objectivement complices les acheteurs occidentaux de ces produits.

Source

C'est beau d'écrire des articles engagés anti-Apple (ou n'importe quelles autres sociétés) mais encore faut il ne pas écrire n'importe quoi.
1) Cela remonte à l'an passé donc cela ne concerne pas l'ipad mais uniquement iphone.
2) L'unique responsable est le gérant de l'usine qui a remplacé éthanol pour des raisons de coût par n-Hexane (il s'évapore plus vite on peut donc nettoyer plus de téléphone en 1h) qui doit être utilisé dans des conditions bien précise non respecté. (usage d'une hotte aspirante est obligatoire.)
3) le responsable a été viré.

source : http://www.mobifranc...ge-de-l-iPhone/
http://www.presence-...e-Wintek-39337/

plop42, le 17/05/2010 - 18:35

C'est beau d'écrire des articles engagés anti-Apple (ou n'importe quelles autres sociétés) mais encore faut il ne pas écrire n'importe quoi.
1) Cela remonte à l'an passé donc cela ne concerne pas l'ipad mais uniquement iphone.
2) L'unique responsable est le gérant de l'usine qui a remplacé éthanol pour des raisons de coût par n-Hexane (il s'évapore plus vite on peut donc nettoyer plus de téléphone en 1h) qui doit être utilisé dans des conditions bien précise non respecté. (usage d'une hotte aspirante est obligatoire.)
3) le responsable a été viré.

source : http://www.mobifranc...ge-de-l-iPhone/
http://www.presence-...e-Wintek-39337/

Le probleme est que Apple, plus qu'une autre sociétés veut tirer sur les frais de fabrication ainsi que sur les délais.

C'est facile de virer le "responsable" ou le fusible après coup alors qu'on lui demande des délais et couts de plus en plus courts sinon on lui retire le marché

C'est Wintek un sous-traitant d'apple spécialisé dans les écrans tactiles multitouch (il fourni aussi des écran pour des téléphones sous android mais taper sur apple c'est à la mode...) qui est responsable dans l'histoire pas Apple.
On ne peut pas reprocher à une entreprise cliente la responsabilité sur la mauvaise utilisation d'un solvant utilisé dans l'usine de son fournisseur.

Une entreprise commande des produits selon un cahier des charges. Et effectue des tests de conformité sur le produit commandé à la reception pour que sa responsabilité ne soit pas engagé en vers ses clients.
Mais en aucun cas il est responsable des normes de sécurité pratiqué chez ses fournisseurs pour fabriquer le produit fini.

Pour prendre un exemple si tu va dans une scierie commander du bois et que le matériel n'est pas aux normes tu n'es pas responsable si un ouvrir se coupe un doigt. Le patron de la scierie est dans ce cas fautif pas son client.

flob, le 17/05/2010 - 21:04

plop42, le 17/05/2010 - 18:35

C'est beau d'écrire des articles engagés anti-Apple (ou n'importe quelles autres sociétés) mais encore faut il ne pas écrire n'importe quoi.
1) Cela remonte à l'an passé donc cela ne concerne pas l'ipad mais uniquement iphone.
2) L'unique responsable est le gérant de l'usine qui a remplacé éthanol pour des raisons de coût par n-Hexane (il s'évapore plus vite on peut donc nettoyer plus de téléphone en 1h) qui doit être utilisé dans des conditions bien précise non respecté. (usage d'une hotte aspirante est obligatoire.)
3) le responsable a été viré.

source : http://www.mobifranc...ge-de-l-iPhone/
http://www.presence-...e-Wintek-39337/

Le probleme est que Apple, plus qu'une autre sociétés veut tirer sur les frais de fabrication ainsi que sur les délais.

C'est facile de virer le "responsable" ou le fusible après coup alors qu'on lui demande des délais et couts de plus en plus courts sinon on lui retire le marché

C'est le principe meme de la sous traitance. Certaine entreprise sont pied et poing lié a leurs donneurs d'ordre, mais il ne faut pas oublié que l'inverse existe aussi.
Apple ayant deja des retards de livraison il est facil pour la boite sous traitante de les planté, surtout si elle a d'autre donneurs d'ordres.

plop42, le 17/05/2010 - 21:45

C'est Wintek un sous-traitant d'apple spécialisé dans les écrans tactiles multitouch (il fourni aussi des écran pour des téléphones sous android mais taper sur apple c'est à la mode...) qui est responsable dans l'histoire pas Apple.
On ne peut pas reprocher à une entreprise cliente la responsabilité sur la mauvaise utilisation d'un solvant utilisé dans l'usine de son fournisseur.

Une entreprise commande des produits selon un cahier des charges. Et effectue des tests de conformité sur le produit commandé à la reception pour que sa responsabilité ne soit pas engagé en vers ses clients.
Mais en aucun cas il est responsable des normes de sécurité pratiqué chez ses fournisseurs pour fabriquer le produit fini.

Pour prendre un exemple si tu va dans une scierie commander du bois et que le matériel n'est pas aux normes tu n'es pas responsable si un ouvrir se coupe un doigt. Le patron de la scierie est dans ce cas fautif pas son client.

Oui en effet tu n'es pas responsable sauf si tu forces ton fournisseur à des delais courts ainsi qu'a des couts réduits.

C'est un peu comme à l'époque de Nike qui ne savait pas que les entreprises chinoises exploitaient des enfants pour faire les chaussures.

c'est pas comme si Apple allait faire fabriquer ces produits en Chine pour la qualité des droits sociaux du pays. Apple think different! gros lol ironique.

notorious59, le 17/05/2010 - 23:14

c'est pas comme si Apple allait faire fabriquer ces produits en Chine pour la qualité des droits sociaux du pays. Apple think different! gros lol ironique.

Je suis pour ma part ravi de voir de tels sujets de discussions apparaitre sur ce forum.
Et aussi par l'esprit critique de certains membres.

J ai pour ma part etudier la responsibilite social des entreprises ( csr ) , un concept mix entre capitalisme et social.
Je vous conseil de lire l article de wikipedia http://fr.wikipedia....des_entreprises sur ce sujet pour en savoir plus.

Pour vous resumer apres un an d etude de ce sujet :

Les conssomateurs sont a l origine de ce mouvement en mettant la pression sur les entreprises.
C est beaucoup un phenomeme de marque , car la marque est la valeur la plus importante d un entreprise. Causer un dommage a l image de cette marque est catastrophique.

Donc de nombreuses entreprises se sont associes , on crees leur normes , leur standards , ou ont signe le global compact , de l ONU

Mais ces organismes de controle qui verifient les standards evironementaux , les conditions de travail , les pratiques ethiques de l entreprises sont trop dependant des subventions des corporations.

En ce qui concerne la chaine de fournisseurs , celles ci est en general immense , et extremement difficile a controler. En particulier dans des pays peu transparent et corrompu comme la chine. Les entreprises devraient ethiquement refuse de travaille avec ces genres d entreprises , mais souvent profits a cours terme et ethique ne font pas bon menages.

Un sujet extremement interessant , ou je vis a taiwan , on j'entends beaucoup parler de problemes avec HTC , la compagnie qui fabrique des telephones portable.

Enormement de litterature sur ce sujet et de news aussi. Si vous souhaitez prendre action , faite comme l auteur de ce thread et poster les news pour faire en sorte que nous devenions tous des conssomateurs conscients de nos responsibilites et de nos choix.

dites , c est clair ce que j ai ecris ?

Si certains sont interesse par ce sujet , ont des idees , n hesitez pas a me PM.

plop42, le 17/05/2010 - 18:35

C'est beau d'écrire des articles engagés anti-Apple (ou n'importe quelles autres sociétés) mais encore faut il ne pas écrire n'importe quoi.
1) Cela remonte à l'an passé donc cela ne concerne pas l'ipad mais uniquement iphone.
2) L'unique responsable est le gérant de l'usine qui a remplacé éthanol pour des raisons de coût par n-Hexane (il s'évapore plus vite on peut donc nettoyer plus de téléphone en 1h) qui doit être utilisé dans des conditions bien précise non respecté. (usage d'une hotte aspirante est obligatoire.)
3) le responsable a été viré.

source : http://www.mobifranc...ge-de-l-iPhone/
http://www.presence-...e-Wintek-39337/

L’article met plus en cause les consommateurs que la marque adulée.
L’an passé, un peu plus de 6 mois, déjà prescription ?le responsable est viré alors tout va mieux et les consommateurs peuvent aller l’esprit libre.
Si nous faisions réellement l’impact sanitaire de ce que nous consommons sur la santé de toute la chaine de production, il y aurait des surprises. Mais bien sur on peut ne pas culpabiliser, chacun voit comme il le sent.
La responsabilité des donneurs d’ordres est bien sur engagée, ce serait trop simple qu'ils jouent les ponce-Pilate à chaque instant.

oui c'est vieux, mais ca me fait bien rire les mecs qui disent que c'est la faute au vilain gerant de l'usine. Apple impose des délais intenables, et des coûts très bas (quand on pense au prix auquel ils revendent leurs trucs..), donc les gérants de l'usine se retrouvent plus ou moins obligés de trouver un moyen de baisser leur coûts, comment voulez vous qu'ils fassent sinon ? Apple qui arrive ensuite et joue la vierge effarouchée "nous avons découvert que nos sous traitants ne respectent pas notre charte machin".. C'est un scandale, et il faut boycotter apple et toutes ces marques qui font de l'esclavage en chine.

@nco71 le problème éthique passe souvent au second plan car dans un secteur de haute technologie hautement concurrentiel on cherche avant tout le composant le plus performant et force est de constaté que wintek est le leader sur le marché des écrans tactiles multitouch.

@tomy13 ce que je cherchais à dire c'est que ta news c'est de la désinformation avec une accroche non neutre, des conneries écrite à la pelle. (iPad n'est pas concerné, les grèves sont finies depuis janvier, etc...)
Le responsable viré montre juste que des mesures ont été prise pour trouver le responsable et remédier au problème.

Et au passage vouloir rendre le client responsable d'un point de vu éthique c'est bien beau mais dans ce cas il ne faut pas acheter d'ordinateur vu les conditions de fabrication, ni rien possédant de l'électronique donc plus d'électroménager, plus de voiture moderne (donc retour aux voitures avec des carburateurs sans ABS, ESP, Airbag, GPS, ordinateur de bord etc... qui sont très polluante polluante et super dangereuse)
Je te souhaite bon courage si c'est la voie que tu choisis car c'est une vie ultra spartiate qui t'attend.

Pour avoir dans la famille proche des personnes qui travaille dans le secteur de santé et des risques lié au travail, l'employeur est responsable de mettre à disposition tout le matériel de prévention disponible pour ses employés (casque, bouchon anti-bruit, chaussure de sécurité, gants, etc...)
Et si l'employé estime que sa santé ou sa sécurité n'est pas garantie il peut utiliser son droit de retrait.
Mais il faut voir le nombre de d'employé qui ne respect pas les mesures sanitaires au travail car trop contraignantes.

BinaryMind, le 18/05/2010 - 13:05

oui c'est vieux, mais ca me fait bien rire les mecs qui disent que c'est la faute au vilain gerant de l'usine. Apple impose des délais intenables, et des coûts très bas (quand on pense au prix auquel ils revendent leurs trucs..), donc les gérants de l'usine se retrouvent plus ou moins obligés de trouver un moyen de baisser leur coûts, comment voulez vous qu'ils fassent sinon ? Apple qui arrive ensuite et joue la vierge effarouchée "nous avons découvert que nos sous traitants ne respectent pas notre charte machin".. C'est un scandale, et il faut boycotter apple et toutes ces marques qui font de l'esclavage en chine.

Et bien je te souhaite bon courage pour boycotter tout les produits fabriqué en chine car il n'y a presque plus que cela et aussi d'être très riche car les rares produits fabriquer hors de la chine & co (taiwan, vietnam, etc...) sont souvent hors de prix.
Exemple de tête je ne vois pas qui fabrique des cartes mères et carte graphique hors de chine & co...

plop42, le 18/05/2010 - 13:22

Et si l'employé estime que sa santé ou sa sécurité n'est pas garantie il peut utiliser son droit de retrait.
Mais il faut voir le nombre de d'employé qui ne respect pas les mesures sanitaires au travail car trop contraignantes.

après si l'employé est consient de ce qu'il fait (avec tous les avertissements), on peut pas l'empecher...

Pend un homme pour en prévenir 100. Si on boycottait sévèrement une entreprise connue pour des raison éthiques, tu peux être assuré que les autres entreprises se dépêcheront de mettre de l'ordre dans leurs lignes de production.
Apple est une cible idéale parce qu'en plus elle a tendance à prendre les consommateurs pour des cons ( et il se trouve qu'elle n'a pas eu tort pour nombre d'entre eux)

plop42, le 18/05/2010 - 13:22

@tomy13 ce que je cherchais à dire c'est que ta news c'est de la désinformation avec une accroche non neutre, des conneries écrite à la pelle. (iPad n'est pas concerné, les grèves sont finies depuis janvier, etc...)
Le responsable viré montre juste que des mesures ont été prise pour trouver le responsable et remédier au problème.

Et au passage vouloir rendre le client responsable d'un point de vu éthique c'est bien beau mais dans ce cas il ne faut pas acheter d'ordinateur vu les conditions de fabrication, ni rien possédant de l'électronique donc plus d'électroménager, plus de voiture moderne (donc retour aux voitures avec des carburateurs sans ABS, ESP, Airbag, GPS, ordinateur de bord etc... qui sont très polluante polluante et super dangereuse)
Je te souhaite bon courage si c'est la voie que tu choisis car c'est une vie ultra spartiate qui t'attend.

Pour avoir dans la famille proche des personnes qui travaille dans le secteur de santé et des risques lié au travail, l'employeur est responsable de mettre à disposition tout le matériel de prévention disponible pour ses employés (casque, bouchon anti-bruit, chaussure de sécurité, gants, etc...)
Et si l'employé estime que sa santé ou sa sécurité n'est pas garantie il peut utiliser son droit de retrait.
Mais il faut voir le nombre de d'employé qui ne respect pas les mesures sanitaires au travail car trop contraignantes.

Tu es trop radical, le fait de réfléchir à l’incidence de la santé des ouvriers ne veut pas dire ne plus consommer du tout ou revenir a des objets d’antan, mais consommer des produits qui respectent la vie des esclaves modernes.

Ce n’est pas parce que tu vois de la difficulté à le faire que nous devons nous y abstenir, si on le souhaite. A ta réponse on semble comprendre que c’est trop difficile pour toi et que cela ne te perturbe pas, alors tant mieux pour toi. En tant que consommateur nous avons le choix de faire pression par notre achat ou non achat de changer ces situations.
Même si l’article (qui n’est pas mien) date un peu et comporte quelques approximations, le fond du problème demeure et nous permet d’engager une réflexion à ce sujet.
Je ne vois pas une vie spartiate en s’engageant dans cette voie.
Ton dernier paragraphe laisse songeur, ce serait de la faute des employés écris-tu ? Tu as trouvé une réponse digne de l’esclavagiste le plus archaïque.

On touche la un problème interressant qui risque de devenir majeur dans peu de temps : Nous vivons bien grace aux pays pauvrent.

Or ces pays veulent se rapprocher de notre train de vie, mais ils ne le pourront jamais. Car ce qui est possible pour 1 millaird d'individus, ne l'est pas pour 6. Oui nous polluons et exploitons les pays en voit de developpement, et surprise, peu de monde sont pret a arreter car c'est bien notre qulité de vie qui est en jeu. Nous vivons largement au dessus de nos moyens, si tous les objets que nous consommons étaient produits dans des pays européen peut de gens pourrait se les offrirs et on en produirait beacoup moins.
Mais grace a une main d'oeuvre pas cher et des pays peu regardant sur l'écologie, nous sommes innondé de gadgets inutils et donc indispensable pour certain.

A long terme ce n'est ni viable pour la planete ni pour ces pays emmergant. Mais comme les patrons pensent a court terme et en profit immédiat on repousse le problème a plus tard et on s'en fou nous ne seront plus la pour le voire ...

plop42, le 18/05/2010 - 13:28

Et bien je te souhaite bon courage pour boycotter tout les produits fabriqué en chine car il n'y a presque plus que cela et aussi d'être très riche car les rares produits fabriquer hors de la chine & co (taiwan, vietnam, etc...) sont souvent hors de prix.
Exemple de tête je ne vois pas qui fabrique des cartes mères et carte graphique hors de chine & co...

une seule solution : arreter d'acheter les trucs neufs, mais d'occase

flob, le 18/05/2010 - 13:31

après si l'employé est consient de ce qu'il fait (avec tous les avertissements), on peut pas l'empecher...

Il existe beaucoup d’usine ou le respect des protocoles ne permettent pas les cadences imposées.
L’ouvrier pour garder son emploi s’arrange des protocoles au risque de santé, toute la chaine pyramidale au dessus de lui est au courant de la chose et ferme les yeux au bénéfice de la rentabilité.
Sinon pour réfléchir un peu plus:
http://www.delaservi....org/video.html
ed2k://|file|DE_LA_SERVITUDE_MODERNE_JF_BRIENT_2009_VF.avi|574375804|2A414D5BDA8FB1DC747F1E6AAED8F5D0|/

tomy13, le 18/05/2010 - 15:35

Ton dernier paragraphe laisse songeur, ce serait de la faute des employés écris-tu ? Tu as trouvé une réponse digne de l’esclavagiste le plus archaïque.

J'ai écrit que c'est l'employeur le responsable mais que trop souvent des employés ne font pas le nécessaire pour leur propre sécurité car ils estiment que les mesures de sécurités sont trop contraignante.

notorious59, le 18/05/2010 - 15:13

Apple est une cible idéale parce qu'en plus elle a tendance à prendre les consommateurs pour des cons ( et il se trouve qu'elle n'a pas eu tort pour nombre d'entre eux)

En meme temps, Apple n'a pas tord en un sens. Il faut qu'il en profite

tomy13, le 18/05/2010 - 16:01

flob, le 18/05/2010 - 13:31

après si l'employé est consient de ce qu'il fait (avec tous les avertissements), on peut pas l'empecher...

Il existe beaucoup d’usine ou le respect des protocoles ne permettent pas les cadences imposées.
L’ouvrier pour garder son emploi s’arrange des protocoles au risque de santé, toute la chaine pyramidale au dessus de lui est au courant de la chose et ferme les yeux au bénéfice de la rentabilité.
Sinon pour réfléchir un peu plus:
http://www.delaservi....org/video.html
ed2k://|file|DE_LA_SERVITUDE_MODERNE_JF_BRIENT_2009_VF.avi|574375804|2A414D5BDA8FB1DC747F1E6AAED8F5D0|/

Si les cadences sont aussi infernales c'est pas de la faute de l'entreprises en elle meme. C'est les clients qui imposent cela....