Peut être que l'on aura des écran 4k pour ordinateur et que la 3D sera un nouveau moyen gérer la dizaine de fenêtre sur le même bureau virtuel.

C'est si complique ça de mettre un verre de lunette devant la camera ?

Et les programmes qui vont avec ?

A croire qu'ils sont tellement corrompu, qu'ils se sentent obliger de faire n'importe quoi pour que cela ne se voit pas.

Franchement, je plaints les députés qui n'ont rien à se reprocher.

Les députés ne sont _PAS_ Monsieur tout le Monde. Et cela change tout.

Les puissants doivent être transparent, pas le citoyen lambda. Appliquer le droit à la vie privé strict, aux puissants est juste un non-sens.

requestpolicy est utile aussi. C'est une liste blanche mais que l'on doit faire soi-même, à l'image de ghostery qui est une liste noire. Je pense que combiner les filtres évitent que l'un d'eaux devienne un spyware.

Il faut attendre le 1080P/60 en 3D, là il y aura une vrai différence d'image, surtout pour tout ce qui est "rapide" (sport, film d'action,...)

70(90 ?) ans après la mort de l'auteur, cela peut aller plus loin que 120 ans.

Chitzitoune, le 12/06/2013 - 14:12

X

Le principe c'est qu'une boite en faillite ne vaut rien. La justice regarde simplement si l'investisseur a les moyens de conserver un maximum d'emplois et qu'il ne s'agit pas simplement de mettre la main à pas chère sur un tas de magasins qu'il revendra en morceau.

Encore un qui transpire l'(un)compétence.

Pour être moins bête ce soir :
http://www.fdn.fr/Qu...u-Internet.html
http://www.fdn.fr/Ne...efinitions.html

Le droit des marques n'a rien à voir avec les brevets ou le droit d'auteur. Lutter contre le parasitisme n'a jamais été un problème pour les mouvements libristes ou associés, sauf quand il s'agit de privatiser les mots du langage courant, "pomme" "orange" ou "fenètre".

J'ai l'impression que ce genre de commentaire contre le PP, sur le thème tous pourris, est uniquement dans le but de leur nuire pour surtout qu'ils ne réussissent jamais à gagner de siège de député.

Et personne ne pense d'un faire un impôt comme un autre. Je rappelle que la redevance télé était un impôt séparé parce que moins de 10% des gens avait un poste télé. C'était il y a longtemps ! Cet impôt n'est pas progressif, ce qui est un comble.

"vous voudrez probablement un accès à Internet qui garantisse la bonne qualité, de bout en bout."

C'est possible à condition qu'aucun service ou protocole particulier n'est favorisé (genre toute la vidéo et pas seulement youtube).

Il reste toute de même le problème de mélanger dans les tuyau du best effort et des flux garantis : cela ne peut que complètement pourrir les flux "best effort".

oui, mais il parte du principe que tout le monde voudra payer 100€, plutôt que les 2000€ d'un avocat ou de risquer une amende de 1500€ ou une coupure d'internet.

Cherches un peu, c'est pas compliqué.

Pas pour intel, pas pour Infineon, ni pour ST.

Au USA, la recherche est faite par des labos privé, mais l'argent provient de l'état comme le Darpa, le DoD, ou le département de l'énergie.

Ils peuvent refaire le coup du PC pour la compatibilité, avec le eshop de google pour la distribution des jeux. Ils gagnent sur le prix par rapport au PC.

La 4k a un meilleur rendu que le 2k sur des écran de 2m ! C'est juste inutile. 60Hz, serait déjà beaucoup plus visible.

J'ai l'impression qu'il y un boulevard pour les consoles sous Android coutant moins de 150€, renouvelé tous les ans mais compatible, dont le hardware sera meilleur que ces consoles dans 4 ans.