thb: "Voici donc les préférences de la presse, du meilleur au moins bien :
1 Référencé sur Google et rémunéré par Google
2 Référencé sur Google sans rémunération direct
3 Pas référencé sur Google"

Tu as oublié un choix :
"Référencé sur Google en payant pour apparaitre tout en haut" (payer google directement ou un autre organisme de référencement...)

Google n'est pas un organisme bienfaiteur et à but non lucratif.

En prenant en compte ce point, il paraitrait juste qu'une contrepartie aille vers les fournisseurs de contenu qui aident le dit moteur de recherche à exister. C'est un peu tordu, mais c'est un principe de base des affaires : que les 2 parties soient gagnantes. Il faut juste ne pas faire ça n'importe comment.

Le "débat parlementaire" ne sert qu'à entendre les élus du parti au pouvoir vanter les mérites de la proposition, en émettant quelques correction vite adoptée (mais qui étaient déjà prévues pour donner l'illusion d'une écoute); et les élus des oppositions de donner de vraies solutions qui sont rejetées en bloc.
Ne vous y trompez pas : peu importe le parti au pouvoir, c'est toujours la même danse.

Au final le débat est un débat de Polichinelles qui dansent aux mains des marionnettistes "lobby financier" et "trouver une planque pour mes potes". Le spectateur niais voit les jolis effets et rêve émerveillé devant les belles idées de son parti (au pouvoir ou à l'opposition). Le spectateur averti voit les fils et maudit le système politico-financier actuel.

Regardez les débats parlementaires. Écoutez. Réfléchissez.