Akumetsu, le 20/05/2013 - 18:38

dannyel, le 20/05/2013 - 18:24

Akumetsu, le 20/05/2013 - 16:22

dannyel, le 20/05/2013 - 11:12

Bravo aux maires qui refuseront de l ' appliquer.

Très bonne idée pour les maires homophobes de ne pas l'appliquer comme ça ils seront destitués et peut être au gnouf ou avec une forte amende à payer, une bonne leçon pour ces sales homophobes.

Argument trop facile.
Des députés ayant leur conviction, obligés de voter une loi sous la menace de sanctions, fait que cette loi n ' aurait jamais dû voir le jour.
Ce n ' est pas de la démocratie mais de la dictature, cette façon de procéder. Et les maires n ' ont pas à s ' y soumettre car le vote a été faussé.

C'est vrai les députés ont votés le mariage pour tous menacés par des mitraillettes... N'importe quoi, les homophobes sont vraiment près à toutes les bassesses pour justifier leur homophobie.

Akumetsu, le 19/05/2013 - 22:46

Un Tumblr qui montre des anti-mariage pour tous : Au revoir, homophobes!

Le Conseil constitutionnel a validé totalement ce vendredi la loi ouvrant le mariage et l’adoption à deux personnes de même sexe. Mais le Conseil, tout en validant le droit d’adopter pour les couples de même sexe, a tenu à souligner que le texte ne leur reconnaissait pas un «droit à l’enfant», le principe à respecter pour tout agrément d’adoption devant être «l’intérêt de l’enfant».

La haute juridiction a jugé que le mariage homosexuel était «un choix du législateur» et «n’était contraire à aucun principe constitutionnel». Même si «la législation républicaine antérieure à 1946 et les lois postérieures, ont» jusqu’à présent «regardé le mariage comme l’union d’un homme et d’une femme, cette règle n’intéresse ni les droits et libertés fondamentaux, ni la souveraineté nationale, ni l’organisation des pouvoirs publics» et «ne peut donc constituer un principe fondamental», a ajouté le Conseil dans sa décision .

Dans ce 100e numéro, Pièces à conviction revient sur une enquête menée il y a 5 ans au cœur du système bancaire français. Le monde était alors secoué par une crise financière sans précédent, un séisme économique.

Responsables politiques et banquiers étaient d’accord sur une chose: il fallait changer le système. La finance devait être plus morale, les banques plus transparentes et le consommateur mieux protégé.

Ces promesses ont-elles été tenues ? Y-a-t-il encore des produits toxiques sur les marchés financiers ? Les nouvelles lois sur les banques protègent-t-elles réellement les épargnants ? La finance est-elle toujours un grand casino ?

Karoutchi, le 14/05/2013 - 21:25

Ce graphique represente les ordre d'achats et de ventes d'actions qui se déroulent en une demi seconde.
Il est évident que tous les ordres n'aboutissent pas réellement. Mais ces micro transactions suffisent à enrichir une bande de connard qui se foutent royalement des conséquences de leurs actes.