Exactement, c'est souvent le cas dans la "presse numérique" les lecteurs en savent plus que les auteurs.

Vérifier vos informations!
McAfee a demandé l'asile politique au Guatemala, il s'est d'ailleurs rendu avec l'équipe du journal Vice pour cela au Guatemala. L'oncle de sa copine (enfin pas sur que ça soit vraiment sa compagne) est assez haut placé dans l'administration juridique de ce pays. Il est vrai qu'une des photos publiées contenait les coordonnées de John McAfee mais elle a été mise en ligne par un journaliste ou assistant de Vice. John n'a pas été arrêté à cause de cette photo, il a demandé l'asile!
Donc Numérama, réfléchissez un peu le numérique. Ou c'est juste un slogan, comme le think different d'Apple?

Je crois qu'il y souvent une confusion entre les différents comparateurs. Malheureusement, les utilisateurs ont tendance à les mettre tous dans le même panier, j'ai fait la même erreur juste avant.

Milles excuses, j'ai confondu avec votre concurrent direct. Je retire ce que j'ai dis sur achetez-moins-cher, c'était vraiment une bêtise de ma part. Je vais d'ailleurs éditer le post précédent.

C'est la plus une opinion ou une intuition qu'une preuve.

Je comprends votre désarroi mais j'avoue faire partie des utilisateurs en ayant marre de voir une liste d'articles dont des pages dupliquées, vides et périmées (certes il ne proviennent pas d'achetez-moins-cher, mais certains comparateurs de prix en font trop juste pour être sur-référencé ) à chaque fois que je tape le nom d'une marque dans le moteur de recherche. Pour l'instant, j'avoue ne pas avoir remarqué cette cannibalisation de Google Shopping dans mes résultats de recherches. Cela ne veut pas dire qu'elle n'existe pas à mon avis, juste que la manière de Google afin promouvoir ses service
est habile.

Sincèrement, bonne chance pour la suite. Et pour une fois que nos "élus" pourrait faire quelque chose pour aider les sociétés françaises, ils préfèrent débattre de stupidités comme taxer les liens...

Vous avez vu l'algo du moteur de recherche? C'est trop fort.

"Google est un passage obligé"
--< alors clairement non, obligé me semble abusif, je préfère dire pratique mais en aucun cas obligatoire.

Si l'utilisateur trouve plus pratique de taper le nom de sa banque dans Google, alors l'utilisateur estime que Google apporte un plus et l'utilise donc car c'est pratique.

Je ne travaille pas pour achetez-moins-cher et je ne vois pas pourquoi ça serait aux utilisateurs de trouver des solutions. Par contre, M. Champeau vous faites une grosse erreur en réduisant le web à Google, la même erreur que les entreprises qui se plaignent sans cesse d'être dépendantes de Google.

Je ne travaille pas pour achetez-moins-cher et je ne vois pas pourquoi ça serait aux utilisateurs de trouver des solutions. Par contre, M. Champeau vous faites une grosse erreur en réduisant le web à Google, la même erreur que les entreprises qui se plaignent sans cesse d'être dépendantes de Google.

Bon c'est fini les pleureuses? Réfléchissez à un business-model différent et éviter d'être dépendant de Google, ou demander à nos cher conseillers (lobbyste) du numérique de créer une taxe spécifique.

Et je pense que beaucoup d'utilisateurs sont contents de ne plus voir cette horreur de "achetez-moins-cher" dans leurs résultats.

EDIT: ce n'est pas achetez-moins-cher qui est une horreur mais certains comparateurs. J'avoue qu'il y a des pratiques différentes entre les comparateurs de prix et que je n'ai pas eu de soucis avec achetez-moins-cher.