|
|
|
Intégration de Flash dans les navigateurs : les avis divergent
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 06 avril 2010 à 16h39
numerama,
Google,
Chrome,
Internet,
web,
apple,
youtube,
l internaute,
firefox,
flash player,
mozilla,
adobe,
quicktime,
flash,
silverlight,
Ben et l'HTML 5 ne devait pas nous débarrasser de Flash? Il me semble que même youtube a mis en place un test utilisant une balise movie à la place de flash.
http://www.youtube.com/html5 
tac, le 03/04/2010 - 15:47 En effet ils se mettent au HTML5 mais avec le codec H264 qui est propriétaire et qui n'est utilisable qu'avec Chrome et IE9. Ils resteront dans un système propriétaire, que ce soit avec Flash ou le HTML5. 
Ben c'est juste que Google en a marre de la machine virtuelle Flash-qui-plante-tout-le-temps de Adobe. Et comme tout le monde installe cette merde juste après son navigateur (parce qu"un pan entier du web" s'en sert), Google va le mettre en natif, rapide et qui plante pas.
Le but de Google c'est pas de faire plaisir à Adobe ou de faire chier Apple. Le but c'est qu'un maximum de monde utilise Chrome et le monde veut un truc qui-marche-tout-de-suite, alors Google fait. N'empêche que Google s'écarte lentement de ce qui a fait son succès : la promotion du libre ; Google commence à intégrer nativement des formats propriétaires (Flash, h264). Ils feraient mieux de continuer à dépenser leur énergie dans l'INNOVATION. 
Ouaip, si ça permet que Flash soit + rapide et + stable, pourquoi pas.
J'en ai marre de FF et de ses plantages au bout d'un moment (enfin plutot de l'utilisation à 100% d'un core), ils ont beau dire que c'est dans un processus séparé, je suis sur Firefox 3.6 et je suis bien obligé de quitter complètement FF et le relancer pour que ça remarche normalement. Heureusement qu'il y a la sauvegarde des onglets. Jpense donc m'installer la prochaine version de Chrome, pour voir 
Dire que le HTML5 remplacera le Flash c'est comme dire que qu'une tablette tactile remplacera une pc portable... Il faut comparer ce qui est comparable !
Premièrement, le HTML5 et actuellement une technologie de niche, le Flash lui se trouve partout (sauf sur l'iPhone). En plus, le HTML5 est actuellement moins performant que le Flash (en raison d'une mauvaise utilisation du matériel) ! Enfin, le HTML5 ne rivalise vraiment pas avec le Flash concernant les applications, jeux, etc... Je suis pour le libre, mais le HTML5 n'apportera rien de mieux que ce que Flash propose déjà ! Les vidéos seront dans un format proprio et donc rien de neuf... Alors STOP, Steve ne veut pas du Flash car ca concurrence directement leur Apple Store (ben vi y en a des millions de jeu flash....) Adobe a fait d'énorme progrès concernant Flash, ces progrès se veront très prochainement avec l'arrivé de Flash 10.1 ! (suffit de voir une video où flash tourne sur le nexus one) 
Dorénavant Chrome de Google aura toujours un train d'avance sur les autres navigateurs. Qu'on se le dise.
le libre c'est justement la liberté d'internet alors permet moi de douter jackjuck que tu est pour le libre.
+1
matbos, le 03/04/2010 - 21:01 Evidemment que le HTML5 (plus exactement la balise video) part d'un bon sentiment qui est celui de plus de liberté. Le problème est que les sociétés comme google, apple et micromou ne suivent pas ce principe. Ils préfèrent utiliser un format vidéo proprio plutôt qu'un format libre. A côté de ca Mozilla ne souhaite pas payer la licence de plusieurs millions car ils préfèrent rester libre. C'est sous cet aspect qu'un effet pervers se créer, donc je préfère Flash aujourd'hui qu'avoir à utiliser un format proprio ET payant (sous une pseudo interopérabilité)
Pour ma part je suis divisé, l'utilisation du flash est devenu un standard universel plus besoin d'installer plusieurs codecs, possibilité de créer des animations complexes, mathématiques, 3D de base, animations, jeux.
Pour son côté négatif : utilisation abusif surtout pour les bannières publicitaires, utilisation des DRM Anti-Copie, un format propriétaire pas de vrai projet parallèle en open source même s'il y a eu des tentatives, exploitation de failles de sécurité, le logiciel de conception qui vaut la peau du cul(employés qui utilisent des copies pirates pour travailler chez eux). Mon opinion c'est à l'utilisateur de choisir s'il veut installer le plugin sur son navigateur et ce n'est pas à l'éditeur de faire le choix. je préfère un projet open source j'espère que le HTML 5 va aller dans ce sens, il faudra qu'il murisse encore et qu'il soit massivement utilisé, on pourrait aussi parler de Silverlight de Microsoft un concurrent d'Adobe qui à du mal à s'implanter dans l'utilisation du Web en général, on retrouvera exactement les mêmes problèmes que le flash sauf qu'il y a un projet open source nommé : Moonlight http://www.mono-project.com/Moonlight Microsoft Expression 3 Studio 60 jours Pour la partie vectoriel l'utilisation de Microsoft Expression est nécessaire donc sous Windows, d'ailleurs j'avais testé Microsoft expression 3 60 jours, l'ergonomie et l'interface laisse à désirer il faut s'y habituer, il faut travailler avec deux applications en même temps donc se former à ce produit qui nécessite du temps, il vrai que le logiciel flash CS4 est bien meilleur après c'est une question d'habitude, les automatismes. http://www.shinedraw.com/ Flash vs Sliverlight ce site compare les deux technologies possibilités de télécharger tous les codes sources.
moi je n'aime pas flash ça plante (ce qui est aussi universellement reconnu) mais je trouve que les produits Adobe fonctionne incroyablement mieux sur MAC.
Je ne crois pas que la balise vidéo de HTML 5 se base à terme sur un codec propriétaire (sinon ce n'est pas vraiment standard)
tac, le 05/04/2010 - 19:25 je suis d'accord les produits adobe fonctionnent mieux sur Mac, mais il faut des sous sous pour acheter Mac.
@/dev/tty +1
Il faut juste mettre une case à cocher dans les options: Ignorer flash, et, cela sera parfait! 
L'HTML 5 et Flash n'ont aucun rapport à part la lecture vidéo. Arrêtez de dire des conneries. Sans Flash il y a des milliers de choses formidables qu'on ne peut tout simplement pas faire. Alors même si Adobe n'est pas la pureté incarnée, arrêtez de radoter des choses aussi absurdes que la déclaration de Steve Jobs (qui prouve d'ailleurs en disant ça qu'il n'est plus qu'un pantin médiatique et qu'il n'est plus du tout dans le coup)
C'est curieux de la part d'Adobe. Jusqu'à présent, ils refusaient catégoriquement qu'un éditeur intègre directement un plug-in dans leur logiciel, il fallait donner le lien vers leur site pour récupérer l'exécutable. Ce revirement doit être dû au HTML5 qui va les bousculer... ça peut se comprendre. PS: il plante tant que ça votre flash chez vous ?
ManOnfire, le 05/04/2010 - 19:51 A mon avis les possesseurs de PC dépensent plus que ceux qui ont un mac. Même en mettant le prix sur PC il est difficile d'avoir la qualité MAC (il y a des pc qui coutent bien plus cher que des macs) et quand on regarde le prix des logiciels MAC comme l'OS avec ses superbes applis d'origines ou la suite bureautique géniale qui ne valent que quelques dizaines d'euros... Un pc portable de 4 ans est bon pour les orties ou presque un Macbook Pro est toujours aussi classe, fonctionnel avec un écran incroyable (un peu comme acheter l'Audi d'il y a 4 ans ou acheter la dernière Renault qui peut coûter aussi cher que la dernière Audi sans lui arriver à la jante). Il y a des pc plus cher que des macs pour finalement pas grand chose. Donc non l'argument financier ne tient pas la route. Pour ceux qui aiment bidouiller, il y a aussi la possibilité d'installer Mac OS X sur un PC (mais attention ça donne encore plus l'envie d'avoir un Mac)
pas mal le troll, le rapport des voitures et le monde de l'informatique.
j'achète et j'assemble mes propres PC bureautique, HTPC, Gamer prochaine étape création de mes propres boitiers fait maison oui je bidouille en électronique et surtout en programmation. j'ai un portable HP DV 7 Pavillon qui tourne sous Win7 plus un portable p300-27z toshiba qui tourne sous mac os, d'ailleurs je le sais depuis longtemps que c'est possible. je compte investir dans un vrai Macbook Pro 17 pouces. [message édité par ManOnfire le 06/04/2010 à 17:59
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
navigateur web pdf,
emule island,
ssc service utility,
firefox,
anti spam,
nokia pc suite,
avast,
subtitle workshop,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Le choix de Google n'est pas forcément dénué d'intérêt. La firme explique ainsi que Flash Player est sans aucun doute le plugin pour navigateur le plus largement utilisé sur Internet. Et pour cause, non seulement YouTube repose dessus pour afficher des vidéos, mais en plus une pléthore de jeux, d'applications et de contenus fonctionnent avec cette technologie. Sans le Flash, l'internaute se prive d'un pan entier du web, même si cette technologie traine derrière elle de nombreuses tares.
Mais si Google opte pour une intégration complète de Flash Player dans son navigateur, qu'en est-il des autres navigateurs ? Interrogé par The Register, la fondation Mozilla a indiqué "ne pas avoir de plan visant à incorporer Flash dans les téléchargements de Firefox". Dans sa réponse par mail, la fondation explique qu'elle propose déjà un outil dédié aux plugins, le Plugin Check, qui surveille les mises à jour les dernières versions de ces outils. Cela va par exemple de la plate-forme Java à Silverlight en passant par Flash ou encore Quicktime.
Il n'est d'ailleurs pas certain que Mozilla suive les pas de Google. En effet, la principale cause d'instabilité de Firefox venait justement de certains plugins attachés au navigateur. Pour résoudre ce souci, la fondation a choisi de placer l'activité des plugins dans un processus séparé. Ainsi, même si un problème survient au niveau de Flash ou de n'importe quel autre plugin, cela n'affecte plus le navigateur Firefox.
Pour Apple, même s'ils n'ont pas réagi à la décision de Google, on peut facilement imaginer que la firme sera contre une telle intégration. On se souvient des propos virulents de Steve Jobs à l'égard de cette technologie. "Quand un Mac plante, la plupart du temps, c'est à cause de Flash. Personne n'utilisera plus le Flash. Le monde bouge vers le HTML5" avait lancé le patron de la firme de Cupertino.
Lire la suite