L'ARCEP communique en vidéo sur la neutralité du net
Sujet ouvert par Mindo - Dernière réponse le 21 mars 2010 à 23h35
Mindo (Rédacteurs Numerama) le 20/03/2010 à 11:12
À l'occasion d'un colloque sur la neutralité des réseaux qui aura lieu le 13 avril prochain, l'Autorité de Régulation des Communications Et des Postes (ARCEP) a choisi de débroussailler le terrain à travers une série d'entretiens en vidéo qui auront pour objectif d'aborder cette notion et d'engager le débat dès maintenant. Pour cette première vidéo, c'est Jean-Luc Silicani, l'actuel président du régulateur des télécoms, qui inaugure cette démarche.
Un travail en amont qui s'est manifestement révélé nécessaire suite à la polémique autour du concept de "quasi-neutralité". Le 3 mars dernier, la page dédiée au colloque expliquait ainsi : "la finalité essentielle des communications électroniques est l'accès des consommateurs aux contenus au travers des réseaux. Si le principe d'une neutralité tempéré, ou " quasi-neutralité ", garantit un accès équitable et efficace, de nombreuses questions demeurent posées quant aux modalités de mise à disposition des contenus".
Le jour-même, Jean-Luc Silicani réagi dans la presse, en expliquant que ce terme visait avant tout à ménager chaque partie, sans imposer d'entrée de jeu la neutralité des réseaux. "Certains acteurs ont estimé que l'ARCEP rappelait avec trop d'insistance et d'importance le principe de neutralité qu'il conviendrait, selon eux, de beaucoup relativiser". L'objectif de ce débat est avant-tout de "préciser, comme l'a fait la FCC, dans son projet de lignes directrices, les cas où certaines pratiques de gestion de trafic, justifiées et proportionnées, sont acceptables". Nous avions alors estimé que cette astuce avait surtout eu le mérite de ne satisfaire personne.
Pour cette première vidéo, Jean-Luc Silicani revient donc sur l'enjeu de la "net neutrality", en soulignant que ce débat est véritablement global, puisque des discussions ont également lieu à l'échelle européenne et mondiale. Le président du gendarme des télécoms rappelle d'ailleurs que l'homologue américain de l'ARCEP, la Federal Communications Commission, a récemment défini quelques lignes directrices pour "fixer le cadre, les règles du jeu de ce principe".
Principe qui est assez simple pour Jean-Luc Silicani. "Tous les réseaux de communication électronique [...] doivent être accessibles à tous les utilisateurs de façon transparente et non-discriminatoire" explique-t-il, en soulignant que les réseaux de communication électronique englobent à la fois les réseaux fixes et mobiles, Internet et de téléphonie. Cela concerne également les réseaux futurs. Ces règles devront donc être connues (transparence) de tous et mettre sur un pied d'égalité tous les membres du réseau (non-discrimination) a poursuivi le président de l'ARCEP.
Rappelons qu'en parallèle de ce colloque, la secrétaire d'État au développement de l'économie numérique installait un groupe de six experts chargé d'informer le gouvernement sur les enjeux de la neutralité des réseaux. Son travail, bien que purement consultatif, doit apporter une réflexion qui nourrira un rapport sur le sujet, pour être ensuite remis à l'Assemblée nationale d'ici cet été.





Lire la suite
16 réponses
Inscrit le 24/02/2009
1321 messages publiés
Oui mais... La neutralité du réseau est bon pour le citoyen et les entreprises adaptatives, pas pour les gains immédiats des rigides majors. Donc...
Inscrit le 31/03/2009
526 messages publiés
àa me fait penser à une phrase tirée de Kaamelott.
"On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du coté de ceux qui ont le pognon!"
Inscrit le 12/09/2007
3519 messages publiés
Il y a un blême quand il fait une distinction entre l'amont et l'aval du reseau, en faisant cette distinction il porte un coup a la neutralité qui devrait être pour tous et pas en fonction de ses actions (fournisseur ou consommateur de contenus) sur le net.
Inscrit le 23/09/2006
2654 messages publiés
"la finalité essentielle des communications électroniques est l'accès des consommateurs aux contenus au travers des réseaux"

ca c'est pas Internet, c'est une gallerie marchande qu'il decrit

la finalité du réseau internet c'est de relier ensemble les utilisateurs, les citoyens, sans forcement qu'ils soient consommateurs, leur permettre de s'exprimer, et diffuser leur propre contenu autant que d'acceder au contenu d'autrui
Inscrit le 02/09/2008
312 messages publiés
Le "poids" de l'Arcep on l'a déjà vu dans d'autres domaines (i.e. la mutualisation de la Fibre Optique )
Allez Mr Silicani je vous souhaite un bon colloque avec les petits fours !
Crdlt
T23
Inscrit le 20/09/2009
316 messages publiés
la finalité essentielle des communications électroniques est l'accès des consommateurs aux contenus au travers des réseaux


Donc le minitel 2.0, super au moins on est fixé.
Inscrit le 09/03/2009
37 messages publiés
Akumetsu, le 20/03/2010 - 15:47
la finalité essentielle des communications électroniques est l'accès des consommateurs aux contenus au travers des réseaux


Donc le minitel 2.0, super au moins on est fixé.

Et surtout, surtout, le CON-sommateur ne doit pas devenir un créateur de contenu. Leur vision d'internet est de plus en plus claire oui : minitel 2.0...
Inscrit le 10/04/2009
19 messages publiés
Jean-Luc Silicani

Jean-Ludovic*
Inscrit le 20/03/2010
47 messages publiés
En tout cas c'est diffusé sur DailyMotion et ça c'est français !
Inscrit le 23/09/2006
2654 messages publiés
Yanou, le 20/03/2010 - 19:37
Akumetsu, le 20/03/2010 - 15:47
la finalité essentielle des communications électroniques est l'accès des consommateurs aux contenus au travers des réseaux


Donc le minitel 2.0, super au moins on est fixé.

Et surtout, surtout, le CON-sommateur ne doit pas devenir un créateur de contenu. Leur vision d'internet est de plus en plus claire oui : minitel 2.0...

ni s'exprimer sur des sujets citoyens, manquerait plus que le pecore aie le droit d'ouvrir sa gueule ?

en meme temps les fai radins avaient préparé le terrain, en optant ne france pour le "A"dsl au lieu du DSL
Inscrit le 18/03/2008
618 messages publiés
le SDSL tu veux dire, en fait c'est pa sune limitation technique, c'est juste que avec le déploiment de l'adsl, les dslam SDSL sont plus chers...

Mais oui c'est une prise de position claire "l'utilisateur n'a pas besoin d'envoyer autant qu'il reçoit.

Je pense pas que ce soit comme ça du a une machination oui quoi que ce soit, peut être juste une vision un peu condescendante de ce que l'utilisateur moyen fait de sa connection internet.

Mais même moi je considère mes clients comme des crétins donc ça me surprend pas.
Inscrit le 19/03/2010
5 messages publiés
Pas de sous titre... dommage les sourd et muet auraient aussi le droit de profiter de ces vidéos.
Inscrit le 02/09/2008
1226 messages publiés
Ils parlent de "consommateurs", nous voulons être des "citoyens"
Inscrit le 23/04/2003
461 messages publiés
dieangel, le 21/03/2010 - 01:47
le SDSL tu veux dire, en fait c'est pa sune limitation technique, c'est juste que avec le déploiment de l'adsl, les dslam SDSL sont plus chers... Mais oui c'est une prise de position claire "l'utilisateur n'a pas besoin d'envoyer autant qu'il reçoit. Je pense pas que ce soit comme ça du a une machination oui quoi que ce soit, peut être juste une vision un peu condescendante de ce que l'utilisateur moyen fait de sa connection internet. Mais même moi je considère mes clients comme des crétins donc ça me surprend pas.
du sdsl ou tout autre type de ligne symétrique pour tous il ne faut pas rêver. Dans tout les cas, meme si tout le monde possedait de telles conexions, combien auraient les competences, la patence et l'equipement pour heberger leur propre "créations"? je voit assez mal madame michu monter un serveur apache sur son pc et le laisser tourner 24h sur 24. De meme que si ses videos ont un tantinet de succés, ses pauvres 8-10mbps (dans le meilleur des cas) vont peiner à suivre. Bref, l'idée du net 100% décentralisé est tout simplement utopique, et ce à plus d'un point
Inscrit le 23/02/2010
138 messages publiés
Bob_Ricard, le 21/03/2010 - 03:10
Pas de sous titre... dommage les sourd et muet auraient aussi le droit de profiter de ces vidéos.

+ 1 !!
Inscrit le 04/08/2006
879 messages publiés
lionel, le 21/03/2010 - 15:02
Dans tout les cas, meme si tout le monde possedait de telles conexions, combien auraient les competences, la patence et l'equipement pour heberger leur propre "créations"? je voit assez mal madame michu monter un serveur apache sur son pc et le laisser tourner 24h sur 24.

Parce que Madame Michu (qui représente malheureusement une majorité des internautes) en est incapable, c'est une raison pour l'interdire à tout le monde ? C'est du nivellement par le bas. D'autant qu'il se vend depuis quelques années des NAS à pas cher, qui ne consomment quasiment rien et pré-mâchent le travail (il ne reste qu'à activer le blog dans l'interface d'admin et copier/coller les photos et vidéos sur le disque du NAS).

De meme que si ses videos ont un tantinet de succés, ses pauvres 8-10mbps (dans le meilleur des cas) vont peiner à suivre. Bref, l'idée du net 100% décentralisé est tout simplement utopique, et ce à plus d'un point

Avec un contenu totalement décentralisé, je pense qu'on aurait à l'heure actuelle des solutions très performantes et très répandues de téléchargement et streaming P2P, qui auraient grandement minimisé ce problème de bande passante.
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
Norton AntiVirus
Antivirus - Antivirus réputé
 
GhostSurf Platinum
Cryptage - Surfer de manière invisible
 
Teleport Pro
Téléchargeurs et aspirateurs - Un aspirateur de site complet
 
jv16 PowerTools 2009
Nettoyeurs - Nettoyer un disque dur sans laisser de traces
 
CA Antivirus
Antivirus - Protéger votre ordinateur des virus
 
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC