Clubic ?

Je suis certes pas d'accord avec tout ce que dit M. Seydoux (pas d'accord avec la grande majorité, d'ailleurs), mais il a soulevé (longuement et pas toujours très clairement) un point auquel on ne pense pas toujours. C'est que la durée du droit d'auteur est longue afin de pouvoir continuer de produire un grand nombre de films, mêmes des films qui seront en fait des navets (mais ça, on ne peut pas le prévoir avant, ou pas toujours du moins...). Sauf erreur de ma part, il veut dire que si cette durée était raccourcie, les grands groupes n'auraient plus les moyens de produire une grande diversité de films, donc à terme, essoufflement des projets proposés.

Après, je pense pas qu'il soit
légitime
de pousser cette durée jusqu'à 70 ans ou 100 ans, il est clair que c'est largement exagéré. D'autres sources de revenus pourraient s'additionner à ce droit d'auteur afin d'en diminuer la durée (au moins de moitié par exemple), et
les
grands groupes comme Gaumont ont toujours l'art de se plaindre et de venir pleurer alors que les revenus des grands cadres et des actionnaires ne sont pas à plaindre... Mais ça a au moins le mérite de faire réfléchir à l'existence d'une si longue durée. Qu'en pensez-vous ?