|
|
|
Le piratage, un terme trop sexy selon un syndicat d'artistes.
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 07 juillet 2012 à 06h18
 
De toutes façons quand on "lutte contre" un usage aussi courant et qu'on a laissé prospérer parce qu'on ne croyait pas qu'Internet aurait du succès, on a perdu d'avance.
Personne, même Dame Nature, ne peut "lutter contre" l'évolution naturelle.
Dans l'histoire, on ne peux pas lui reprocher de vouloir remplacer le terme impropre de "piratage" qui n'a étymologiquement rien à faire dans le débat. Tout comme le mot "vol".
Après, placer l'échange illégal de fichiers numériques au même niveau que le meurtre, c'est à dire un crime, ça devrait être un délit 
Cela fait un moment que le terme de partage sans contre parties financières est accepté. Ca leur fait quoi... 10 ans de retard?
Il faut se méfier de ces glissements sémantiques.
Au début, ça fait rire mais ensuite, petit à petit, le nouveau sens imprègne l'inconscient collectif. Exemple : les "cotisations" sociales qui sont devenues "charges" et qui sont maintenant considérées comme quelque chose par définition trop élevé alors qu'elles servent à financer toute la solidarité de notre pays. De même, assimiler le pirate a un voleur (alors que le terme est tout à fait impropre puisqu'il s'agit de contrefaçon) permet de faire, justement, des parallèles avec des choses qui n'ont rien voir (fichiers et baguettes de pain)... voir ici : http://www.maitre-eo...n-de-luc-besson
mais pour eux, le fait d'être pauvre est un crime contre l'humanité déjà... il est fait histoire d'un groupe de puissant qui ?uvre pour éradiquer -physiquement- les pauvres de la surface de la terre. m'étonnerait pas que ces gens là en fasse partie...
Renommons désormais le piratage en "VIOL de la propriété intellectuelle"
Et punissons ça de la même manière que tout autre viol ! Ah... le bonheur de la démesure... 
Quand je pense qu'ils ont inventé le terme "piratage" justement pour nous faire passer pour des brigands sanguinaires... Qu'ils le remplacent par ce qu'ils veulent, on saura se le réapproprier : on ne regarde pas le mot nous, mais la définition qu'il y'a derrière. Et celle-ci est bonne ou mauvaise selon notre jugement, et pas selon une connotation qui se veut universelle.
badmax, le 18/03/2010 - 17:52 un impôt devient une charge lorsque celui ci devient trop lourd ou est inefficacement employé. les cotisations sociales TELLES quelles sont conçues AUJOURD'HUI sont du grand n'importe quoi et ruinent la classe moyenne qui représente la richesse réelle du pays (les riches ne partageant rien du tout, on ne peut pas les inclure dans le compte...). donc ce sont bien des charges. le jour où la masse des prélèvement et la redistribution des richesses sera correctement rééquilibrée, on pourra parler de contribution. 
Sauf que les pirates, c'est en Somalie.
Je propose qu'on parle d'"amateurs de Culture un peu trop partageurs aux goût des Majors", ça sonne plus réaliste... Et sinon, le terme de "voleur" pourrait nous faire penser à Ribin Hood, faut faire gaffe =p
C'est vrai que violeur (de droit d'auteur) ou criminel, voir assassin (d'artistes) est nettement plus approprié ! ou pas.
josop
(Attente Validation) le 18/03/2010 à 18:04
Nous savons tous que le *piratage* sur le Web est en réalité du *partage*
oui, ils ont tout a fait raison! changeons le mot piratage par : "Entubing" en anglais ca fait plus professionnel
et ceux qui achèterons des dvd's à 30€ ils feront plus de la consommation, mais du Swalloing, encore une fois l'anglais est plus pertinent je pense. XD 
Ptdr. Juste lol.
Le gars a du bosser en tant qu'ingénieur pendant deux ans pour sortir cette conclusion.  It 
dites moi: c'est qui les criminels:
Car les artistes sur un cd a 9€ ont que 9 centimes je crois dessus.... C'est qui les voleurs, les arnaqueurs, les criminels? Ceux qui utilisent le talent des autres pour se faire des couilles en or? qui les utilise comme du PQ et jetté une fois utiliséet vidé de tout le jus qu'il arait pu apporter? Ou ceux qui manifestent contre ça en faisant un pied de nez à ces vilains en (certes ne payant pa l'artiste non plus) mais ne contribuent pas à ce vol... En achetant un CD, c'est ces voleurs qui sont enrichis.. Biensur que le piratage ce n'est pas bien non plus, je n'incite pas au piratage, mais je pense qu'avant de requalifier ce terme, ils feraient mieux de se regarder et peut etre que le mot crime leur raisonnera dans leur petite boite craniene...si ils se regardent dans une glace.. 
Et si on changeait Majors, en Escroc ou charognard, ou rentier ? Même signification, mais certes moins glamours.
Un "crime" ? Quelle pauvre imbécile. Même en droit américain, un "crime" ça a une signification. Télécharger un morceau sur Emule, ça n'est pas foutre en l'air quelqu'un en voiture.
Pour l'heure, ça n'est pas un "crime", mais un délit. Alors si on estime que le terme de "piratage" est trop sexy, on n'a qu'à appeler ça par son vrai nom : "partage". Et puis les petits jeux sémantiques des puissants, ça commence à gonfler. Alors comme ça, on ne dit pas "vidéosurveillance", mais "vidéoprotection" ? On ne dit pas "piratage", mais "viol pédo-nazi perpétré sur un artiste Universal au bénéfice d'Al Qaida" ? Moi je parle exclusivement de "vidéoflicage", et de "partage en ligne". Nous, les vraies gens, ceux qui votent pour ces cons et qui consomment les produits de ces porcs, nous n'allons pas en plus nous laisser confisquer la langue. On sait trop bien quel usage en fait le néolibéralisme. 
c'est sûr qu'avec une mentalité pareille les choses ne vont jamais avancer
Et puis quoi encore quand j'achète un film je deviens le propriétaire j'en fais ce qu'en j'en veux vu que je suis propriétaire de ce film maintenant que je l'ai acheter alors foutaise le syndicat des artistes.
Bah faut avouer qu'elle a pas non plus tord même si je suis d'accord que les vrais voleurs sont les majeurs.
sexy on s'en TAPE et grave comprit ?
si au lieu d'avoir attendu 10 ans pour sortir la tête de l'eau vous aviez fait comme les PIRATES vous en seriez autrment que d'aller pleurer chez le Président pour avoir une petite loi... d'ailleurs il doit bien vous maudir car la vague ROSE c'est plutôt une vague de JEUNE ANTI HADOPI un peu comme les banlieues que l'on stigmatise... à dimanche Nico lol !
pleindeuss, le 18/03/2010 - 17:57 Il ne faut pas inverser le processus : le glissement sémantique précède toutes les opérations qui visent à faire coller ensuite la nouvelle définition. Pour ce qui est des charges, une fois que le terme est adopté, il est très simple de ne plus rien faire qui aille dans le sens des cotisations. On ne revoit pas les assiettes, on prend des décisions inefficaces qui vont à l'encontre de l'intérêt public (mais pas à celui des intérêts privés). Vu le marché énorme que représente la santé, il est clair que des chantres du libéralisme comme notre bon président (et plein d'autres avant lui) sont prêts à tous les sacrifices pour faire passer la privatisation plus ou moins progressive du système. Ce n'est pas le lieu pour débattre de ce point mais ce genre de manipulation est très fréquent. On a le même dans l'éducation ou l'introduction de dysfonctionnements fait que le système est de moins en moins efficace tout en coûtant de plus en plus cher. Il est donc de plus en plus rejeté par la population qui se tourne vers le privé. Si tu est capable de te rendre compte de la manipulation cachée derrière le glissement sémantique "partage" -> "contrefaçon" -> "vol", je suis bien étonné que tu ne vois pas celui caché derrière "cotisations" -> "charges" 
Les mots ont un sens, et beaucoup d'importance aussi.
Surtout dans une société ou tout le monde communique en excès de vitesse. Le terme "pirate" a été repris par les opposants. Et maintenant il y a même des "parti pirate" partout dans le monde. Ce terme de "pirate " va effectivement finir par se retourner contre eux, mais maintenant pour changer le mot.... bonne chance ! les choses ont tellement d'inertie... Sinon j'aimerais bien qu'ils changent le terme de "contrefaçon", parce que pour moi ce terme n'a rien à voir avec un acte de copie de fichier. Et le terme de "videosurveillance" aussi : Je préfèrerais "videoflicage". 
Le seul truc qu'elle pige pas c'est que le piratage en soi pas numérique c'est un crime ce n'est pas juste un film...
Les banquiers sont des voleurs...
Cela ne nous n'empêche pas de leur confier notre argent ! Les politiques sont des... Cela ne nous empêche pas d'aller voter !
J'suis mort de rire. Un pirate un terme trop sexy et cool pour quelqu'un qui télécharge un film??? Il faut quand même rappeler qu'à la base un pirate c'est quelqu'un qui attaque et tue l'equipage pour lui voler ses marchandises.
A un moment il va falloir relativiser et les calmer pour de bon. 70% de la population téléchargent.
trismus37, le 18/03/2010 - 20:03 Faudrait peut-être réfléchir à ce grégarisme universel, d'ailleurs.
pirate = Depp? omfg.
en tout cas je ne serais pas contre l'abandon du terme de "pirate" dans ce cadre, qui n'est qu'un énième détournement lexical de la part des médias, et vraiment pas adapté à l'acte de copier. 
oh, "sale pedonazi terroriste" fera amplement l'affaire, ca tombe bien ils l'utilisent conjointement a "pirate" depuis 3 ans
ça montre aussi leurs méconnaissances, parce que quand on est dans l'Ocean Indien entouré de vrai pirates on pense pas trop à Johnny Depp
/Cali 
Sous peut ils vont utiliser le le terme Terroriste de la culture, et je suis prêt à prendre les paris que d'ici quelques année les majors et multinationales (surtout aux USA) vont proposer la peine de mort pour lutter contre les pirates (Terroristes), même si je pense qu'on n'ira pas aussi loin, ca me surprendrai pas qu'ils en fasse au moins la demande devant ceux qui votent les lois.
Je suis d'accord pour qu'on change de terme.
Il faut dorénavant les appeler les "ayants droit ... au racket" (Avec la bénédiction et la complicité des gouvernements) [message édité par mortiche le 18/03/2010 à 21:57
]
josop
(Attente Validation) le 18/03/2010 à 21:18
Arriflex, le 18/03/2010 - 21:10 Tant qu'un nombre significatif de membres de la représentation nationale ne leur mettra pas les points sur les i, ces rapaces ne reculeront devant rien pour "taxer" un peu plus leurs propres clients. Autant dire qu'avec les corrompus qui sont aux manettes, c'est pas demain la veille. Et avec Napoleoni Benzina, le niveau de corruption des élites n'est pas prêt de baisser. 
Moi je veux bien qu'il me fasse un procès pour Vol si je suis un voleur...
Définition de vol selon la loi : soustraction frauduleuse du bien d'autrui. Je vois direct le procès. L'avocat de la défense du criminel interrogeant la victime : Monsieur la victime , vous vous dites victime de vol de votre oeuvre, mais l'avez vous toujours ? La victime : Ben oui... L'avocat : mais alors dans ce cas il n'y a pas de vol au yeux de la loi, donc mon client est innocent. NEEXT Au passage, le vol est un délit pas un crime, cela ne relève pas de la même juridiction Faudrait peut-être que les ayants droits se mettent à étudier la Loi ça ne serait pas un mal 
Winael, le 18/03/2010 - 21:49 T'en fait pas ils la connaissent. J'ai même envie de dire qu'ils la fabriquent. De la à en conclure qu'ils font exprès d'induire en erreur avec un tel discours, il y a a un pas que je ne franchirait pas. 
On ne peut plus changer, car parti pirates ça le fait mais les parties des violeurs c'est un peu sous la ceinture. Et partis voleurs c'est déjà le cas en général de tous les partis.
Et puis, pirates c'est vraiment romantique, la classe quoi.
j'ai des amis marins , qui passe entre autre autour de l'Afrique de l'ouest, quand ils entendent parler de pirate, eux, ne pense pas a johnny depp...
mais a part ca bonne idée, oui, ça éviterait de confondre les hacker et les p2piste et ca empêcherait au politiciens de créer l'amalgame! 
fredoush, le 18/03/2010 - 20:22 La vérité est que la bonne dame en pince pour JDeep et qu'elle aimerait bien lui mordiller le RJ45. De la psychologie humaine, un subconscient qui parle et qui ne peut prétendre d'exister que si le milieu, l'environnement lui est favorable. Un très bon exemple ici. 
Ah ah ah... Moi j'ai d'autres définitions vachement moins sexy que "pirates" : 1. "violeurs" (lu plus haut) puisque chaque téléchargement est un viol du droit d'auteur. 2. "terroristes" parce que tous ces téléchargements engendrent un sentiment de peur panique dans les industries culturelles. 3. "génocidaires" puisque chaque téléchargement est une exécution, froide, organisée et à grande échelle de chacun des acteurs de l'industrie culturelle. C'est pas beau, la sémantique ? àa va se terminer en cour d'assises ou au tribunal pénal international, vous allez voir...
Il a parfaitement raison. L'exécution pour téléchargement sur le P2P, y'a que ça de vrai, brotha' !
Demain, je m'essaye au clonage d'une boîte de Pringles. Ca me fera faire des économies !  Ah, on me dit que Rastapopoulos a déjà réussi dans Tintin et le Lac aux Requins ! 
C'est parfaitement possible : il suffit juste que chaque studio de cinéma garde jalousement l'original de la bobine sans jamais sortir le film en salles ou en DVD...  En tout cas, on voit que dans le domaine de la futilité et de l'inutilité, l'imagination des majors est un terrain très fertile ! Quel dommage que cet incroyable foisonnement d'idées et cette débauche d'énergie ne donnent pas plutôt naissance à des modèles économiques innovants... Agnete Haaland : Messieurs, j'ai résolu le problème du piratage ! Tous : Ohhhhh ! Agnete Haaland : On ne va plus parler de piratage ! Tous : ... 
Il faut vite que Numérama, lance un concours pour trouver un nouveau nom au piratage. Ca pourrait être marrant, et surtout ça les ferait bien chier!
Rappel :
Hadopi peine maximale. * 300 000 euros d’amende * 3 ans de prison Mais... *citation du code pénal article 121-1 121-2 121-3 121-4* Article 121-1 Nul n'est responsable pénalement que de son propre fait. Article 121-2 Les personnes morales, à l'exclusion de l'Etat, sont responsables pénalement, selon les distinctions des articles 121-4 à 121-7, des infractions commises, pour leur compte, par leurs organes ou représentants. Toutefois, les collectivités territoriales et leurs groupements ne sont responsables pénalement que des infractions commises dans l'exercice d'activités susceptibles de faire l'objet de conventions de délégation de service public. La responsabilité pénale des personnes morales n'exclut pas celle des personnes physiques auteurs ou complices des mêmes faits, sous réserve des dispositions du quatrième alinéa de l'article 121-3. Article 121-3 Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre. Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas de mise en danger délibérée de la personne d'autrui. Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute d'imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s'il est établi que l'auteur des faits n'a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait. Dans le cas prévu par l'alinéa qui précède, les personnes physiques qui n'ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n'ont pas pris les mesures permettant de l'éviter, sont responsables pénalement s'il est établi qu'elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité qu'elles ne pouvaient ignorer. Il n'y a point de contravention en cas de force majeure. Article 121-4 Est auteur de l'infraction la personne qui : 1° Commet les faits incriminés ; 2° Tente de commettre un crime ou, dans les cas prévus par la loi, un délit. droit pénal *citation du code pénal article 221-6* Article 221-6 Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, la mort d'autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende. En cas de violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75000 euros d'amende. Droit pénal De plus Bien que vous ayez acheté la boite pleine d'électronique, vous n'avez acheté qu'une licence d'utilisation du logiciel se trouvant dans le juke-box. Nous n'avons payé que pour avoir le droit d'utiliser le programme. La chose importante à retenir est qu'avec la plupart des licences logicielles fermées, on ne vous vend rien que vous pouvez garder. On ne vous vend que le droit d'utiliser le logiciel dans des circonstances très particulières. Si je stipule dans la licence d'un jeu d'échecs une clause "ce jeu ne peut être utilisé que si vous vous mettez un slip vert fluorescent sur la tête," légalement ceux qui n'en portent pas n'ont pas le droit d'exécuter le programme. Et ce même après qu'ils m'aient payé pour obtenir une licence. C'est là que la nuance entre vendre des licences (location) et vendre un logiciel (achat) devient importante. Quand les gens disent "Je vais acheter une copie de Photoshop," ils devraient dire "Je vais acheter une licence m'autorisant à utiliser Photoshop, en espérant que je remplisse toutes les conditions stipulées dans le contrat de licence." L'achat implique la propriété, et nous savons tous que si nous pouvons faire ce que nous voulons de la 306 coupé cabriolet que nous avons acheté au garage au coin de la rue, nous n'avons pas le droit de monter des pneus lisses et un aileron de compétition sur une voiture louée chez Europcar. Dans ce dernier cas, nous nous sommes mis d'accord avec l'entreprise sur un ensemble de conditions dans lesquelles nous pouvons utiliser une de leurs voitures, contre paiement. Si nous ne respectons pas les termes de notre accord (par exemple en changeant les pneus et en abaissant la suspension), alors Europcar a parfaitement le droit de nous interdire d'utiliser son véhicule. Je pense que vous commencez à saisir l'idée. citation de la licence logiciel Donc ils veulent être propriétaire de tout et vendre du vide sans recours possible si ce n'est pleurer dans leurs jupons, à des prix toujours plus haut. Et si une inondation ruine votre CD/DVD dommaaaaage il n'y a plus qu'à tout acheter à nouveau. Interdiction de prêter à son petite frère/soeur, son voisin, sa concubine/pacsé. on rappellera que : Le conducteur, à l'origine de l'effroyable sortie de route survenue le 19 décembre 2002, à Blagnac, tuant deux jeunes à un arrêt de bus après une crise d'épilepsie a, contre toute attente, repris le volant. Lundi à Beauzelle, ce même homme, Michel Casas, 44 ans, sous le coup d'une interdiction de conduire jusqu'en 2009 suite au drame de Blagnac, a été vu par un gendarme à bord d'une Citroën BX. Aussitôt interpellé, l'ancien employé municipal, aujourd'hui en longue maladie, n'a pas cherché à fuir. Mais cinq ans et demi après l'immense traumatisme qu'avait suscité ce terrible accident pour lequel Michel Casas a été condamné à 18 mois de prison en 2004, ce nouvel épisode a de quoi surprendre. (il a tué une gamine de 14 ans et un jeune homme de 18 ans.) épilepsie au volant Donc tuer des gens sans le faire exprès, mineur, mère de famille est légalement presque aussi grave que de contrefaire un cd ou dvd, c'est plus grave de 150 000 €. Liberté, Égalité, Fraternité, Cupidité. 
partage de fichier de main a main sans déplacement dans l'espace
mais...mais.. c'est de la téléportation de son par ficelle XD 
Ceux qui se sont mis spontanément à parler de piraterie au lieu de piratage avaient déjà une guerre d'image en tête.
Ils triatent la population de pirates pendant 10 ans et ensuite... il sse disent qu'il faut changer le terme car il est trop sexy... Mais qu'est ce qu'ils sont nuls... c'est pas croyable... Allez dans les librairies et regardez tout ce qui est à l'effigie des pirates (cartables, trousses, livres, jeux...) Gardons le terme de pirate, ils l'ont créé, ils vont le regretter...
pour moi les cd et dvd sont vendus trop chère et en plus nous payons une taxe sur les cd et dvd vierges on ne pirate pas on partage
En même temps, il faut quand même reconnaitre que prendre des films et des zik sur internet sans payer c'est bien du piratage et que ce n'est pas autorisé.
Après ce qu'il faut relativiser, c'est à qui la faute : - La faute de la disponibilité, ceux qui mettent en partage, ceux qui filment dans les cinémas mais aussi les compagnies qui laissent leur données trainer. - La faute des prix exorbitants pour ce genre de contenus. - Le porte-feuille limité des acheteurs qui ne peuvent de toute façon pas tout s'acheter mais qui, écoutant les murmures de notre société capitaliste, cherchent à toujours plus consommer même ce qu'ils ne peuvent se payer. Certains font des crédits quand on ne peux pas faire autrement (c'est compliqué de voler un TV dans un magasin) et puis quand on peut l'avoir gratos on le prend gratos. Donc je pense que même si c'est mal de "limiter le pain de la bouche de certains qui l'on déjà pleine" (je n'utilise pas "voler"), il fait aussi remettre tout cela dans le contexte de la société dans laquelle on vit et cette société que ce genre d'entreprise ont crées.
Vont se casser les dents avec leurs terminologies. Voleurs = George Clooney dans Ocean 11 Truand = Al Pacino dans Scarface Voyou = Marlon Brando dans la chevauchée machin truc ... Assassin = Jean Reno dans Leon ... même maintenant Nazi peut être rapporté à Tom Cruise dans opération vache qui rit ... bref on peut en trouver des exemples Reste Terroriste qui n'a pas vraiment encore la quotte à Holywood ... quoique je suis sur qu'en cherchant bien . Le truc qui serait vraiment top, ce serait 'batars de leur mère" qui là bon explose tout... mais encore une fois pirate = piratage , batars de leur mère = batardage?
deadalnix, le 18/03/2010 - 22:51 àa serait surtout bien d'éviter de confondre "hacker" avec "pirate informatique". Un hacker est un bidouilleur, un connaisseur qui aime aller au fond des choses. Il n'est pas nécessaire d'être un hacker pour pirater un système informatique (y'a des tas d'outils pour script-kiddies qui le font très bien), et un hacker ne cherche pas forcément à pirater la machine d'autrui. 
Vite ! Retour de Cayenne ! Retour du bagne ! Tu voles une pomme, tu prends 10 ans de bagne ! C'était comme ça au début du XXème siècle.
Comment peut-on être aussi mauvais, je parle d'esprit mauvais ?
J'ai hate de me faire appeler criminel, pour ressembler à mes idoles, Al Paccino, Jose Garcia. Wow. Encore plus classe.
Accessoirement, "Voleur" est pas mal non plus, Avec Ocean Eleven, faire partie de l'équipe de Brad Pitt et de George CLooney, c'est on ne peut plus la classe.
Sinon la quadrature propose les Talibans du droit d'auteur pour designer les ayant droits. C'est vrais que dans ce cadre la, comme les vrais, il n'ont aucune honte à réduire l'expression et l'existence des principes démocratiques et des droits de la défense devant les lois imposées par leurs idoles sonnantes et trébuchantes.
Oh mon dieu, je viens d'apprendre que je suis un criminel ! Ah, les ayants droits et leur stupidités absolue et incontestable...
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
cpu z,
redtube video downloader,
navigateur web pdf,
ground control,
tv,
zuma,
bittorrent emule island,
mac,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
"Pour moi, le piratage évoque quelque-chose lié à l'aventure, cela vous fait penser à Johnny Depp" a-t-elle déclaré lors d'une conférence de presse. "Nous voulons tous être un peu comme Johnny Depp. Mais nous sommes en train de parler d'un crime" a-t-elle asséné. "Nous devrions changer le terme de piratage", pour utiliser un mot moins glamour et moins porteur auprès des adeptes du téléchargement illégal.
C'est plus ou moins la même idée qu'a soutenu le fils de Rupert Murdoch, James, lors du Abu Dhabi Media Summit qui a eu lieu aux Émirats Arabes Unis. "Nous avons besoin de mécanismes d'exécutions et nous avons besoin que les gouvernements jouent le jeu... il n'y a pas de différence entre aller dans un magazin et voler une boite de Pringles ou un sac à main et prendre du contenu [numérique ndlr]. C'est une condition de base pour l'investissement et la croissance économique, et il devrait avoir le même niveau de droits de propriété que ce soit une maison ou un film".
La solution serait donc de non plus parler de pirates mais de voleurs ? Sauf qu'il est très périlleux d'essayer de mettre sur le même plan un bien matériel et un bien immatériel. C'est ce qu'avait expliqué Serge Soudoplatoff lors d'une conférence publique à l'École Normale Supérieure sur la rupture Internet. "Quand on partage un bien matériel, il se divise. Quand on partage un bien immatériel, il se multiplie". Ainsi, la valeur n'est plus tant dans l'objet en tant que tel mais dans son usage.
Lire la suite