|
|
|
Deux ans de prison pour avoir filmer The Dark Knight au cinéma
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 25 février 2010 à 17h19
 
ce n'est parce que le film est un succès en salle qu'il doit etre filmé par un abruti avec son caméscope. le film aurait sans doute été un encore plus grand succès s'il n'avait pas été piraté
Une amende aurait suffi, voire une mise à l'épreuve, mais non ! Il a fallu traiter ce type comme un criminel notoire et le mettre dans le même panier que les dealers de drogue ! Consternant... J'ose espérer qu'il fera appel... et qu'il gagnera
fcna2005, le 23/02/2010 - 12:39 "L'abruti", comme tu dis, doit avoir une peine proportionnelle à la gravité de son délit, et pas en se basant sur des suppositions débiles ("et si...") quant à un éventuel succès plus important du film. Quand on lit ce genre de post, on décèle tout de suite qui est l'abruti...  [message édité par CounterFragger le 23/02/2010 à 12:44
]
- Tu as fait quoi toi ?
- Viol de groupe... J'en ai pris pour 7 mois. - Et toi ? - Vol à main armée, car jacking, avec coups et blessures, 1 an et demi. - Et toi ? - J'ai filmé un film en salle. 2 ans. [dialogue basé sur des condamnations réelles dans le même pays] J'adore la justice dans ces pays là, c'est exactement comme la nôte : les petits crimes sont très réprimés, et les gros, pas assez. Peut-être est-ce parce que nos politiciens sont beaucoup plus enclins à perpétrer les gros qu'ils les minimisent et sucrent les fonds du secteur juridique de manière outrancieuse ? Ou peut-être est-ce tout simplement parce que pour un politicien, rien n'est plus important que la carrière, donc que les relations incestueuses politico-financières, donc que le bien être des amis friqués, donc que les crimes d'argent... [message édité par Goldoark le 23/02/2010 à 12:54
]
fcna2005, le 23/02/2010 - 12:39 ça j'en doute, vu la qualité d'un camcording, ceux les regardant ne comptaient de toute façon pas aller au cinéma... Cependant cela peut leur donner envie de payer pour découvrir l'?uvre au cinéma. Après il n'en reste pas moins que c'est puni par la loi mais l'on peut cependant discuter de la lourdeur de la sanction. 
Primo, le camcording donne un résultat proprement à chier qui n'intéresse qu'une minorité
Secundo, faut vraiment être teubé pour se pointer en manteau d'hiver en plein été... Il mérite donc de s'être fait choppé, MAIS : -- A noter, très intéressant en matière de jurisprudence : la somme par film en tant qu'amende : on est loin des précédentes condamnations qui ont fait les gros titres -- A noter, la démesure proprement stupide d'enfermer un individu qui ne menace l'intégrité physique de personne, quant bien même indirectement (les 24'000 $ d'amende étant un signe que sa dette ne sert à rembourser qu'un mal bien BIEN petit). MondeDeMerde.con
qaruk.zurack, le 23/02/2010 - 12:47 Je ne te contredirai pas sur ces points-là !  qaruk.zurack, le 23/02/2010 - 12:47 A noter aussi l'attitude inverse des australiens ... Dans le cas de Batman, ce n'est même pas de la récidive ! 
fcna2005: oui, en piratant le film les cons-sommateurs auraient remarqué que c'est rien de plus qu'un film pour faire du fric et qu'il aurait pu être meilleur. Voilà ce qui arrive quand le capitalisme l'emporte sur la philanthropie.
Après bon "crime"... Wikipedia:
Arkados, le 23/02/2010 - 12:58 Ben c'est le cas. Elle porte atteinte au bien-être collectif de la société Warner, pas la peine d'aller chercher plus loin...  
je crois qu'on est enfin revenu au fameux "tu vole un pain, on te coupe une main".
AAA l'age d'or de la barbarie, ou on condamnait à la peine capitale le seule fait de tromper son mari, et on écopait de la prison à vie pour un larcin de 10$. L'humanité fait tellement de progrès, peut être que l'année prochaine nous découvrirons la roue, et avec un peu de chance d'ici 2012 nous aurons le feu ! ça serait tellement formidable. J'ai hâte de retournée vivre dans les arbres et de pouvoir tuer le premier de mes congénères qui essaierait de monter sur ma branche.
2 ans de prison ferme alors qu'au final, il n'a porté préjudice à personne. Il a payé sa place de ciné, les acteurs du film ont été payés plus que convenablement et je ne parle même pas des producteurs qui s'en sont mis plein les fouilles avec ce film.
fcna2005, le 23/02/2010 - 12:39ou pas, si j'avais pas vu zombiland en screeneur en croyant regarder un vieux filme, je n'aurais pas su avant qu'il sorte que ce filme était génial. Et j'aurais pas été le voir au cinéma. La seule raison pour laquelle j'ai été le voir au ciné, c'est parce que je savais qu'il était bien. Sinon j'aurais jamais été le voir.
et surtout n'oublions pas que,
Et pendant ce temps là en france : http://www.numerama....sis-a-caen.html bref résumé : même crime, 4 mois avec sursis et 1 euro de dommage et intérêt. ça reste 4 mois de prison "avec sursis". Les américains sont tellement, infiniment plus "juste" que le reste du monde.
fcna2005, le 23/02/2010 - 12:39AH? Tu sors ça comme ça? Une vue de l'esprit peut-être? 
fcna2005, le 23/02/2010 - 12:39 Espèce de trou du cul, ça justifie d'envoyer quelqu'un en prison pour deux ans? Mais ce sera quoi pauvre imbécile la prochaine sentence? La mort? Je me doute bien que t'es qu'un crétin fini qui n'a que ça à foutre de venir faire chier son monde, mais depuis le temps, doit y avoir un fond de sincérité dans tes propos. Moi sérieux, je vais finir par ne plus visiter Numérama si l'on ne peut filtrer les parasites de ce genre.
Shingles, le 23/02/2010 - 13:38
Oui pis ils ont fait que 1 milliard de dollars au final pensez un peu quelle perte enorme!
Pis honnetemnt quand on voit la qualité des versions cam,surtout pour un film comme celui là,je vois pas trop le mal que ça peut faire a la version ciné...faut vraiment etre peu exigeant pour s'en contenter
C'est marqué noir sur blanc qu'un tel acte peut-être punis, 3 ans de prisons, et 300 000€ d'amende pour la justice française, (bien plus si le film n'est pas encore sorti en salle, mais ce n'est pas le cas ici). Quand on joue à ce genre de jeu, il faut être contient des risques...
La prison marquera les esprits puisque la news à été repris sur grand nombre de sites. J'aime surtout la réaction de beaucoup d'internautes qui crient au scandale, pour dédramatiser leurs propres actes vis-à-vis du piratages en général. @Goldoak: Etat-Unis ou France, les prisons ne sont pas les mêmes pour tout le monde, et il a plus de chance de ce trouver face à face avec un conducteur ivrogne, qu'un tueur en série. Édition: pb mis en page avec iPhone >  [message édité par Razwar le 23/02/2010 à 14:32
]
Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
online tv adult,
antivirus avast,
windows 7 gratuit,
passion,
redtube video downloader,
index php,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
C'est le grand amateurisme de Robert Henderson qui a causé sa perte. En effet, l'homme s'est présenté le 18 juillet 2008 au cinéma d'East Glenn vêtu d'un long manteau d'hiver. Un style vestimentaire qui a intrigué les gérants de la salle. Mais c'est aussi la malchance qui a eu raison du pirate. Selon Torrentfreak, le cinéma était sous surveillance accrue de la MPAA, les ayants droit pensant qu'une copie illégale de Hancock avait été réalisée à East Glenn.
"Le vol de films par la technique du camcording est une menace sérieuse pour l'industrie cinématographique et les 2,4 millions d'Américains qui travaillent dans ce secteur" a déclaré Mike Robinson. "C'est une sentence appropriée pour un crime très sérieux, et nous espérons que cela servira d'avertissement pour les autres voleurs, qui devront alors faire face à des conséquences très importantes s'ils s'engagent dans cette voie".
Pour autant, si The Dark Knight a été massivement téléchargé sur les réseaux peer-to-peer en 2008, avec plus de 7 millions de téléchargements sur BitTorrent, le film a également rencontré un grand succès au cinéma. Le premier jour d'exploitation, le film a engrangé 66,4 millions de dollars, rapportant à la fin de l'année plus de 996,5 millions de dollars. Ce n'est pas la première fois que nous constatons que le P2P semble n'avoir aucun impact négatif sur la bonne santé du cinéma. C'est même tout le contraire.
Lire la suite