Des chiffres très inquiétants:

Une enquête menée par l'INVS montre que 18% des personnes homosexuelles (soit environ 1 personne sur 5 !) fréquentants des bars, saunas et "backrooms" gays parisiens (on peut aussi extrapoler à toute la France, l'échantillon d'étude de l'INVS étant assez large) sont séropositives, et sur ses 18%, 20% ne connaissait même pas leur séroposivité ...

le taux de contamination de ceux qui fréquentent ce genre d'établissement a été de 7% l'année dernière ...


pour info:
http://www.google.co...jbKwydYuzZACMSA

http://www.invs.sant..._gay/index.html


et pourtant, il y a ça qui marche pas mal du tout:



à moins qu'il y ait en plus une épidémie d'Alzheimer dans cette communeauté ?

Je ne suis pas sûr qu'on puisse généraliser le comportement des gays( bobo) parisiens fréquentant des lupanars à l'ensemble des gays de France....mais bon c'est flippant, c'est sûr...

edit: d'ailleurs c'est dit dans l'étude, sur un plan général ça tombe à 1%.

Si c'est 1 homo sur 5 qui est séropo, il ne faut pas mettre une personne sur 5 dans le titre.

agathon666, le 12/02/2010 - 14:23

Si c'est 1 homo sur 5 qui est séropo, il ne faut pas mettre une personne sur 5 dans le titre.

Peut-être croit t-il que tout le monde est homosexuel/bisexuel.

kraftonZ, le 12/02/2010 - 09:40

sur ses 18%, 20% ne connaissait même pas leur séroposivité ...

Euh, comment peuvent-ils être séropositifs sans le savoir ?
Pour qu'une personne soit déclarée séropositive, il faut qu'elle fasse un test, on ne fait pas de test inconsciemment, non ?

à moins qu'il y ait en plus une épidémie d'Alzheimer dans cette communeauté ?

Je suis pas sûr que ce soit spécifique à cette communauté.
Ça fait des années que je n'ai pas vu une seule pub encourageant le port du préservatif. Dans les années 90, il y avait des tas d'émissions, de bande-annonces, de reportages, etc.
Aujourd'hui plus rien. C'est comme si le sida n'existait plus en France.

Ben moi, je ne vais pas les plaindre.

Quant un risque est connu et qu'on passe outre c'est sûr, c'est comme les fumeurs, les motards sans casque, ......

Euh, comment peuvent-ils être séropositifs sans le savoir ?

Simple: on se base sur le nombre de séropositifs qui se découvrent comme tels alors qu'ils se déclaraient sains. Ça veut dire qu'en interrogeant 5 mecs, l'un d'eux se dira non atteint...et va découvrir que si au moment du test de vérification. Bon, on n'a pas fait faire le tests à tous, mais à un échantillon qui se veut représentatif.

Ça fait des années que je n'ai pas vu une seule pub encourageant le port du préservatif. Dans les années 90, il y avait des tas d'émissions, de bande-annonces, de reportages, etc.
Aujourd'hui plus rien. C'est comme si le sida n'existait plus en France.

Exact. On semble revenu à une attitude plus pudibonde, dans ce domaine et d'autres. Des choses qui autrefois étaient acceptées ou prises au second degré sont dénoncées aujourd'hui. Et en matière de santé publique, c'est de l'inconscience: on voit ressurgir des saletés du genre syphilis faute de prévention. Il y en a même qui croient qu'on guérit du sida!!!

Bref, il est urgent de rappeler les gens à la réalité. Et surtout, de ne pas se dire "c'est une maladie d'homo": même si cette commmunauté est très touchée, elle n'est pas la seule, et il serait dangereux de laisser croire qu'un hétéro est à l'abri.

Mon vrai métier est dans le médical,

et en mettant un titre aussi imprécis mais choc:

1 personne sur 5 contaminé par le sida,

je souhaite juste vous dire que l'épidémie est toujours là, et que les autres aussi récidivent ...

Syphilis et chlamydiae redeviennent tendance ....

Sortez couvert tout le monde !

C'est marrant quand il s'agit de vacciner en masse, les fonds sont rapidement là.

J'imagine même pas si tout cet argent gaspillé ( ou du moins une partie) était allé dans la recherche.

Ça me désespère.

Elisheva, le 12/02/2010 - 20:48

Euh, comment peuvent-ils être séropositifs sans le savoir ?

Simple: on se base sur le nombre de séropositifs qui se découvrent comme tels alors qu'ils se déclareaient sains. Ca veut dire qu'en interrogeant 5 mecs, l'un d'eux se dira non atteint...et va découvrir que si au moment du test de vérification. Bon, on n'a pas fait faire le tests à tous, mais à un échantillon qui se veut représentatif.

sur ces 18%, 100% ignorait qu'elle était séropo avant qu'on leur annonce suite à un test.....là c'est juste non?

Hiro, le 12/02/2010 - 23:54

C'est marrant quand il s'agit de vacciner en masse, les fonds sont rapidement là.

J'imagine même pas si tout cet argent gaspillé ( ou du moins une partie) était allé dans la recherche.

Ça me désespère.

Pourquoi investir des milliards dans la recherche alors que c'est un virus que l'on peut éviter facilement avec des précautions basiques et un préservatif à 20 centimes ?

Jailbreak, le 15/02/2010 - 08:08

Pourquoi investir des milliards dans la recherche alors que c'est un virus que l'on peut éviter facilement avec des précautions basiques et un préservatif à 20 centimes ?

Parce que 75% de la population mondiale ne vit pas dans un pays avec des moyens d'informations de masse ?
Parce qu'au fin fond de la brousse africaine, là où nos gentils civilisés vont "se faire de l'autochtone" via les agences de voyages et y amènent leur virus, il n'y a pas de distributeurs de préservatifs ?
Parce que le préservatif à 20 cts, dans certains pays ca représente plus qu'un repas ?

Ou tout simplement parce que toutes les victimes de cette maladie ne sont pas des gros cons venant d'un pays de surconsomation qui ne pensent qu'à leur gueule ?

A moins qu'on ne pense qu'à nos pays, là où parfois un sauveteur est en contact avec du sang, et n'a pas le temps de demander à la victime s'il est séropositif avant de lui sauver la vie ?
Ou encore qu'on pense aux quelques survivants contaminés par notre médecine lors de transfusion ?
Ou encore aux enfants porteurs du virus à cause de leurs parents, parfois eux-même contaminés à leur insus, ou faisant partie des premiers contaminés, quand on ne connaissait pas la maladie (et ces enfants là ont dans les 30 ans aujourd'hui...) ?
Bref, peut-être tout simplement pour la même raison qu'on cherche à soigner n'importe quelle maladie mortelle, pour éviter des morts...

Peut-être aussi pour essayer de donner de l'espoir et un avenir à tous ceux qui ont été contaminés sans avoir rien demandé (sang contaminé) ou qui sont nés avec ( des centaines de milliers d'enfants , surtout en Afrique) mais bon, comme dit plus haut, pour comprendre ça il ne faut pas penser qu'à sa propre pomme.

Jailbreak, le 15/02/2010 - 08:08

Hiro, le 12/02/2010 - 23:54

C'est marrant quand il s'agit de vacciner en masse, les fonds sont rapidement là.

J'imagine même pas si tout cet argent gaspillé ( ou du moins une partie) était allé dans la recherche.

Ça me désespère.

Pourquoi investir des milliards dans la recherche alors que c'est un virus que l'on peut éviter facilement avec des précautions basiques et un préservatif à 20 centimes ?

Parce que le jour où on aura un vaccin, on pourra à nouveau baiser sans capote, et que ce sera vachement plus fun ?

Faut dire ce qui est, avec ou sans capote, c'est quand-même pas tout à fait la même chose. Si un jour on arrive à ne plus en avoir besoin, franchement tant mieux. Et en plus, ce sera plus écolo ! Je suis sûr que c'est pas méga biodégradable et à peine plus recyclable, une capote !

deusirae, le 15/02/2010 - 13:35

Jailbreak, le 15/02/2010 - 08:08

Pourquoi investir des milliards dans la recherche alors que c'est un virus que l'on peut éviter facilement avec des précautions basiques et un préservatif à 20 centimes ?

Parce que 75% de la population mondiale ne vit pas dans un pays avec des moyens d'informations de masse ?
Parce qu'au fin fond de la brousse africaine, là où nos gentils civilisés vont "se faire de l'autochtone" via les agences de voyages et y amènent leur virus, il n'y a pas de distributeurs de préservatifs ?
Parce que le préservatif à 20 cts, dans certains pays ca représente plus qu'un repas ?

Le sujet portait sur les gays parisiens et extrapolait à la France, pas au fin fond de la brousse africaine.

Parce que 75% de la population mondiale ne vit pas dans un pays avec des moyens d'informations de masse ?
Parce qu'au fin fond de la brousse africaine, là où nos gentils civilisés vont "se faire de l'autochtone" via les agences de voyages et y amènent leur virus, il n'y a pas de distributeurs de préservatifs ?
Parce que le préservatif à 20 cts, dans certains pays ca représente plus qu'un repas ?

Oui c'est vrai. Les africains n'ont pas les moyens de se payer des préservatifs, lançons une grande campagne de publicité à Ouagadougou pour les encourager à utiliser des préservatifs…

Parce que le jour où on aura un vaccin, on pourra à nouveau baiser sans capote, et que ce sera vachement plus fun ?

Si tu veux te retrouver avec la syphilis ou l'hépatite, ou pire,avec un gosse parce que la fille elle prenait pas vraiment la pilule, ou qu'elle l'a oubliée…Niveau écologie, c'est 100 millions de marmots potentiels en moins, niveau empreinte carbone-verte-écologique-responsable, ça vaut bien un peu de plastique.

eureka06000, le 15/02/2010 - 19:06

deusirae, le 15/02/2010 - 13:35

Jailbreak, le 15/02/2010 - 08:08

Pourquoi investir des milliards dans la recherche alors que c'est un virus que l'on peut éviter facilement avec des précautions basiques et un préservatif à 20 centimes ?

Parce que 75% de la population mondiale ne vit pas dans un pays avec des moyens d'informations de masse ?
Parce qu'au fin fond de la brousse africaine, là où nos gentils civilisés vont "se faire de l'autochtone" via les agences de voyages et y amènent leur virus, il n'y a pas de distributeurs de préservatifs ?
Parce que le préservatif à 20 cts, dans certains pays ca représente plus qu'un repas ?

Le sujet portait sur les gays parisiens et extrapolait à la France, pas au fin fond de la brousse africaine.

Euh...., parce que les milliards dépensés dans la recherche dont parle Jailbreak ne visent pas qu'à soigner et protéger les gays parisiens, enfin j'espère.....

Au prix où sera le vaccin, si, il ne soignera que le gay parisien. Enmême temps il aura été fabriqué grâce à ses impôts.

C'est pas évident du tout, la population la plus touchée étant localisée dans les pays en voie de développement, les chercheurs essaient dans la mesure du possible de développer des vaccins à moindre cout....enfin, faut déjà en trouver un qui marche...après les vaccins ne sont pas spécialement chers à produire, ce n'est pas comme certains traitements curatifs.

et pour les impôts oué, enfin, c'est pas ce que le gouvernement injecte dans la recherche contre le sida qui plombe tes impôts, rassure toi, rien que le train de vie de Nicolas doit largement le dépasser...