Certes, nous n'en sommes pas encore à dire que l'iPad est un échec en puissance. Le dernier produit d'Apple se vendra peut-être très bien. Il n'empêche, depuis sa présentation lors de la keynote du 27 janvier dernier, l'engouement autour de la tablette tactile est relativement mesuré. Un sondage a mis en lumière que 52 % des personnes interrogées indiquent qu'elles n'ont pas l'intention d'acquérir cet appareil. Or ce chiffre n'était que 26 % avant l'annonce officielle, rapporte notre confrère de ZDNet.
De quoi inquiéter Apple, qui a portant placé la barre très haut, en proposant un appareil largement en dessous des 1 000 dollars ? Selon l'analyste Bill Shope, du Crédit Suisse, ces retours mitigés ne seraient pas tombés dans l'oreille d'un sourd.
Sur l'un des blogs du Wall Street Journal, Marketbeat, on apprend que l'expert a rencontré des dirigeants d'Apple qui, au cours de la conversation, auraient laissé entendre que la firme de Cupertino pourrait revoir la grille des prix de l'appareil si les ventes ne sont pas satisfaisantes.
Pour l'heure, l'iPad est vendu entre 499 et 829 dollars, en fonction de l'espace de stockage (de 16 à 64 Go) et des technologies embarquées (Wi-Fi ou 3G). Cependant, Apple serait prêt à faire de nouvelles concessions pour s'accaparer durablement un secteur encore jeune mais dont le potentiel est très important. Signe également que l'entreprise est résolue à ne pas céder un seul pouce à la concurrence, même si le marché de la tablette est particulièrement marginal.

Lire la suite

et paf dans la gueule.....du super Ipod.....

Premier commentaire ici:
C'est bien beau http://www.zdnet.fr/.../informatique/0,39040745,39712823,00.htm cité dans l'aritcle, je citerais deux fois la même sources (en anglais, sorry):
http://daringfirebal...0/02/08/retrevo
http://daringfirebal...etrevo-netbooks

Faites le plus ouvert et on y réfléchira !

en même temps c l'utilité qui fait défaut. moins bien qu'un netbook, ne fait pas téléphone, c'est juste fashion.

Ne vous inquiétez pas, ils ont LARGEMENT de quoi baisser le prix, il devront juste accepter d'enlever un zéro à la marge . . .

MOuai, ils en vendraient plus si c'était un vrai mac portable multitouch !!!

TF1 devrait s'inspirer du principe

Selon Apple un Dollar égal à 1 Euro.

De ce fait, l'IPAD vendu 499 Dollars sera donc vendu 499 Euros.

Pourtant à l'heure actuelle 499 dollars font 359 Euros.

Ils peuvent s'en servir à planche à pain ; je ne suis pas concerné par un truc aussi "médiocre" et aussi cher.

359€ + taxes ~ 499€
j'en veux un !
OK ----------) je sors.

Moi je prefere l'archos 9 qui est un vrais pc et bien plus ouvert et surtout plus beau pour 499 euros
www.archos.fr

Archos proposait déjà mieux que les produits Apple en 2002, mais le hype est tel qu'on ne parle que de la pomme pourrie.

Les Archos laissez moi rire, une ergonomie à donner envie de le fracasser contre le mur et plein de fonctions inutilisables en pratique...

Le rapport entre une iTablette et une chaine de télé privée "gratuite" (car sans pub) ?

loizo, le 09/02/2010 - 22:27

Moi je prefere l'archos 9 qui est un vrais pc et bien plus ouvert et surtout plus beau pour 499 euros
www.archos.fr

Oh purée il est beau l'Archos 9. Je me jette dessus dès que je suis sûr qu'Ubuntu tourne dessus.

Quand ils arrêteront de pratiquer 1€/1dollars, on verra. Et quand ils l'auront moins fermé aux autres applications. Et quand il sera à 80€.

J'aurai au moins 120 ans d'ici là.

Apple veut nous refaire le coup de l'iPhone c.a.d, que tous les ans il vont rajouter un truc histoire que l'ont restent au top de l'évolution et d'en vendre un maximum. Mais apparament ça ne prend pas et la plupart des clients potentiels attendront au moins 2 ans.

359€ + taxes ~ 499€
j'en veux un !
OK ----------) je sors.

Euh...

359 + 19.6% = 430€. Soit 70 € de différence tout de même.

même en révisant les prix à la baisse, je risque pas de l'acheter... Pas de multi-taches, c'est soit tu regardes le net, soit tu écoutes de la musique, le plus basique des téléphones actuels est multi-taches. Pas de flash, ni même de possibilité d'utiliser un format ouvert. Quand ils comprendront que personne n'en veut, car cet appareil, tel qu'il l'est là, ne sert à rien...

non mais faut quand même comprendre que l'ouverture ce n'est pas qu'ils s'en foutent, c'est juste qu'ils n'en veulent pas. Apple a décidé que c'était plus rentable pour eux de vendre un bidule fermé sur lequel ils n'ont aucun concurrent possible (pas d'itunes music/video/app/book store concurrent donc des clients captifs). Ce n'est pas compliqué : TOUT est fermé dans l'écosystème Apple, il n'y a que le strict minimum d'ouvert dans Mac OS car il faut bien pouvoir interagir en entreprise avec les machines windows ou *nix pour avoir un petit peu de crédibilité (même MS le fait, c'est pour dire).

Ça me désespère de voir que malgré un tel mépris de leurs clients et de leurs concurrents ils arrivent à vendre autant.

Au passage, en parlant de mépris de la concurrence, avez-vous déjà vu comment Mac OS X représente les machines détectées sur le réseau dans Finder ? Les machines mac ont une belle icône avec un écran LCD avec un fond d'écran typiquement mac et les autres (windows et linux confondus) ont le droit à un vieil écran CRT jauni (si si) avec un écran bleu style win 95/98...