|
|
|
Google lance une offensive publicitaire pour promouvoir son navigateur
Sujet ouvert par
Mindo
- Dernière réponse le 11 janvier 2010 à 11h57
 
Franchement j'ai pas accroché du tout, et puis entre Frirefox et IE, ca va bien je trouve. L'intérêt de balancer un nouveau navigateur c'est avant tout les revenus publicitaires qu'il peut dégager, donc mouais, bof ....
Si toutes les affiches sont aussi laides euh ...
Je rappelle que Chrome est bien rapide que les deux autres daubes devant eux !!! 
Perso je le trouve pratique pour quand on va sur des grosses plate-forme, il est alors plus rapide et mon anti-virus ne tilt pas toutes les 10 secondes.
Cependant je préfère firefox au niveau des fonctionnalités et surtout de la confidentialité des données qui est toujours inquiétante quand on parle de google... Pour I.E. franchement "de force" est le terme qui convient et ne devrait pas être entre parenthèse car malgré l'installation initiale qu'on peut retirer, pour accéder aux mises il est impératif de l'avoir si c'est pas imposer son utilisation je ne vois pas ce que c'est? D'autant que quant à lui, il se ramasse tout ce qui peut ce trouver comme spyware sur le net... Mon antivirus en devient fou! 
Je pense qu'ils devraient de même avec Android en associant tous les membres de l'Open Handset Alliance. Ben oui, vu qu'à part ceux qui s'intéressent aux nouvelles technos personne ne connait cet OS.
bibousiq, le 09/01/2010 - 18:06 Je crois que c'est justement le but de cette affiche. (j'ai pu en voir pour ma part aux pays bas). Il est clair que les gens ne connaissent pas les différents navigateurs et leurs spécificités, voir même ignorent pour beaucoup ce qu'est un navigateur. L'idée est justement de mettre ce logo dans un coin de leur tête. Et quand ils tomberont sur chrome un jour ou un autre (voir chrome OS, qui arrives à grand pas) ils regarderont de plus près (tiens, c'est le truc qui était en pub).
deadalnix, le 09/01/2010 - 18:46 Je ne pense pas que ça marche ainsi. Pour la plupart des gens, une pub pour Chrome et une pub pour Android sont deux choses totalement différentes. Ils ne feront jamais le lien entre les deux. Je pense qu'en ce qui concerne Android, Google devrait faire quelque chose comme ce que faisait Intel il y a quelques années et faire apparaître un bandeau "Google Inside" sur toutes les pubs pour les appareils qui en sont équipés. Ca, ça marquerait vraiment les gens. 
Perso google me fait penser à une grosse pieuvre qui étend ses tentacules dans toutes les directions et enregistre le plus d'informations personnelles possible au passage...Firefox me convient très bien.
Pour ma part dans le service de ma société je vois de plus en plus de gens qui me demande de leur installer Chrome rien que grâce a la pub dans le métro il veulent voire alors qu'ils y connaissent strictement rien donc je ferais attention. A bon entendeur Mozilla...
Et le patron de Mozilla qui s'amuse à mettre des photos, sans se rendre compte de la possible menace, en précisant même que ce serait positif... Les gens sauront ce qu'est un navigateur peut être mais pas ce qu'est Firefox...
C'est simple pour récupérer des part de marché.
Il signe avec les assembleur de pc pour avoir seulement chrome installé par défaut dans la machine avec un raccourcie bureau et barre des taches.
Il me semble qu'il y a là beaucoup à perdre pour Firefox à ainsi ignorer cette campagne publicitaire. Lorsque les Michu verront pour la première fois le ballot screen avec tous ces navigateurs, à force de voir ce nouveau venu de Google (dont le nom résonne plutôt positivement aux oreilles en général) sur les écran publicitaires, nul doute que nombre d'entre eux se laisseront tenter par ce nouveau navigateur, sans même savoir ce à quoi ça correspond véritablement.
Sur le coup, Tristan Nitot me paraît bien peu prévoyant sur cette affaire... Est-ce parce qu'il a un jour été président de Mozilla, financé en partie par Google ?
Panda-Kun, le 09/01/2010 - 20:13 traktor, le 10/01/2010 - 14:02 Je ne vois pas en quoi le fait que j'aie une image négative de google fait de moi un dieu vivant  ''. Tout ça pour dire qu'ils peuvent faire toute la pub qu'ils veulent je n'utiliserai pas leur navigateur. Néanmoins je partage les avis précédent, Mozilla doit ses méfier surtout que safari s'est déjà fait doublé.
tcsevens, le 09/01/2010 - 20:35 Ce n'est pas la même utilisation: Chrome: rapide/dépouillé à la safari FF: avec des tonnes de plug-ins, ad-block, bloquage pub, multi proxies, 64bits d'où pas de plug-ins flash animation/vidéo: zénitude maximale, le mien on dirait le tableau de bord d'un boeing. Rien ne t'empêche d'en lancer des différents selon ce que tu as à faire. [message édité par Schlock le 10/01/2010 à 17:04
]
6Toillin_lambDa, le 10/01/2010 - 12:50 Rhalala... Le coeur des principes fondateurs de Mozilla c'est de favoriser l'innovation et la liberté de choix sur le web, dans le respect des standards. Certes si l'on s'en tient à l'approche classique qui a résulté dans le monopole de Internet Explorer, il faut être batailleur, lutter, écraser l'adversaire, tous les adversaires sont des ennemis. La philosophie prônée par Mozilla est tout à fait différente : peu importe que vous adoptiez Chrome, ou Firefox, du moment que vous grandissez un peu vous-mêmes, que vous apprenez ce que c'est qu'un navigateur, et que, enfin, vous comprenez que vous avez le choix ! Donc, oui, moi ça ne me choque pas que Tristan Nitot, président de Moz Europe, puisse se réjouir des progrès de Chrome. 
excelente l'affiche !!! énorme le tag xD ! j'ai tout d'abord cru que c'était une parodie faite par google eux-même mais en fait c'est encore mieux si c'est rajouté !
Maxxx, le 11/01/2010 - 10:27 Cela aurait été une parodie légérement suicidaire quand même :-)
Chrys77, le 11/01/2010 - 10:33 Ça aurait prouvé qu'ils ont de l'humour et qu'ils ne s'en inquiètent pas.  [message édité par Hogx le 11/01/2010 à 11:38
]
Hogx, le 11/01/2010 - 11:38oui c'est ce que j'avais pensé, comme un pied de nez aux accusations qu'ils reçoivent ces derniers temps  Mais en fait non, c'est juste très bien trouvé comme tag, ca fait rigoler les geeks Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
Sujets liés :
LES + RECHERCHÉS
A VOIR AUSSI
Télécharger
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Il fut un temps où le trio gagnant des navigateurs était Internet Explorer, Mozilla Firefox et Safari. Désormais, c'est Google Chrome (4,63 % de parts de marché) qui est en troisième position, supplantant le logiciel d'Apple (4,46 %) sur le podium des navigateurs les plus utilisés. Fort de cet exploit, Google a décidé de passer à la vitesse supérieure en lançant une campagne européenne dédiée à son application.
Pourquoi uniquement l'Europe ? Car le récent accord entre Microsoft, accusé d'abus de position dominante en proposant par défaut (d'aucuns diront de force) Internet Explorer, et la Commission européenne va permettre de mettre en avant les principaux navigateurs utilisés en Europe, à savoir IE, Firefox, Chrome, Safari et Opera (en réalité, la liste comportera douze noms, mais les cinq plus gros seront particulièrement mis en avant). Et puisque les utilisateurs devront bientôt choisir leur navigateur à travers un écran de choix (le fameux ballot screen), Google a jugé bon de lancer un vaste matraquage publicitaire pour gagner de nouvelles parts de marché.
Ainsi, depuis le 5 janvier dernier, pas moins de huit pays sont ciblés par le géant de Mountain View. En France, les publicités peuvent être vues dans le métro parisien, sur certains sites à forte audience (Le Monde, Over-Blog, Pages Jaunes), mais également dans quelques journaux papiers comme 20 Minutes ou Metro UK. Tristan Nitot, le président de l'association Mozilla Europe, a d'ailleurs rassemblé sur son blog des photographies de l'offensive publicitaire de Google.
Et dans les commentaires, de nombreux contributeurs ont relevé énormément d'autres campagnes similaires, dans différents médias. Nous serions curieux de savoir quel budget Google a mis sur la table pour lancer une telle campagne ! Mais au final, est-ce que cela sera d'une quelconque efficacité ? À voir. Tristan Nitot note surtout qu'"on ignore tout de l'efficacité de cet écran de choix, et c'est pour ça que Mozilla ne le considère pas comme une avancée importante. En effet, la plupart des gens ignorent ce qu'est un navigateur".
(Illustration sous licence CC BY-NC-SA)
Lire la suite